一、上市公司年关资产置换忙（论文文献综述）
江玥[1]（2020）在《乐视网关联方交易舞弊审计研究》文中研究表明世界经济全球化进程与市场经济发展层次无论在时间还是空间上都具有较高的拟合度,成为企业竞争愈演愈烈的催化剂。“互联网+”时代的新生伴随着各行业业务发展形式的多样化演进及广阔的创新空间。上市公司为了在行业内拔得头筹,开始借助关联方交易这一形式来实现提振股价、引导资金流的表象,从而达到利益最大化目标。显然,关联方交易模式的发枝散叶带动了企业间的购买兼并,促进复杂的股权结构形成。但不可忽视的是,其伴生的强隐蔽性及多变性特征也极易演绎成上市公司实现利益传输、收益调节、风险转移甚至掩饰非法动机的常用手段。目前,从制度规范及监督管理层面来说对上述关联方交易舞弊行为的震慑受限,缺乏与企业发展速度相匹配的制约机制,这就纵容了部分上市公司利用政策漏洞来合法化财务违规行为。近年来,我国资本市场以紫鑫药业、乐视网以及九好集团等上市公司为典型,频繁曝出关联方财务舞弊的恶性事件,严重打击了投资者的投资热情,也在资本市场掀起了一阵阵波澜。随着投资者和社会公众对上市公司金融欺诈问题容忍度的日渐降低,以及监管机构监督和惩罚力度的逐步加大,关联方交易舞弊审计也演变成审计理论和实务界的一项重要研究课题,值得进行深入探讨。因此,本文通过借鉴国内外学术研究成果,并在结合关联方交易舞弊审计相关理论的基础上,通过案例分析的方法,选取互联网行业的典型代表企业之一——乐视网作为研究对象,深入探究创新型商业模式下的关联方交易舞弊给第三方审计带来的挑战。乐视网倚靠庞大的关联方交易网络构建了独特的关联方交易形态,以自给自足的方式实现关联生态圈内资源的高速流动,从而能够更加隐蔽、顺畅地实现上市公司与关联方之间的利益创造、输送和转移。短短几年之际,乐视网实现了超乎市场规律的急速扩张和倍速增值,股价一路攀升的同时也逐渐暴露出关联方交易的众多端倪。而作为常年与乐视有审计业务关系的机构——信永中和会计师事务所,在对其连续几年的审计过程中并没有识别出关联方交易存在的舞弊风险,避而不谈已经显现的关联方及其交易异象,并将不恰当的审计意见进行发表。直至2017年,乐视网在更换审计机构为立信会计师事务所之后才出现暴雷。随着社会的持续关注,乐视网的关联方交易舞弊行径及信永中和会计师事务所的失职行为才得到曝光。进一步分析乐视网事件映射出的关联方交易舞弊审计问题发现,信永中和事务所对于舞弊风险的识别评估缺位、审计分析过程不规范,以及审计人员道德素养未达标,各因素使得审计人员在全过程中未发现隐藏关联方及其交易、未察觉隐蔽性极强的异常舞弊问题,对于财务报表所反映的应收账款金额过大、异常的资金流动及不合理的报表科目金额配比等问题也没有重视。通过全篇的理论梳理和案例解析,本文最后分别从会计师事务所和相关监管部门两个角度出发,提出事务所应对关联方交易舞弊的审计策略及相关部门对事务所关联方交易舞弊审计的制度保障,以期为我国关联方交易舞弊审计质量的提升提供一定启示。
龚敏[2]（2020）在《国有企业财务困境成因及解困对策研究 ——以沈阳机床为例》文中研究指明近年来,随着我国经济发展步入新常态阶段,传统产业纷纷陷入低端产能过剩的困局,并由此催生出了一大批财务困境企业,其中也包括不少国有企业。机床作为我国的“工业之母”,与我国装备制造业的健康发展密切相关。然而,自2012年起我国机床行业整体进入下行通道,机床行业上市公司中的龙头国企沈阳机床开始陷入财务困境。本文在委托代理理论以及权衡理论的基础上,运用文献研究法、案例研究法、对比分析法对沈阳机床的财务困境展开研究后发现:沈阳机床在2012-2018年间均处于财务困境之中,表现在偿债能力不足、盈利水平不佳以及现金流状况恶化。在此期间企业采取了四类重组措施进行自救,但最终解困失败。因此,本文在分析沈阳机床财务困境成因时分为内外部因素展开,内部因素又分为两个阶段进行讨论。首先,沈阳机床陷入财务困境的外部原因主要有宏观经济下行、行业需求转型以及企业承担的政策性负担。其次在内部原因方面,2012-2016年企业陷入财务困境的原因主要是公司治理结构不完善、投资决策失误、经营管理不善以及融资渠道单一;2017-2018年沈阳机床解困失败的主要原因在于解困对策缺乏市场化,导致沈阳机床前期陷入财务困境原因并没有从根本上消除,使得企业在长达7年的时间内均处于财务困境状态。最后在明确沈阳机床财务困境成因并汲取解困失败教训的基础上提出建议,希望帮助其尽快脱离财务困境。
苗杨柳[3]（2020）在《阿里巴巴并购饿了么的战略绩效分析》文中提出在经济全球化背景不断加深且产业结构亟需升级与优化的今天,新一轮兼并收购给我国企业的发展带来了机遇,也带来了挑战。并购既是各类公司优化产业布局、调整结构战略的强力工具,也是顺应市场经济发展潮流的必然选择,更是推动境外贸易发展的有力途径。自进入2013年以来,我国的企业掀起了声势浩大的并购浪潮,而且战略性资源并购特点愈发凸显。在未来的一段时间内,在国家政策的大力支持以及市场经济的有效推动下,我国企业并购热潮依旧会持续。不过,并购是一把双刃剑,为公司创造发展机遇的同时,也会给公司带来一些风险。因此,我们要理性并购、合理并购,在汲取经验教训的基础上,制定出科学且合理的并购方案,以避免盲目并购引发的重创。在具体实践中,对公司并购绩效水平进行全方位、多角度的评估与分析,既能够使公司对并购风险有更全面且清晰的认知,同时也能够便于公司制定出理性且合理的并购方案。所以,在本研究中,立足于并购实质的视角,对我国公司的并购绩效展开全面且系统的探索与研究,希望对以后的并购行为提出可供强力参考。本文首先对国内外有关并购相关的概念、动因、并购绩效评价方法的研究进行了梳理。在此基础上,基于多角度对阿里巴巴实施的战略方案以及阿里并购行为的动机进行了整体论述;其次,阐明了传统会计指标评价法的缺陷与不足,分析了事件研究法的并购绩效评价优势以及平衡计分卡框架对本案例的运用,联合两种方法对并购绩效展开全面分析;最后对实践案例绩效水平进行归纳与总结,提出建议与启示,并指出本研究的不完善之处。采用事件研究法对阿里巴巴并购饿了么的绩效进行评估后发现,其超额累计收益率为正,也就意味着在短期内,资本市场能够为股东创造良好效益;借助平衡计分卡对“阿里巴巴”的分析,虽然此次并购后“阿里巴巴”的财务状况没有大幅度提升,但成长能力良好,市场份额和核心竞争力增大,公司通过资源整合,管理水平大幅提高,科研创新意识进一步增强,新零售布局有序展开,战略意义大于现实意义,产生了正向的协同效应。最后,本文结合本并购案例对相关企业并购事件提供建议。本文通过研究阿里巴巴并购饿了么的案例,对其并购后企业协同效应的实施情况进行评价分析。一方面,分析其在并购中带来的积极效果,为其他企业的并购积累有利经验;同时,针对整合中存在的不足,找出其影响因素并提出针对性的建议,也可以为其他企业提供借鉴和参考,提高市场上公司并购行为的成功率。
李田田[4]（2020）在《关联方交易舞弊审计研究 ——以G公司为例》文中研究说明随着我国市场经济的快速发展,企业数量不断增加、规模不断壮大,企业间的竞争愈加激烈。为了能够在激烈的市场中获得竞争优势,降低企业经营风险,企业通过投资、战略联盟等方式来加强企业间的合作,伴随而来地产生了大量的关联方交易。关联方交易可以分为正当的关联方交易和非正当的关联方交易。正当的关联方交易可以降低企业间的交易成本,有助于企业实现规模经济,从而降低产品价格,增强企业在市场中的竞争力。但不正当的关联方交易容易侵犯相关投资者的利益,影响证券市场投资者的投资热情,不利于证券市场的健康发展。同时由于关联方交易具有隐蔽性、复杂性等特点,在公司经营不景气或者基于某种目的需求时,容易受到管理层的青睐并作为财务舞弊的一种重要方式。会计师事务所作为社会中介机构,是证券市场的“监视器”,承担着维护全体委托人利益的责任。但频繁出现的关联方交易审计失败案例,降低了投资者对会计师事务所的信赖程度,影响了审计行业的健康发展,因而研究关联方交易舞弊审计具有很高的现实意义。本文在研究具体的关联方交易舞弊审计案例之前,首先从行业的角度分析了我国关联方交易舞弊案件中常用的手段,并总结了近10年关联方交易审计中存在的问题。然后,本文针对G公司关联方交易舞弊审计案例进行了重点研究,包括分析了G公司关联方的基本状况、利用关联方交易进行舞弊的手段、风险导向型审计思路下如何识别和评估关联方交易审计风险,并指出ABC会计师事务所在审计G公司过程中存在哪些问题并对出现问题的原因进行了分析。最后,从会计师事务所及审计人员角度提出了相应的建议以期待能够帮助降低关联方交易舞弊带来的审计失败风险。
汤舒婷[5]（2019）在《水泥行业A公司资产重组绩效研究》文中指出在我国经济增速放缓、产业结构调整和经济发展模式转变的背景下,传统制造业产能过剩问题日益突出。同时,国家鼓励相关行业以资产重组替代破产清算,行业内资产重组的步伐进一步加快。因此,对产能过剩行业公司资产重组绩效问题研究,具有重要的现实意义。本文以产能过剩行业中具有代表性的水泥行业作为目标行业,选取行业内A公司作为研究对象,对该案例中资产重组绩效存在的问题及原因进行分析,并提出相应对策。首先,本文在对资产重组绩效及影响因素文献梳理和简要评述的基础上,提出了本文的理论基础。其次,本文从经营情况和资产负债情况两方面,对A公司资产重组前及重组后进行描述性统计分析,并结合宏观政策背景、行业现状和公司情况,分析公司资产重组的内外部动因。随后,本文在构建资产重组绩效评价体系的基础上,采用事件研究法、财务指标法和非财务指标法进行绩效评价,发现A公司资产重组绩效存在如下问题:杠杆率超出预警线、盈利能力和同业差距加大、未能实现协同效应、产能利用率降低。接着,本文从理论上分析问题背后的原因:国有企业资产重组中的政府干预、国有企业的债务融资存在偏好、融资期限结构决策的变更、关系专用性投资的增加、产能过剩行业竞争加剧。最后,本文提出相应的对策:从存量和增量上改善资本结构、减少对电商销售平台的投入、重构公司物流体系、优化公司管理体系、加快引入水泥协同处置生产线。
陈梦[6]（2018）在《政府调控下的煤炭企业并购行为演化博弈研究》文中指出企业并购重组是淘汰落后产能、保障煤炭行业安全水平、提高产业集中度和资源利用率、增加产品附加值、实现规模化生产、延伸煤炭产业链的重要手段,因此对煤炭企业并购活动展开研究具有重要的现实意义。本文分别从市场调控、地方政府间接调控和地方政府直接调控三种情景视角构建并购主客体煤炭企业间和地方政府与煤炭企业间的演化博弈模型,探讨不同情景下并购活动各利益主体的最优演化策略,为改善煤炭企业并购管理调控机制提出切实可行的政策建议。基于对煤炭企业并购重组现状和存在难题的梳理分析,本论文主要采用演化博弈方法对三种情景下煤炭企业并购活动中各参与者的利益关系展开研究,主要研究和探索了以下几方面内容:（1）煤炭企业并购重组主要存在横向重组整合和产业链纵向延伸整合两种形式,重组形式主要包括发行股份购买资产、协议收购、资产置换、增资等,重组的目的主要在于横向整合和垂直整合,也有部分企业寻求资产调整、业务转型和多元化发展战略要求等。90%以上的并购重组事件发生在同省份之间,跨省份并购重组情况较少。并购成本较高、安全隐患和潜在风险大、市场化运作水平低、企业文化融合困难等问题的存在阻碍煤炭企业并购活动的顺利进行。（2）从市场调控情景和地方政府间接调控情景视角构建并购主客体煤炭企业间的议价博弈模型和演化博弈模型,研究表明:市场调控情景下,煤炭企业达成并购协议主要受双方贴现因子大小和谈判过程持续时间的影响。地方政府间接调控情景下,当地方政府对煤炭企业的协商成功率越低,且煤炭企业同意并购与拒绝并购获得的收益差值与地方政府协商成功时,煤炭企业所获得的额外净收益相比越大时,煤炭企业越倾向于同意实施并购的策略演化。（3）从地方政府直接调控情景视角构建地方政府和煤炭企业间的演化博弈模型,研究表明:二者对并购活动的态度主要受自身付出的成本与行为实施后所带来的收益大小有关,政府的监管力度越大,系统越倾向于往均衡策略（1,1）趋势发展,并且政府的监管力度与政府监管发现煤炭企业拒绝并购时政府提供的附加优惠条件呈反向变动关系,与煤炭企业同意并购带来的额外费用和获得的优惠措施呈同向变动关系。（4）基于上述不同情景下煤炭企业并购活动相关利益主体间的演化博弈研究结果,从税收制度完善机制,服务体系健全机制,有效监管约束机制以及科学激励机制四个方面为构建煤炭企业并购管理调控机制提出改善建议,为政府有效引导煤炭企业并购重组工作开展提供依据。
孔宪峤[7]（2017）在《中国场外交易市场投资的退出机制分析》文中提出经过三十多年构建,场外交易市场已经成为中国多层次资本市场不可或缺的一部分,是场内交易市场融资平台的有益补充,并已成为积极为场内交易市场输送项目资源、机构投资者、专业人才的重要力量。场外交易市场在今后我国多层次资本市场建设中将扮演越来越重要的角色,但是目前国内关于场外交易市场投资退出的专项研究相对较少。本文分别选取全国股转系统挂牌企业和区域性场外交易市场挂牌企业若干个投资退出的实例,进行个案研究分析,通过比较中国全国性场外市场与区域性场外市场投资退出机制的异同,对中国场外交易市场投资退出机制的建设提出了三点建议:首先,场外交易市场也要建设多层次有序的市场体系,使投资人在不同投资阶段能够通过不同层次的资本市场平台实现退出。从能够为投资人提供企业股权交易不同场所来看,场外交易市场已形成了从全国股转系统到区域性股权市场,以及各地区产权交易所的多层次体系,这就使投资人拥有了相对应的多层次投资退出平台。但是,由于不同市场之间的股权交易市场和产权交易市场的功能定位、业务内容等仍有不少交叉,致使退出的便利性和规范性存在一定问题,监管也存在一定程度的缺失,建议根据不同业务由不同监管部门进行归口管理并予以归并。其次,场外各层次交易市场除全国股转系统以外,建议分别建设一个相对应统一的全国市场,统一这个层次场外交易市场的挂牌、交易、信息发布、退市、并购重组等业务规则,便于不同区域的投资者获得相应场外交易市场的信息,使更多的投资交易对手参与到这个层次场外交易市场,从而有利于促进这个层级场外交易市场的投资退出。再次,场外交易市场应不断完善便于投资者交易和挂牌企业退出的交易制度安排和业务规则,从而使更多的专业服务机构参与到场外交易市场业务中,为在不同领域有不同经营目标和投融资需求的中小企业提供更专业更专注的服务。
王海杰[8]（2017）在《上市公司关联交易财务舞弊手段及审计对策研究 ——以舜天船舶为例》文中指出近年来,上市公司和其他企业间的商品购销、并购重组和股权互持投资业务的规模和频繁程度都远超之前,企业间构成了越来越复杂的关联关系网络。鉴于关联关系本身具有较对隐蔽的特性,关联交易的手段也复杂多样,因此,企业间关联交易舞弊行为很难被外界发现和审查出来,导致一些上市公司通过刻意隐瞒或虚构关联交易等非法手段,转移或虚增企业盈利,以达到粉饰报表或逃避税收等非法目的,关联交易的隐蔽和复杂特性使得其为上市公司进行财务舞弊行为提供了温床。对于投资者来说,随着上市进程的加快,证监会正在研究引入上市公司合理的退市机制,这也意味着传统意义上的上市公司“壳”资源的市场价值逐步弱化,因此,证券市场的投资者也对上市公司的各种财务舞弊行为的容忍度逐渐降低。值得注意的是,上市公司关联交易相关的财务舞弊事件频频发生,也引起了监管机构的重视。一方面,随着证监会正在推进的IPO注册制改革,新股上市的审核进度和效率加快,对上市公司行为的监管也从通过“批准审核制”提高上市门槛,转为“宽入严出”的事中监管,并越来越强调了审计机构作为信息审核的中介机构对于上市公司行为的监督作用。另一方面也开始逐步规范和完善上市公司关联交易监管制度,提升上市公司关联交易信息披露质量,加强对上市公司关联交易舞弊行为的监管和处罚力度。而从注册会计师角度来看,一方面鉴于关联方交易具有较高的隐蔽性,如果上市公司不主动公开其关联方及关联交易的相关信息,审计人员难以通过实施简单的审计程序将关联交易舞弊行为识别出来,因此注册会计师应当在关联交易审计过程中保持较高的职业谨慎性,识别上市公司关联交易行为,将其舞弊风险控制在可接受的低水平上。另一方面,由于关联交易手段复杂多样,因此审计人员更应该在考虑审计成本的前提下,针对不同业务类型企业和不同形式关联交易设计并实施专门化的审计程序。综上,鉴于近年来上市公司的关联交易舞弊事件多频发,关联交易手段隐蔽而且复杂,而且关联交易行为大多涉及了包括上市公司自身、审计方、证券投资者及监管机构在内的多个利益相关方。因此,注册会计师在进行关联交易相关审计过程中必须保持较高的职业谨慎性,并有针对性的制定专门化的审计策略及程序,识别并审查出上市公司存在的关联交易舞弊行为,降低关联交易的审计风险。
宁枫[9]（2017）在《ST公司资产重组案例研究 ——以*ST五稀为例》文中提出资产重组作为上市公司进行资源配置的主要方式,一直是全球资本市场上最热门的话题。上市公司早已将资产重组作为提升企业价值的重要手段,来达成企业的经营目标、社会形象的树立、最大程度上增加股东收益等,可是往往企业进行资产重组后其业绩不一定会改善,甚至出现反作用,那么对与资产重组绩效的评价不仅可以起到总结本次资产重组问题与优点的作用,还能够指导企业进行下一次资产重组时的应注意事项和合理重组目标的设定。因此,对资产重组的研究必不可少,资产重组的方式与重组之后的绩效分析这个过程显得尤为重要。本文着眼于资产重组和资产重组后一家ST公司的绩效分析的研究,从多方面评估此次资产重组效果。本文首先展示了关于资产重组的概念以及分类;通过展示本次资产重组的具体细节,逐步分析,同时选择了偿债能力、营运能力和盈利能力三个角度对本次资产重组的绩效进行评价,其中包括该企业在2012年重组前后的财务状况差异的对比、该企业与同行业可比上市公司的对比以及该企业在重组后四年各项指标与行业均值的对比分析,并结合企业的战略管理和国家政策进行分析评价;最后对该企业本次的资产重组进行总结并提出管理意见,以帮助该企业以及其他类似企业在进行资产重组时尽到的责任,包括战略层面、管理层面的和核心竞争力层面,而避免造成重组绩效差、反复重组给企业带来的麻烦和波动,从而稳定其经营环境,保持企业的盈利能力,才能创造股东的最大利润,实现资产重组的真正意义。
孔令巧[10]（2013）在《ST家族的壳保护有效吗?》文中提出2012年下半年,为了进一步发挥退市机制的优胜劣汰功能,促进资本市场健康发展,证监会积极推进退市制度改革,两大证券交易所相继出台了一系列的退市新政。新政重点从两个方面对现行退市制度进行了调整:一是为提高退市制度的完备性和可操作性,增加相关暂停上市、终止上市的指标,细化相关标准,严格恢复上市要求,完善退市程序;二是为进一步保护投资者权益,提出风险警示板、退市公司股份转让服务、退市公司
二、上市公司年关资产置换忙（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、上市公司年关资产置换忙（论文提纲范文）
（1）乐视网关联方交易舞弊审计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于关联方交易的文献回顾 |
| 1.2.2 关于关联方交易舞弊审计的文献回顾 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 关联方交易舞弊审计的理论概述 |
| 2.1 关联方交易的内涵、特征及披露制度 |
| 2.1.1 关联方交易的内涵及特征 |
| 2.1.2 关联方交易的披露制度 |
| 2.2 关联方交易舞弊的概念、动因及形式 |
| 2.2.1 关联方交易舞弊的概念及动因 |
| 2.2.2 关联方交易舞弊的形式 |
| 2.3 关联方交易舞弊审计的含义、要求及风险 |
| 2.3.1 关联方交易舞弊审计的含义及要求 |
| 2.3.2 关联方交易舞弊审计风险 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.4.1 舞弊三角理论 |
| 2.4.2 委托代理理论 |
| 2.4.3 交易成本理论 |
| 2.4.4 盈余管理理论 |
| 3 乐视网关联方交易舞弊审计案例介绍 |
| 3.1 被审计单位与审计单位概况 |
| 3.1.1 乐视网简介 |
| 3.1.2 事务所概况 |
| 3.2 乐视网关联方交易及其舞弊手段 |
| 3.2.1 关联方关系 |
| 3.2.2 关联方交易情况 |
| 3.2.3 关联方交易舞弊手段 |
| 3.3 乐视关联方交易审计的内容及审计程序 |
| 3.3.1 分析企业经营环境和重大变动 |
| 3.3.2 审查内部控制制度和股权结构 |
| 3.3.3 关注关联方身份及重大关联方交易 |
| 3.3.4 关注关联交易认定和财报披露的真实完整性 |
| 3.3.5 评测资产,分析资产处置或租赁费用 |
| 3.3.6 分析收入与成本费用配比程度 |
| 4 乐视网关联方交易舞弊审计分析 |
| 4.1 信永中和对乐视关联方交易舞弊审计存在的问题 |
| 4.1.1 未识别隐藏关联方及关联方交易 |
| 4.1.2 未识别不合理关联购销及关联承诺 |
| 4.1.3 缺乏对关联方交易的公允性判断 |
| 4.1.4 未发现异常资金流水及其他应收、应付款 |
| 4.1.5 未关注到异常政策和关联交易重大变动事项 |
| 4.2 信永中和对乐视网关联方交易舞弊审计失败原因分析 |
| 4.2.1 未充分了解企业经营状况 |
| 4.2.2 关联方舞弊风险识别和评估不准确 |
| 4.2.3 关联方交易相关的分析性程序执行不到位 |
| 4.2.4 未重视审计连续性和审后复核 |
| 4.2.5 审计师专业判断能力有限或未尽职勤勉 |
| 4.2.6 关联方交易发展现状与相关准则不匹配 |
| 4.2.7 监管部门对事务所和企业的监管力度不足 |
| 5 加强上市公司关联方交易舞弊审计的对策及建议 |
| 5.1 事务所应对关联方交易舞弊的审计策略 |
| 5.1.1 运用舞弊导向审计提高识别舞弊风险的能力 |
| 5.1.2 设置专门的关联交易审计程序和方法,并利用专家工作 |
| 5.1.3 强化事务所内部控制建设以增强审计业务质量控制 |
| 5.1.4 培养注册会计师综合素质,提升职业道德和执业水平 |
| 5.2 相关部门对事务所关联方交易舞弊审计的制度保障 |
| 5.2.1 结合关联方交易发展现状,完善相关会计准则和制度 |
| 5.2.2 强化事务所审计责任,提高隐瞒真相的违规成本 |
| 5.2.3 加强关联方交易信息披露制度的监督执行 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）国有企业财务困境成因及解困对策研究 ——以沈阳机床为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 论文架构及创新 |
| 1.3.1 论文架构 |
| 1.3.2 研究创新 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 委托代理理论 |
| 2.1.2 权衡理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 财务困境的表现 |
| 2.2.2 财务困境的成因 |
| 2.2.3 财务困境解困对策 |
| 2.2.4 文献评述 |
| 3 案例介绍 |
| 3.1 我国机床行业发展状况 |
| 3.2 沈阳机床公司介绍 |
| 3.2.1 基本信息 |
| 3.2.2 业务结构 |
| 3.2.3 主要财务状况 |
| 3.3 沈阳机床财务困境情况简介 |
| 4 案例分析 |
| 4.1 沈阳机床财务困境的表现 |
| 4.1.1 F分数模型 |
| 4.1.2 偿债能力不足 |
| 4.1.3 盈利水平不佳 |
| 4.1.4 现金流状况恶化 |
| 4.2 2012-2018年沈阳机床财务困境外部成因 |
| 4.2.1 宏观经济下行 |
| 4.2.2 行业需求转型 |
| 4.2.3 政策性负担 |
| 4.3 2012-2018年沈阳机床财务困境内部成因 |
| 4.3.1 2012-2016年沈阳机床陷入财务困境的原因 |
| 4.3.2 2017-2018年沈阳机床解困失败的原因 |
| 5 结论及建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 积极推进混合所有制改革 |
| 5.2.2 加快处置不良资产 |
| 5.2.3 提升产品盈利能力 |
| 5.2.4 转变经营理念 |
| 5.2.5 重点化解短期有息负债 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）阿里巴巴并购饿了么的战略绩效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义及方法 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 研究内容及框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 本文的创新之处 |
| 2 文献综述及相关理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 企业并购动机研究 |
| 2.1.2 企业并购绩效评价的研究 |
| 2.1.3 文献述评 |
| 2.2 相关概念及理论基础 |
| 2.2.1 企业并购 |
| 2.2.2 并购方式 |
| 2.2.3 并购动机 |
| 2.2.4 战略绩效评价 |
| 2.2.5 平衡计分卡 |
| 3 案例介绍 |
| 3.1 相关企业及并购过程介绍 |
| 3.1.1 阿里巴巴简介 |
| 3.1.2 饿了么简介 |
| 3.1.3 并购过程简介 |
| 3.2 阿里巴巴公司的战略介绍 |
| 3.2.1 阿里巴巴行业环境分析 |
| 3.2.2 内部环境分析 |
| 3.2.3 阿里巴巴企业战略管理 |
| 3.3 并购动因分析 |
| 4 阿里巴巴并购绩效评价与分析 |
| 4.1 并购绩效评价与分析方法选择 |
| 4.1.1 并购绩效评价方法选择 |
| 4.1.2 并购绩效分析方法选择 |
| 4.2 基于事件研究法的并购绩效评价 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 事件与事件期定义 |
| 4.2.3 预期收益与超额收益计算 |
| 4.2.4 结论分析 |
| 4.3 基于平衡计分卡视角的并购绩效分析 |
| 4.3.1 财务维度分析 |
| 4.3.2 客户维度分析 |
| 4.3.3 内部流程维度分析 |
| 4.3.4 学习与成长维度分析 |
| 5 研究结论与启示 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究启示 |
| 5.2.1 基于战略定位选择并购目标 |
| 5.2.2 整合优质资源,充分发挥协同作用 |
| 5.2.3 选择合理的融资方式和支付方式 |
| 5.2.4 加强企业创新 |
| 5.3 局限与不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）关联方交易舞弊审计研究 ——以G公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关联方交易的相关研究 |
| 1.2.2 关联方交易舞弊的相关研究 |
| 1.2.3 关联方交易审计问题的相关研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 关联方及关联方交易相关概述 |
| 2.1.1 关联方及关联方交易的界定 |
| 2.1.2 关联方交易的方式 |
| 2.1.3 关联方及其交易的信息披露要求 |
| 2.2 关联方交易舞弊相关概述 |
| 2.2.1 舞弊的定义 |
| 2.2.2 关联方交易舞弊的动因 |
| 2.2.3 关联方交易舞弊的常见手段 |
| 2.3 关联方交易审计 |
| 2.3.1 关联方交易审计的含义 |
| 2.3.2 关联方交易审计理论 |
| 2.3.3 关联方交易审计风险 |
| 2.3.4 关联方交易审计核心点 |
| 3 关联方交易及舞弊审计现状分析 |
| 3.1 关联方交易现状总体分析 |
| 3.1.1 上市公司关联方交易现状分析 |
| 3.1.2 上市公司关联方交易类型分析 |
| 3.2 关联方交易审计失败现状及问题分析 |
| 3.2.1 关联方交易审计失败现状 |
| 3.2.2 关联方交易审计中存在问题分析 |
| 4 G公司关联方交易舞弊审计案例分析 |
| 4.1 G公司关联方交易舞弊基本情况 |
| 4.1.1 G公司简介 |
| 4.1.2 G公司股权结构及关联方状况 |
| 4.1.3 G公司关联方交易舞弊手段分析 |
| 4.2 G公司关联方交易审计风险分析 |
| 4.3 G公司关联方交易审计中存在的问题 |
| 4.3.1 未能识别出隐性的关联方 |
| 4.3.2 未能发现被审计单位内部控制存在重大缺陷 |
| 4.3.3 针对关联方交易未实施充分、有效的审计程序 |
| 4.3.4 针对关联方交易发表了不恰当的审计结论 |
| 4.4 G公司关联方交易舞弊审计失败原因分析 |
| 4.4.1 被审计单位刻意隐瞒关联方和关联方交易 |
| 4.4.2 审计人员未能保持应有的职业怀疑态度 |
| 4.4.3 未能有效实施分析程序发现异常现象 |
| 4.4.4 未能有效与治理层沟通来识别重大错报风险 |
| 5 关联方交易舞弊的审计应对策略 |
| 5.1 优化关联方交易审计程序 |
| 5.1.1 运用战略思维分析关联方交易舞弊的可能性 |
| 5.1.2 加强识别关联方及交易的力度 |
| 5.1.3 针对关联方交易实施特别的审计程序 |
| 5.2 强化会计师事务所内部业务质量控制 |
| 5.2.1 强化对签字注册会计师和总体复核人员的定期轮换制度 |
| 5.2.2 强化会计师事务所的内部质量控制 |
| 5.3 加强审计人员职业道德素质和执业能力教育 |
| 5.3.1 强化审计人员的职业怀疑态度和风险意识 |
| 5.3.2 加强审计人员的职业道德教育 |
| 5.3.3 提高审计人员的执业能力水平 |
| 5.4 利用大数据技术优化关联方交易审计 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 |
（5）水泥行业A公司资产重组绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究创新点和不足 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 资产重组绩效研究方法 |
| 2.1.2 资产重组绩效的影响因素 |
| 2.1.3 文献述评 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 概念界定 |
| 2.2.2 资本结构理论 |
| 2.2.3 生命周期理论 |
| 第三章 A公司资产重组案例简述 |
| 3.1 资产重组前概况 |
| 3.2 资产重组动因 |
| 3.2.1 政策导向和行业现状约束 |
| 3.2.2 公司转型升级的驱动 |
| 3.3 资产重组过程 |
| 3.4 资产重组后现状 |
| 第四章 A公司资产重组绩效评价 |
| 4.1 资产重组绩效评价指标体系构建 |
| 4.2 基于事件研究法的绩效评价 |
| 4.3 基于财务指标法的绩效评价 |
| 4.3.1 杠杆率超出预警线 |
| 4.3.2 盈利能力和同业差距加大 |
| 4.4 基于非财务指标法的绩效评价 |
| 4.4.1 未实现协同效应 |
| 4.4.2 产能利用率降低 |
| 第五章 A公司资产重组绩效问题的主要原因分析 |
| 5.1 国有企业资产重组中的政府干预 |
| 5.2 国有企业存在债务融资便利 |
| 5.3 融资期限结构决策的变更 |
| 5.4 关系专用性投资的增加 |
| 5.5 产能过剩行业竞争加剧 |
| 第六章 对策和建议 |
| 6.1 从存量和增量上改善资本结构 |
| 6.2 减少对电商销售平台的投入 |
| 6.3 重构公司物流体系 |
| 6.4 优化公司管理体系 |
| 6.5 加快引进水泥协同处置生产线 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）政府调控下的煤炭企业并购行为演化博弈研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究目标及内容 |
| 1.3 研究方法与思路 |
| 1.4 研究创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 研究综述与相关理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.3 新制度经济学理论框架 |
| 2.4 演化博弈方法理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 煤炭企业并购重组现状分析 |
| 3.1 煤炭企业并购重组现状及存在问题分析 |
| 3.2 煤炭企业并购重组典型案例分析 |
| 3.3 煤炭企业并购重组情况总结 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 市场调控下的煤炭企业并购行为议价博弈研究 |
| 4.1 基本假设 |
| 4.2 模型的构建与求解 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 政府间接调控下的煤炭企业并购行为演化博弈研究 |
| 5.1 模型假设及构建 |
| 5.2 各群体演化稳定性分析 |
| 5.3 系统演化稳定性分析 |
| 5.4 算例分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 政府直接调控下的煤炭企业并购行为演化博弈研究 |
| 6.1 基本假设与模型构建 |
| 6.2 各群体演化稳定性分析 |
| 6.3 系统演化稳定性分析 |
| 6.4 算例分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结果讨论与政策建议 |
| 7.1 结果讨论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（7）中国场外交易市场投资的退出机制分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究对象和研究方法 |
| 1.3 本文结构和重点 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 国外学者相关研究 |
| 2.1.2 国内学者相关研究 |
| 第3章 中国多层次资本市场中的场外交易市场 |
| 3.1 中国多层次资本市场体系架构 |
| 3.2 中国场外交易市场沿革 |
| 3.3 中国场外交易市场现状概述 |
| 3.4 中国场内交易市场现状概述 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 中国全国性场外市场与区域性场外市场关系 |
| 4.1 中国全国性场外交易市场----全国中小企业股份转让系统有限责任公司(以下简称：全国股转系统,QG) |
| 4.2 以上海股权托管交易中心股份有限公司、浙江股权交易中心有限公司、辽宁股权交易中心股份有限公司为代表的中国区域性场外交易市场 |
| 4.3 各区域性场外交易市场业务总量及各重要指标比较(截至2016 年年底) |
| 4.4 中国全国性场外交易市场与区域性场外交易市场发展初期的竞合关系 |
| 4.5 中国场外交易市场投资的退出机制 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 全国股转系统挂牌企业投资退出类型个案分析 |
| 5.1 投资退出类型 |
| 5.2 投资退出个案分析 |
| 5.2.1 江苏中旗转板案例 |
| 5.2.2 天融信被并购案例 |
| 5.2.3 新泰材料被并购案例 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 区域性场外交易市场(上海股交中心、浙江股交中心、辽宁股交中心)挂牌企业投资退出类型个案分析 |
| 6.1 投资退出类型 |
| 6.2 投资退出个案分析 |
| 6.2.1 上海股交中心泰博股份并购案例 |
| 6.2.2 浙江股交中心浙江广厦资产置换福添影视案例 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论和建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）上市公司关联交易财务舞弊手段及审计对策研究 ——以舜天船舶为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究框架 |
| 1.4 创新与不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国外研究现状 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.3 文献评述 |
| 3 关联交易舞弊相关理论 |
| 3.1 关联关系及关联交易界定 |
| 3.2 关联交易舞弊主要类型 |
| 3.3 关联交易的舞弊手段 |
| 3.4 交易舞弊动因分析 |
| 3.5 关联交易舞弊审计困难及问题 |
| 4 舜天船舶关联交易舞弊案例 |
| 4.1 关联交易舞弊遭到证监会处罚 |
| 4.2 舜天船舶及明德重工简介 |
| 4.2.1 舜天船舶 |
| 4.2.2 明德重工 |
| 4.3 关联交易舞弊事实认定 |
| 4.4 关联交易舞弊手段分析 |
| 4.4.1 未披露的重大关联交易 |
| 4.4.2 关联交易财务造假 |
| 4.5 关联交易舞弊原因分析 |
| 4.6 审计师未发现舞弊的原因分析 |
| 4.6.1 出具的审计意见 |
| 4.6.2 未发现舞弊的原因 |
| 4.7 案例总结与审计对策 |
| 5 对策及相关建议 |
| 5.1 审计人员及审计机构 |
| 5.2 其他利益相关方建议 |
| 5.2.1 被审单位自身 |
| 5.2.2 投资者 |
| 5.2.3 监管机构 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（9）ST公司资产重组案例研究 ——以*ST五稀为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第2章 资产重组的相关理论 |
| 2.1 资产重组的概念 |
| 2.2 资产重组的分类 |
| 2.3 资产重组的动因 |
| 2.3.1 实现协同效应 |
| 2.3.2 实现战略重组 |
| 2.3.3 开展多元化经营 |
| 2.3.4 获得特殊资产 |
| 2.3.5 保壳动机 |
| 第3章 *ST五稀资产重组案例分析 |
| 3.1 案例背景 |
| 3.1.1 稀土行业现状分析 |
| 3.1.2 *ST五稀公司历史沿革 |
| 3.2 *ST五稀资产重组原因分析 |
| 3.2.1 业绩层面分析 |
| 3.2.2 战略层面分析 |
| 3.3 *ST五稀资产重组方案 |
| 3.4 *ST五稀资产重组绩效分析 |
| 3.4.1 偿债能力分析 |
| 3.4.2 运营能力分析 |
| 3.4.3 盈利能力分析 |
| 第4章 案例启示 |
| 4.1 与国家经济战略并肩 |
| 4.2 企业管理不可放松 |
| 4.3 放大企业核心竞争力 |
| 4.4 增强实质性重组 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）ST家族的壳保护有效吗?（论文提纲范文）
| 一、保壳“神功” |
| 二、悬崖边缘的ST公司保壳前后的财务分析 |
| 1.短期偿债能力:有所提高 |
| 2.长期偿债能力:变动差异较大 |
| 3.盈利能力:变化不大 |
| 三、结论与建议 |
四、上市公司年关资产置换忙（论文参考文献）
- [1]乐视网关联方交易舞弊审计研究[D]. 江玥. 江西财经大学, 2020(10)
- [2]国有企业财务困境成因及解困对策研究 ——以沈阳机床为例[D]. 龚敏. 暨南大学, 2020(04)
- [3]阿里巴巴并购饿了么的战略绩效分析[D]. 苗杨柳. 河南大学, 2020(02)
- [4]关联方交易舞弊审计研究 ——以G公司为例[D]. 李田田. 重庆理工大学, 2020(08)
- [5]水泥行业A公司资产重组绩效研究[D]. 汤舒婷. 南京师范大学, 2019(02)
- [6]政府调控下的煤炭企业并购行为演化博弈研究[D]. 陈梦. 中国矿业大学, 2018(02)
- [7]中国场外交易市场投资的退出机制分析[D]. 孔宪峤. 上海交通大学, 2017(08)
- [8]上市公司关联交易财务舞弊手段及审计对策研究 ——以舜天船舶为例[D]. 王海杰. 北京交通大学, 2017(01)
- [9]ST公司资产重组案例研究 ——以*ST五稀为例[D]. 宁枫. 广东外语外贸大学, 2017(02)
- [10]ST家族的壳保护有效吗?[J]. 孔令巧. 财务与会计(理财版), 2013(06)