一、天保工程区人工商品林采伐试点成效及可持续经营模式的探讨(论文文献综述)
祝必琴,朱江江,李遵,宁金魁,郑育桃[1](2021)在《江西省天然林资源保护工程实施成效、问题及对策研究》文中认为天然林是我国森林资源的主体和精华,是结构最复杂、群落最稳定、生物量最大、生物多样性最丰富、生态功能最强的森林生态系统。研究江西省天然林资源保护成效对改善森林生态环境、维护国家生态安全、应对全球气候变化、促进生态文明建设和社会经济可持续发展有重大意义。本文根据2016年江西省列为全国天然林"全面保护"省份以来的资料,分析了天然林保护的主要措施、取得成效、存在问题,提出了健全天然商品林保护补偿机制、对天然商品林统一进行综合保险、启动天然林资源质量提升项目、完善天然林保护修复制度、加大对国有林场的政策资金扶持力度及规范盘活天然林资源六大对策。分析结果可为持续保护修复天然林提供决策依据。
李坚,李双云,杨丽芬[2](2021)在《曲靖市天保工程22年实施成效及对策建议》文中指出以曲靖市为例,天保工程实施22年来,生态效益显着、经济效益明显、社会效益良好和文化效益深远,总结了其主要做法及经验,分析了存在的问题:天然林修复制度尚未建立、工程后续产业尚未形成主导支柱产业、工程管理水平尚需提升、工程区基础设施建设仍然滞后和集体商品林未纳入管护范围等,对此,提出了建立科学完备的天然林保护修复制度体系、加快林业产业发展、持续开展专业技术培训、加大林区基础设施建设投入力度和适度提高森林管护费投资标准等对策建议。
马雪松[3](2021)在《东北国有林区林业产业系统协同演化研究》文中进行了进一步梳理在全球经济波动、气候条件变化、资源消耗危机、新冠疫情持续不断等严峻的形势挑战下,社会、经济、生态可持续的发展成为关注性焦点,而林业作为重要的资源供给、生态功能输送与气候环境调节的产业,其可持续的协同发展演化也成为了一个重要的研究课题。作为森林覆盖率和森林蓄积量都比较有优势的东北国有林区,自然义不容辞的承担了新时代所赋予的重任,林业产业政策的调整以及发展方向的转型,会给东北国有林区林业产业带来较大程度的发展不协同之状况,资源的衰减会在经济发展、林区社会稳定等多方面给东北国有林区造成不利的影响。林业产业的运行方式是所有产业中与自然生态系统运行最为相似的,可以借鉴成熟的生态学理论、协同演化理论,对东北国有林区林业产业系统的发展进行研究,力图使东北国有林区林业产业系统在长期的发展过程中,通过协同演化逐步缓解资源危机,优化并高效利用可以整合的资源,实现东北国有林区生态、经济、社会三个层面的同步发展,最终满足森林资源可持续运营的发展目标。本研究在集合生态学理论、协同演化理论、林业产业演化相关理论的基础之上,从生态学的角度提出了东北国有林区林业产业系统协同演化发展的研究思路。首先在理论层面,对研究所需要的理论概念进行梳理,同时,对相关理论在本研究的应用做了分析,通过与自然生态系统的对比,阐述在组成结构、能量流动、信息传递方面的接近性,并对协同演化模式的相关性进行分析,明确了研究的可行性。其次在分析层面,对东北国有林区林业产业系统在森林资源禀赋、市场需求、林业产业技术要求、投资、产业政策和管理体制等方面面临的压力或动力进行分析,明确了研究的必要性。再次在机制层面,明确了东北国有林区林业产业系统协同演化的概念,提出了协同演化的四种机制,进而引出了东北国有林区林业产业系统协同演化的立体式研究模型。第四在协同演化研究层面,基于协同演化的机制和研究模型,对东北国有林区林业企业个体之间的协同演化、东北国有林区林业产业种群之间的协同演化、东北国有林区林业产业集群与环境的协同演化三个层面进行研究,形成了本研究的主体部分。最后在保障层面,为了能够确保东北国有林区林业产业系统协同演化的顺利进行,提出需要在企业个体协同、产业种群协同、产业集群与环境协同三方面进行保障,综合提升东北国有林区林业产业系统协同演化的效率。
韦唯[4](2021)在《黑龙江省天保工程区绩效评价及影响因素分析》文中认为自天保工程实施以来,成效如何,是社会各界瞩目的焦点。对工程区天保工程绩效的跟踪评价,有利于发现天保工程实施中的驱动因素和障碍因素,从而有的放矢地采取措施落实天保工程方案策略、调整林业产业的结构,从而提升天保工程区的竞争能力,推动天保工程区经济的整体转型发展。本研究试图以黑龙江省天保工程区为例对天保工程绩效进行评价,对推动黑龙江省天保工程区绩效不断提升与国有林区的转型发展,具有重要的理论与现实意义。本研究从天保工程背景出发,在梳理国内外相关文献与实践的基础上,以可持续发展、生态系统、林业复合系统为理论基础,根据天保工程建设主要目标,从资源子系统、产业子系统、社会子系统3个子系统、七个控制层、31个指标较系统地构建了黑龙江省天保工程区绩效评价指标体系。利用1997-2019年黑龙江省天保工程区绩效指标体系数据,构建了基于熵权的TOPSIS绩效综合评价模型、驱动因素分析模型及障碍因素分析模型,界定了绩效综合评价标准,对1997-2019年黑龙江省天保工程区绩效进行了评价、并对其驱动因素和障碍因素进行了分析。结果表明:(1)1997~2019年黑龙江省天保工程区综合绩效值和资源子系统、产业子系统、社会子系统绩效值总体上呈现波动上升趋势,都经历了由“略有下降”向“变得较好”水平的良好转变。天保工程二期绩效水平比天保工程一期都有显着的提升,说明黑龙江省天保工程区已步入生态建设为主的复合经济发展期,天保工程区产业经济呈现由林下经济拉动型发展态势,天保工程二期森林资源培育和恢复、生态环境以及民生改善、社会保障方面比天保工程一期有明显提升、天保工程区社会达到了良好的和谐与稳定。(2)天保工程试点前、天保工程试点期、天保工程一期主要驱动因素为林业第二产业相关指标,天保工程二期前6位驱动因素为森林旅游与休闲服务产业总产值、食用菌产品产量、当年离退休人员生活费、年内完成林业产业发展投资总额、第一产业涉林产业总产值、林业产业总产值。(3)总而言,产业子系统是首要阻碍因素,天保工程二期前6位障碍因素为人工林木材产量、森林旅游与休闲服务产业总产值、木材销售量、工程区木材产量、人造板制造产业总产值、第一产业涉林产业总产值。(4)黑龙江省天保工程区产业子系统亟待转型发展和持续优化、提升,尤其森林旅游、食用菌等替代性产业需要进一步壮大发展,林业产业发展需要继续加大投资力度;社会子系统未来应密切关注。最后,根据驱动及障碍因素分析结果,从国家政策、资金来源、企业等方面提出了提升黑龙江省天保工程区绩效的建议。
张铭轩[5](2021)在《伊春市天保二期工程政策实施效果研究》文中研究表明天保工程是我国重要的生态工程,天保工程政策的实施对我国森林资源的恢复及国有林区的发展产生了深远的影响。在天保二期工程已经结束的背景下,科学有效的评价伊春市天保二期工程政策实施效果,探寻伊春市实施天保二期工程政策过程中遇到的问题,并给出可行性的政策建议,对于完善伊春市后续天保工程政策,提升下一步天保工程政策实施质量具有重要意义。本文以黑龙江省国有林区所在地伊春市为研究对象,通过广泛深入的调查当地实际情况,并听取综合林业专家、学者和当地居民的意见,采用科学的方法评价伊春市天保二期工程的政策实施绩效,分析政策实施中存在的问题并给出针对性的政策建议。本文针对伊春市天保二期工程政策实施效果评价研究分为以下几个部分。首先根据研究背景,结合研究对象掌握目前学术界的研究前沿动态,对本文相关基本概念与理论基础进行阐述,梳理行文理论依据,为伊春市天保二期工程政策实施效果评价与完善政策实施的相关建议奠定可行性基础。其次,从自然资源、经济产业、社会民生三个方面阐述伊春市总体概况;查阅有关资料,从实施历程、实施内容等方面阐述伊春市天保二期工程政策实施概况;结合政策实施实际情况分析伊春市天保二期工程政策实施存在的问题。在遵循全面相关、可行性等原则基础上,运用层次分析法构建伊春市天保二期工程政策实施效果评价指标体系,并对相关指标进行权重计算。进一步运用模糊综合评价法对相关政策实施绩效进行实证分析,得到评价结果并进行深入分析。最后根据伊春市天保二期工程实施效果评价的相关定性及定量评价结果,结合伊春市在实施天保二期工程政策中遇到的问题,提出完善伊春市后续天保工程的政策建议,为伊春市后续天保工程政策实施及天然林修复工作提供理论参考。
王佳[6](2020)在《我国林权制度改革绩效及影响因素研究》文中研究说明全球化进程中“绿色发展”已经成为人类社会发展的基本共识。党的十九大报告指出“发展是解决我国一切问题的基础和关键,必须坚定不移贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念,走绿色发展之路”,而林业是推动绿色发展的重要力量。林业制度体系是推动我国林业持续发展的基础,林权制度则是其中的核心。经过多次改革,逐渐清晰、合理的林权制度在明确各林权主体权利边界,释放林业经营潜能,增加林业经营者收入,保持森林资源可持续利用,发挥林业经济、生态、社会综合功能等方面的推动作用已经凸显。但改革没有完全释放我国林权制度功能,全面实现改革目标,林权制度仍待完善。林权制度改革绩效是对改革后林权制度实施过程中基础性作用效果的全面展现,所以林权制度完善需要以绩效评价为依据。因此,本研究通过对我国林权制度改革绩效及影响因素进行分析评价,更加有针对性的完善现有林权制度,提升我国林权制度改革绩效。本研究以我国林权制度改革绩效为研究对象。通过对我国林权制度发展历程和现状,现有林权制度改革绩效情况及影响因素进行重点研究,以促进我国林权制度改革绩效进一步提升。在对我国林权制度发展历程进行的研究中,明确我国林权制度发展的动因、特征、趋势,并在此基础上对林权制度现状进行分析,明确我国现有林权制度目标、主体构成、权责划分及改革前后制度实施效果对比情况。在林权制度改革绩效评价部分,首先构建林权制度改革绩效评价指标体系,其次运用基于熵权的灰色关联分析方法对我国现有林权制度改革绩效情况进行评价,明确林权制度改革绩效整体情况和国有、集体两种林权制度改革绩效各自情况。以上述林权制度改革绩效评价结论为基础,探究形成如上结论的影响因素,并运用层次分析、效用值法、相关性分析、DEA、Malmquist等方法对影响因素进行深入分析,明确我国林权制度改革尚待改进之处,从而有针对性的提出优化我国林权制度改革绩效的对策建议。首先对我国林权制度发展历程和现状进行研究。我国林权制度发展经历了萌芽时期、探索时期、完善时期三个阶段。运用以政府主导林业经营者参与的调整方式,通过森林资源稀缺性及林权制度对外部环境的不断适应、对各林权主体利益不断满足的推动,使林权逐渐清晰,林权主体利益关系日趋协调,林权制度改革绩效逐渐多元化。现阶段我国林权制度目标为实现经济、社会、生态综合绩效提升及国家、集体、林业经营者多方共赢。并通过对林权合理的分配激发各林权主体积极性,通过林权主体对权利的行使与保护促进林权制度实施,从而推动林权制度改革绩效显现。其次对我国林权制度改革绩效进行评价。从经济、生态、社会三方面构建林权制度改革绩效评价指标体系,并以此为基础对林权制度改革绩效进行评价。林权制度改革后,现有林权制度的实施使我国林权制度改革绩效得到提升,且集体林权制度优于国有林权制度。但国有、集体两种林权制度改革绩效水平不高仍存在提升空间,且两者在经济、生态、社会三方绩效上呈现差异。林权制度改革带动了林业第一、三产业的发展并对各产业内部结构进行整合使林业产业结构整体得到优化。林业经营者在产业经营中获得收益,收入得到明显提升。上述表现使国有、集体两种林权制度改革经济绩效均明显增长,集体林权制度稍占优,两者差距不大。林权制度改革对森林生态功能发挥的重视使林业经营者造林、护林的意识和行为效果均得以优化,国有林权制度实施更注重森林管护,而集体林权制度则更侧重提高森林数量,所以国有、集体两种林权制度改革生态绩效均呈现波动上涨,且集体林权制度占优。国有林权制度改革社会绩效在显着提升后呈现下降趋势,集体林权制度呈整体波动上升趋势,但国有林权制度整体绩效水平稍高于集体林权制度。说明随着林权制度改革的深入集体林权制度社会绩效的显现逐步明显,而国有林权制度受改革程度的限制社会良性影响逐渐减弱。基于我国林权制度改革绩效评价结果,对影响绩效的因素进行探究。林权清晰度、林业生产要素投入及区域发展环境是影响我国林权制度改革绩效提升及形成国有、集体两种林权制度改革绩效差异的因素。林权清晰程度越高越有利于林权制度改革绩效提升,其对增加各林权主体权利实施主动性和优化权利实施效果的影响显着。而国有林权制度改革后的林权界定相比较于集体林权制度模糊、局限之处较多,所以其绩效提升幅度较低。林业生产要素投入越充足、合理越有利于林权制度改革绩效提升。林权制度实施过程中资金要素投入对绩效提升的带动明显优于劳动力和技术要素。国有林权制度的技术进步不足和集体林权制度技术进步与技术效率不同步使两者改革绩效呈现出不同。区域发展环境越完善对林权制度实施的支撑越充分则绩效提升越明显。国有林权制度代表省份的区域经济、政务、法治环境评分均明显低于集体林权制度代表省份,限制了改革后国有林权制度的实施,使国有林权制度改革绩效水平低于集体林权制度。根据林权清晰度、林业生产要素投入及区域发展环境从微观、中观、宏观三个层面对我国林权制度改革绩效形成影响的分析结果,从提高林权清晰度、完善林业生产要素投入、优化区域发展环境三个角度进行对策设计支持并进行综合运用,从而实现绩效的进一步提升及多方主体共赢。
林旭霞,张冬梅[7](2020)在《绿色发展理念下天然林保护修复法律制度体系的构建》文中研究表明现行天然林保护制度存在规范层级低、天然林认定标准的不确定、重保护轻修复培育、天然林保护与利用的利益冲突未实现有效的法律调整等问题。天然林制度特有的"内核"及其与公益林的区别,决定了单独制定《天然林保护条例》的必要性。以《天然林保护条例》为制度体系的核心,以相关特别法、行政规章、地方立法为制度体系的重要组成部分,以技术规则为制度体系的重要支撑,是天然林保护修复制度体系的应然架构。建立保护与修复并重的规则体系,促进严格保护和科学经营的结合,创新天然林权益补偿机制,健全天然林保护修复的监督机制与法律责任,方可实现"更严密的法治、更严格的保护"的制度目标。
张滨[8](2020)在《基于森林转型的黑龙江省重点国有林区林业经济转型特征演化与效应解析》文中提出森林是维持生态环境健康、支撑林业经济发展的重要基础,森林资源利用方式的“错误”定位最终会导致生态环境与经济社会之间不可调和的内在矛盾。20世纪80年代初期黑龙江省重点国有林区开始出现林业“两危”问题,森林资源过度消耗所造成的森林资源危机逐渐成为制约林区经济社会发展主要原因。虽然,一系列森林保护与建设措施缓解了森林资源危机,在一定程度上出现了森林转型特征,但是,森林的自然属性决定森林资源恢复是一个漫长、复杂的过程,彻底解决林业发展问题必须借助管理体制改革、森林转型和林业经济转型,将森林资源定位与经济运行模式置于同一个林业可持续发展框架下,实现林业生态化转型。考虑到森林自然属性是决定林业经济属性的重要前提,林业经济转型严重依赖于森林转型,因此,基于森林转型过程研究黑龙江省重点国有林区林业经济转型问题将有助于实现森林资源利用方式与林业经济运行模式的内在一致性,从根本上解决林业发展过程中的一系列问题。本研究在林业政策调整与林区管理体制改革背景下,以森林转型为基础,以林业经济转型为研究主线,重点探讨森林转型与林业经济转型过程中存在的内在逻辑机理、现实特征、因果关系与潜在转型路径,主要包括以下内容:一是森林转型与林业经济转型的概念界定与逻辑机理演绎。首先,对森林转型与林业经济转型的概念进行界定,将森林转型概念展开为森林面积蓄积转型、森林结构转型等内容,林业经济转型则重点探讨林业经济增长、林业产业结构、林业生产效率等方面的转型内容;其次,从自然生长和经营管理等角度对不同形式的森林转型过程进行分解和重构,形成森林转型的逻辑机理框架,从供需调整、要素配置、产业转移、空间效应等角度对不同形式的林业经济转型内容进行经济学分析和推理演绎,形成林业经济转型的逻辑机理框架,为实证分析提供良好的逻辑基础。二是实证分析黑龙江省重点国有林区森林转型与林业经济转型的存在性、主要特征、因果关系和趋势规律等。首先,从描述性统计获取直观的森林转型特征,运用曲线回归、马尔科夫转移矩阵等方法分析森林面积蓄积的转型上限、林龄结构转移的内在规律以及森林转型所处阶段等隐含特征;其次,将不同形式的森林转型指标作为自变量或环境变量,运用线性回归、变系数面板回归、数据包络分析、门槛效应、中介效应等方法,检验森林转型、要素投入、产业结构等因素对不同林业经济转型内容产生的边际效应、传导路径、影响效果等;再次,运用马尔科夫转移矩阵考察林业产业结构的转移特征,并运用空间计量分析方法对林业经济转型过程的空间效应和优势产业的空间集聚特征进行检验,进一步掌握林业经济转型的内在规律与潜在趋势。三是黑龙江省重点国有林区林业经济转型的策略路径探讨。在逻辑机理与实证分析的基础上,根据林区实际情况和相关林业发展规划,针对林业政策、管理体制、森林转型、基础设施、产业链条、创新驱动、产业布局等方面存在的主要问题,重点从全局策略和个案选择分别探讨推动林业经济转型的有效途径,更好地实现森林资源利用与林业经济发展的高层次转型。研究结果表明:黑龙江省重点国有林区存在不同程度的森林转型过程和林业经济转型特征,并且森林转型过程对林业经济转型存在显着的影响,具体表现在森林结构转型对林业产业结构、林业生产效率的影响,森林面积和森林结构对林业经济增长的影响;.此外,林业经济转型过程中存在显着的门槛效应、中介效应和空间效应,林业经济发展呈现“整体渐进型、局部激进型”的转型特征,林业生态化转型趋势日渐清晰,林业经济的内生增长动力不断提升,要素配置、产业结构日趋合理,森林转型和林业经济转型已经步入新的历史阶段。然而,现阶段黑龙江省重点国有林区森林资源尚未得到有效恢复,林业生产经营模式也未实现彻底转变,森林资源利用方式和林业经济发展水平整体处于低层次阶段,林业经济增长方式、产业结构、生产效率以及发展战略都还有很大的提升空间,森林资源演化和林业经济发展依旧是一个漫长过程,全面实现森林转型和林业经济转型任重道远。
刘菲[9](2020)在《森林资源配置对木材供给的影响研究》文中进行了进一步梳理木材需求的不断扩张,森林生态建设的持续推进,加上国际木材市场保护性贸易的日益加强,使得我国的木材供求矛盾凸显。在林业“供给侧”改革和国土空间格局优化的战略背景下,调整森林资源配置,提升其供给服务能力,将是促进木材可持续供给的有效途径之一,也符合我国林业可持续发展的新要求和新任务。那么,森林资源配置是如何影响木材供给(能力),以及如何调整我国森林资源配置提升木材供给,缩小木材供需缺口是值得进一步探究的。因此,本文依据木材供给理论、均衡理论和资源经济学的相关理论,运用计量模型、最优化模型等方法,在分析我国木材供给和森林资源现状的基础上,从规模扩张和质量提升、营林和采伐视角量化分析了“森林转型”、林种替代和树种选择对木材供给的影响机理,然后通过木材市场模型模拟预判森林资源配置调整对木材市场的影响,据此提出优化配置森林资源和促进木材持续供给的对策建议。主要结论如下:第一,我国国内木材供求缺口扩大,木材供给受国际市场影响风险增高。2019-2025年中国木材供给量年均增长1%,中国木材需求量年均增长1.3%,木材供给的增长速度低于需求的增长速度,供需缺口逐年增加。我国木材供给的进口依存度将逐年提高,2025年将达到55%,中国木材供给受国际市场影响的风险在不断提高。第二,不同目标导向下,地区间森林资源配置水平差异明显,具有较大的优化潜力。从经济效益导向看,高森林资源配置水平地区集中在东北和西南部分省份;从生态效益导向看,虽然大部分地区森林资源配置水平明显上升,但是仅有1/5的地区处于高水平;从经济生态效益导向的森林资源配置水平看,超过3/4地区的森林资源配置具有较大优化潜力。第三,从森林转型对木材供给影响看,我国的森林转型基本完成,但不同地区森林转型对木材供给的影响程度不同。我国森林数量和质量的恢复和提升是通过经济发展和林业保护政策作用的结果。森林转型促进木材长期供给,其中森林资源质量转型对木材供给的影响最大,完成森林转型效果较好地区对木材供给的影响明显。第四,从林种配置对木材供给影响看,林种之间在土地利用上的竞争效应会趋于显化。公益林面积占比提高1个单位,商品林覆盖率将下降0.028个单位;经济林面积占比提高1个单位,用材林覆盖率将下降0.023个单位。经济林经营仅能保障经营者生计,不具备投资效应,因此抑制木材产量的增加。在公益林替代商品林的情景下,林种配置变动对针叶原木供给的影响幅度是(-4.31%,-0.26%),阔叶原木供给的影响幅度是(-1.06%,-0.64%),对净进口量的影响范围分别为(-0.62%,2.54%)和(3.44%,5.38%),原木市场的响应滞后期有5年左右;在经济林替代用材林的情景中,林种配置变动对中国木材市场影响与公益林替代商品林情景中的影响相似,但是影响幅度相对较小。第五,从树种结构对木材供给影响看,在权衡森林经济和固碳收益的树种采伐结构优化方案中,针叶木材供给量比重增加,市场影响幅度明显。优化方案中,采伐的主要树种是桉树、杨树、杉木、马尾松和其他主要针叶树种,其中阔叶木材供给量平均占比为76%,针叶木材供给量平均占24%。在木材市场中,树种采伐结构调整对针叶原木供给的影响幅度是(0.97%,1.34%),对阔叶原木的影响幅度是(-0.34%,-0.04%)。针叶原木净进口量变化(-1.37%,-0.50%),而阔叶原木净进口量变化(0.59%,3.37%)。树种结构调整对针叶锯材市场的影响最大,但对阔叶锯材市场仅有小幅度波动,在0.6%左右;对胶合板的影响微乎其微。第六,基于以上研究结果,本文提出了合理森林资源配置和促进木材可持续供给的对策建议。在森林资源配置合理化对策方面,应通过强化林业部门调节等方式精准提高地区森林数量和质量,权衡低配置地区森林调节和供给服务,凸显高配置地区森林供给服务优势。在促进木材可持续供给方面,应提高木材有效和循环利用,加强国际贸易合作和交流,规避木材进口风险,进一步缓解木材市场供需矛盾。
刘维[10](2020)在《中国和欧盟森林生态补偿政策的比较研究》文中提出森林是陆地生态系统的主体,对于维护生态平衡和和生物多样性具有重要意义,但最初掠夺式、粗放的开发方式造成森林生态承载能力的下降,也阻碍了生态环境的可持续发展。近年来,我国为更好地恢复森林生态系统的作用,实施了多项森林保护和生态补偿政策,包括“退耕还林”政策、“天然林保护工程”以及森林生态效益补偿政策等。欧盟在森林生态补偿的政策制定和实施过程中积累了有效经验,并形成了优秀的育林、护林成果。我国的森林生态补偿要形成长效机制,必须增强其政策的刚性和实用性。本文以中国和欧盟的森林生态补偿政策为研究对象,首先梳理了生态补偿的相应文献资料,明确了有关生态补偿和森林生态补偿的核心概念以及理论基础。通过中国和欧盟森林生态补偿的发展历程和政策实践,阐明了中国和欧盟森林生态补偿的具体政策内容,以政策选择和政策实践建立分析框架对二者进行对比,从中总结了二者在政策环境、政策目标、政策过程的不同。另外,通过构建森林生态补偿政策工具箱,详细演绎了中国和欧盟在公共政策中使用的方法和手段。最后,通过分析我国和欧盟森林生态补偿政策实践中的各种措施,总结我国在森林生态补偿政策中的问题,得出了优化我国森林生态补偿政策的启示。森林生态补偿政策在我国进一步发展和完善,有助于改善社会福利,促进生态文明与美丽中国的建设。
二、天保工程区人工商品林采伐试点成效及可持续经营模式的探讨(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、天保工程区人工商品林采伐试点成效及可持续经营模式的探讨(论文提纲范文)
(1)江西省天然林资源保护工程实施成效、问题及对策研究(论文提纲范文)
1 基本情况 |
2 主要措施 |
2.1 不断完善天然林保护制度 |
2.2 切实保障天然林保护工作队伍 |
2.3 全面加强天然林保护 |
2.4 充分发挥资金效益 |
2.4.1 提高天然林管护补助标准 |
2.4.2 创新举措提升天然商品林停伐补助资金效益 |
2.5 深入推进林长制 |
2.6 加大培训宣传 |
3 主要成效 |
3.1 天然林资源得到有效保护 |
3.2 生态环境进一步改善 |
3.3 生态补偿精准助贫成效凸显 |
3.4 全民天然林保护意识大幅度提高 |
3.5 国有林场经营状况得到明显改善 |
4 主要问题 |
4.1 天然商品林管护补助标准较低 |
4.2 缺乏天然商品林综合保险 |
4.3 天然林保护法律法规政策不健全 |
5 政策建议 |
5.1 进一步健全天然商品林保护补偿机制 |
5.2 对天然商品林统一进行综合保险 |
5.3 启动天然林资源质量提升项目 |
5.4 进一步完善天然林保护修复制度 |
5.5 进一步加大对国有林场的政策资金扶持力度 |
5.6 规范盘活天然林资源 |
(2)曲靖市天保工程22年实施成效及对策建议(论文提纲范文)
1 引言 |
2 实施成效 |
2.1 生态效益显着 |
2.2 经济效益明显 |
2.3 社会效益良好 |
2.4 文化效益深远 |
3 主要做法及经验 |
3.1 坚持多措并举,降低了森林资源消耗 |
3.2 坚持以人为本,切实改善了林区民生 |
3.3 坚持生态建设产业化,产业发展生态化 |
3.4 坚持深化改革,不断创新体制机制 |
4 天保工程存在的主要问题及对策建议 |
4.1 存在的主要问题 |
4.1.1 天然林修复制度尚未建立,与以生态建设为主的林业发展战略要求不相适应 |
4.1.2 工程后续产业尚未形成主导支柱产业,与林区经济发展要求不相适应 |
4.1.3 工程管理水平尚需提升,与新形势下现代化林业要求不相适应 |
4.1.4 工程区基础设施建设仍然滞后,与发展现代林业要求不相适应 |
4.1.5 集体商品林未纳入管护范围,管理难度大,并缺乏资金支持 |
4.2 对策建议 |
4.2.1 建立科学完备的天然林保护修复制度体系,全面保护好天然林 |
4.2.2 加快林业产业发展,延伸林产品深加工产业链 |
4.2.3 持续开展专业技术培训,不断提升工程管理人员自身素质 |
4.2.4 加大林区基础设施建设投入力度,实现林区管护站点标准化建设达标 |
4.2.5 建议将集体商品林管护费纳入国家财政预算,适度提高森林管护费投资标准 |
5 结语 |
(3)东北国有林区林业产业系统协同演化研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 研究背景与问题提出 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究问题的提出 |
1.2 研究的目的和意义 |
1.2.1 研究目的 |
1.2.2 研究意义 |
1.3 国内外研究现状及评述 |
1.3.1 国外研究现状 |
1.3.2 国内研究现状 |
1.3.3 研究现状评述 |
1.4 研究内容与方法 |
1.4.1 研究内容 |
1.4.2 研究方法 |
1.5 研究的技术路线 |
2 相关概念界定及理论应用分析 |
2.1 相关概念界定 |
2.1.1 生态学的概念界定 |
2.1.2 生态系统的概念界定 |
2.1.3 协同演化的概念界定 |
2.1.4 东北国有林区林业产业系统演化相关的其他概念 |
2.2 理论应用分析 |
2.2.1 生态学理论应用分析 |
2.2.2 协同演化理论应用分析 |
2.2.3 东北国有林区林业产业系统生态性特征分析 |
2.2.4 林业生态系统与东北国有林区林业产业系统的内在联系 |
2.3 本章小结 |
3 东北国有林区林业产业系统协同演化的动因分析 |
3.1 环境层方面林业资源禀赋的限制 |
3.1.1 森林资源对东北国有林区第一产业演化的影响作用 |
3.1.2 森林资源对东北国有林区第二产业演化的影响作用 |
3.1.3 森林资源对东北国有林区第三产业演化的影响作用 |
3.1.4 东北国有林区三次产业结构的发展现状 |
3.2 市场需求方面变化的压力 |
3.2.1 市场需求对东北国有林区林业产业的影响机制 |
3.2.2 主要林产品或服务的市场需求状况 |
3.3 自身发展方面林业产业技术升级的趋势要求 |
3.4 资本方面林业投资的激发力 |
3.4.1 林业投资总量 |
3.4.2 林业产业投资结构 |
3.5 宏观方面林业产业政策调整的拉力 |
3.6 制度方面林业管理体制的活力 |
3.7 本章小结 |
4 东北国有林区林业产业系统协同演化研究框架 |
4.1 东北国有林区林业产业系统协同演化的概念 |
4.2 东北国有林区林业产业系统协同演化的机制 |
4.2.1 稳定机制 |
4.2.2 动力机制 |
4.2.3 竞合机制 |
4.2.4 协同机制 |
4.3 东北国有林区林业产业系统协同演化研究模型 |
4.3.1 协同演化理论模型 |
4.3.2 东北国有林区林业产业系统的研究层次 |
4.3.3 东北国有林区林业产业系统协同演化的研究模型 |
4.4 本章小结 |
5 东北国有林区林业企业个体之间协同演化 |
5.1 东北国有林区林业企业个体生态位 |
5.2 东北国有林区林业企业个体生态位“态”、“势”评价 |
5.2.1 生态位“态”、“势”评价研究思路 |
5.2.2 东北国有林区林业企业个体发展现状 |
5.2.3 东北国有林区林业企业个体生态位“态”、“势”模型构建 |
5.2.4 东北国有林区林业企业个体生态位“态”、“势”评价结果 |
5.2.5 东北国有林区林业企业个体演化路径选择 |
5.3 东北国有林区林业企业个体间关系测度及优化 |
5.3.1 东北国有林区林业企业个体之间关系测度思路 |
5.3.2 东北国有林区林业企业个体生态位重叠度影响因子指标体系构建 |
5.3.3 东北国有林区林业企业个体关系测度 |
5.3.4 东北国有林区林业企业个体间关系优化 |
5.4 东北国有林区林业企业个体协同演化策略 |
5.4.1 林业企业个体生态位扩展策略 |
5.4.2 林业企业个体生态位分离策略 |
5.5 本章小结 |
6 东北国有林区林业产业种群之间协同演化 |
6.1 东北国有林区各区域内的种群发展分析 |
6.1.1 东北国有林区林业产业种群分析数据说明 |
6.1.2 研究林业产业种群发展的区位熵法 |
6.1.3 基于区位熵的林业产业种群发展分析 |
6.2 东北国有林区林业产业种群演进阶段判别 |
6.2.1 东北国有林区林业产业种群生命周期划分 |
6.2.2 各种群产业生命周期演进阶段判别 |
6.3 东北国有林区林业产业种群间协同演化模型及模拟仿真 |
6.3.1 东北国有林区林业产业种群相关性测度 |
6.3.2 东北国有林区林业产业种群间关系分析 |
6.3.3 东北国有林区林业产业种群间协同演化模型 |
6.3.4 东北国有林区林业产业种群间协同演化模拟仿真 |
6.4 东北国有林区林业产业种群协同演化策略 |
6.5 本章小结 |
7 东北国有林区林业产业集群与环境协同演化 |
7.1 研究思路和模型构建 |
7.1.1 研究的基本思路 |
7.1.2 复合系统协同演化机理分析 |
7.1.3 复合系统协同演化评价模型 |
7.2 序参量的选择和数据处理 |
7.2.1 协同度测算指标体系构建 |
7.2.2 数据来源与数据标准化处理 |
7.2.3 序参量权重的确定 |
7.3 东北国有林区林业产业复合系统的子系统与序参量有序度的测算与评价 |
7.3.1 生态子系统有序度测算与评价 |
7.3.2 经济子系统有序度测算与评价 |
7.3.3 社会子系统有序度测算与评价 |
7.4 东北国有林区林业产业复合系统协同度的测算与评价 |
7.5 东北国有林区林业产业集群与环境协同演化策略 |
7.6 本章小结 |
8 东北国有林区林业产业系统协同演化保障措施 |
8.1 东北国有林区林业企业个体协同演化的保障措施 |
8.1.1 加强林业企业个体的创新力度 |
8.1.2 开发林产品精深加工技术 |
8.1.3 在思想上层面上提升创新意识 |
8.1.4 加强对林业辅助产业的开发 |
8.1.5 加强林业企业与林业院校的人才合作 |
8.2 东北国有林区林业产业种群协同演化的保障措施 |
8.2.1 加强对森林景观资源的开发和利用 |
8.2.2 注重非木材林产品的培育与利用 |
8.2.3 引导衰退产业的退出 |
8.2.4 通过产业政策引导替代产业的发展 |
8.2.5 完善林业生态建设专项基金 |
8.3 东北国有林区林业产业集群与环境协同演化的保障措施 |
8.3.1 强化森林资源培育的力度 |
8.3.2 加强对林业培育技术的重视 |
8.3.3 优化生态补偿机制 |
8.3.4 在林业企业内部完善激励制度 |
8.3.5 落实留住人才及人才引进的工作 |
8.3.6 加大政府的帮扶力度 |
8.4 本章小结 |
结论 |
参考文献 |
附录A 内蒙古森工集团林业企业个体重叠度 |
附录B 龙江森工集团林业企业个体重叠度 |
攻读学位期间发表的学术论文 |
致谢 |
个人简历 |
博士学位论文修改情况确认表 |
(4)黑龙江省天保工程区绩效评价及影响因素分析(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 研究背景 |
1.2 研究的目的与意义 |
1.2.1 研究目的 |
1.2.2 研究意义 |
1.3 国内外研究综述 |
1.3.1 国外研究现状 |
1.3.2 国内研究现状 |
1.3.3 国内外研究评述 |
1.4 研究内容及方法 |
1.4.1 研究内容 |
1.4.2 研究方法 |
1.4.3 技术路线 |
2 相关理论基础及研究区域概况 |
2.1 相关理论基础 |
2.1.1 可持续发展理论 |
2.1.2 生态系统理论 |
2.1.3 林业复合系统论 |
2.2 黑龙江省天保工程区概况 |
2.2.1 自然资源子系统概况 |
2.2.2 经济产业子系统概况 |
2.2.3 社会子系统概况 |
2.2.4 工程建设成效 |
2.3 本章小结 |
3 绩效评价指标体系与模型构建 |
3.1 指标体系构建的原则 |
3.2 绩效评价指标体系构建 |
3.3 指标数据的收集数据来源 |
3.4 模型构建 |
3.4.1 数据处理—极值标准化法 |
3.4.2 计算熵权 |
3.4.3 熵权TOPSIS模型确定 |
3.4.4 绩效评判标准 |
3.5 本章小结 |
4 黑龙江省天保工程区绩效评价 |
4.1 熵权的确定 |
4.2 黑龙江省天保工程区各子系统绩效评价 |
4.2.1 资源子系统绩评价 |
4.2.2 产业子系统绩评价 |
4.2.3 社会子系统绩效评价 |
4.3 天保工程区总体综合绩效评价 |
4.3.1 总体综合绩效评价结果 |
4.3.2 总体综合绩效评价结果分析 |
4.4 本章小结 |
5 黑龙江省天保工程区绩效的驱动因素与阻碍因素分析 |
5.1 驱动因素分析模型与阻碍因素分析模型 |
5.1.1 驱动因素分析模型 |
5.1.2 阻碍因素分析模型 |
5.2 驱动因素分析 |
5.2.1 各子系统层驱动因素分析 |
5.2.2 指标层驱动因素分析 |
5.3 阻碍因素分析 |
5.3.1 各子系统层的阻碍因素分析 |
5.3.2 指标层阻碍因素分析 |
5.4 本章小结 |
6 提升黑龙江省天保工程区绩效的建议 |
6.1 继续实施天保工程,增加人工林木材产量 |
6.2 适当调整天保工程方案 |
6.3 加强政府管理 |
6.4 优化天保工程资金结构 |
6.5 推动森林旅游等绿色生态替代产业发展 |
6.6 本章小结 |
结论 |
参考文献 |
附录 |
攻读学位期间发表的学术论文 |
致谢 |
附件 |
(5)伊春市天保二期工程政策实施效果研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 引言 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究目的 |
1.1.3 研究意义 |
1.2 国内外研究综述 |
1.2.1 国外相关研究综述 |
1.2.2 国内相关研究综述 |
1.2.3 国内外研究评述 |
1.3 研究内容与研究方法 |
1.3.1 研究内容 |
1.3.2 研究方法 |
1.4 技术路线 |
2 基本概念与理论基础 |
2.1 基本概念 |
2.1.1 天保工程 |
2.1.2 林业政策 |
2.1.3 绩效评价 |
2.2 理论基础 |
2.2.1 可持续发展理论 |
2.2.2 系统方法理论 |
2.2.3 协调发展理论 |
2.2.4 综合评价理论 |
2.3 本章小结 |
3 伊春市天保二期工程政策实施现状及问题分析 |
3.1 研究区域概况 |
3.1.1 自然地理概况 |
3.1.2 经济生产概况 |
3.1.3 社会民生概况 |
3.2 伊春市天保二期工程政策实施概况分析 |
3.2.1 实施历程 |
3.2.2 天保二期工程政策实施内容与政策构成 |
3.2.3 天保二期工程政策实施成效 |
3.3 天保二期工程政策实施过程中存在的问题 |
3.3.1 政策执行监督体系不健全 |
3.3.2 产业政策扶持力度较低 |
3.3.3 政策实施人员专业化程度低且缺乏专业人才 |
3.3.4 政策执行部门基础建设薄弱 |
3.4 本章小结 |
4 伊春市天保二期工程政策实施效果评价指标体系构建及评价方法选取 |
4.1 伊春市天保二期工程政策实施效果评价指标体系构建 |
4.1.1 评价指标构建方法 |
4.1.2 评价指标构建的依据 |
4.1.3 评价指标构建的思路及原则 |
4.1.4 评价指标的筛选及指标体系的构建 |
4.2 评价方法的选取与步骤 |
4.2.1 模糊综合评价法的原理 |
4.2.2 绩效模糊评价集的确定 |
4.2.3 模糊综合评价法的步骤 |
4.3 本章小结 |
5 伊春市天保二期工程实施效果评价与分析 |
5.1 数据来源及样本选择 |
5.1.1 数据来源 |
5.1.2 样本选择 |
5.2 伊春市天保二期工程实施效果评价实证分析 |
5.2.1 伊春市天保二期工程实施效果评价过程 |
5.2.2 伊春市天保二期政策实施效果评价结果 |
5.3 伊春市天保二期政策实施效果评价结果原因分析 |
5.3.1 生态效益评价结果原因分析 |
5.3.2 社会效益评价结果原因分析 |
5.3.3 经济效益评价结果原因分析 |
5.4 本章小结 |
6 完善伊春市后续天保工程政策实施效果的建议 |
6.1 提升社会经济效益相关政策 |
6.1.1 进一步出台后续产业扶持政策 |
6.1.2 调整天保资金的投入来源及使用方向 |
6.1.3 制定配套政策保障民生 |
6.2 完善国有林区基础设施建设 |
6.2.1 完善国有林区基础设施建设 |
6.2.2 构建天保政策实施的协同治理体系 |
6.3 完善人才政策机制 |
6.3.1 优化人才引进政策 |
6.3.2 细化人才激励政策 |
6.4 加大天然林保护的工作认识及宣传力度 |
6.4.1 加大天然林保护的工作认识 |
6.4.2 加大天然林保护的宣传力度 |
6.5 加强政府的基础能力建设 |
6.5.1 健全政府部门管理体制 |
6.5.2 加强政府政策执行能力 |
6.6 本章小结 |
结论 |
参考文献 |
附录 伊春市天保二期工程政策实施效果研究调查问卷 |
攻读学位期间发表的学术论文 |
致谢 |
附件 |
(6)我国林权制度改革绩效及影响因素研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 引言 |
1.1 研究背景 |
1.2 研究目的和意义 |
1.2.1 研究目的 |
1.2.2 研究意义 |
1.3 国内外研究综述 |
1.3.1 国外研究综述 |
1.3.2 国内研究综述 |
1.3.3 国内外研究评述 |
1.4 主要研究内容方法和研究技术路线 |
1.4.1 主要研究内容 |
1.4.2 研究方法 |
1.4.3 研究技术路线 |
2 相关概念界定和理论基础 |
2.1 相关概念界定 |
2.1.1 产权制度 |
2.1.2 林权制度 |
2.1.3 制度绩效 |
2.1.4 林权制度改革绩效 |
2.2 理论基础 |
2.2.1 制度变迁理论 |
2.2.2 产权理论 |
2.2.3 规模经济理论 |
2.2.4 内生增长理论 |
2.3 本章小结 |
3 我国林权制度发展历程及现状分析 |
3.1 林权制度发展历程 |
3.1.1 萌芽时期的林权制度(1949年-1978年) |
3.1.2 探索时期的林权制度(1979年-2000年) |
3.1.3 完善时期的林权制度(2001年-至今) |
3.2 林权制度发展历程特征及动因分析 |
3.2.1 林权制度发展历程特征 |
3.2.2 林权制度发展历程动因 |
3.3 林权制度现状 |
3.3.1 林权制度目标 |
3.3.2 林权制度设计 |
3.3.3 林权制度实施 |
3.4 本章小结 |
4 我国林权制度改革绩效评价 |
4.1 林权制度改革绩效评价指标体系构建 |
4.1.1 林权制度改革绩效评价指标选取依据 |
4.1.2 林权制度改革绩效评价指标选取原则 |
4.1.3 林权制度改革绩效评价指标体系建立 |
4.2 林权制度改革绩效评价数据来源 |
4.3 林权制度改革绩效评价过程 |
4.3.1 熵权法评价过程 |
4.3.2 灰色关联分析法评价过程 |
4.4 评价结果分析 |
4.4.1 总体林权制度改革绩效分析 |
4.4.2 各维度林权制度改革绩效分析 |
4.5 本章小结 |
5 我国林权制度改革绩效影响因素分析 |
5.1 影响因素的选取 |
5.2 影响因素与林权制度改革绩效的关系解析 |
5.2.1 林权清晰度与林权制度改革绩效的关系解析 |
5.2.2 林业生产要素投入与林权制度改革绩效的关系解析 |
5.2.3 区域发展环境与林权制度改革绩效的关系解析 |
5.3 本章小结 |
6 我国林权清晰度对林权制度改革绩效的影响 |
6.1 指标选取 |
6.2 分析方法的选取及数据来源 |
6.3 评价过程 |
6.4 结果分析 |
6.4.1 林权清晰度对总体林权制度改革绩效的影响 |
6.4.2 林权清晰度对国有林权制度改革绩效的影响 |
6.4.3 林权清晰度对集体林权制度改革绩效的影响 |
6.5 本章小结 |
7 我国林业生产要素投入对林权制度改革绩效的影响 |
7.1 指标选取及数据来源 |
7.2 分析方法选取 |
7.2.1 相关性分析方法的选取 |
7.2.2 有效性分析方法的选取 |
7.3 结果分析 |
7.3.1 林业生产要素投入与林权制度改革绩效相关性结果分析 |
7.3.2 林业生产要素投入与林权制度改革绩效有效性结果分析 |
7.4 本章小结 |
8 我国区域发展环境对林权制度改革绩效的影响 |
8.1 林权制度省份区域发展环境评价 |
8.1.1 评价指标选取及数据来源 |
8.1.2 分析方法选取 |
8.1.3 分析过程 |
8.2 结果分析 |
8.2.1 区域发展环境对总体林权制度改革绩效的影响 |
8.2.2 区域发展环境对国有林权制度改革绩效的影响 |
8.2.3 区域发展环境对集体林权制度改革绩效的影响 |
8.3 本章小结 |
9 提升我国林权制度改革绩效的对策建议 |
9.1 提高林权清晰度 |
9.1.1 消除承包权经营权界定障碍 |
9.1.2 优化林权确权赋权环节 |
9.1.3 深化采伐许可制度调整 |
9.1.4 厘清林权主体关系 |
9.2 完善林业生产要素投入 |
9.2.1 维持林权制度实施资金供给 |
9.2.2 纠正劳动力投入偏差 |
9.2.3 持续强化技术投入 |
9.3 优化区域发展环境 |
9.3.1 保持市场经济运行顺畅 |
9.3.2 推动林业社会化服务体系建设 |
9.3.3 健全法治环境 |
9.4 本章小结 |
10 结论与展望 |
10.1 结论 |
10.2 研究的创新之处 |
10.3 研究的不足与展望 |
致谢 |
参考文献 |
附录 |
攻读博士学位期间发表的学术论文 |
(7)绿色发展理念下天然林保护修复法律制度体系的构建(论文提纲范文)
一、天然林保护修复制度现状与存在的问题分析 |
(一)现行天然林保护修复制度的形成发展与主要内容 |
(二)现行天然林保护修复制度存在的问题 |
1.现行天然林保护规范层级低,未能满足新形势下制度建设的目标 |
2.天然林保护修复的认定标准的不确定,影响制度的科学性 |
3.重保护轻修复培育的理念,阻碍天然林可持续经营制度的建立 |
4.天然林保护与利用的利益冲突未实现有效的法律调整 |
5.天然林保护修复实践中的创新性探索缺乏充分的法律依据和具体规则 |
(三)存在问题的原因 |
二、天然林保护修复制度体系的立法模式与架构 |
(一)天然林保护修复制度体系的立法模式选择 |
1.天然林特有的“内核”决定其特殊的制度设计 |
2.天然林与公益林的差异性决定二者无法在制度上完全“并轨” |
3.在《森林法实施条例》中规定若干条款难以实现制度目标 |
(二)天然林保护修复制度体系的架构 |
1.《天然林保护条例》为制度体系的核心 |
2.相关特别法、行政规章、地方立法为制度体系的重要组成部分 |
3.技术规则为制度体系的重要支撑 |
三、天然林保护修复制度体系的主要内容 |
(一)构建天然林保护修复制度体系的新标志 |
1.建立保护与修复并重的规则体系 |
2.促进严格保护和科学经营的结合 |
3.创新天然林权益补偿机制 |
(二)《天然林保护条例》的主要内容 |
(8)基于森林转型的黑龙江省重点国有林区林业经济转型特征演化与效应解析(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 研究背景、目的与意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究目的 |
1.1.3 研究意义 |
1.2 国内外研究综述 |
1.2.1 森林转型研究综述 |
1.2.2 林业经济转型研究综述 |
1.2.3 国内外研究评述 |
1.3 研究内容与研究方法 |
1.3.1 研究内容 |
1.3.2 研究方法 |
1.4 研究创新与技术路线 |
1.4.1 研究创新 |
1.4.2 技术路线 |
2 概念界定、理论基础与逻辑机理 |
2.1 概念界定 |
2.1.1 森林转型 |
2.1.2 林业经济转型 |
2.2 相关理论基础 |
2.2.1 森林转型理论 |
2.2.2 经济转型理论 |
2.2.3 经济增长理论 |
2.2.4 产业集群理论 |
2.3 逻辑机理框架 |
2.3.1 森林转型的内在逻辑机理 |
2.3.2 林业经济转型的逻辑机理 |
2.3.3 两者之间的主要逻辑关系 |
2.4 本章小结 |
3 研究对象与现状描述 |
3.1 研究对象概况 |
3.2 森林资源概况 |
3.2.1 面积蓄积概况 |
3.2.2 林龄结构概况 |
3.2.3 起源结构概况 |
3.2.4 林种结构概况 |
3.2.5 树种结构概况 |
3.2.6 采伐造林概况 |
3.3 林业经济概况 |
3.3.1 林业产值概况 |
3.3.2 产业结构概况 |
3.3.3 林业投资概况 |
3.3.4 从业人员概况 |
3.3.5 优势产业概况 |
3.3.6 现有状态认定 |
3.4 本章小结 |
4 森林转型特征与林业经济脱钩-结状态判定 |
4.1 森林面积蓄积转型趋势 |
4.2 林龄结构转移特征 |
4.2.1 Markov转移矩阵方法 |
4.2.2 林龄结构转移矩阵结果 |
4.2.3 林龄结构预测结果 |
4.3 森林转型过程的特征汇总 |
4.4 林业经济脱钩-连结状态判定 |
4.4.1 弹性系数法 |
4.4.2 与森林资源的脱钩-连结判定 |
4.4.3 与森林经营的脱钩-连结判定 |
4.4.4 与要素投入的脱钩-连结判定 |
4.4.5 与产业结构的脱钩-连结判定 |
4.4.6 与优势产业的脱钩-连结判定 |
4.5 本章小结 |
5 要素投入与森林转型依赖下的林业经济转型演化特征 |
5.1 林业经济结构转型分析 |
5.1.1 检验方法 |
5.1.2 检验结果 |
5.2 林业产业结构转移分析 |
5.3 林业经济增长转型分析 |
5.3.1 变系数面板回归模型 |
5.3.2 时间差异检验结果 |
5.3.3 地区差异检验结果 |
5.4 林业生产效率转型分析 |
5.4.1 生产效率分析方法 |
5.4.2 林业生产效率结果 |
5.4.3 森林结构转型调整的面板SFA |
5.4.4 DEA-Malmquist指数结果 |
5.4.5 林业经济与生产效率的脱钩-连结判定 |
5.5 林业经济转型的特征汇总 |
5.6 本章小结 |
6 林业经济转型的门槛效应与中介效应 |
6.1 研究方法 |
6.1.1 门槛效应 |
6.1.2 中介效应 |
6.2 林业经济转型的门槛效应分析 |
6.2.1 林业经济增长转型的门槛效应 |
6.2.2 林业产业结构转型的门槛效应 |
6.2.3 林业生产效率转型的门槛效应 |
6.3 林业经济转型的中介效应分析 |
6.3.1 要素结构的中介效应 |
6.3.2 产业结构的中介效应 |
6.3.3 生产效率的中介效应 |
6.4 本章小结 |
7 林业经济转型的空间溢出与优势产业集聚分析 |
7.1 空间计量方法 |
7.2 空间关联效应检验 |
7.3 空间溢出效应检验 |
7.4 林业经济转型的空间集聚分析 |
7.5 林业优势产业的空间集聚分析 |
7.6 本章小结 |
8 黑龙江省重点国有林区林业经济转型的策略路径 |
8.1 积极应对林业政策调整,充分把握林区改革机遇 |
8.2 发挥森林转型利用潜力,推进林业生态转型进程 |
8.3 加大林区基础设施建设,提升经济转型内生动力 |
8.4 深度延伸林业产业链条,加快林业产业转型升级 |
8.5 强化林业科技创新驱动,突显生态产业集聚优势 |
8.6 全面实施林业精准定位,动态规划林业转型进程 |
结论与展望 |
参考文献 |
附录 |
攻读学位期间取得的主要学术成果 |
致谢 |
博士学位论文修改情况确认表 |
(9)森林资源配置对木材供给的影响研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
1 绪论 |
1.1 研究背景与问题的提出 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 问题的提出 |
1.2 研究目的与意义 |
1.2.1 研究目的 |
1.2.2 研究意义 |
1.3 分析框架与研究内容 |
1.3.1 分析框架 |
1.3.2 研究内容 |
1.4 研究的技术路线 |
1.5 研究的创新点 |
2 相关研究基础 |
2.1 相关理论 |
2.1.1 木材供给理论 |
2.1.2 均衡理论 |
2.1.3 资源经济学理论 |
2.2 国内外研究综述 |
2.2.1 森林资源配置的内涵 |
2.2.2 森林资源配置与经济、生态和社会相互作用关系研究 |
2.2.3 森林资源配置优化研究 |
2.2.4 木材供给影响因素相关研究 |
2.2.5 木材供需预测相关研究 |
2.2.6 木材国际贸易相关研究 |
2.2.7 文献评述 |
2.3 小结 |
3 中国木材供需现状分析 |
3.1 中国木材供给现状及趋势 |
3.1.1 木材供给现状及趋势 |
3.1.2 木材进出口贸易结构 |
3.1.3 木材进口市场分布 |
3.2 木材进口依存度分析 |
3.2.1 依存度测算方法 |
3.2.2 测算结果及分析 |
3.3 木材供需平衡分析 |
3.3.1 木材需求量和供给量测算 |
3.3.2 供需预测方法 |
3.3.3 供需预测结果及分析 |
3.3.4 木材价格预测结果 |
3.4 小结 |
4 森林资源现状及其配置水平 |
4.1 中国森林资源现状分析 |
4.1.1 中国森林资源分布现状 |
4.1.2 中国森林资源演变过程 |
4.1.3 中国森林资源管理有关政策、规划和法规 |
4.2 森林资源配置水平 |
4.2.1 指标选取和数据 |
4.2.2 研究方法 |
4.2.3 结果与分析 |
4.3 森林资源配置水平和木材供给的初步分析 |
4.3.1 森林资源配置水平和木材供给的相关分析 |
4.3.2 基于森林资源配置水平和木材供给的区划 |
4.4 小结 |
5 “森林转型”与木材供给:规模扩张与质量提升视角 |
5.1 理论分析 |
5.2 基于环境库滋涅茨曲线的“森林转型”实证分析 |
5.2.1 计量模型与方法 |
5.2.2 数据及变量说明 |
5.2.3 估计结果与分析 |
5.3 “森林转型”对木材供给的影响 |
5.3.1 计量模型与方法 |
5.3.2 数据及变量说明 |
5.3.3 估计结果与分析 |
5.4 小结 |
6 林种替代与木材供给:营林视角 |
6.1 理论分析 |
6.2 研究设计 |
6.2.1 计量模型与方法 |
6.2.2 数据及变量说明 |
6.3 结果与分析 |
6.3.1 公益林营林对商品林木材供给能力的影响 |
6.3.2 经济林营林对用材林木材供给能力的影响 |
6.3.3 经济林-用材林替代与木材供给的作用机理检验 |
6.4 小结 |
7 树种结构与木材供给:采伐视角 |
7.1 理论分析 |
7.1.1 研究理论 |
7.1.2 分析框架 |
7.2 模型构建和参数估计 |
7.2.1 基础数据收集 |
7.2.2 模型假设和模型构建 |
7.2.3 模型参数估计 |
7.3 结果与分析 |
7.3.1 木材供给量和树种采伐求解结果 |
7.3.2 灵敏度分析 |
7.4 小结 |
8 森林资源配置变动对木材市场影响的模拟分析 |
8.1 模型的基本框架 |
8.1.1 模型中的木材产品 |
8.1.2 模型的核心理论 |
8.1.3 模型研究区域的划分 |
8.2 模型相关参数和模拟情景的设定 |
8.2.1 模型相关参数设定 |
8.2.2 模拟情景方案设计 |
8.3 木材市场情景模拟结果 |
8.3.1 基准情景预测结果 |
8.3.2 情景1模拟结果 |
8.3.3 情景2模拟结果 |
8.3.4 情景3模拟结果 |
8.4 小结 |
9 合理森林资源配置和促进木材可持续供给的对策建议 |
9.1 合理森林资源配置的对策建议 |
9.1.1 关于森林资源数量和质量配置的对策建议 |
9.1.2 关于森林资源结构配置的对策建议 |
9.2 促进木材可持续供给对策建议 |
9.2.1 关于提高国内木材有效利用的对策建议 |
9.2.2 关于规避木材进口风险的对策建议 |
9.3 小结 |
10 结论与展望 |
10.1 主要结论 |
10.2 研究不足及展望 |
参考文献 |
附录A 森林资源管制相关政策、规划和法规 |
个人简介 |
导师简介 |
获得成果目录清单 |
致谢 |
(10)中国和欧盟森林生态补偿政策的比较研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
绪论 |
一、研究背景及选题意义 |
(一)研究背景 |
(二)选题意义 |
二、研究问题及研究目标 |
(一)研究问题 |
(二)研究目标 |
三、国内外研究现状述评 |
(一)国内研究现状述评 |
(二)国外研究现状述评 |
四、研究思路和方法 |
(一)研究思路 |
(二)研究方法 |
五、创新点与不足 |
(一)创新点 |
(二)不足之处 |
第一章 森林生态补偿政策的核心概念和理论基础 |
一、核心概念 |
(一)生态补偿 |
(二)森林生态补偿 |
二、理论基础 |
(一)公共物品理论 |
(二)外部性理论 |
(三)自然资本论 |
第二章 中国和欧盟森林生态补偿政策的概述 |
一、中国森林生态补偿的政策的历史与发展 |
(一)中国森林生态补偿政策的阶段划分 |
(二)中国森林生态补偿政策的动因分析 |
(三)中国森林生态补偿的政策实践 |
二、欧盟森林生态补偿政策的历史与发展 |
(一)欧盟层面:森林战略的提出与演变 |
(二)欧盟各国:森林生态补偿的优势措施 |
(三)欧盟森林生态补偿的政策实践 |
第三章 森林生态补偿的政策体系和比较分析框架 |
一、森林生态补偿的政策体系 |
(一)森林生态补偿的共同原则 |
(二)森林生态补偿的内容要点 |
(三)中国森林生态补偿的政策结构 |
(四)欧盟森林生态补偿的政策结构 |
二、森林生态补偿政策比较的分析框架 |
(一)政策选择 |
(二)政策实践 |
第四章 中国和欧盟森林生态补偿政策的比较 |
一、政策环境的比较:内、外部环境的差异 |
(一)政策外部环境的影响 |
(二)政策内部环境的博弈 |
(三)比较小结 |
二、政策目标比较:多重矛盾下的目标设置 |
(一)单一性与多维性目标的取舍 |
(二)私人利益与公共利益的调和 |
(三)比较小结 |
三、政策过程比较:制定、执行、输出过程 |
(一)政策推动与公众参与 |
(二)法律保障与行政裁量 |
(三)政绩导向与社会评价 |
(四)政府主导与市场补偿 |
(五)比较小结 |
四、政策工具比较:森林生态补偿政策工具的使用和组合 |
(一)自愿性政策工具 |
(二)混合型政策工具 |
(三)强制性政策工具 |
(四)比较小结 |
第五章 优化中国森林生态补偿政策的建议 |
一、优化中国森林生态补偿的政策设计 |
(一)注重政策目标的公平性 |
(二)增强政策工具的实用性 |
(三)实现补偿的差异化和区域化 |
二、优化中国森林生态补偿的政策内容 |
(一)明确产权,界定补偿对象和范围 |
(二)充分补偿,建立科学合理的标准 |
(三)加大投入,拓宽资金的来源渠道 |
三、优化中国森林生态补偿的政策环境 |
(一)耦合模式,公共补偿与市场交易并重 |
(二)鼓励竞争,形成多元化森林补偿方式 |
(三)强化监督,规范森林补偿政策的执行 |
(四)完备参与,开展信息和技术指导政策 |
(五)加强立法,引导政策实践的有序发展 |
(六)注重宣传,培育和弘扬森林文化意识 |
结语 |
参考文献 |
后记 |
四、天保工程区人工商品林采伐试点成效及可持续经营模式的探讨(论文参考文献)
- [1]江西省天然林资源保护工程实施成效、问题及对策研究[J]. 祝必琴,朱江江,李遵,宁金魁,郑育桃. 南方林业科学, 2021(05)
- [2]曲靖市天保工程22年实施成效及对策建议[J]. 李坚,李双云,杨丽芬. 绿色科技, 2021(19)
- [3]东北国有林区林业产业系统协同演化研究[D]. 马雪松. 东北林业大学, 2021(09)
- [4]黑龙江省天保工程区绩效评价及影响因素分析[D]. 韦唯. 东北林业大学, 2021(09)
- [5]伊春市天保二期工程政策实施效果研究[D]. 张铭轩. 东北林业大学, 2021(09)
- [6]我国林权制度改革绩效及影响因素研究[D]. 王佳. 东北农业大学, 2020(07)
- [7]绿色发展理念下天然林保护修复法律制度体系的构建[J]. 林旭霞,张冬梅. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2020(05)
- [8]基于森林转型的黑龙江省重点国有林区林业经济转型特征演化与效应解析[D]. 张滨. 东北林业大学, 2020(09)
- [9]森林资源配置对木材供给的影响研究[D]. 刘菲. 北京林业大学, 2020(06)
- [10]中国和欧盟森林生态补偿政策的比较研究[D]. 刘维. 南京师范大学, 2020(04)