“加入联盟”和“加入世贸组织”

一、“入盟”与“入世”（论文文献综述）

彭昕^[1]（2021）在《弱约束性制度的扩员研究 ——以上海合作组织的扩员实践为例》文中进行了进一步梳理国际制度的发展有深化合作和扩大规模两个方向。相对于深化合作直接实现内部提质、进一步促进制度的发展,制度规模的扩大、尤其是制度成员的增多,如若不基于强有力的约束协调,则会在不同程度上影响制度功能的发挥、威胁制度的未来发展。诸如欧盟等强制度,因扩员而引起的内部协调困难、一体化进程延缓等现象已成为不争的事实。相比之下,约束力较弱的国际制度扩员就更易引起功能涣散、治理低效等问题。因此,弱约束性制度理应倾向于深化合作,谨慎扩员。然而,针对上海合作组织扩员实践的经验观察发现,即便在组织面临迫切提质需求的情况下,弱约束性制度仍然实现了扩员。这一选择逻辑上的反常构成了本文研究的核心问题所在:弱约束性制度为何选择扩员?弱约束性制度如何应对扩员后的功能低效?针对这一问题,就学理基础而言,制度变迁研究构成了研究的宏观理论背景;就经验积累而言,上海合作组织的相关数据与文献为本文提供案例检验基础。但通过对既有研究的梳理不难发现,当前以功能主义和理性选择为导向,大量聚焦强制度扩员的理论研究并没有对弱约束性制度的扩员问题提供有效解释。针对以上海合作组织为代表的一系列弱制度扩员的经验研究,缺乏更进一步的学理提炼与整合,存在理论性不足等问题。基于此,本文采用分析折中主义方法,在制度具备包容性特征且处于协调性制度互动背景的前提下,围绕国际制度功能的多重性内涵,提出了影响弱约束性制度扩员实现的权力制衡、规范扩散以及功能补偿三项基本假设。将其分别带入上海合作组织扩员从搁置（2001年至2007年）到进行法律准备（2008年至2014年）再到最终落实（2015年至2017年）的三个具体阶段予以验证。就上海合作组织案例而言,针对其弱约束性特征的判定既有其结构性的客观原因,也依据其一系列主观的规则设定。作为一项由发展中国家和新兴经济体国家主导的区域间合作制度,上海合作组织具有基本的包容性和开放性特征;同一空间内众多的相似性制度供给,也在大国利益和小国需求的彼此兼容中维持了基本协调的互动关系。以此为前提,通过历时性比较上合组织扩员三个阶段的具体情况发现:第一,在俄罗斯视角下,由于对美欧等西方国家的威胁感知不断提升,受到中国实力提升对中亚经济影响力增强的压力,其权力制衡需求呈现了持续增强,因此俄始终致力于积极推动扩员,以便更好地发挥制度作为软制衡工具的作用;第二,在全球治理体系的变革背景下,上合组织的制度成熟、成员国的实力增长以及参与全球治理的意愿提升“上海精神”这一核心规范出现了日益增强的扩散需求,推升了各成员国寄希望于通过扩员提升制度代表性和影响力的倾向;第三,2015年“一带一盟”对接的实现、上海合作组织“对接平台”定位的确立,通过制度间功能协调上合组织突破原有功能瓶颈,在一定程度上弥补了因扩员引起的功能弱化问题,解决了成员国对上海合作组织扩员引起低效问题的后顾之忧。基于系统的理论假设和经验论证,最终可以得出如下结论:制度成员国权力制衡和规范扩散需求的提升增强了制度扩员的可能,但不足以促成扩员的最终实现;功能补偿的出现,是在前两项需求不断增长、扩员可能不断累积的情况下促使上合扩员决策得以最终达成的决定性因素。基于上述结论,本文对当前国际制度普遍趋弱的现象进行了反思,分析总结出可资以上海合作组织为代表的一系列弱约束性国际制度借鉴的发展经验和政策建议:在逆全球化时代、国际制度普遍趋弱的大背景下,不论是既有弱约束性制度的未来发展,还是后发力量类似的制度供给,都应在关注内部功能建设的同时,重视制度间关系的维护,避免碎片化引起的制度消耗,追求在协调型互动中形成制度间功能的补偿甚至借用。2021年适逢上海合作组织成立20周年。本文对于上合扩员的关注,不仅仅局限于已完成的扩员实践,还在明晰扩员依据的基础上对上合新阶段从制度协调中获取的新兴发展动力做出了积极评估与展望。

苏闻宇^[2]（2019）在《土耳其周边外交的特征与演进逻辑》文中研究指明习近平总书记在2013年周边外交工作座谈会上强调:思考周边问题、开展周边外交要有立体、多元、跨越时空的视角。总书记的这句话对周边外交研究具有十分深刻的启示性意义:“周边”不同于一般“地区”,除了自然地理含义外,还包含历史、文化、观念等方面的要素,因此周边外交的确需要从“立体、多元、跨越时空的视角”进行研究。基于此,本文重点借鉴了“分析折中主义”理念与方法,通过对土耳其周边外交进行“历时”与“共时”两个维度的综合分析,初步揭示出了土耳其周边外交的特征与演进逻辑,进而也为周边外交研究提供了一些具有方法论意义的思考。分析折中主义是一种“试图辨析、转化并有选择地使用不同理论和叙事中的概念、逻辑、机制、解释等要素的研究方式”,这种研究主张以实质性问题为导向,通过发现多重理论及现实逻辑间的复杂关联与互动,构建出一套解释具体经验现象的中观理论框架。这里的中观理论主要具备两大特征:一是跨越范式,即吸收不同理论范式中相关分析机制与要素,从有机结合而非机械叠加的多维路径,对实质性问题进行研究;二是,既不寻求构建普遍适用于解释其他问题的通则性模式,也不是某种单一的特殊性叙事,其目标在于力图发现可以解释一组有限但却相似情景中存在的因果机制。这两大特征恰恰符合对土耳其周边外交特征与演进逻辑的探析。一方面,土耳其周边外交问题的内涵复杂、要素众多,并非一种范式所能周全;另一方面,土耳其周边外交的特征明显,据其一系列经验现象所建构的解释框架,不可能成为具有普适性作用的分析理论,但从“帝国继承者”、“文明结合部国家”、“地区大国”等属性来看,对土耳其周边外交的研究框架,在很大程度上也可以解释相似国家周边外交的特征与演进逻辑,比如伊朗和俄罗斯。一国周边外交的特征与内在逻辑,自然离不开其周边系统的基本特征。土耳其周边系统具有很强的历史与地缘结构特征:从历史角度看,土耳其周边主要形成于奥斯曼帝国时期,土耳其的今之邻邦,很多都曾属于帝国边疆,因此奥斯曼帝国很多“有形”（土地、民族、资源等）和“无形”（帝国意识、治理经验、外交传统等）“遗产”都深刻地影响着现代土耳其的周边外交;从地缘结构来看,土耳其位于“文明结合部”,除了具有较为复杂的国家身份认同外,还易受到来自外部力量的干扰,因此国际（包括域外大国）、地区和国家三个层面的诸多要素,同样是左右土耳其周边外交的巨大力量。由此可见,对土耳其周边外交的研究的确离不开从“历时”和“共时”两个维度的考察,至少需要跨越并整合“历史主义”和“结构主义”两大范式,才能较为全面和深刻地分析出土耳其周边外交的特征与演进逻辑。在“时”（历史）、“空”（周边结构）二维视角下,本文从“奥斯曼帝国衰亡”、“土耳其共和国建立到冷战结束”、“后冷战时代”等三个历史时期,对土耳其周边外交进行梳理及分析。初步总结出土耳其周边外交的三大特征:一是“帝国历史”总是或强或若地体现在周边外交过程中,帝国遗留的诸多“遗产”,既可成为土耳其周边外交进程中的“助推器”,也可成为“绊脚石”;二是土耳其在周边外交中所展现出的“帝国意识”（或者“大国心态”）的强弱,与某一时段的周边结构存在密切的关系;三是土耳其的周边外交具有较强的“主体性意识”,在此基础上,则表现为独立自主和灵活多元相结合的周边外交风格。最后,本文同样在“时”、“空”二维视角下,又对土耳其、伊朗和俄罗斯的周边外交进行了比较分析,发现这三国虽在周边外交的具体内容方面存在很多差异,但基于相似的历史和地缘环境,它们的周边外交特征还是具有一定共性的,尤其是上述三个特点也基本符合伊朗和俄罗斯的周边外交特征。本文的结论有二:一、分析折中主义以跨越范式、建构中观理论框架为研究路径,在探索一国周边外交的特征和演进逻辑方面,是比较科学、合理,且有一定的解释力;二、作为像土耳其这样拥有“帝国历史”、且处在“文明结合部”的一类国家,由于受到“时”、“空”影响,周边外交往往处在较强的“主体性意识”与复杂的“周边系统”不断冲突与协调的状态,突出表现为“强势”与“灵活”并举、“独立”与“多元”并存等特征。

殷雪姣^[3]（2017）在《欧亚经济联盟（EEU）对中亚国家的影响》文中研究指明欧亚经济联盟（EEU）作为俄罗斯重返世界一极的重要平台,对俄罗斯有着重大战略意义;中亚一直是俄罗斯的战略后院,欧亚经济联盟的成员国虽然只有哈斯克斯坦和吉尔吉斯斯坦,但对该地区其他国家亦有着不同程度的影响,笔者试图从国别的角度,浅析欧亚经济联盟对哈斯克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦的影响。

严骁骁^[4]（2016）在《反思“规范性力量欧洲”：理论与实践》文中进行了进一步梳理在近十几年的欧洲研究中,由“规范性力量欧洲”这一概念引发的相关问题在理论、经验研究层面得到了大量的讨论。借助于这一概念,学者们对欧盟的国际行为体特征、欧盟外交政策的动因、以及规范在国际关系中的作用等问题展开了论述。本文从‘规范性力量欧洲”这一概念的形成、发展入手,分析了这一概念对欧盟外交政策研究和规范性国际关系理论产生的影响。在此基础之上,对这一概念存在的问题,及相关学术努力未来可能的发展方向做出反思和评述。本文认为,通过重新发掘“规范性力量欧洲”这一术语的内涵,不但可以发现这一概念背后蕴含的丰富的政治哲学思想,而且还能为理解欧盟外交政策、评价欧盟的对外行动提供了新的视角。本文的主要内容分为绪论、六章和结论。在绪论中,本文主要介绍研究背景、选题意义,并总结中外学者相关研究成果和不足之处,概述本文主要观点和论文框架。第一章为“‘从民事力量欧洲’到‘规范性力量欧洲’——欧盟研究的新视角”。本章的主要内容分为两个部分：第一部分介绍了“规范性力量欧洲”这一概念的由来,并对这一概念的基本内涵做出分析,其中重要的一点是“规范性力量欧洲”概念的提出拓宽了欧盟研究的议题,即学者们不再是仅仅围绕欧盟是什么力量这样的经验性问题,而是开始从规范的角度来讨论欧盟应当成为一种什么样的力量,或者欧盟应当具备何种力量才能在国际政治中发挥更大的作用等问题,欧盟研究继而发生重大转向,开始与国际关系中的规范研究产生密切联系。第二部分通过介绍什么是规范性理论,规范性理论的主要研究主题、规范的主要含义是什么,在不同的理论背景下（理性主义、建构主义、后现代主义）规范具有哪些不同的含义,从而讨论如何通过规范性理论进一步推动“规范性力量欧洲”相关研究发展。第二章“‘规范性力量欧洲’：理论之反思”。本章通过分析规范的争论性含义、规范与欧洲认同的关系、以及作为社会规范的“和平”在欧洲的历史演进过程,对“规范性力量欧洲”概念传达的一致性和完整性是欧洲规范特征的假设进行批判。最后,通过使用“共同体”和“社会”两个概念,进一步讨论了规范的差异性对欧洲一体化发展的影响。本文认为,规范的差异随着社会演进而不断地缩小,但不会最终消失。历史进步并不完全依赖于“共同体”的发展逻辑,“社会”的发展逻辑对人类社会的和谐同样至关重要。第三章“规范性力量与欧盟外交政策研究：概念、方法、理论”通过分析欧盟外交政策中三个相互关联的理论问题,即不同的欧盟外交政策概念对研究议程产生了什么样的影响,基于概念的分歧、欧盟外交政策出现了什么样不同的研究方法,以及是否可能建立一种欧盟外交政策总体理论,对“规范性力量欧洲”对于欧盟外交政策研究的意义进行了讨论。为了回答这些问题,本章首先在第一部分分析了“欧洲外交政策”概念和“欧盟对外政策”概念的不同内涵。在接下来的第二部分中,讨论了外交政策分析与体系／结构理论在欧盟外交政策研究中的应用问题。最后,文章分析了建构欧盟外交政策总体理论的要素,以及通过“规范性力量欧洲”路径对建构这样一种欧盟外交政策总体理论的贡献。第四章“欧盟‘规范性力量’的运用（一）——以1996年至今的欧盟扩大政策为例”,以欧盟扩大政策为分析对象,检验欧盟通过扩大政策究竟发挥了多大的规范性力量,其政策产生了一种什么样的效用。在本章中,笔者将借助英格尔哈特的现代化理论,对曼纳斯提出的“欧盟作为规范性力量,改变了国际政治的规范”这一命题进行了验证。研究结果显示,对规范变化而言,欧盟通过扩大政策给予候选国的资金援助虽然与受援国的规范改善程度有一定的关联,但不是最主要的因素。相比欧盟的影响,一国的政治文化对规范改善的影响更大。这也是为何有的候选国规范得到改善,而有的国家规范未能得到改善的原因。因此,欧盟不应当夸大其规范性力量的效用。第五章为“欧盟‘规范性力量’的运用（二）：以全球气候变化问题为例”。本章分析欧盟在环境保护和气候治理中如何形成了规范性力量的角色,并对欧盟的这种角色特点进行评述。笔者认为,在绿色政治文化的影响下,环境保护和可持续发展的社会价值从上世纪70年代开始成为欧洲社会的一种基本规范。进入90年代之后,特别是在京都进程时代,欧盟关于环保的规范性原则得到了国际社会的认可,从而成为全球气候治理中的一种理念和行动准则,欧盟也通过经济、政治、外交手段,对其他国家产生了一系列的规范性影响。但是,在后京都进程时代,特别是在哥本哈根气候大会上,由于欧盟过分地强调了自身规范的普适性,忽视了其他国家实际情况,因而发展中国家未能接受欧盟的主张。在第六章“评析与启示”中,笔者通过比较美国、俄罗斯、中国、以色列、日本学者对“规范性力量欧洲”概念的反思来分析世界主要力量眼中的规范性力量欧盟。在此基础之上立足于中国学者的视角,对这一概念对于中国外交的启示意义进行评述,反思中国如何在外交事务中推动中国的规范、价值、理念在国际政治中的传播。在本文的结语部分,笔者指出,“规范性力量欧洲”是欧洲学者对全球化世界中欧洲、欧盟的角色、未来发展方向的一种认知。同时,在学理上它又成为对欧盟对外政策和行为进行解释的一种分析方法。作者认为,通过对这一概念的反思,可以对欧盟在国际事务中的活动进行评估和批判,并重新激发国际关系学界中的规范理论和规范研究。

安郁鑫^[5]（2016）在《吉“入盟”对新疆与吉尔吉斯斯坦出口贸易的影响》文中研究指明随着经济一体化进程的推进和世界经济的发展,国家之间的经济联系愈发密切,虽然经济一体化组织能够给各国带来更多的发展机遇和条件,但同时也会给一体化组织之外的国家带来一些影响。因此,吉尔吉斯斯坦“入盟”会给新疆对吉尔吉斯斯坦的出口贸易造成一定影响。欧亚经济联盟于2015年成立,并且我国于2013年提出了“丝绸之路经济带”的倡议,结合吉尔吉斯斯坦的国内最新政策和中吉密切的贸易关系,本文分析吉“入盟”对新疆与吉尔吉斯斯坦出口贸易的影响具有较大的理论和现实意义。本文共有五个部分,首先阐述研究的背景和意义,分析国内外相关理论研究,并总结本文的创新与不足;其次,回顾新疆对吉尔吉斯斯坦进出口贸易发展的现状,并分析新疆与吉尔吉斯斯坦贸易潜力;之后,本文讲述了吉尔吉斯斯坦“入盟”的历程和“入盟”后的政策变化,并分析吉尔吉斯坦“入盟”后的政策变化给新疆对吉尔吉斯斯坦进出口贸易造成的影响;再次,通过建立回归方程,测算关税、汇率、最终居民收入和对外直接投资这四个变量对新疆与吉尔吉斯斯坦出口贸易的影响程度;最后,为新疆如何应对吉尔吉斯斯坦“入盟”对新疆与吉尔吉斯斯坦出口贸易所造成的负面影响提出对策建议。本文通过分析关税、汇率、最终居民消费和国外直接投资四个因素对新疆与吉尔吉斯斯坦出口贸易的影响程度,认为关税是影响新疆与吉尔吉斯斯坦出口贸易的最重要的因素,汇率的影响不可忽视,投资能够拉动新疆对吉尔吉斯斯坦的出口贸易。提出政府应加强与吉尔吉斯斯坦的金融合作,推动“丝绸之路经济带”的建设,与欧亚经济联盟建立自贸区等建议,企业应注重提高自身产品质量,加大投资,并建立针对吉尔吉斯斯坦市场的预警机制。

肖丽萍^[6]（2016）在《欧盟企业社会责任政策研究（2001-2015）》文中研究表明在全球化尤其是全球经济一体化的大背景下,企业-政府-社会组织三位一体合力对经济发展对人文社会环境甚至于自然生态环境所产生的负效应,已经成为当今世界各国迫在眉睫的议题,无论是发达国家或地区还是发展中国家与地区抑或是欠发展国家与地区对此都不可回避,也无法置身其外。而且,不可否认的是,欧盟这个在区域一体化方面走在世界前列且最为成功的共同体,对“企业社会责任”问题关注已久。尤其是它在经过20世纪最后十年的政策酝酿后,从本世纪伊始,在世界上率先颁布了一系列的“欧盟企业社会责任政策”。因此,从治理理论的“新治理范式”角度对欧盟企业社会责任政策进行分析,并在较短的时间轴上对该政策进行跟踪考察,力图从政府角度研究该政策的发展规律,以期能够经世致用。为此,本文聚焦于欧盟企业社会责任政策的思想起源、出台过程、发展过程中各种因素的相互作用、实践与效应,以及成员国在执行“欧盟企业社会政策”方面的不同模式等方面进行全面考察与分析,力图总结出欧盟企业社会责任政策的发展历程与历史变迁的理论规律。本文包括绪论、正文和结语三部分。绪论介绍选题的背景与意义,国内外研究动态,以及本文的研究方法与思路、框架结构和主要创新点,并对相关概念和理论运用进行了剖析。正文部分共分五章:第一章从历史层面考察企业社会责任在欧洲的伦理思想起源,以期从传统的哲理性上为本世纪其相关政策的出台做一个历史铺垫。第二章是本论文的聚焦点。它疏理了“欧盟企业社会政策”的出台与发展的历史过程,并着重于分析政策出台的历史背景和驱动原因,尤其是在其间企业、政府与社会之间的动态博弈,探寻出欧盟企业社会政策从“自愿原则”逐步向“法律规制”演化的趋势及其底蕴。第三章在前文“欧盟企业社会政策”出台与发展及其理论规律探索的基础上,对于这些在历时不足二十年的,利用政策工具理论为框架,尽可能对欧盟企业社会责任政策的实践与效果进行追踪分析。它将欧盟企业社会责任政策的实践工具分为规制、合作、促进和支持四种,并指出政策效应目前尚主要体现在对欧盟经济和社会发展的作用方面,并且以成员国对相关政策的执行实践及其效应为主,要从理论上归纳出欧盟层面的政策实践及其效应有待时日。第四章从欧盟成员国对企业社会责任政策的理解与执行的角度,选取英国、法国、丹麦、西班牙和中东欧作为典型进行模式化的归类分析,研究表明由于成员国传统文化和经济发展水平的不同,在执行欧盟企业社会责任政策时呈现出不同特点。第五章在前面四章层层分析的基础上,从理论上总结了欧盟企业社会责任政策的发展规律。这就是:法律规制的前提是全民企业社会责任意识的提升;欧盟企业社会责任政策的发展是一个从软性的自愿依从向法规化刚性政策过渡的过程;在实践过程中成员国对政策工具的使用与其文化传统和经济发展水平相一致相,但是落后地区起步晚却有一定的后发优势;最后,结合欧盟在企业社会责任政策方面的理论建构与实践经验就中国相关的发展现状提出借鉴。结语部分在凝练和提升本文研究的理论观点的基础上,提出后续深入研究新课题。

李自国^[7]（2016）在《欧亚经济联盟:绩效、问题、前景》文中指出从机制建设看,欧亚经济联盟是仅次于欧盟的一体化组织,建立了超国家机构,确立了商品、服务、资本和劳动力四大要素自由流动的中期目标,并为此构建了落实路线图,在对外交往中也体现了一定的集体议价能力。但联盟的地缘政治色彩浓厚,成员国间的利益诉求各异,联盟内部存在诸多"例外"、障碍和漏洞。

刘洋^[8]（2014）在《前苏东国家与中国经济体制转轨模式的比较研究》文中指出传统社会主义国家的经济体制转轨一直以来是国内外学界理论研究的热点问题，特别是在中国的改革开放和前苏东国家的剧变后，这些国家分别走上了不同的市场化转轨道路，由此形成了截然不同的转轨模式与转轨绩效。对此，一些学者坚持认为，以中国为代表的采取渐进式转轨的国家，因其在市场化改革过程中选择了正确的转轨方式和政策，从而实现了转轨过程中经济的持续高速增长；而受“新自由主义”和“华盛顿共识”的影响，以俄罗斯为代表的前苏东地区的转轨国家，则多数采取了“休克疗法”的激进转轨方案，从而造成了这些国家在转轨伊始严重的经济衰退。另一些学者则认为，经济转轨的不同初始条件是引致这些国家在未来的转轨过程中具体模式和路径差异的根本原因。然而，由于“激进”或“渐进”的转轨方式所形成的经济绩效差异更直观地被中国遥遥领先的经济增速所表现出来，这使得“转轨方式决定论”的观点一度受到了更为广泛的关注。进一步地，作为对中国改革开放过程中经济社会发展经验总结的“中国模式”也被认为是具有普遍适用意义的、经济转轨的最优模式和路径。尽管如此，看似盖棺定论的研究“共识”实则是基于市场化转轨以来不同国家绩效差异的表象而对经济转轨过程的一种经验论认识。它忽略了同样作为一种制度变迁过程的，经济体制转轨的初始条件，从而割裂了转轨国家在体制转型与经济发展过程中的结构、组织与制度的演化过程。随着转轨经济市场化与全球化进程的深入，基于“转轨方式决定论”思维进路的“激进”与“渐进”的两分法已经不足以独立地解释经济转轨问题的全部。而基于“中国模式”的研究视角尽管能够结合中国市场化改革与经济增长的现实场景而对渐进式的转轨过程进行较为直观的解释，但作为经济转轨的特殊性个案，“中国模式”则无法对其它转轨国家的制度变迁与经济发展提供一个客观全面的分析框架。本文以转轨经济学为选题语境，综合运用转轨经济学、制度经济学、发展经济学，以及比较体制研究等相关经济学科的理论研究方法，在对前苏东国家与中国经济改革和转轨的历史主义的制度分析基础上，主要就这些国家经济体制转轨的不同模式展开比较研究。为了突破以往类似的许多研究中对相关问题形成的错误的思维定势，本文以时间为主线对不同转轨国家从计划体制的形成到现今在后危机时代的制度改革进行了大跨度的历史回顾。其中包含了对这些国家传统计划经济体制的差异性所进行的考察；市场化转轨初期不同的转轨模式与转轨政策的比较；市场化转轨与全球化接轨互动过程中的战略选择和后危机时代持续改革与转型发展的探讨；对转轨国家体制转型与经济发展过程中不同转轨模式的形成与演化的重新认识，并基于长期、动态的视角对转轨绩效进行的客观评判；以及对转轨经济的政府职能转型、腐败治理和政治发展等问题的关注。笔者希望借助对上述问题的分析，通过“转轨——接轨”与“转轨——发展”的双重视角，系统阐释转轨国家在制度变迁与经济发展中转轨模式的差异性及其动态演化过程，进而更全面、清晰地理解包括中国在内的所有转轨国家在经济改革、转轨与发展中形成的特定模式和路径。笔者坚信，本文的分析将在不断丰富转轨经济问题研究的同时，也对转轨国家未来的改革与发展提供一定的理论指导。全文一共分为七章，每章内容具体如下：第一章是导论部分。首先通过对前苏东国家与中国自转轨以来市场化改革与经济发展的简要回顾来引出本文研究的主题。其次，是对本文研究的理论价值和现实意义的探讨。最后，就本文的选题语境、研究范围与研究方法进行简要介绍。第二章是理论回顾与文献综述部分。由于本文对经济转轨模式的比较研究主要基于一个历史主义的制度分析框架，所以，笔者围绕经济学研究中不同学派和代表性学者对制度问题的分析或制度理论展开概括性地回顾。在此基础上，本文对有关经济体制转轨研究的主要国内外文献分门别类地进行系统梳理，进而为后文的研究工作提供一个坚实的理论基础。第三章主要对转轨前的这些传统社会主义国家不同的计划体制进行深入研究。笔者围绕对不同计划体制及其改革过程的分析，指出这些国家经济转轨初始条件的差异所在，并以此为研究出发点，进一步挖掘转轨国家从“计划”到“市场”过程中不同转轨模式与转轨路径选择背后深层的制度因素。第四章围绕经济转轨的驱动机制、遗传与选择机制，以及市场化转轨初期不同国家采取的具体转轨方式和政策来综合比较经济体制转轨的不同模式。笔者根据前苏东国家与中国在市场化过程中不同的转轨方案与制度安排，结合当时转轨经济的具体情况，对激进式转轨的“休克疗法”，以及以“双轨制”为代表的渐进式改革与“中国模式”等问题进行了重新的认识与思考。第五章以“转轨——接轨”为研究视角，一方面，详细介绍市场化转轨与全球化接轨互动过程中转轨经济参与全球化进程的战略选择，并进一步阐释不同的市场化转轨模式对这些国家的全球化发展战略所产生的影响。另一方面，结合当前全球后危机时代的大背景，在具体介绍转轨国家应对和处理全球经济危机所采取的政策措施的同时，深入剖析这些国家在市场化改革、经济结构与发展方式上存在的各种问题。第六章以“转轨——发展”为研究视角，基于对转轨国家在体制转型与经济发展过程中不同转轨模式的动态演化分析，以及市场化以来这些国家长期转轨绩效的客观评价，深入探讨不同的转轨模式与路径对转轨经济长期增长的具体影响。此外，笔者对转轨国家的政府职能转型、腐败治理、市场化与政治发展等议题也给予了特别的关注，进而寻求这些国家的经济转轨与其未来发展和现代化之间的内在联系。第七章是对本文研究的总结与评述。笔者在全文研究的基础上，详细给出了本文研究的主要结论和基本观点，并对以往研究存在的一些偏见和误解，以及有关转轨经济未来改革与发展的基础性共识或一般性的政策建议进行了评述和展望。最后是对本文可能存在的理论创新与不足之处的总结和归纳。

赵青松^[9]（2014）在《吉尔吉斯斯坦加入俄白哈关税同盟的利弊及其影响》文中研究说明吉尔吉斯斯坦将于2015年加入俄白哈关税同盟,吉"入盟"反映了独联体内部加速经济一体化的重要趋势。虽然吉尔吉斯斯坦"入盟"可使其免关税进口石油等产品,并获得俄、白、哈三国的出口市场,但大幅提升关税税率必将对吉国的转口贸易产生巨大冲击,降低其纺织品的出口竞争力,实行通关新政策和提高非关税壁垒也将对中吉边境贸易带来不利影响。吉尔吉斯斯坦已经成为中国商品出口到中亚国家及俄罗斯的集散地和转口贸易中心,在共建"丝绸之路经济带"背景下,中国需要采取扩大对吉尔吉斯斯坦的直接投资、转变贸易增长方式、建立中吉边境自由贸易区等应对措施。

李钦,段秀芳,许云霞^[10]（2012）在《俄白哈经济一体化的内部分歧、挑战及其发展前景》文中进行了进一步梳理俄白哈关税同盟已运行两年,成效显着,但同盟还只是俄白哈三国经济一体化进程的第一步,未来一体化进程推进还任重而道远。目前,俄白哈经济一体化在运行中出现了一些分歧,主要体现在进口税收分配、进口税率、一体化进程推进、能源贸易政策等方面,而且也面临诸多挑战,主要有内部产业转移、俄罗斯意志主导、WTO规则制约、白俄罗斯经济危机、哈萨克斯坦国内争议、俄乌两国天然气纠纷等。可见,今后政策协调难度会越来越大,短期内扩员前景不乐观,但长期合作前景良好。

二、“入盟”与“入世”（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、“入盟”与“入世”（论文提纲范文）

（1）弱约束性制度的扩员研究 ——以上海合作组织的扩员实践为例（论文提纲范文）

（2）土耳其周边外交的特征与演进逻辑（论文提纲范文）

（3）欧亚经济联盟（EEU）对中亚国家的影响（论文提纲范文）

（4）反思“规范性力量欧洲”：理论与实践（论文提纲范文）

（5）吉“入盟”对新疆与吉尔吉斯斯坦出口贸易的影响（论文提纲范文）

（6）欧盟企业社会责任政策研究（2001-2015）（论文提纲范文）

（8）前苏东国家与中国经济体制转轨模式的比较研究（论文提纲范文）

（9）吉尔吉斯斯坦加入俄白哈关税同盟的利弊及其影响（论文提纲范文）

（10）俄白哈经济一体化的内部分歧、挑战及其发展前景（论文提纲范文）

四、“入盟”与“入世”（论文参考文献）

• [1]弱约束性制度的扩员研究 ——以上海合作组织的扩员实践为例[D]. 彭昕. 外交学院, 2021(10)
• [2]土耳其周边外交的特征与演进逻辑[D]. 苏闻宇. 华东师范大学, 2019(02)
• [3]欧亚经济联盟（EEU）对中亚国家的影响[J]. 殷雪姣. 黑河学刊, 2017(03)
• [4]反思“规范性力量欧洲”：理论与实践[D]. 严骁骁. 南京大学, 2016(02)
• [5]吉“入盟”对新疆与吉尔吉斯斯坦出口贸易的影响[D]. 安郁鑫. 新疆财经大学, 2016(03)
• [6]欧盟企业社会责任政策研究（2001-2015）[D]. 肖丽萍. 云南大学, 2016(06)
• [7]欧亚经济联盟:绩效、问题、前景[J]. 李自国. 欧亚经济, 2016(02)
• [8]前苏东国家与中国经济体制转轨模式的比较研究[D]. 刘洋. 吉林大学, 2014(03)
• [9]吉尔吉斯斯坦加入俄白哈关税同盟的利弊及其影响[J]. 赵青松. 国际经济合作, 2014(10)
• [10]俄白哈经济一体化的内部分歧、挑战及其发展前景[J]. 李钦,段秀芳,许云霞. 新疆财经, 2012(05)

标签：欧亚经济联盟论文;  英国欧盟论文;  中国模式论文;  土耳其经济论文;  国家经济论文;