一、云南省“天保”工程区森林效益估算（论文文献综述）
张铭轩[1]（2021）在《伊春市天保二期工程政策实施效果研究》文中进行了进一步梳理天保工程是我国重要的生态工程,天保工程政策的实施对我国森林资源的恢复及国有林区的发展产生了深远的影响。在天保二期工程已经结束的背景下,科学有效的评价伊春市天保二期工程政策实施效果,探寻伊春市实施天保二期工程政策过程中遇到的问题,并给出可行性的政策建议,对于完善伊春市后续天保工程政策,提升下一步天保工程政策实施质量具有重要意义。本文以黑龙江省国有林区所在地伊春市为研究对象,通过广泛深入的调查当地实际情况,并听取综合林业专家、学者和当地居民的意见,采用科学的方法评价伊春市天保二期工程的政策实施绩效,分析政策实施中存在的问题并给出针对性的政策建议。本文针对伊春市天保二期工程政策实施效果评价研究分为以下几个部分。首先根据研究背景,结合研究对象掌握目前学术界的研究前沿动态,对本文相关基本概念与理论基础进行阐述,梳理行文理论依据,为伊春市天保二期工程政策实施效果评价与完善政策实施的相关建议奠定可行性基础。其次,从自然资源、经济产业、社会民生三个方面阐述伊春市总体概况;查阅有关资料,从实施历程、实施内容等方面阐述伊春市天保二期工程政策实施概况;结合政策实施实际情况分析伊春市天保二期工程政策实施存在的问题。在遵循全面相关、可行性等原则基础上,运用层次分析法构建伊春市天保二期工程政策实施效果评价指标体系,并对相关指标进行权重计算。进一步运用模糊综合评价法对相关政策实施绩效进行实证分析,得到评价结果并进行深入分析。最后根据伊春市天保二期工程实施效果评价的相关定性及定量评价结果,结合伊春市在实施天保二期工程政策中遇到的问题,提出完善伊春市后续天保工程的政策建议,为伊春市后续天保工程政策实施及天然林修复工作提供理论参考。
仲召亮[2]（2021）在《天然林保护对东北森林生态系统功能影响及区域差异形成机制》文中研究指明天然林资源保护工程（天保工程）是我国重要的生态保护工程,在我国的森林生态系统中占有重要地位。自天保工程正式实施以来,国家投入了大量的资金,工程使超过19.44亿亩天然林得以休养生息,被誉为林业的“希望工程”。国家大力推进天然林资源保护工作,但是保护如何综合影响森林资源中的森林碳汇、林分结构、物种多样性和土壤基质尚缺乏全面报道。国家级自然保护区是生物多样性保护的重要基地,其设置时间长、保护梯度明显,为研究天然林保护影响提供了重要载体。本研究调查了东北6个国家级自然保护区（多布库尔、双河、南瓮河、绰纳河、凉水和呼中）的312个样地,包括核心区69块、缓冲区66块、实验区85块和保护区外92块,对每块样地详细记录的12项野外森林指标;室内土壤实验及数据收集计算获得的34项,总共46项指标进行统计分析,通过单因素方差分析来进行不同保护强度之间森林碳汇、群落结构、物种多样性及土壤性质的差异显着性检验,确定保护强度间的差异大小,来探讨保护强度（核心区>缓冲区>实验区>保护区外）对森林碳汇、群落结构、物种多样性和土壤指标产生的影响。同时本研究还采用方差分解分析和冗余排序分析来探究地理气候因素（纬度,经度,平均海拔,年均温和降水量）,保护措施（成立时间,国家级保护时间和保护强度）和社会发展水平（人口密度和人均GDP）三组解释变量对上述保护效果绝对值、相对值和总体变化的解释贡献程度和相关关系,明确保护区之间差异形成的机制。具体研究结果如下:1)多布库尔保护区:高强度保护易于乔木层碳汇和森林总碳的积累,核心区分别为92.9 t/hm2和189.2t/hm2,均是实验区2倍左右（p<0.05）。但是抑制了凋落物碳储量（P<0.05）,保护区外最高为9.3 t/hm2。保护使乔木更细小,保护区外树高为14.9 m,胸径为16.5 cm。缓冲区乔木更密（2151.1棵/hm2）,但是保护对灌、草层的结构没有产生显着的影响（p>0.05）。缓冲区乔木辛普森指数为0.5,树种丰富度5,分别为实验区的3.0和1.9倍（p<0.05）。草本层辛普森指数和丰富度在实验区最高,分别为0.88和16.1（p<0.05）。核心区的C:N最高为26.9,土壤氮则在实验区最高为0.52 kg/m2。GRSP（球囊霉素相关土壤蛋白:丛枝真菌代谢产物）及其与土壤碳氮比值在不同保护强度间没有显着的差异（p>0.05）。2)双河保护区:保护同样促进乔木层碳的积累,核心区最高为82.3 t/hm2,是保护区外的1.8倍（p<0.05）,其他森林碳组分差异不明显（p>0.05）。乔木结构随着保护强度的上升而显着变大（p<0.05）,表现为核心区数值较大,其树高、胸径、枝下高分别达到13.9 m,17.9 cm和8.2 m。灌木地径也是核心区（1.41 cm）显着高于其他地区,是实验区的1.7倍（p<0.05）。实验区的乔木、草本丰富度最高,分别为4.4和10.6,均是保护区外的1.6倍。同时缓冲区的灌木层均匀度最高为0.74,实验区最低为0.42（p<0.05）。缓冲区的EEG含量最高为3.3 t/hm2,高于保护区外135%（p<0.05）,其他土壤指标差异不明显（p>0.05）。3)南瓮河保护区:有别于上述2个保护区,其缓冲区更有利于乔木（113.3 t/hm2）和凋落物（9.3t/hm2）碳汇的积累,分别高于保护区外的45%和33%（p<0.05）;土壤碳和灌木碳在分别在实验区和核心区最高（p<0.05）,分别为144 t/hm2和0.69 t/hm2。但是各层的森林结构在不同保护强度间差异不明显（p>0.05）。核心区的乔木、灌木丰富度,乔木辛普森指数均显着最高（p<0.05）。土壤容重同样表现为核心区最高,为1.0 g/cm3,实验区最低（0.46 g/cm3）（p<0.05）,但是含水量和土壤氮在实验区最高（161.9%、0.85 kg/m2）,而核心区最低（28.1%、0.52 kg/m2）（p<0.05）,C/N表现出与含水量相同变化趋势（p>0.05）。实验区的EEG（易提取球囊霉素相关土壤蛋白;丛枝真菌新鲜代谢产物）,EEG/N（真菌对土壤氮贡献）和TG/N（TG:总提取球囊霉素相关土壤蛋白,丛枝真菌代谢产物总量）显着低于其他保护强度（p<0.05）,分别为1.8 t/hm2,0.2 t/hm2和2.5 t/hm2。4)绰纳河保护区:与南瓮河类似,缓冲区的土壤碳、乔木碳、草本碳及总碳显着最高（p<0.05）,分别为 100 t/hm2、108.5 t/hm2、0.4 t/hm2和 184.7 t/hm2,保护强度间最大差异分别达到1.5、1.4、4.7及1.3倍。保护区外灌木密度更大,高度变矮、森林郁闭度更低,分别为14.9万株/hm2、0.5 m和0.6（p<0.05）。而实验区灌盖度最大（21.5%）（p<0.05）,草高和草盖度均在缓冲区有最大值分别为43.3cm和18.1%（p<0.05）。保护对草本丰富度影响显着,核心区最高为12.3,缓冲区最低8.6（p<0.05）。土壤含水量也在缓冲区最高（55.3%）,是实验区的3.7倍（p<0.05）。土壤容重则相反,缓冲区最低为0.64 g/cm3,保护区外最高。保护降低了 EEG及其与碳、氮的比值,表现为保护区外最高（2.48 t/hm2、0.05和0.65）（p<0.05）,而TG/N则核心区（7.9）显着高于其他区域。5)凉水保护区:与多布库尔和双河类似,最高的乔木碳（172.8 t/hm2）和森林总碳（246.4 t/hm2）也被发现在核心区,并且随着保护强度的下降呈现显着降低的趋势（p<0.05）。同时核心区的森林郁闭度更高（0.79）,树木胸径最大（21.9 cm）,但是密度最小（679.7棵/hm2）（p<0.05）,而草本盖度则表现为保护区外最高（6.4%）,缓冲区最低（4.9）（p<0.05）。核心区的乔木均匀度也是最高的（0.77）,但是丰富度最小（8）,缓冲区的辛普森指数最高,达到0.77（p<0.05）。保护区外土壤氮储量最高为0.67kg/m2,是最小值核心区的1.3倍,C:N实验区最高（18.7）,是保护区外的2倍（p<0.05）。6)呼中保护区:与多布库尔、双河和凉水类似,核心区的乔木碳（95.8 t/hm2）和森林总碳（190.2 t/hm2）高于保护区外的30%和12%,而实验区草本碳（0.33 t/hm2）高于保护区外的77%（p<0.05）。保护区外的树高、灌木高度显着最高（p<0.05）,分别为13.9 m和0.75 m,而核心区的胸径（16.9 cm）和枝下高（8.1 m）（p<0.05）。灌木层的辛普森指数（0.35）和丰富度（5.6）在实验区最高（p<0.05）,相反乔木丰富度指数在实验区最低（1.7）（p<0.05）。同时缓冲区提高了灌木的均匀度（0.61）和草本辛普森指数（0.62）,而以上两者在核心区最低（p<0.05）。保护对土壤性质影响有限,只对TG/C（真菌对土壤碳贡献）产生显着影响（p<0.05）,表现在实验区最高为0.3,是缓冲区的1.5 倍。6)6个保护区整体分析:通过整体均值来看,核心区乔木（117.9 t/hm2）、总碳（202.2 t/hm2）碳汇仍然最高,并随保护强度减弱而显着降低（p<0.05）,但是土壤碳汇（77 t/hm2）在核心区最低（p<0.05）。同样,核心区的树高（14.4 m）、胸径（16.9 cm）、郁闭度（0.73）最大,但是乔木密度最低,仅为1063棵/hm2,实验区草本盖度最大（12.6%）,显着高于其他强度。灌木均匀度在缓冲区最高（0.73）,显着高于核心区和保护区外（p<0.05）。土壤含水量、氮储量实验区达到最大值分别为0.67%、0.55 kg/m2,分别是核心区的2.8倍、1.6倍（p<0.05）,土壤容重则相反,核心区最高0.99 g/cm3,而实验区最低0.85 g/cm3（p<0.05）。保护对EEG/N和TG/N产生显着影响,缓冲区EEG/N（0.58）显着高于实验区,而核心区的TG/N（6.3）最高,并且随着保护强度的降低有下降的趋势（p<0.05）7)形成机制分析:通过方差分解分析发现,保护区位置的地理气候因素对上述整体变化的解释量达为15.8-16.5%,保护措施解释力为4.6-20.7%;而社会发展因素单独解释力较低,其主要通过与上述二者共同作用产生影响。当整体变化以相对值表示时,保护措施对整体变化的解释力更大,是绝对值时的4.5倍。综合来看,不同保护区对森林碳汇、群落结构、物种多样性和土壤性质产生不同的影响效果,但保护整体促进了乔木的生长以及以乔木碳为主的总体森林碳汇。地理气候是保护区之间产生差异的主要原因,其次为保护措施。目前有关天然林保护工程的生态评价,多是基于遥感手段对工程实施前后进行评价,很难对生物多样性、林下灌草及土壤等进行客观准确的评价。我们的研究显示,利用国家级自然保护区的保护梯度,通过样地调查可以客观评价天保工程的实施效果,其中碳汇与遥感结果类似,而对多样性、土壤和灌草的评价填补相关研究的空缺。相关结果为未来自然保护区管理和评价提供了基础数据,同时也为东北林区继续推进天保工程提供理论依据及数据支持。
温薇[3]（2019）在《黑龙江省跨区域生态补偿协调机制研究》文中指出生态补偿作为调整生态环境与各利益主体之间关系的一种政策体制,是协调生态保护和生态经济发展的重要举措,已逐步成为生态文明建设的新型激励机制。党的十八大、十九大以来,随着经济、政治、文化、社会、生态“五位一体”总布局的确立,生态补偿在生态文明建设方面更加凸显出举足轻重的位置,生态补偿机制的建立已上升到国家战略层面。近年来,我国积极探索地区间的生态补偿机制,实现了从原来的政策推动到现在法律规制的转变,倡导建立多元化的生态补偿协调机制,但基于利益相关者的复杂关系,除实践较多的跨流域生态补偿外,跨地域、跨功能区等方式的生态补偿实践却寥寥无几,相关的理论研究也凤毛麟角,我国有效的跨区域生态补偿机制并未形成。黑龙江省作为林业生态大省,拥有丰富的林业资源,但由于省内区域间的功能定位和发展方向不同,导致区域间资源配置不均衡现象尤为突出,特别是主体功能区间生态服务功能和生态效益的不均衡。因此,充分发挥黑龙江省国有林区的优势,建立黑龙江省跨区域生态补偿协调机制已然势在必行。本文以黑龙江省为样本调研区域,在已有生态补偿机制理论研究和跨流域生态补偿实践经验的基础上,探究黑龙江省跨区域生态补偿协调机制,即跨越黑龙江省不同区域空间范围,通过科学调控、协调互补等手段,以政府、公众、企业为补偿主体,主体功能区为补偿客体,市场为导向,建立公众参与机制、企业参与机制、政府协商机制、跨区域管理优先级机制、生态合作和生态交易等跨区域生态补偿协调机制,实现区域间资源均衡配置,促进环保和经济协调发展。本文基于对国内外相关文献的查阅、收集和整理,归纳评述了跨区域生态补偿协调机制的研究现状,在博弈理论、协同理论和区域协调理论等全新理论指导下,系统的采用ArcGIS空间分析、验证性因子分析、问卷调查等统计分析方法,以实现区域经济均衡和生态建设协调为切入点,重点从公众和社会视角开展研究,确定不同利益主体协同演进为趋向的作用机理。从博弈视角出发,侧重研究跨区域生态补偿主客体的利益关系,逻辑关系,社会、公众的支付意愿、主体功能区之间的补偿协调方案、政策执行、协调机制构建与运行等内容中寻找协调路径。同时,基于调研数据对黑龙江省哈尔滨、大庆、齐齐哈尔、大兴安岭、小兴安岭、牡丹江、双鸭山、绥化等8个不同地区进行了差异化分析,运用离差系数最小化模型、CVM调查法、探索性分析、结构方程模型全面计量了功能区之间的协调度和支付意愿值,从公众角度测算跨区域生态补偿协调标准;围绕哈大齐工业走廊与大小兴安岭实施跨区域生态补偿协调机制运行的预期效果分析,梳理省域范围下不同区域之间补偿协调过程中存在的问题,提倡企业在发展受限时可以通过为生态服务付费,买卖碳排放权等跨区域生态补偿方式破解企业发展受限难题;最终针对黑龙江省跨区域生态补偿的协调保障进行了探讨,提出不断优化跨区域生态补偿协调的平台建设、加快建立跨区域生态补偿的多元投资机制、持续完善跨区域生态补偿的产业政策体系、构建不同主体之间的跨区域生态补偿协调的合作机制、建立跨区域生态补偿评价和反馈系统等构成的黑龙江省跨区域生态补偿协调机制保障体系。本文旨在突破区域限制,拓宽生态补偿协调渠道,提出具有科学性和建设性的协调机制和保障体系,促使黑龙江省跨区域生态补偿协调得到推广使用,为黑龙江省的生态补偿改革提供一定的指导与借鉴,完善我国跨区域生态补偿协调机制的理论研究和实践探索。
张乃明[4]（2019）在《中天山北麓森林生态环境遥感监测与分析》文中提出森林生态环境因子是评估森林生态环境和了解区域森林生态环境变化的重要参数,生态环境的监测对林业生态可持续发展以及生态环境的科学评价具有指导意义。文章以中天山北麓阜康国有林管理局林区为研究区域,选取天保工程前后1999年和2016年两期Landsat ETM+/OLI遥感影像,结合区域的森林资源数据、气象数据、DEM数据以及土壤类型等辅助数据,开展中天山北麓森林生态环境因子的遥感提取研究,通过构建生态综合指数模型,分析生态环境变化,为中天山北麓的森林生态环境监测提供科学依据和方法探索。研究结果如下:（1）结合研究区环境特征,分析收集的相关资料,选取中天山北麓森林生态环境地表温度、湿度、植被指数、植被覆盖度、净初级生产力、裸土指数、土壤侵蚀量指标以及海拔、坡度和坡向,利用空间信息和遥感技术对各个指标进行遥感提取。通过这些指标要素反映研究区的生态环境状况。（2）在RSEI遥感生态指数构建方法的基础上,结合研究区环境特征,对温度、湿度、植被指数、植被覆盖度、净初级生产力、裸土指数、土壤侵蚀量指标进行标准化,统一量纲,利用主成分分析方法对因子指标进行耦合,构建生态综合指数模型,得到生态综合指数图以及1999-2016生态综合指数变化监测图,对研究区生态环境进行监测分析。（3）根据生态综合指数,从不同角度对研究区生态环境进行了监测分析。1)从空间尺度上,研究区生态环境分布整体呈现出“北部和南部较差,中间优”的分布特征。生态环境处于优和良的区域主要分布在研究区中部;2)从时间尺度上,研究区天保工程实施后,总体生态环境质量有所改善,改善的面积为93.519km2,占总面积的10.19%,但也有局部生态环境恶化现象,面积为7.712km2,占总面积的0.848%;3)从海拔高度上来看,生态环境等级为优和良的区域占总面积比例在海拔为1700-2700m范围比较大、在1700m以下以及2700m以上较小;从1999年到2016年,不同海拔高度生态环境等级为优和良的所占面积都有所提高;4)从坡度上来看,坡度在5°-45°之间,生态环境为优和良的比例较高,而低于5°和高于45°,生态环境质量差和较差相对较高;5)从坡向上来看,处在西坡、西北坡、北坡和东北坡区域,生态环境在中等及以上的比例较高;6)从土地类型上来看,林地类型在生态环境为优和良的区域占主导地位;在草地类型上生态环境以中等为主;裸地类型对应的生态环境等级主要以差和较差为主导。
毛朝文[5]（2019）在《中国天然林保护政策变迁动力研究 ——基于扩展的多源流分析框架》文中认为天然林是我国森林资源的主体,在生态建设中承担着重要的角色。我国对天然林的保护进行了大量的实践探索,相应的,天然林保护政策也经历了多次变革。新时期以来,按照习近平总书记“争取把所有天然林都保护起来”的指示,中国天然林进入了全面保护发展的新阶段,各级政府都在致力于探索如何出台更有效的天然林保护政策,促进天然林的可持续发展。因此,深入探究天然林保护政策的制定过程,分析天然林保护政策变迁的内在动力就具有极强的现实意义。现有对天然林保护政策的研究主要集中于对政策执行、政策效果及政策建议等方面,鲜有涉及政策变迁主题,也缺乏能够全面反映政策变迁过程的分析框架。因此,为更好地理解天然林保护政策变迁过程、辨识其政策变迁过程中的内在动力,本文将阶段分析框架与多源流分析框架进行嵌套,构建了一个扩展的多源流分析框架,并结合案例分析探究了我国天然林保护政策变迁中的驱动因素。我国的天然林保护政策既包括中央的指导性政策、法规和部门规章等,也包括地方各级政府因地制宜的地方性政策。运用扩展的多源流分析框架进行梳理可知,中央层面的天然林保护政策的演变历程可分为四个阶段:1978至1987年为天然林采伐限额制度的构建阶段;1988至2000年为重点区域天然林保护的探索阶段;2001至2008年为天然林可持续发展机制建设阶段;2009年至今为天然林全面保护工作的开展阶段。福建省长期以来致力于对天然林的保护并在2016年成为国家首个生态文明试验区,具有丰富的政策成果,因此,本研究选取福建省作为地方层级天然林保护政策的代表。梳理分析表明,福建省天然林保护经过三个阶段:2000至2005年为天然林限伐制度的强化阶段;2006至2008年为林业补偿机制健全阶段;2009年至今为天然林全面保护的探索阶段。总结中央和福建省天然林保护政策变迁过程发现,各个阶段的源流事件构成各不相同,天然林保护政策的变迁是一个受多种因素影响的复杂过程。实证结果表明,焦点事件激活了政策变迁,促使相关天然林保护问题被迅速识别且进入政府议程;林业行政力量主导政策变迁,林业部门地位的提高增加了其在政策制定过程中的影响力;生态文明理念加速政策变迁,主要国家领导人对生态文明的重视,加快了对天然林的全面保护;地方试点经验牵引中央政策变迁,地方试点成败与否牵引着未来中央天然林保护政策变迁的总体方向;中央顶层设计指导地方政策变迁,对地方调整天然林保护政策具有决定性的指导作用;最后,中央与地方政府互动会改变原计划政策的方向与内容,促使天然林保护政策变迁的产生。
周琼[6]（2018）在《近代以来西南边疆地区新物种引进与生态管理研究》文中进行了进一步梳理中国边疆地区历来是新物种的迁移地及生存地,也是物种入侵的高发区,这与早期生态管理的缺失有密切关系。近现代的新物种尤其橡胶、桉树等经济物种引进西南边疆地区,因数量、族群及引种范围庞大,本土生态系统发生了从量到质的剧变,生物入侵无法遏制,生态危机加剧,与生态管理的缺失及滞后有密切关系。虽然部分生态管理区的生态恢复措施成效良好,但一度对物种引进管控制度出现缺位或空壳化,增加了生态管理及环境修复的难度,值得现当代生态文明建设鉴戒。
巴音巴特·达拉[7]（2017）在《新疆天池自然保护区天然林保护工程实施效益评价研究》文中指出天然林资源保护工程是由国家林业局实施和建设的生态工程,与1998年开始试点,2000年正式启动。新疆于2000年开始实施,从2000年新疆天保工程一期建设开始截至目前,已经取得了阶段性的成果,生态效益、社会效益、经济效益显着,为新疆林区生态建设和林区社会的健康发展做出了积极贡献。因此,对新疆天保工程实施后的综合效益评价也是必不可少的,科学全面的评价,将为今后新疆天保工程的后续建设提供理论依据,同时为新疆天保工程的顺利实施提供相关政策建议。目前,国内针对新疆天保工程综合效益的评价研究较少,本文将通过对天池自然保护区天保工程的实施情况分析,利用科学合理的评价方法,对新疆天池自然保护区天保工程综合效益进行评价,找出天保工程实施过程中存在的问题,并加以分析,提出相应的对策与建议。本研究主要分为6个章节,第1章为导论部分,首先阐述天保工程实施的研究背景、研究的相关意义以及文章的研究目的,其次是详细介绍本研究中的研究内容、所采用的研究方法,并阐述了相关技术路线。第2章文献研究综述分为两个部分,第一部分是阐述国内的研究现状和相关研究进展;第二部分是阐述国外的研究成果,并综合国内外相关领域的研究,分析国内外的研究成果。第3章为天池自然保护区天保工程实施情况,首先介绍天池自然保护区自然状况,其次对目前天保工程的实施情况进行阐述,包括天保工程实施主要成效、相应政策投入以及资金投入等相关情况。第4章为评价体系的研究部分。详细阐述了评价指标体系的构建原则、指标的筛选依据,采用频度分析法选取相应的评价指标,并通过层次分析法确定评价指标的权重,进行检验一致性。第5章为综合得分计算部分。主要对调研期间收集到的相关数据进行无量纲化处理,其中包括对相应指标数据如何进行无量纲化的处理办法,并采用功效系数法对最终数据进行综合得分计算,从而得到最终结果并进行分析。第6章是结合实际情况,对天保工程实施以来存在的问题和不足之处进行总结,并提出相应的对策与建议。本章通过对综合得分的计算结果进行分析,提出天池自然保护区天保工程实施的不足之处,并从分析结果对天池自然保护区天保工程的后续建设提出相应的对策和建议。
崔方茹[8]（2017）在《二期天保工程区集体公益林生态补偿机制研究》文中研究表明自党的十八大报告明确提出生态文明建设的目标、原则和任务以来,生态文明建设作为党“五位一体”的战略决策已经融入到政治、经济、社会和文化建设的全过程中。但目前我国的生态文明建设水平仍低于经济社会发展水平,环境资源约束趋紧,生态系统退化,经济发展和资源环境之间的矛盾也有增无减,成为制约我国社会经济可持续发展的瓶颈。作为生态文明建设的重要内容,生态补偿是调动社会各方环境保护积极性的有效手段,也是生态文明建设的重要组成部分。2011年,我国启动为期10年的天保二期工程。随着天保区集体林权制度改革的深入推进,要求生态补偿政策、森林管护补偿政策和集体林权制度改革政策接轨。从2011年起,我国天保工程区的集体公益林也开始全面实施国家重点公益林生态补偿项目,落实生态补偿政策。从受益对象看,广大农户是集体林经营的主体,生态补偿受益对象宽泛;从实施过程看,集体公益林生态补偿是一个系统工程,涉及国家、地方政府或职能部门、村集体、护林员、农户等众多利益相关者;从林权权利实现看,虽然集体林权制度改革确权后使得农户拥有集体公益林的经营权、使用权和收益权,但公益林限伐或禁伐政策使得农户无法实现其产权收益。因此,建立健全天保区集体公益林生态补偿机制势在必行。本文以经济学、管理学、林学、生态学等理论为基础,对天保工程区集体公益林生态补偿机制进行系统研究,研究内容和结果是:（1）在系统梳理有关森林生态补偿机制国内外研究综述的基础上,阐述天保工程区集体公益林生态补偿机制相关的基础概念、理论基础和基本原则。（2）构建二期天保工程区集体公益林的生态补偿机制,奠定生态补偿机制运行的理论基础。（3）计算靖边县1998-2015年天保工程集体公益林生态系统服务功能价值量,计算结果显示,截止到2015年,靖边县集体公益林生态系统服务功能价值总量为526.6846亿元,年均值为29.26亿元· a-,且随着集体公益林建设地逐步推进,集体公益林所发挥的生态效益逐年增加。（4）利用机会成本法、森林生态系统服务功能价值法、动态调整系数法分别计算靖边县、玉龙县和修文县集体公益林的生态补偿标准,不同的测算方法使得补偿标准计算结果不尽相同,且补偿标准的选择具有阶段性。（5）分析靖边县、玉龙县和修文县集体公益林生态补偿机制的具体运行状况,与已构建的生态补偿机制进行比较,发现存在生态补偿要素机制不完善、利益相关者参与度不够、市场化补偿机制和法律机制不健全、产权不明晰、生态建设效益评价制度落实不到位、工程区农户生态文明建设理念薄弱的问题。（6）给出了完善生态补偿要素构成机制,并要求加深利益相关者的参与度,健全市场化补偿机制,明晰产权,完善生态补偿法律制度,贯彻落实生态建设效益评价制度,以及加强政策宣传等的政策建议。
莫琴[9]（2017）在《基于高分遥感影像的森林资源动态监测研究》文中研究表明天然林资源保护工程和退耕还林工程的监测与评价对于监督工程落实情况和调整相关林业政策具有重要意义。本研究选取重庆市云阳县为示范区,结合高分一号卫星和高分二号卫星遥感数据,开展对林业生态工程区森林植被恢复监测的技术攻关,通过遥感影像特征提取、OTSU阈值分割和面向对象分类等方法,研发天然林资源保护工程区和退耕还林工程区造林地块识别、造林成林提取、森林类型提取、森林分布变化提取、天然林变化提取算法模型,并生产相应专题信息产品。同时,结合天然林资源保护工程和退耕还林工程的监测需求,开发森林资源管理、核查检查、森林资源动态监测、成效评价和专题产品生产等主要功能模块,形成满足森林资源动态监测的高分遥感应用技术体系,开展天然林保护工程和退耕还林工程监测与评价应用。高分辨率卫星数据与遥感监测应用技术体系的结合有利于林业生态工程管理建设,提高我国森林资源调查与动态监测水平。
刘博杰,逯非,王效科,刘魏魏,王莉雁,饶恩明,张路,郑华[10]（2016）在《中国天然林资源保护工程温室气体排放及净固碳能力》文中研究表明基于天然林资源保护工程（简称天保工程）一期（2000—2010年）营造林过程工程边界内碳排放和边界外碳泄漏的计算,分析了天保工程及各区域碳排放和碳泄漏年际变化及影响因素,对比了天保工程及各区域碳排放和碳泄漏的组成特征,研究了天保工程及各区域净固碳量的变化特征。结果表明:天保工程一期西北、中西部地区、南部地区、东北地区和天保工程的碳排放分别为0.89、1.47、0.09、2.45 Tg C;碳泄漏分别为3.17、3.11、6.50、12.78 Tg C。工程措施和碳排放强度的区域性差异导致各区域碳排放组成特征不同。造林及配套森林基础设施建设是西北、中西部地区和南部地区最大的工程措施碳排放;新造林及森林管护是东北地区最大的工程措施碳排放。相应地,各种物资消耗中,建材是西北、中西部地区和南部地区最大的物资碳排放;燃油是东北地区最大的物资碳排放。天保工程在工程边界内外引起的额外温室气体排放量达到15.23 Tg C,抵消了工程固碳效益的9.82%;在西北、中西部地区、南部地区和东北地区的抵消作用分别为10.08%、8.16%和11.24%。天保工程一期净固碳量为139.77 Tg C,年均净固碳量为12.71 Tg C/a。因此,碳排放和碳泄漏对天保工程固碳的抵消较小,工程一期在我国温室气体减排和减缓全球气候变暖上做出了巨大贡献。避免工程基础设施的盲目建设和对工程进行合理规划是减少温室气体排放的可能途径。
二、云南省“天保”工程区森林效益估算（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、云南省“天保”工程区森林效益估算（论文提纲范文）
（1）伊春市天保二期工程政策实施效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外相关研究综述 |
| 1.2.2 国内相关研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 基本概念与理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 天保工程 |
| 2.1.2 林业政策 |
| 2.1.3 绩效评价 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 系统方法理论 |
| 2.2.3 协调发展理论 |
| 2.2.4 综合评价理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 伊春市天保二期工程政策实施现状及问题分析 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.1.1 自然地理概况 |
| 3.1.2 经济生产概况 |
| 3.1.3 社会民生概况 |
| 3.2 伊春市天保二期工程政策实施概况分析 |
| 3.2.1 实施历程 |
| 3.2.2 天保二期工程政策实施内容与政策构成 |
| 3.2.3 天保二期工程政策实施成效 |
| 3.3 天保二期工程政策实施过程中存在的问题 |
| 3.3.1 政策执行监督体系不健全 |
| 3.3.2 产业政策扶持力度较低 |
| 3.3.3 政策实施人员专业化程度低且缺乏专业人才 |
| 3.3.4 政策执行部门基础建设薄弱 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 伊春市天保二期工程政策实施效果评价指标体系构建及评价方法选取 |
| 4.1 伊春市天保二期工程政策实施效果评价指标体系构建 |
| 4.1.1 评价指标构建方法 |
| 4.1.2 评价指标构建的依据 |
| 4.1.3 评价指标构建的思路及原则 |
| 4.1.4 评价指标的筛选及指标体系的构建 |
| 4.2 评价方法的选取与步骤 |
| 4.2.1 模糊综合评价法的原理 |
| 4.2.2 绩效模糊评价集的确定 |
| 4.2.3 模糊综合评价法的步骤 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 伊春市天保二期工程实施效果评价与分析 |
| 5.1 数据来源及样本选择 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 样本选择 |
| 5.2 伊春市天保二期工程实施效果评价实证分析 |
| 5.2.1 伊春市天保二期工程实施效果评价过程 |
| 5.2.2 伊春市天保二期政策实施效果评价结果 |
| 5.3 伊春市天保二期政策实施效果评价结果原因分析 |
| 5.3.1 生态效益评价结果原因分析 |
| 5.3.2 社会效益评价结果原因分析 |
| 5.3.3 经济效益评价结果原因分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 完善伊春市后续天保工程政策实施效果的建议 |
| 6.1 提升社会经济效益相关政策 |
| 6.1.1 进一步出台后续产业扶持政策 |
| 6.1.2 调整天保资金的投入来源及使用方向 |
| 6.1.3 制定配套政策保障民生 |
| 6.2 完善国有林区基础设施建设 |
| 6.2.1 完善国有林区基础设施建设 |
| 6.2.2 构建天保政策实施的协同治理体系 |
| 6.3 完善人才政策机制 |
| 6.3.1 优化人才引进政策 |
| 6.3.2 细化人才激励政策 |
| 6.4 加大天然林保护的工作认识及宣传力度 |
| 6.4.1 加大天然林保护的工作认识 |
| 6.4.2 加大天然林保护的宣传力度 |
| 6.5 加强政府的基础能力建设 |
| 6.5.1 健全政府部门管理体制 |
| 6.5.2 加强政府政策执行能力 |
| 6.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 伊春市天保二期工程政策实施效果研究调查问卷 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附件 |
（2）天然林保护对东北森林生态系统功能影响及区域差异形成机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 天保工程概述及生态效益评价 |
| 1.1.1 天然林保护工程概述 |
| 1.1.2 天然林保护工程生态效益评价 |
| 1.2 我国国家级自然保护区概况及其梯度设置 |
| 1.2.1 国家级自然保护区概况 |
| 1.2.2 国家级自然保护区梯度设置 |
| 1.3 全面评价需要考虑森林碳汇、森林结构特征、多样性和土壤性质 |
| 1.3.1 天然林森林碳汇重要性 |
| 1.3.2 天然林群落结构重要性 |
| 1.3.3 乔、灌、草多层物种多样性评价 |
| 1.3.4 土壤性质的重要性 |
| 1.4 本研究基本思路与技术路线 |
| 1.4.1 本研究目的意义 |
| 1.4.2 论文技术路线 |
| 2 研究地点、材料与方法 |
| 2.1 研究区域 |
| 2.2 野外调查及数据采集 |
| 2.2.1 野外实验设计 |
| 2.2.2 样品采集 |
| 2.3 实验方法 |
| 2.3.1 土壤养分、性质的测定 |
| 2.3.2 森林碳汇计算 |
| 2.3.3 物种多样性的计算 |
| 2.4 数据统计分析 |
| 3 多布库尔保护区保护强度对森林碳汇、结构、多样性及土壤性质的影响 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同保护强度森林碳汇差异 |
| 3.2.2 不同保护强度森林结构差异 |
| 3.2.3 不同保护强度物种多样性差异 |
| 3.2.4 不同保护强度土壤指标差异 |
| 3.2.5 综合分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 双河保护区保护强度对森林碳汇、结构、多样性及土壤性质的影响 |
| 4.1 研究区概况 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同保护强度森林碳汇差异 |
| 4.2.2 不同保护强度森林结构差异 |
| 4.2.3 不同保护强度物种多样性差异 |
| 4.2.4 不同保护强度土壤指标差异 |
| 4.2.5 综合分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 南瓮河保护区保护强度对森林碳汇、结构、多样性及土壤性质的影响 |
| 5.1 研究区概况 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 不同保护强度森林碳汇差异 |
| 5.2.2 不同保护强度森林结构差异 |
| 5.2.3 不同保护强度物种多样性差异 |
| 5.2.4 不同保护强度土壤指标差异 |
| 5.2.5 综合分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 绰纳河保护区保护强度对森林碳汇、结构、多样性及土壤性质的影响 |
| 6.1 研究区概况 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 不同保护强度森林碳汇差异 |
| 6.2.2 不同保护强度森林结构差异 |
| 6.2.3 不同保护强度物种多样性差异 |
| 6.2.4 不同保护强度土壤指标差异 |
| 6.2.5 综合分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 凉水保护区保护强度对森林碳汇、结构、多样性及土壤性质的影响 |
| 7.1 研究区概况 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.2.1 不同保护强度森林碳汇差异 |
| 7.2.2 不同保护强度森林结构差异 |
| 7.2.3 不同保护强度物种多样性差异 |
| 7.2.4 不同保护强度土壤指标差异 |
| 7.2.5 综合分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 呼中保护区保护强度对森林碳汇、结构、多样性及土壤性质的影响 |
| 8.1 研究区概况 |
| 8.2 结果与分析 |
| 8.2.1 不同保护强度森林碳汇差异 |
| 8.2.2 不同保护强度森林结构差异 |
| 8.2.3 不同保护强度物种多样性差异 |
| 8.2.4 不同保护强度土壤指标差异 |
| 8.2.5 综合分析 |
| 8.3 本章小结 |
| 9 六个国家级自然保护区保护强度对整体森林碳汇、结构、多样性及土壤性质的影响 |
| 9.1 必要性与意义 |
| 9.2 结果与分析 |
| 9.2.1 不同保护强度森林碳汇差异 |
| 9.2.2 不同保护强度森林结构差异 |
| 9.2.3 不同保护强度物种多样性差异 |
| 9.2.4 不同保护强度土壤指标差异 |
| 9.2.5 综合分析 |
| 9.3 本章小结 |
| 10 不同地区差异及形成机制分析 |
| 10.1 必要性与意义 |
| 10.2 数据统计分析 |
| 10.3 结果与分析 |
| 10.3.1 不同保护区森林碳汇差异 |
| 10.3.2 不同保护区森林结构差异 |
| 10.3.3 不同保护区物种多样性差异 |
| 10.3.4 不同保护区土壤指标差异 |
| 10.3.5 不同保护区地理气候信息、保护措施及社会发展因素差异 |
| 10.3.6 森林碳汇的区域差异形成机制 |
| 10.3.7 森林结构特征的区域差异形成机制 |
| 10.3.8 森林物种多样性的区域差异形成机制 |
| 10.3.9 森林土壤性质的区域差异形成机制 |
| 10.3.10 基于4方面指标绝对变化值的区域差异形成机制 |
| 10.3.11 基于4方面指标相对变化值的区域差异形成机制 |
| 10.3.12 基于4方面指标绝对值和相对值整体的区域差异形成机制 |
| 10.4 综合分析 |
| 10.4.1 地理气候因素是保护区之间差异的主要原因 |
| 10.4.2 相对变化值更能体现保护的作用 |
| 10.4.3 对天保工程和国家级自然保护区的建议与启示 |
| 10.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 博士学位论文修改情况确认表 |
（3）黑龙江省跨区域生态补偿协调机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究的主要内容 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 创新之处 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 跨区域 |
| 2.1.2 跨区域生态补偿 |
| 2.1.3 跨区域生态补偿协调机制 |
| 2.1.4 主体功能区与生态功能区 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 公共物品理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 博弈理论 |
| 2.2.4 协同理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 黑龙江省跨区域生态补偿协调现状及问题分析 |
| 3.1 生态补偿制度背景分析 |
| 3.1.1 生态补偿制度产生的历史背景 |
| 3.1.2 生态补偿政策产生的历史背景 |
| 3.2 主体功能区与生态功能区区划情况 |
| 3.2.1 宏观方面 |
| 3.2.2 微观方面 |
| 3.3 黑龙江省跨区域生态补偿协调现状分析 |
| 3.3.1 生态补偿整体概况 |
| 3.3.2 跨区域生态补偿协调状况 |
| 3.3.3 社会公众参与意识不断增强 |
| 3.4 黑龙江省不同生态功能区跨区域生态补偿协调面临的主要问题 |
| 3.4.1 缺失市域范围下跨区(县)域补偿协调机制 |
| 3.4.2 缺乏省域范围下跨市域生态补偿横向协调机制 |
| 3.4.3 缺少省域范围内的跨区协作监管机构 |
| 3.4.4 区域间利益相关者博弈关系错综复杂 |
| 3.4.5 跨区域生态补偿法律约束缺失 |
| 3.4.6 跨区域生态补偿政府资金投入不足 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 黑龙江省跨区域生态补偿协调的经济博弈分析 |
| 4.1 跨区域生态补偿协调的基本范畴 |
| 4.1.1 跨区域生态补偿协调的内涵 |
| 4.1.2 跨区域生态补偿协调的维度 |
| 4.1.3 跨区域生态补偿协调的目标与内容 |
| 4.1.4 跨区域生态补偿协调度 |
| 4.2 生态功能区与利益相关者之间的博弈关系 |
| 4.2.1 生态功能区与生态功能区之间的博弈 |
| 4.2.2 地方政府与上级政府的博弈 |
| 4.2.3 生态功能区与地方政府的博弈 |
| 4.2.4 生态功能区与企业的博弈 |
| 4.2.5 生态功能区与社会公众的博弈 |
| 4.2.6 生态功能区、政府、企业与公众的多方博弈 |
| 4.3 跨区域生态补偿协调的基本假设 |
| 4.4 跨区域生态补偿协调的一般均衡分析 |
| 4.5 跨区域生态补偿协调的博弈模型 |
| 4.5.1 利益共享博弈模型 |
| 4.5.2 智猪博弈模型 |
| 4.5.3 跨区域静态博弈模型 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 黑龙江省跨区域生态补偿协调机制的理论框架 |
| 5.1 跨区域生态补偿协调机制的构建原则 |
| 5.1.1 公平与效率原则 |
| 5.1.2 生态优先以人为本的原则 |
| 5.1.3 利益共享与责任共担的原则 |
| 5.2 黑龙江省跨区域生态补偿协调机制的机理分析 |
| 5.2.1 政府与生态功能区的协调 |
| 5.2.2 生态功能区之间的补偿协调 |
| 5.2.3 公众与生态功能区的协调 |
| 5.2.4 企业与生态功能区的协调 |
| 5.2.5 生态功能区与政府、公众、企业等多利益主体之间的协调机理 |
| 5.3 跨区域生态补偿协调机制的设计 |
| 5.3.1 公众参与机制 |
| 5.3.2 企业参与机制 |
| 5.3.3 政府协商机制 |
| 5.3.4 政府与功能区之间的跨区管理优先级机制 |
| 5.3.5 政府、企业、社会公众的生态合作机制 |
| 5.3.6 多利益主体的生态交易机制 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 基于公众意愿的跨区域生态补偿协调机制的运行 |
| 6.1 协调机制的运行目标 |
| 6.2 公众参与的协调构成 |
| 6.3 公众补偿的协调运行 |
| 6.4 黑龙江省跨区域生态补偿协调公众补偿额度测算 |
| 6.4.1 公众补偿支付额度测算的流程框架 |
| 6.4.2 基于CVM调查法的公众补偿支付意愿现状分析 |
| 6.4.3 公众补偿支付的影响因素分析 |
| 6.4.4 公众补偿支付意愿的额度测算 |
| 6.4.5 公众补偿支付意愿的差异性分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 基于社会视角下的跨区域生态补偿协调机制的运行 |
| 7.1 协调机制的运行目标 |
| 7.2 社会视角的协调构成 |
| 7.3 社会视角的补偿协调运行 |
| 7.4 构建跨区域生态补偿协调机制的运行实例 |
| 7.4.1 社会视角下跨区域生态补偿实例利益主体选择 |
| 7.4.2 政府主导下的跨区域生态补偿协调机制运行预期效果 |
| 7.4.3 企业主导下的跨区域生态补偿协调机制运行预期效果 |
| 7.4.4 “哈大齐—大兴安岭—小兴安岭”跨区域生态补偿协调机制运行启示 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 黑龙江省跨区域生态补偿协调机制保障措施 |
| 8.1 不断优化跨区域生态补偿协调的信息共享平台建设 |
| 8.1.1 搭建跨区域利益共享平台 |
| 8.1.2 搭建政府主导型的跨区域生态补偿对话平台 |
| 8.1.3 建立跨区域生态补偿协调基金监管平台 |
| 8.2 加快建立跨区域生态补偿的多元投资机制 |
| 8.2.1 国家财政投资 |
| 8.2.2 企业投资 |
| 8.2.3 社会公众投资 |
| 8.3 完善跨区域生态补偿协调的政策体系 |
| 8.3.1 制定跨区域生态补偿产业政策 |
| 8.3.2 深化林权改革 |
| 8.3.3 创新产业格局 |
| 8.4 构建不同主体之间的跨区域生态补偿协调的合作机制 |
| 8.4.1 搭建跨区域生态补偿协商合作 |
| 8.4.2 实现生态功能区间的跨区协作 |
| 8.4.3 建立生态功能区间的利益协调 |
| 8.5 建立跨区域生态补偿评价和反馈系统 |
| 8.5.1 静态评价 |
| 8.5.2 动态评价 |
| 8.5.3 反馈系统 |
| 8.6 构建跨区域生态补偿协调的保障体系 |
| 8.6.1 法律保障 |
| 8.6.2 社会保障 |
| 8.6.3 制度保障 |
| 8.7 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）中天山北麓森林生态环境遥感监测与分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 解决构思 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 森林生态环境监测研究进展 |
| 1.2.2 森林生态环境因子的选择与提取研究进展 |
| 1.3 生态环境监测分析研究发展趋势 |
| 1.4 研究目的、内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 研究区概况与数据处理 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地形地貌 |
| 2.1.2 土壤植被 |
| 2.1.3 气候水文 |
| 2.1.4 旅游资源 |
| 2.2 数据获取与处理 |
| 2.2.1 遥感数据 |
| 2.2.2 非遥感数据 |
| 2.3 小结 |
| 3 中天山北麓森林生态环境因子信息提取 |
| 3.1 植被因子 |
| 3.1.1 植被指数 |
| 3.1.2 植被覆盖度 |
| 3.1.3 净初级生产力 |
| 3.2 气象因子 |
| 3.2.1 地表温度 |
| 3.2.2 湿度指数 |
| 3.3 土壤因子 |
| 3.3.1 裸土指数 |
| 3.3.2 土壤侵蚀量 |
| 3.4 地形生态因子 |
| 3.4.1 海拔 |
| 3.4.2 坡度 |
| 3.4.3 坡向 |
| 3.5 小结 |
| 4 中天山北麓森林生态环境综合分析 |
| 4.1 中天山北麓生态综合指数模型构建 |
| 4.2 中天山北麓生态综合指数模型验证 |
| 4.3 中天山北麓森林生态环境综合分析 |
| 4.3.1 空间尺度综合分析 |
| 4.3.2 时间尺度综合分析 |
| 4.3.3 不同垂直带谱综合分析 |
| 4.3.4 不同坡度综合分析 |
| 4.3.5 不同坡向综合分析 |
| 4.3.6 不同地表类型综合分析 |
| 4.4 讨论与建议 |
| 4.5 小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的论文 |
| 后记 |
（5）中国天然林保护政策变迁动力研究 ——基于扩展的多源流分析框架（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、绪论 |
| (一) 选题背景与问题提出 |
| (二) 核心概念 |
| (三) 文献述评 |
| (四) 研究内容与方法 |
| 二、扩展的多源流分析框架的构建 |
| (一) 分析框架的构建依据 |
| (二) 扩展的多源流分析框架 |
| 三、中央天然林保护政策变迁过程 |
| (一) 第一阶段:天然林采伐限额制度的构建,1978—1987 |
| (二) 第二阶段:重点区域天然林保护的探索,1988—2000 |
| (三) 第三阶段:天然林可持续发展机制建设,2001—2008 |
| (四) 第四阶段:天然林全面保护工作的开展,2009年至今 |
| 四、地方天然林保护政策变迁过程——以福建为例 |
| (一) 天然林限伐制度的强化阶段,2000—2005 |
| (二) 林业生态补偿机制健全阶段,2006—2008 |
| (三) 天然林全面保护的探索阶段,2009年至今 |
| 五、天然林保护政策变迁的动力分析 |
| (一) 相关焦点事件激活天保政策变迁 |
| (二) 林业行政力量主导天保政策变迁 |
| (三) 生态文明理念加速天保政策变迁 |
| (四) 地方试点经验牵引天保政策变迁 |
| (五) 中央顶层设计指导地方政策变迁 |
| (六) 中央与地方政府互动影响政策变迁 |
| 六、结论与反思 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）近代以来西南边疆地区新物种引进与生态管理研究（论文提纲范文）
| 一、近代以来西南边疆地区新物种的引进及生态影响 |
| 二、近代以来西边疆地区新物种生态管理的起步与发展 |
| 三、近代以来西南边疆地区新物种生态管理的缺陷 |
| 四、余论 |
（7）新疆天池自然保护区天然林保护工程实施效益评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究目的和内容 |
| 1.3 研究的技术路线 |
| 第2章 天然林保护工程实施效果评价的研究综述 |
| 2.1 国内外相关文献综述 |
| 2.2 对国内外研究现状的总体评价 |
| 第3章 天池自然保护区天然林保护工程实施情况 |
| 3.1 天池自然保护区概况 |
| 3.2 社会经济概况 |
| 3.3 天池自然保护区天保工程一期建设情况分析 |
| 3.4 天池自然保护区天保工程二期建设情况分析 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 天池自然保护区天保工程实施效益评价体系研究 |
| 4.1 天保工程效益评价指标筛选 |
| 4.2 天保工程效益评价指标体系的建立 |
| 4.3 评价因素因子权重的确定 |
| 第5章 天池自然保护区天保工程实施效益综合得分计算 |
| 5.1 相关数据参考 |
| 5.2 天保工程实施效益综合得分计算 |
| 5.3 天保工程效益分析 |
| 第6章 天池自然保护区天保工程实施中存在的问题与建议 |
| 6.1 天池自然保护区天保工程实施中存在的问题 |
| 6.2 对策与建议 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）二期天保工程区集体公益林生态补偿机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外生态补偿研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究方法、内容、创新点及技术路线图 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究创新点 |
| 1.4.4 技术路线图 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 天保工程 |
| 2.1.2 公益林与集体公益林 |
| 2.1.3 生态补偿 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 外部性与公共物品理论 |
| 2.2.2 马克思的劳动价值论和再生产理论 |
| 2.2.3 产权理论 |
| 2.2.4 生态学理论 |
| 2.2.5 公平理论 |
| 2.3 生态补偿原则 |
| 2.3.1 公平性原则 |
| 2.3.2 差异性原则 |
| 2.3.3 主导性原则 |
| 2.3.4 可行性原则 |
| 2.3.5 可持续性原则 |
| 3 二期天保工程区集体公益林生态补偿机制构建 |
| 3.1 生态补偿机制的内涵 |
| 3.2 集体公益林生态补偿的要素构成机制 |
| 3.2.1 补偿主体 |
| 3.2.2 补偿对象 |
| 3.2.3 补偿范围 |
| 3.2.4 补偿标准 |
| 3.2.5 补偿途径 |
| 3.2.6 补偿方式 |
| 3.3 利益相关方的有效参与机制 |
| 3.4 市场化补偿机制 |
| 3.5 产权机制 |
| 3.6 法律机制 |
| 3.7 生态建设效益评价机制 |
| 3.8 森林可持续发展宣传教育机制 |
| 4 靖边县天保工程集体公益林生态系统服务功能价值评估 |
| 4.1 评估方法及数据来源 |
| 4.1.1 评估方法 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.2 指标构建、计算公式及参数来源 |
| 4.2.1 指标构建 |
| 4.2.2 指标计算公式及参数 |
| 4.3 计算结果及分析 |
| 4.3.1 靖边县天保工程集体公益林资源状况 |
| 4.3.2 集体公益林生态系统服务功能实物量评估结果及分析 |
| 4.3.3 集体公益林生态系统服务功能价值量评估结果及分析 |
| 5 天保工程区集体公益林生态补偿标准测算——以靖边县、玉龙县和修文县为例 |
| 5.1 案例县基本概况 |
| 5.1.1 陕西省靖边县基本概况 |
| 5.1.2 云南省玉龙县基本概况 |
| 5.1.3 贵州省修文县基本概况 |
| 5.2 生态补偿标准测算方法及其基本原理 |
| 5.2.1 机会成本法 |
| 5.2.2 森林生态系统服务功能价值法 |
| 5.2.3 动态调整系数法 |
| 5.3 陕西省靖边县集体公益林生态补偿标准的测算 |
| 5.3.1 陕西省靖边县机会成本法测算 |
| 5.3.2 陕西省靖边县森林生态系统服务功能价值法测算 |
| 5.3.3 陕西省靖边县动态调整系数法测算 |
| 5.4 云南省玉龙县集体公益林生态补偿标准的测算 |
| 5.4.1 云南省玉龙县机会成本法测算 |
| 5.4.2 云南省玉龙县森林生态系统服务功能价值法测算 |
| 5.4.3 云南省玉龙县动态调整系数法测算 |
| 5.5 贵州省修文县集体公益林生态补偿标准的测算 |
| 5.5.1 贵州省修文县机会成本法测算 |
| 5.5.2 贵州省修文县森林生态系统服务功能价值法测算 |
| 5.5.3 贵州省修文县动态调整系数法测算 |
| 5.6 补偿标准的选择 |
| 6 案例县二期天保工程区集体公益林生态补偿机制的运行 |
| 6.1 案例县生态补偿要素构成机制 |
| 6.1.1 补偿主体 |
| 6.1.2 补偿对象 |
| 6.1.3 补偿范围 |
| 6.1.4 补偿标准 |
| 6.1.5 补偿途径 |
| 6.1.6 补偿方式 |
| 6.2 利益相关方的有效参与机制 |
| 6.3 市场化补偿机制 |
| 6.4 产权机制 |
| 6.5 法律机制 |
| 6.6 生态建设效益评价机制 |
| 6.7 森林可持续发展宣传教育机制 |
| 7 问题与建议 |
| 7.1 问题 |
| 7.1.1 生态补偿要素构成机制不完善 |
| 7.1.2 利益相关者参与度不够 |
| 7.1.3 市场化补偿机制不健全 |
| 7.1.4 产权不明晰 |
| 7.1.5 法律机制不健全 |
| 7.1.6 生态建设效益评价制度落实不到位 |
| 7.1.7 工程区农户生态文明建设理念薄弱 |
| 7.2 建议 |
| 7.2.1 完善生态补偿要素构成机制 |
| 7.2.2 加深利益相关者的参与度 |
| 7.2.3 健全市场化补偿机制 |
| 7.2.4 明晰产权以确保市场化补偿途径顺利实施 |
| 7.2.5 完善生态补偿法律制度 |
| 7.2.6 贯彻落实生态建设效益评价制度 |
| 7.2.7 加强政策宣传以强化工程区农户生态文明建设理念 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 获得成果目录 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（9）基于高分遥感影像的森林资源动态监测研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 森林动态监测研究概况 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 存在的问题与发展趋势 |
| 1.3 论文研究内容 |
| 1.4 论文章节安排 |
| 2 研究区概况与研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 技术路线 |
| 2.2.2 数据流程 |
| 2.3 关键技术 |
| 2.3.1 面向对象分类技术 |
| 2.3.2 OTSU自动阈值分割技术 |
| 2.3.3 NDVI提取 |
| 2.3.4 IHS彩色变换 |
| 2.3.5 灰度共生矩阵提取纹理特征 |
| 2.3.6 遥感变化检测方法 |
| 3 数据获取与处理 |
| 3.1 研究区数据 |
| 3.1.1 地面数据 |
| 3.1.2 遥感数据 |
| 3.2 遥感数据处理 |
| 3.2.1 图像配准 |
| 3.2.2 正射校正 |
| 3.2.3 图像融合 |
| 3.2.4 图像增强 |
| 3.2.5 图像镶嵌 |
| 4 高分森林植被恢复监测关键算法 |
| 4.1 造林地块识别算法 |
| 4.2 成林地块提取算法 |
| 4.3 森林类型识别算法 |
| 4.4 森林分布变化提取算法 |
| 4.5 工程区天然林变化检测模块研发 |
| 5 高分林业生态工程森林资源监测系统设计与实现 |
| 5.1 需求分析 |
| 5.1.1 数据需求 |
| 5.1.2 遥感技术的需求 |
| 5.1.3 管理和监测平台的需求 |
| 5.2 系统设计 |
| 5.2.1 体系结构 |
| 5.2.2 功能模块设计 |
| 5.2.3 系统流程 |
| 5.3 系统实现 |
| 5.3.1 森林资源数据管理 |
| 5.3.2 造林核查检查 |
| 5.3.3 森林资源动态监测 |
| 5.3.4 成效评价 |
| 5.3.5 专题产品生产 |
| 6 总结与讨论 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 讨论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（10）中国天然林资源保护工程温室气体排放及净固碳能力（论文提纲范文）
| 1 研究方法 |
| 1.1 研究区域 |
| 1.2 天保工程边界内碳排放和边界外碳泄漏计算 |
| 1.2.1 碳排放计算 |
| 1.2.2 碳泄漏计算 |
| 1.3 净固碳量计算 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 天保工程及各区域碳排放 |
| 2.1.1 碳排放年际变化 |
| 2.1.2 各工程措施碳排放组成特征 |
| 2.1.3 各工程措施碳排放强度 |
| 2.1.4 各种物资消耗碳排放组成特征 |
| 2.2 天保工程及各区域碳泄漏 |
| 2.3 天保工程及各区域净固碳量 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
四、云南省“天保”工程区森林效益估算（论文参考文献）
- [1]伊春市天保二期工程政策实施效果研究[D]. 张铭轩. 东北林业大学, 2021(09)
- [2]天然林保护对东北森林生态系统功能影响及区域差异形成机制[D]. 仲召亮. 东北林业大学, 2021
- [3]黑龙江省跨区域生态补偿协调机制研究[D]. 温薇. 东北林业大学, 2019(01)
- [4]中天山北麓森林生态环境遥感监测与分析[D]. 张乃明. 新疆师范大学, 2019(05)
- [5]中国天然林保护政策变迁动力研究 ——基于扩展的多源流分析框架[D]. 毛朝文. 厦门大学, 2019(08)
- [6]近代以来西南边疆地区新物种引进与生态管理研究[J]. 周琼. 云南师范大学学报(哲学社会科学版), 2018(05)
- [7]新疆天池自然保护区天然林保护工程实施效益评价研究[D]. 巴音巴特·达拉. 新疆农业大学, 2017(02)
- [8]二期天保工程区集体公益林生态补偿机制研究[D]. 崔方茹. 西南林业大学, 2017(01)
- [9]基于高分遥感影像的森林资源动态监测研究[D]. 莫琴. 北京林业大学, 2017(04)
- [10]中国天然林资源保护工程温室气体排放及净固碳能力[J]. 刘博杰,逯非,王效科,刘魏魏,王莉雁,饶恩明,张路,郑华. 生态学报, 2016(14)