美印关系回顾与展望

一、美印关系的回顾与展望（论文文献综述）

廖宇翔^[1]（2021）在《变动中的南亚格局：第二次5370巴战争及其影响》文中提出第二次世界大战结束以来,随着南亚民族独立运动的开展,南亚格局发生急剧变动,其中以印巴分治及冲突最为凸显。可以说,印巴之间的矛盾和斗争贯穿于南亚格局变动的始终。1947年,英国势力退出南亚后,印度试图继承英印殖民政府特权,实行南亚的“门罗主义”,为此对尼泊尔等南亚内陆小国在经济、外交和国家安全实行直接控制;对巴基斯坦处处打压,以期巴基斯坦无力支撑,重新回到印度的怀抱。印度与巴基斯坦作为南亚最强大的两个国家,两国之间的关系变动将直接影响到乃至直接决定南亚格局的变动。1947年,两国因教派冲突、克什米尔问题爆发了第一次印巴战争。第一次印巴战争以后,印巴力量对比处于一个相对均衡的状态（这种相对均衡指印巴在军事上的态势）,南亚格局由此进入了一个相对平稳发展的时期。从国际大背景来看,美苏对第三世界的争夺在南亚的扩张,也是推动南亚格局变动的重要外部原因。1965年第二次印巴战争的爆发,正是以印巴之间的矛盾激化为根本原因,以美苏对南亚的争夺等为外部推动力量,如此内外合力之下导致的。第二次印巴战争是南亚格局经历了十几年相对平稳之后的又一次剧烈变动。在历时不到一个月的第二次印巴战争中,印巴互有胜负,战争也最终以平局收场。但是双方在战争中的战争表现却已经暗示了印巴力量对比的变化——印度的战争潜力高于巴基斯坦。第二次印巴战争后,印度实力开始迅速超越巴基斯坦,印巴相对均衡被打破,并最终为印度于1971年肢解巴基斯坦奠定了基础。第二次印巴战争是变动中的南亚格局中的重要节点。第一次印巴战争,印巴皆未实现战争诉求便告停火,在第一次印巴战争后的相对平稳时期里,印巴矛盾不断升级、激化,并在外力影响之下最终于1965年爆发了印巴之间的又一次激烈碰撞。第二次印巴战争后,印巴力量对比失衡的局势越发清晰,南亚格局的再次剧烈变动——第三次印巴战争、巴基斯坦被肢解已经被埋下了伏笔。因此,以第二次印巴战争为视角,考察前后的南亚格局演变历史,不难发现,南亚格局的变动根本上是南亚力量对比变化的体现,经过第二次印巴战争,南亚地区力量的变化导致了南亚格局的分化与重组。本文除绪论与结语外,主要分为四个部分:第一部分为“二战后初期的世界局势及其影响”。该部分主要对二战后初期冷战的爆发及其蔓延、非殖民化运动与第三世界国家兴起与社会主义力量壮大的世界局势进行梳理,为南亚格局的初步形成与变动阐明了背景。第二部分为“第二次印巴战争前的南亚格局”。该部分主要论述第二次印巴战争前南亚格局的初步形成过程与影响其形成的南亚内部与外部各因素。同时也展现了在这一过程中南亚格局的变动态势。第三部分为“南亚格局的剧烈变动:第二次印巴战争”和“第二次印巴战争后的南亚格局”,也是本文的主体部分。在这一部分中,对造成南亚格局剧烈变动的第二次印巴战争进行了论述,包括印巴采取军事行动的内外部因素:其中既有美苏在南亚争夺的加剧,也有印巴矛盾的升级、激化;对战争的爆发与结束,也进行了较为细致的论述。最后,对第二次印巴战争后的南亚格局变动进行了阐述,同时也对第二次印巴战争对世界格局所造成的影响进行了讨论。第四部分为结语部分,对影响南亚格局变动的诸因素、在变动中的南亚格局中印巴如何走向第二次印巴战争以及第二次印巴战争的影响进行总结。

荆梦荷^[2]（2021）在《特朗普政府对印度政策分析》文中进行了进一步梳理21世纪以来美国战略重心东移的过程中,印度被认为是美国亚太地区政策的重要角色,在美国地区政策中的地位不断提升,美印关系在此过程中不断发展。特朗普上台之后在“美国优先”的口号下建构起其外交政策,先后推出了“印太战略”和“新南亚战略”。在其发布的一系列官方文件和报道声明中将印度视为维护符合美国利益的印太秩序的重要伙伴。两国在政治、经济、国防安全方面展开了不同程度的合作,尤其是“2+2部长级对话”的开展使得双方的关系更加成熟。但是双方战略定位不同、印度自主外交、经贸等问题对特朗普政府对印政策实施形成了阻碍。在特朗普政府政策“美国优先”的原则和莫迪政府经济贸易保护主义下,美印关系过程中呈现出的新的特点,双方在交往过程中具有明显的交易性色彩,中国因素影响突出等,这主要体现在双方在具有共同利益的领域合作迅速发展,但在双方具有分歧的领域并没有做出更大的退步来达成合作。拜登上台后,在新冠疫情背景下,美印关系会继续朝着利好的方向发展,双方在传统能源领域、国防安全领域、疫情下经济、基础医疗领域会继续加强合作,但是在双方并不会达成正式同盟关系。

王丽^[3]（2021）在《美印民用核协议达成的动因研究》文中研究指明本文认为,美国主要是从安全性的角度出发选择与印度建立战略性合作伙伴关系,而核问题是印度最迫切、最核心的利益关切,所以选择通过与印度达成《民用核协议》的方式来实现自己的目标。本文首先通过对历史的梳理,明确在历史上美国与印度的核合作最主要就是安全利益的需求,导致美国在不同阶段对印度的核问题进行不同程度的妥协。到小布什政府时期,美国由于国家安全环境发生了变化,主要受到中国崛起的安全性威胁,需要调整新的政策以维护美国在亚太地区的领导权,从而必须要改善与印度的关系。印度同样因为冷战后自己处于被孤立的状态,失去了苏联的支持,同时又面临着中国和巴基斯坦的威胁,以及中巴关系改善的困扰,以及对能源安全的担心所以对美国有着迫切的需要,因此多次向美国提出想要通过核领域的合作改善与美国的关系。再次,本文通过对美、印国内因素的分析,明确了是两国的国内因素影响了该协议达成的进程,增加了该协议达成的难度。最后,因为两国最高领导人的坚持,以及整个高级决策层的共同努力,才推动了该协议的最终达成。

王雅妮^[4]（2020）在《美国对印度核政策分析（2009-2019）》文中进行了进一步梳理2008年美印签署了《民用核能合作协议》,标志着美印核合作新时代的到来,自此以后美国对印度核政策也在不断的经历调整。从奥巴马政府到特朗普政府,美国一直对印度保持着支持与接触的核战略,两国的核合作也日益深化。在美国的扶持下,印度突破了核孤立的局面,核大国地位得到了一定的承认。本文通过整理观察奥巴马和特朗普时期美国对印核政策的内容,梳理2009年至2019年美国对印核政策的具体进程与发展动态,进一步研究美国对印度核政策制定的动因和影响。笔者将从国内和国际两个层面探究美国对印度核政策制定与调整的动因,一方面,美国国内印裔群体和利益集团作为重要的力量,通过游说等活动影响美国对印核政策。另一方面,国际体系与美国的战略布局的变化也使得美国对印度日益重视,尤其是随着美国将对外战略的部署重心更多地转移到亚太地区,印度的作用也日益凸显。同时,本文尝试讨论历经两届政府的努力后,美国对印度的核政策产生了哪些影响。从积极影响来看,双方在经济和政治利益上都各有所得。从消极影响来看,美国开绿灯的行为给国际防扩散机制带来了巨大冲击,也给国际安全带来了负面效应。

于红丽^[5]（2020）在《美国“亚太再平衡”战略研究》文中认为从冷战结束以后,亚太地区在世界政治经济格局中的地位就开始持续上升。美国作为国际体系的主导国,自然愈发重视亚太地区。2008年全球金融危机之后,全球国际体系开始发生深刻变革,亚太地区的战略地位被空前重视。为应对国内外危机,美国开始调整其全球战略。奥巴马政府推出了“亚太再平衡”战略,宣称要把全球战略的重心向亚太地区转移,其目标是通过加强美国在亚太地区的同盟体系和伙伴关系网络,加大亚太地区军事投入,参与并主导亚太地区的经济贸易合作,以保证美国在亚太地区战略利益,防止崛起大国对美国主导权的挑战。“亚太再平衡”战略出台的背景,是美国的全球领导地位在冷战结束后首次遭到质疑。为了确保美国的领导地位,美国开始在政治、军事和经济上全面重视对其造成挑战的亚太地区。这一战略也是此后特朗普强化对华竞争的先声,是中美关系进行深度调整的前兆。特朗普政府的“印太”战略的实质,也是奥巴政府“亚太再平衡”战略的延伸和发展。相比较特朗普“印太”战略推进进程的尚未完成,奥巴马的“亚太再平衡”显得更加完整,且具有承上启下的意义。深入研究美国“亚太再平衡”战略,可以让我们更客观理性地认识特朗普“印太”战略的实质。同时,对于我们有效应对美国亚太战略带来的挑战也具有重大的现实意义。本文深入系统地研究了奥巴马政府时期美国“亚太再平衡”战略出台的背景、目标、实施、评价及影响,分析了美国亚太战略的实质,以及奥巴马政府“亚太再平衡”战略与特朗普总统新“印太”战略的联系与区别,论述了中国应对美国亚太战略的战略与对策。全文共分五章:第一章,“亚太再平衡”战略的背景分析,主要分析了国际体系的深刻变革和奥巴马政府“亚太再平衡”战略的形成。首先,研究了全球国际体系出现的转型取向和亚太地区国际地位的上升,以及美国的相对性衰落和中国的结构性崛起对于全球以及亚太地区的战略影响。其次,梳理了冷战后到奥巴马政府之前的美国的亚太战略,意在阐述美国亚太战略的连续性。最后,论述了奥巴马政府“亚太再平衡”战略的酝酿过程,分析了奥巴马政府“亚太再平衡”战略从“重返亚太”到“转向亚太”,再到“亚太再平衡”所经历的演进过程。第二章,“亚太再平衡”战略的目标与依托。奥巴马政府“亚太再平衡”战略的目标是巩固美国在亚太地区的权力主导,拓展美国在亚太地区的经济利益,扩展美国在亚太地区的价值观影响。为实现上述战略目标,美国拥有强大的综合国力、牢靠的同盟体系和霸权威望等战略资源可资利用。第三章,“亚太再平衡”战略的实施。奥巴马政府为实施“亚太再平衡”战略,制定和采取了一系列战略举措。首先,美国军事战略重心向亚太地区转移。加强美国在亚太地区的军事存在,提高美军在亚太地区“反拒止”和作战能力,降低对其他地区的战略介入。其次,巩固美国的亚太辐辏安全体系。其中包括优化美国亚太同盟体系,重塑安全伙伴网络等。最后,打造亚太地区多边合作新体系。力推跨太平洋伙伴关系协定,深化与东盟的全方位合作,扩展在本地区内的价值观同盟。第四章,“亚太再平衡”战略的评价。首先,对“亚太再平衡”的本质进行了分析,认为其是“离岸平衡”战略传统的延续和“选择性干预”战略的强化,是两者的战略复合。其次,评价了美国“亚太再平衡”战略的成效,认为美国取得了一定的战略红利,但并没有达到既定目标,加剧了地区紧张局势且付出了巨大战略成本。最后,分析了美国“亚太再平衡”战略的一系列国内国际反响,美国国内、亚太地区国家和全球其他地区国家对该战略有着差别化的反应。第五章,“亚太再平衡”战略的“遗产”与启示。“亚太再平衡”战略没有达到预期效果,中国持续崛起的势头没有发生改变,导致美国对华战略认知更趋消极。特朗普政府在同样重视亚太地区的前提下,改变了战略实践的风格与方式。美国对华战略思维更趋“冷战化”,放弃了“离岸平衡”的做法,更强调单边性质的强力施压,更重视军事手段的使用,其实质是对“亚太再平衡”战略否定之否定的加强版。“亚太再平衡”战略对我国因应“印太”战略提供了战略启示,我国应对美国对华认知有着清醒的认识,对美国的战略限度有着明确的判断,坚持核心国家利益的底线思维,坚定不移地发展国家实力,进一步加强经略周边以对冲美国的战略压力。

张东冬^[6]（2020）在《印太战略视域下美国与印度海上安全合作研究》文中进行了进一步梳理自21世纪以来,印度洋-太平洋地区逐渐发展成为世界上最具活力的地缘政治区域,世界各主要大国纷纷将印太地区视为国家战略发展的优先选项。美国与印度是印太地区的主要大国,两国关系的发展深刻影响着印太区域的安全和稳定。随着印太概念的兴起及印太战略的出台,美国更加重视印度及印度洋的战略地位和价值,美印战略伙伴关系得到进一步巩固和加强,美国与印度海上安全合作同时出现了新的变化。美国和印度在中国的外交布局中具有重要的战略地位,美印两国在印太地区海上安全合作的发展直接关系到中国这一地区的切身利益和海上安全。在印太地区战略价值日益凸显的时代,深入研究美国与印度在这一地区的海上合作是一个学术前沿且具有较大学术价值的问题。本文以美国印太战略及美印战略互动为根本框架,通过追踪美国和印度在印太地区海上安全合作的演进,探寻美印在印太地区海上安全合作的现实根源,重点分析美印在印太地区海上安全合作的实质和影响,进一步探讨中国的应对之策。伴随中印迅速崛起所引发地缘政治经济变化,印度洋-太平洋地区逐渐演变汇合为新的地理复合空间,在全球地缘战略中的地位和作用日趋重要。作为地缘政治中逐渐流行起来的新概念,印太一词越来越多地被所在地区国家的决策者、分析人士和学者所使用,并日益被一些国家转化提升为国家发展战略。印太概念及战略应用凸显了印度洋-太平洋地区的海上安全重要性,而印太地区大国海上战略冲突、领土和海洋争端、海盗武装劫持、海上恐怖主义威胁以及突发自然灾害等一系列海上安全的挑战,使得这一地区的海上安全尤其成为域内诸多国家所关注的首要问题。美国是世界唯一超级大国及印度洋-太平洋地区的主要存在力量,同时也是印太战略的主要倡导者和推动者。印度作为印度洋地区主要大国,则被美国视为实施印太战略不可忽视力量。美国印太战略的出台和实施不仅加强了美印两国的战略互动关系,同时也为两国海上安全合作进一步合作奠定了现实基础。印太战略框架下美国与印度的海上安全合作重点涵盖美印两国的海上防务合作、海军交流合作、海洋安全秩序合作及海上非传统安全合作等诸多领域,美印两国在这些领域合作取得了一系列新的成果。美国与印度海上安全合作有着强劲的动力,这些动力既有美国海上战略利益需要、美印海上力量权力结构互补及中国等第三方因素影响推动等美国自身战略利益的考量,又有印度对美国海上合作的积极回应、美印海上战略层面相互依存需要及美国与印度在多边机制框架内的战略合作等美印双边以及多边互动的助推,还包括美国和印度共同享有海上国家的身份、印太海上战略互动以及印裔美国人的积极游说等共同战略文化的助推。美国与印度在海上安全合作领域取得成功的同时,也存在着阻碍双边进一步深化合作的潜在因素,美国和印度各自国内政治体系,美印两国战略互动以及国际地区层面的影响,都可能以消极的方式制约着美印两国海上发展的深度和广度,影响两国海上安全合作的未来前景。印太战略是美国应对中国战略崛起的关键步骤,特别是美国与印度海上安全合作的进一步提升,势必将对中国海洋周边环境及国家海洋安全利益产生潜在的不利影响。中国应在稳步发展与美印两国的正常关系、利用美印矛盾充分发挥制衡作用、全面扩展提升国家海上影响能力、积极推动印太多边海上合作治理及妥善处理固有地区海洋争端问题等方面下功夫,将美印海上安全合作对中国的负面效应降至最小化。此外,中美印在印太地区有着共同的利益,存在彼此海上战略合作的潜在意愿,中国还应充分考虑中美印在海上安全领域战略合作的潜在意愿,积极推动三国采取积极可行的措施,在印太地区开展三边海上安全合作。综上所述,本文得出如下结论:第一,在印度洋-太平洋地缘战略地位提升及美国印太战略出台实施的背景下,美国与印度之间的战略互动不断增强,尤其表现在印太海上安全领域。第二,在印太战略框架下,美国与印度的海上安全合作得到进一步的巩固和强化,两国的海上安全合作在各方面各层次各领域取得突破性进展和实质性成果。第三,印太战略下美国与印度的海上安全合作有着内外联动的推力,这些动力助推美国与印度海上安全合作的顺利发展。第四,尽管印太战略下美印两国海上安全合作呈现出不断强化的发展态势,但美国与印度海上安全合作仍然存在诸多限制因素,在一定程度上制约和延缓两国海上安全合作的发展进程。第五,中国为美国与印度在印太战略框架下海上安全合作最直接的动力,美印海上安全合作深刻影响中国的印太海上安全,中国需要采取适当的应对措施,维护在印太地区的海上安全利益。

董康^[7]（2020）在《“印太”战略背景下美国对印度政策探析》文中提出美印关系是影响南亚与印度洋-太平洋地区安全与稳定的主要双边关系,美国的印度政策在中美印三角关系中是一个重要课题。2000年,克林顿访问印度,签订《美印关系:21世纪展望》联合声明,开启了两国关系的全新篇章。多年以来,美国致力于建立和深化美印全球战略合作伙伴关系,塑造印度成为地区和全球的重要力量。特朗普就任总统以后,面对地区权力结构变动、霸权相对衰落以及南亚地区反恐形势恶化,出台了“印太”战略并选择强化美印伙伴关系,力求在理性成本下维护美国的全球领导地位。印度政策是特朗普政府推行“印太”战略的关键环节。通过梳理“印太”战略相关内容和美国对印度有关政策,并加以研究分析,有助于我们了解特朗普政府调整“印太”战略政策的真正意图,认知美国在“印太”地区的战略布局,把握美印关系的发展趋势、政策方向和中国地缘政治环境变化,具有重要的现实意义。然而,从美国国家利益和印度视角来看,特朗普政府的印度政策是一个动态调整的过程,在“印太”战略背景下,美印关系进一步提升,在不同领域、国际议程上,对印度政策呈现出不同特点,也表现出一定的局限性。印度仍然是“印太”战略的短板,双方经济关系也出现裂缝,这影响着美日印澳四国机制建构与“印太”战略的推进,如何处理与印度关系和政策的具体实施,考验着特朗普政府的执政能力。总体来看,美国掌控着美印双边关系的主导权与走向,虽然特朗普政府的印度政策出现一定问题,但低级政治和认知分歧不会对深层次战略关系产生根本影响。本论文主要分为四个部分。第一部分是特朗普政府对印度政策的背景介绍,主要是界定了美国“印太”战略、“印太”战略的演进过程、形成动因、政策内容,以及印度在“印太”战略中的地位。第二部分剖析了美国对印度政策的目标,分为政治外交、经济和防务安全三个领域。第三部分梳理分析对印政策的内容和特点。第四部分主要是分析了当前特朗普政府对印度政策实施过程中所遇到的困境,主要分为美国自身因素和印度因素两个方面。

练书敏^[8]（2020）在《1977-1985年美国南亚政策研究》文中研究表明这篇文章试图对苏阿战争爆发前后美国对南亚主要国家（印度和巴基斯坦）的态度和援助措施进行阐述,进而分析这一时期美国南亚政策的发展脉络和转变原因。文章的主要内容包括以下三个部分:第一部分主要写卡特政府上台之前,美国在南亚的印巴平衡政策的起源及发展过程,美国的南亚政策经过了“英联邦战略”期、积极参与期和均势政策破产等几个阶段。总的来说,美国南亚政策的主要目的是为其全球遏制战略服务的,这一目标为整个冷战时期的美国政策定好了指向。第二部分是本文所写的这一时期美国南亚政策的前后两个阶段:苏阿战争爆发之前的美国南亚政策和战争爆发后的美国政策,分为卡特政府后期和里根政府初期。1977年卡特上台,卡特政府高举人权大旗,通过对南亚各国采取政治、经济援助,实现南亚国家民主化的进程;积极鼓励南亚各国加强协作,实现地区稳定以免受外部势力的干涉;与苏联进行谈判,企图阻止苏联力量在次大陆和印度洋的存在,加强对印巴国家核武器研制的限制,推动南亚地区的核不扩散。然而,1979年苏联对阿富汗的侵略,使南亚局势发生逆转,随着“卡特主义”出台,苏美冷战下的全球缓和期结束,高强度的紧张对抗再次来袭。80年代的里根政府延续了卡特政府时期南亚政策的基本路线,同时逐渐摒弃了卡特政府的软弱主张,以积极的军事战略抵御苏联的扩张。里根政府重新开始了对苏联的强硬遏制政策,通过对巴基斯坦的大力援助与苏联展开决定性的较量,美国的南亚政策体现在对这一地区苏联扩张势力的对抗。1985年随着世界格局的变化,苏联谋求从阿富汗撤军。美国对南亚国家的战略地位进行了新的思考,在时代发展的要求下美国再一次选择了印巴新平衡政策。第三部分主要对美国南亚政策转变的原因进行分析,具体从苏美对抗的国际局势、美国内部力量的制约和南亚次大陆形势变化等层面展开。通过对70年代世界局势缓和下美国对南亚政策的“绝缘战略”到80年代的“军事战略”的转变,这篇文章清晰地展现了在冷战思维的指导下,美国南亚政策为其全球战略利益服务的本质。

冯传禄^[9]（2019）在《近期中印关系发展趋势研判:“回归常态”抑或“战略性转向”》文中研究表明近期中印关系回暖更多的只是一种从对抗向缓和、从非正常向常态的回归,并不能被视为中印关系的战略性转向。崛起国的风险厌恶和止损逻辑,以及双方在各自战略全局中的现实考量是中印关系从紧张状态实现"峰回路转"的深层次原因。在当前及可预见的未来,在国际体系格局未有重大变化前,印度与中国互动的整体趋势将体现为"战略性竞争、战术性合作"。印度已然构成影响中国崛起的次要战略方向上的主要战略竞争对手。中国对印战略应当置于大国崛起的宏观战略全局之下,既要避免中印关系陷入过度对抗、过度僵硬,也要避免对印过度争取、过度安抚。在"印太"概念勃兴背景下,中国对印外交政策和外交行动要涉及三个方面的有效应对:其一,印度本身行为的对华影响;其二,印度对域外大国所带来的战略资源效应;其三,印度对地区中小国家与中国合作所带来的心理威压和现实牵制等效应。

田建丰^[10]（2019）在《印度在印度洋地区联美制华：权力转移理论分析》文中提出本文以权力转移理论为指导,运用系统分析、比较分析的方法,在分别剖析冷战后印度洋地区的权力结构及其变化、印美在印度洋地区展开的合作情况及其动因、印度对于中国进入印度洋地区的认知和行为反应的基础上,对于为何印度选择在印度洋地区联美制华进行了深入研究,进一步分析了印美两国在合作的同时仍然存在的竞争和矛盾,最后从中国应该充分利用印度“不结盟”的外交传统、逐步落实“一带一路”倡议,增强印度洋地区话语权、寻求在印度洋地区建立起区域性常态化多边合作机制等方面探讨中国该如何应对印美在印度洋地区联合遏制中国的行为,为中国在印度洋地区国际合作及海外利益保护畅通道路。关于冷战后印度洋地区的权力结构及其变化,本文首先分析了冷战结束之初美国主导印度洋地区秩序的情况,从美国的海权战略背景和经济安全背景下分别探析了印度洋地区对于美国而言重要的战略价值,美国用军事基地建设和前沿舰队部署等实际行动强调了掌握印度洋地区控制权的必要性。但是在中国、印度逐渐崛起之后,美国单方面主导印度洋秩序的格局受到了一定的冲击,美国不得不重新思考和审视印度洋战略布局。最后在权力转移理论视角下分别分析了冷战后美国单方面主导印度洋秩序,以及中印崛起之后对美国印度洋秩序的冲击下印美的不同认知和反应。关于印美在印度洋地区的合作及其动因,本文详细阐述了印美两国在印度洋地区基于共同利益需求而展开了一系列合作,从传统的安全防务领域拓展到后勤、通信和情报安全领域,印美两国的政治互信和多方位合作逐渐加深,在中国进入印度洋地区之后,联合排斥中国在印度洋地区的影响力又拓展了印美合作的领域。就印度而言,需要快速提升自身实力以及为此营造良好的国际环境,就有必要搭上美国的“便车”;就美国而言,在全球形势下自身实力的相对衰弱也需要美国物色新的可靠伙伴来帮助自己维护在印度洋地区的主导秩序,尤其是一起面对中国与日俱增的地区及国际影响力。关于印度对于中国正寻求介入印度洋地区的认知与反应,本文首先关注和阐述了中国在印度洋地区活动的现状,主要体现于在印度洋地区的基础设施建设投资逐渐增加、与印度洋沿岸地区的几个国家的双边关系合作渐趋稳定、在印度洋地区的行动更加聚焦于常态化的非传统安全领域合作等方面,在印度洋地区的影响力随之不断扩大,进而触及到了美国和印度的敏感神经。目睹中国在印度洋地区活跃的姿态,印度当局大肆宣扬中国正在制定包围印度的“珍珠链”,大肆宣扬印度版的“中国威胁论”,将中国进入印度洋维护正当利益的行为妖魔化、丑恶化,并不断扩充在印度洋地区的军事力量,追随美国制衡中国在印度洋地区的影响力。关于印美在印度洋地区的竞争与中国的应对,本文首先分析了印美两国在印度洋地区还存在着的影响两国关系持续深化的限制性因素,这其中就包括美国单方面寻求在印度洋地区保持超强军事存在、美国拉拢域外大国参与到印度洋地区事务使局势复杂化,印度方面对于美国提倡的联合反海盗行动以及美国在核问题上提出的《防扩散安全协议》持消极态度。印美之间的竞争源于两国不同的现实利益需求和彼此矛盾的印度洋战略目标,中国应该审时度势,充分利用印美之间的潜在分歧弱化印美合作,并通过逐步落实“一带一路”倡议、尝试在印度洋地区建立常态化多边合作机制、增强在印度洋地区话语权等方式冲破印美两国合作共同遏制中国的困境。印度的战略目标是寻求对印度洋地区的单方面掌控,对以美国或者以中国为中心的印度洋秩序都难以接受。但就目前的国际及印度洋地区格局来看,印度更愿意接受美国主导的印度洋秩序现状,而将中国视为竞争对手,联合美国制衡中国在印度洋地区权力的上升趋势。印度的最终目的是寻求对于印度洋地区的主导权,这是能实现印度国家利益最大化的权力转移路径。

二、美印关系的回顾与展望（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、美印关系的回顾与展望（论文提纲范文）

（1）变动中的南亚格局：第二次5370巴战争及其影响（论文提纲范文）

（2）特朗普政府对印度政策分析（论文提纲范文）

（3）美印民用核协议达成的动因研究（论文提纲范文）

（4）美国对印度核政策分析（2009-2019）（论文提纲范文）

（5）美国“亚太再平衡”战略研究（论文提纲范文）

（6）印太战略视域下美国与印度海上安全合作研究（论文提纲范文）

（7）“印太”战略背景下美国对印度政策探析（论文提纲范文）

（8）1977-1985年美国南亚政策研究（论文提纲范文）

（9）近期中印关系发展趋势研判:“回归常态”抑或“战略性转向”（论文提纲范文）

（10）印度在印度洋地区联美制华：权力转移理论分析（论文提纲范文）

四、美印关系的回顾与展望（论文参考文献）

• [1]变动中的南亚格局：第二次5370巴战争及其影响[D]. 廖宇翔. 广西师范大学, 2021(11)
• [2]特朗普政府对印度政策分析[D]. 荆梦荷. 外交学院, 2021
• [3]美印民用核协议达成的动因研究[D]. 王丽. 上海外国语大学, 2021(11)
• [4]美国对印度核政策分析（2009-2019）[D]. 王雅妮. 外交学院, 2020(08)
• [5]美国“亚太再平衡”战略研究[D]. 于红丽. 吉林大学, 2020(08)
• [6]印太战略视域下美国与印度海上安全合作研究[D]. 张东冬. 中共中央党校, 2020
• [7]“印太”战略背景下美国对印度政策探析[D]. 董康. 新疆大学, 2020(07)
• [8]1977-1985年美国南亚政策研究[D]. 练书敏. 郑州大学, 2020(02)
• [9]近期中印关系发展趋势研判:“回归常态”抑或“战略性转向”[J]. 冯传禄. 南亚研究, 2019(03)
• [10]印度在印度洋地区联美制华：权力转移理论分析[D]. 田建丰. 中南财经政法大学, 2019(09)

标签：印巴战争论文;  美国军事论文;  特朗普论文;  印巴冲突论文;  南亚历史论文;