一、论党内民主与人民民主（论文文献综述）
刘成成[1]（2021）在《近年来国内党内民主研究述评》文中指出党内民主作为党的建设的重要内容,深嵌于百年来中国共产党领导中国革命、建设和改革的始终。近年来,国内学者主要从党内民主的相关基本理论问题、发展党内民主的原因及党内民主的建设路径等方面对党内民主进行了深层次、多维度的研究,并取得一系列研究成果。进一步推动相关研究,需要系统梳理和总结近年来党内民主研究的相关历程、成果和不足,同时注重运用多种研究方法加强对其研究内容、研究视野和研究持续性的探索。
王珂[2]（2021）在《21世纪以来我国人民民主研究述评》文中进行了进一步梳理21世纪以来,国内关于人民民主的研究集中在两个方面:一是基本内涵,主要围绕人民民主是社会主义的生命、人民民主是全过程的民主、人民民主的真谛展开;二是关于人民民主的横向比较研究,主要涉及人民民主与党内民主、人民民主与国家治理以及人民民主与协商民主的关系。已有研究推动了我国民主政治研究和发展的进程,但在研究思路和方法等方面还有进一步探索的空间。此外,在当今世界百年未有大变局之际,复合民主尤其是治理民主概念的提出为我国民主话语权的构建提供了重要支撑,未来也将被赋予更多的责任和使命。
王晓波[3]（2021）在《中国共产党党内法规的建设历程及全面发展研究》文中认为法治社会是人们追求的一种美好的社会理想,法治本身也是一种有效的社会调控方式。建设社会主义法治国家,既需要全面依法治国,也需要全面从严治党。党内法规是规范党的领导和党的建设活动的规章制度,既是全面从严治党的主要依据,又是全面依法治国的有力保障。研究党内法规并结合时代需要探索党内法规的完善路径,是马克思主义研究领域的一项重要工作。本文以党内法规的基本概念和基本逻辑关系为线索详细论述了党内法规的思想来源、制度历史、建设成效和完善路径等问题,以理论思维、历史思维和实践思维相结合的逻辑理路展现出党内法规发展完善的整体面貌。本文主体内容为六章。第一章,绪论。这部分内容主要包括选题依据、研究意义、文献综述、创新、不足及研究方法。首先,论文的选题依据有两点:党内法规是中国法治现代化的重要一环,是中国特色社会主义法治体系的组成部分;党内法规直接关系到党的执政能力与领导水平,受到党中央高度重视。其次,研究党内法规具有重要的理论意义和现实意义。研究党内法规不但有助于马克思主义理论的创新发展,而且能为党内法规制度建设提供学理支撑,更有利于全面从严治党和全面依法治国。接下来,是党内法规研究成果文献综述和党内法规研究现状分析。党内法规得到了人们的广泛关注,理论发展很快,但仍属于研究不充分的新领域,基础理论比较薄弱。最后,笔者阐述了论文的创新、不足和研究方法。笔者在文中坚持了马克思主义的立场和观点,主要采用了规范研究方法及跨学科研究方法,并在理论方面有多处创新。第二章,本体论视角中的党内法规。这部分内容包括党内法规的含义、党内法规的体系、党内法规的运行、党内法规与国家法律的关系等党内法规研究领域的基本概念和基本逻辑关系。党内法规是党的中央组织,中央纪律检查委员会以及党中央工作机关和省、自治区、直辖市党委制定的体现党的统一意志、规范党的领导和党的建设活动、依靠党的纪律保证实施的专门规章制度。党内法规体系是指全部现行有效的党内法规按照一定的标准分门别类而形成的层次分明、类别清晰、彼此协调、结构合理的有机统一体。党内法规的运行是党内法规的实现过程,揭示了党内法规从文本上的法规转化为现实生活中的法规的过程,也就是党内法规中所规定的权利和义务转化成为现实生活中以党员行为和党组织活动为载体的真实权利义务关系。党内法规与国家法律之间相对独立、区别明显,又密切联系、相辅相成。党内法规与国家法律并存的法治模式根源于礼法合治的中华传统法制文化。第三章,党内法规的基础理论。马克思主义领域中关于党内法规的思想是党内法规基础理论的主要内容。马克思、恩格斯都比较重视党纲党章。列宁不仅真正领悟了党的领导的内涵,还明确提出了民主集中制,并强调依靠监督保障党内法规实施。毛泽东重视贯彻民主集中制、完善党委集体领导制,最早提出并使用党内法规概念,领导全党将全心全意为人民服务确立为党的根本宗旨。邓小平汲取文革教训,注重制度建设,对党内法规建设的基本原则和重点内容有较多思考。江泽民主张以党内法规制度保障从严治党。胡锦涛重视党内法规制度的体系化建设。习近平从全面从严治党的高度定位了党内法规制度的重要价值,从全面依法治国的角度提出了党内法规制度建设的基本要求。此外,从跨学科视角出发,法学、政治学、社会学、伦理学等学科中有关党内法规的理论也可归入党内法规基础理论的范围。第四章,党内法规建设的历程。党内法规建设的历史可以划分为四个阶段:1921年—1949年,从中国共产党成立到新中国诞生,党内法规建设在这一阶段获得初步发展;1949年—1978年,从新中国成立到改革开放,党内法规建设在这一阶段曲折推进;1978年—2012年,从改革开放到党的十八大,党内法规建设在这一阶段稳步前行;2012年党的十八大至今,党内法规建设在这一阶段全面发展、硕果累累。党内法规建设的历史经验为:党章是最重要的党内法规,维护党章的权威性和严肃性有助于维护党内法规体系的稳定,进而维护党和国家事业的稳定;坚持民主集中制,关键在于处理好民主与集中的关系,民主与集中应该是同一层次的概念;党内法规与国家法律密切联系、相辅相成,党内法规保障国家法律的发展,国家法律为党内法规提供成熟的法治经验;制度治理是常规的社会治理方式,无论是国家治理还是党的治理,都应当以制度治理为主。第五章,党内法规的发展成就与现存问题。党内法规的发展成就比较显着:从制度本身角度看,党内法规体系实现了科学化,党内法规运行实现了规范化,党内法规与国家法律的衔接越加紧密;从党内治理角度看,党内民主得到切实保障,党的领导得到完善加强,党员干部队伍素质提高,党风廉政建设成绩显着;从党外影响角度看,国家权力行使得到进一步规范,党的权威得到进一步维护,党内法规研究事业繁荣发展。当然,党内法规仍然存在一些问题,这些问题集中体现在三个方面,即党内法规的体系与内容仍需完善、党内法规的发布与实施仍需加强、党内法规与国家法律之间的关系仍需协调。第六章,党内法规的改革发展方向与完善路径。研究党内法规的现实意义在于指导党内法规建设实践。做好今后的党内法规建设工作,需要明确两方面内容:一方面,需要明确党内法规的改革发展方向;另一方面,需要明确党内法规的具体完善路径。保持党内法规建设的正确方向,需要坚持马克思主义指导思想、坚持继承党的优良传统、坚持全面从严治党、坚持法治理念。党内法规的具体完善路径为三个方面:首先,进一步充实完善党内法规的体系与内容,即增加党内法规体系内部的协调性、重点制定或修改一批实际急需的重要党内法规、充实党内法规体系中的程序性党内法规、规范党内法规用语、规范党内法规条文;其次,进一步完善加强党内法规的发布与实施,即加强党内法规的公开性和透明性、加强党内法规的贯彻实施;最后,确立协调处理党内法规与国家法律关系的基本原则,即国家法律权利规范对党员有限适用的基本原则和党内法规责任与国家法律责任并罚的基本原则。
张泰[4]（2021）在《社会主义国家执政党党内民主建设的基本实践与理论思考》文中进行了进一步梳理之于社会主义国家执政党而言,党内民主理论是政党政治理论的重要组成部分,党内民主实践是推进政党现代化发展的基本实践,党内民主建设是一项事关政党自身发展与价值实现的基础性、战略性工程。党内民主包括党员权利主导安排党内制度并使党内权力在其范围内运行的应然民主形式和政党资源支配权在党员权利和党内权力之间再分配的实然民主程序,而应然与实然之间的差距使党内民主建设成为每个政党都要面对的必然课题。政党政治资源的稀缺性和政党主体对稀缺资源追逐欲望的无限性使现实中党内权力的膨胀与党员权利的扩张同样不可避免。党内民主建设则是经由党内法治,使党员权利与党内权力在合法有序的博弈互动中有效实现民主价值。党内民主建设根本目的在于保障政党成员在党内政治生活中的主体性地位。社会主义国家执政党代表无产阶级根本利益,以“人的自由而全面发展”为奋斗目标。这种先进性与科学性、阶级性与社会性的有机统一使社会主义国家执政党不仅遵循党内民主建设的一般规律,而且在协调党内关系与执掌国家权力的过程中体现出基于内在规定性之上的特殊要求。本文是关于社会主义国家执政党党内民主建设的一项整体性理论研究。文章以社会主义政党政治理论为指导,在较为全面地把握社会主义国家执政党党内民主建设要素构成、运行机理、思想资源和实践探索的基础上,总结了各党党内民主建设的逻辑特点,分析了各党的历史传统、政党生态、政治主题和现实条件等具体差异,深化了对社会主义国家执政党党内民主建设的理论认识和实践把握。本文主体除导论外分为五个部分:第一章界定党内民主的基本概念与要素构成,厘清党内民主建设与政党本身的内在关联,概括社会主义国家执政党党内民主建设的科学内涵与基本遵循,阐释党内民主建设的认知体系与实践机制;第二章研究社会主义国家执政党党内民主建设的理论基础与思想资源,分析马克思主义经典作家党内民主建设原理并挖掘其他马克思主义者党内民主建设主张及西方学者对党内民主建设的见解,追溯社会主义国家执政党党内民主建设的思想源头与理论借鉴;第三章对马克思主义政党自1917年执政以来的党内民主建设实践进行回顾和考察,展示其主要脉络;第四章分析了社会主义国家执政党党内民主建设的理论逻辑和差异成因,总结社会主义国家执政党党内民主建设的具体特征;第五章总结党内民主建设的发展规律,从政党意识及其价值意蕴、政党职能及其有效履行、党员权利及其实现保障、党内权力及其监督制约、党内制度及其运行支撑以及政党文化及其培育滋养等主要内容和实现机制,探索社会主义国家执政党党内民主建设应当形成的理论自觉。本文着重阐释与论述了以下观点:1.党员权利指的是马克思主义政党成员参与党内政治生活、享有党内政治资源的资格,可大致分为党员参与党内事务管理的权利、党员决定党内权力授予的权利及党员言论自由的权利三大类。党员权利享有的前提是遵守党章等党内法规,原则是民主集中制,形态包括民主选举、民主决策、民主管理、民主监督与民主协商。2.党内权力是为了实现党员权利的需要,通过党员权利的合法让渡和授予,由党内部分成员和组织获取的、超出于其他党员和党组织之上的强制性力量。党内权力主要表现为对政党政治资源的支配力、对政党组织的统御力、对政党行为的干预力及对政党成员的影响力。党内权力的运行是一个有序过程,以授予为起点、以决策为核心、以执行为关键,以被监督制衡为保障。3.党内制度是对政党意识形态、政治纲领、组织结构、活动方式的明确,是党的各级组织和全体党员在党内政治生活中都必须共同遵守的活动原则和行为规范。党内制度是维系党员权利与党内权力良性互动的引导和保障,党内民主建设经由党内制度对党员、干部、组织等构成党的生机与活力的各个要素产生作用。制度化水平的高低以及制度运行的成效,关系党内民主建设的实际水平,同时也关系到整个政党组织的质量与活力。4.党内成员通过履行党内义务而享有党员权利,通过党员权利实现而主导党内制度安排,使党内权力在制度规范下运行。党员权利实现离不开党内权力的工具价值,使其维护并服务于党员在党内生活中的主体性地位,又要控制党内权力,避免其因自我增殖、异化而成为党员权利的对立物。这既是党员权利实现的整个过程,也是党内民主的主要内容,因而是党内民主建设的一般属性。5.党内民主是政党现代化的生命性表征,而对党员权利保障的理论认识则是党内民主建设的首要前提。可以认为,以党员权利主导为基本理念开展党内政治生活,是实现党内价值结构由党内权力本位向党员权利本位转变的基础。以党员权利保障为起点建立党内制度体系,是实现党内治理方式由传统人治向现代法治转变的支撑。以党员权利效能为目标运作党内资源,是实现党内民主机制由外在协调手段向内在规定属性转变的关键。以党员权利追求为动力加强党的建设,是实现党内政治局面由外在一致向内在和谐转变的法宝。6.社会主义国家执政党不仅具有一般政党的功能,还承载着领导建设社会主义民主的使命。因此,社会主义国家执政党党内民主建设本质上是党内关系科学性、民主性、法治性的实践形态,包括由指导思想、着力之点、发生逻辑及评价标准等构成的认知体系和由价值指向、主要内容、实践载体及贯彻保障等构成的实践机制。由此展开的理论建设和实践推进是社会主义国家执政党对党内民主建设的深化发展和价值跃升。7.社会主义国家执政党党内民主建设是政党党内民主一般规律与马克思主义政党鲜明政党意识在特定历史文化条件下相结合的产物。特定的政治主题指引着党内民主建设的价值导向,具体的政党生态孕育着党内民主建设的逻辑特征,党内制度的科学有效性、实践针对性及法治功能性主导着党内民主建设的运行机制,党员在党内政治生活中的主体性地位及其民主能力直接关系到党内民主建设的质量与水平。8.在封建文化传统深刻影响和执政初期恶劣生态中,苏联共产党党内民主建设的基本取向是以党内权力为既定,党员权利服从于党内权力,党内制度体现党内权力意志;在世界多极化格局和党内多元化需求的压力下,苏联共产党党内民主建设又从权力过度集中的极端走向了权利失去限制的另一个极端。受议会民主文化和政党合并历史的影响,东欧共产党在内外合力下对党内民主建设逻辑进行调整,以党员权利为核心,辅以党内权力和党内制度为之服务保障。中国共产党的党内民主建设以完善党内制度体系为关键,党内权力来源于并代表党员权利,以党内制度规范党内权力并保障党员权利,用党内制度体系的现代化来牵引党内民主建设的现代化发展。其他社会主义国家执政党在吸取苏东剧变教训、借鉴中共改革经验中发展党内民主建设逻辑,以党员权利为原点,党内权力服务于党员权利,党内制度是党内民主建设的制度化成果,并尝试多种制度形式和民主形态。9.包括中国共产党在内的社会主义国家执政党党内民主建设的基本实践为新时代中国共产党党内民主建设提供了弥足可贵的历史经验和思想启迪。具体来说,首先党要强化先进政党意识的价值引领作用。以标识政党由来、维系政党生存、引领政党发展的政党本质属性为党内民主建设提供方向遵循。其次,党要牢记崇高的使命担当。履行政党职能,在治国理政过程中将党内民主追求升华为国家民主理念和社会民主共识,是党内民主建设的价值所在。再次,党要坚持党员主体地位。以保障党员权利为党内民主建设的先决条件,将党内民主潜在优势转换为政党治理显性效能,为党内政治生活注入生机与活力。第四,党要树立明确的责任意识。以法规支撑党内民主建设的过程,用法治保障党内民主发展的成果,在全面从严治党中建立健全权力合理制约权力、权利有效监督权力的法规体系和法治模式。第五,党要建立健全制度体系。坚持民主集中制这一根本制度原则,丰富完善基本民主制度,贯彻落实具体民主制度,为党内民主成长提供根本保障。第六,党要锤炼优秀的政治品格。通过科学理论思想、先进价值理念、纯洁党性党德等政党文化建设,为提升党内民主品质厚植信仰给养、精神涵养和组织滋养。
文顺英[5]（2020）在《国内人民民主研究的知识图谱》文中认为党的十九大报告强调,要"积极发展社会主义民主政治,推进党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一的制度建设全面加强。"这就迫切需要我们及时总结和梳理国内人民民主研究的趋势,寻找理论突破点,以促进人民民主功能的发挥。本文使用CiteSpace软件,以CNKI数据库1992—2019年刊发的302篇关于人民民主研究的核心文章为研究对象,以可视化的知识图谱形式全景式再现我国人民民主研究的时区力量、热点主题和发展趋势,为人民民主理论研究向纵深发展与实践推进提供基础性的知识工具。
尹鑫[6]（2020）在《党章与宪法的关系研究》文中研究指明《中国共产党章程》（以下简称:党章）与《中华人民共和国宪法》（以下简称:宪法）的关系,是把握党内法规与国家法律关系的钥匙。厘清关系,有助于加深对党内法规与国家法律关系的认识,避免陷入二者关系模糊不清的陷阱,深化法学理论研究,推动法治实践发展,实现依规治党与依法治国同频共振,更好地发挥中国特色社会主义法治的优势。基于以上认识,本文从马克思主义基本立场和基本方法出发,坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的观点,运用系统论、理论联系实际、文本分析、比较分析、历史分析等研究方法,以党章和宪法的基本理论引入,在明晰基本概念的前提下按照“是什么、为什么和怎么办”的思路分析。笔者以历史思维审视党章与宪法的来路,进一步探析研究党章与宪法关系的价值与意义,然后从党章与宪法的“同与不同”中定位新时代党章与宪法的二元一体关系。最终找到党章与宪法、党内法规与国家法律的协调优化之路。本文第一章是党章与宪法关系的基础理论。掌握基础理论是厘清关系的前提,党章作为党内的根本大法和行动纲领,在中国共产党执政的背景下,其根本属性是政治性。此外,党章还具有组织性、权威性和科学性。宪法作为我国的根本大法,除具有法的一般规范性、普适性、公共性等属性外,还具有宪法独有的内容根本性、效力最高性以及制定修改程序的严格性等属性。目前学界对于党章与宪法的关系有诸多研究和观点,主要可以归纳为从本质属性上具有统一性、从法律多元性视角看两者关系、党章与宪法存在交叉关系。同时为了能够进一步厘清新时代背景下党章与宪法的关系,必须对相关新命题进行理论阐述:一是“宪法为上,党章为本”观点阐释,二是党内法规与国家法律的关系调适,三是依规治党与依法治国的目标指向。第二章是党章与宪法关系的历史沿革与基本特征。分为三个标志性的时间段,一是中国共产党成立至新中国成立前时期,在国内外复杂的环境下,党章与宪法萌芽并逐步摸索前行的方向;二是新中国成立至八二宪法通过时期,党章与宪法随着政权的稳定有了相对稳定的发展环境,却又随着思想的“左倾”面临摇摇欲坠的困境,最后随着思想的“回归”慢慢走上正途;三是中国共产党领导五次修宪时期至今,在党的领导下依宪治国步入正轨,在习近平新时代中国特色社会主义思想引领下,党章与宪法关系愈发明晰与和谐。第三章是新时代党章与宪法关联的价值和意义。两者共有的人民性决定了两者在价值观上的统一,党章与宪法来自人民、为了人民、依靠人民,都在追求更好的实现自由、平等、秩序、人权和正义的法理价值衡量。依宪执政与依规治党相互关联,宪法与党章共同引领国家治理现代化进程。党必须在宪法范围内活动,违反宪法的条文规定一律无效。依章治党和依宪治国共同发展,有助于实现“宪法为上,党章为本,双规同向,同频共振”的二元一体发展格局。第四章是党章与宪法的关系模型建构。党章与宪法属于不同的规范体系,两者在调整对象、权益配置和输出时效三方面都存在区别。从文本角度分析,党章和宪法在整体逻辑架构和内容表现形式上具有一致性;从价值取向分析,党章与宪法都具有形式上的可预期性、公平性、意义明确性、相对稳定性和一般性,同时也有实质上的为人民利益的“良法”品格;从规范效力角度,党章与宪法具有来源正当性、效力最高性、范围有限性和时间地点对象上的一致性。在中国特色社会主义法治体系下,根据党章与宪法的调整领域,可以将其关系定位为平行交叉关系——既有分工关系,又有合作关系,还有互补关系。第五章是党章与宪法关系的优化路径。研究党章与宪法关系是为了能够找到新时代下党章与宪法、党内法规与国家法律、政治与法治的契合路径。一是从党章与宪法角度,在制度上做好衔接,在实施上做好配套,在效果上实现“1+1大于2”的成效;二是从党内法规与国家法律角度,既要明确两者界限也要建立双向监督机制,从而实现党内法规与国家法律的共治,推进国家治理体系和治理能力现代化。
姜新[7]（2020）在《中国共产党依规治党研究》文中研究指明在中国,离开共产党来谈国情是不现实的,党内治理牵动着国家治理的每一条神经。中国共产党的党员数量已经超过9000万,其中约有80%的国家公务员,以及超过95%的领导干部具有中共党员身份,办好中国的事情很大程度上取决于中国共产党。进入新时代,中国的社会肌理和国家结构在加速转型,经济结构、政治布局、利益分配格局、意识形态等方面发生着深刻的改变。同时,党内腐败和思想混乱等治理窠臼问题被新媒体无限扩大,更加直白地摆在了名为信息社会的“砧板”之上。党内治理问题在削弱党的执政效力的同时,更是通过溢出效应辐射整个国家的治理进程。党内治理的迫切程度可谓前所未有,但党内治理理论架构,以及特色的社会主义国家治理话语体系还处于成长时期,难以与西方现代法治和政党理论抗礼。本文以依规治党为切入点,意在回答五个问题:依规治党的定义是什么?推行依规治党的依据是什么?依规治党的经验是什么?依规治党面临的问题是什么?深入推进依规治党的对策是什么?以此实现巩固现有党内制度优势的同时将制度优势更高效地转换为治理效能,丰富新时代国家治理现代化的内涵。首先,依规治党的定义是什么?本文将依规治党的概念概括为:依规治党是法治思维在党内建设领域的深化,中国共产党在构建科学、完备的党内法规体系的基础之上,运用制度手段对党内事务、党员行为和党内政治生活进行治理。依规治党的本质:明确权责划分,规范权力运行。依规治党的目标:借鉴法律属性管党治党,使政党保持生机活力,引领法治中国建设,推进国家治理体系和治理能力现代化。其次,推行依规治党的依据是什么?本文分别从政党理论、执政党理论、法治理论三方面阐释依规治党的理论根据;从世情、国情、历史经验三个角度充实依规治党的现实根据;从依法治国、依法执政、依规治党逐渐演变的理论架构阐释依规治党的制度根据。再次,依规治党的经验是什么?依规治党面临的问题是什么?本文总结确新民主主义革命时期、社会主义初步探索时期、新时期、新时代四个时期的标志性成果和经验教训。以此为依据总结出新时代依规治党面临的主要问题:一是,依规治党概念本身不够明确凝练。二是,依规治党的研究重点需转移,由横向思辨转向执行细节。三是,党内法规的内容和执行程序存在碎片化、不规范以及广泛性不足的问题。四是,依规治党与依法治国同期推行,法治思维还没有得到社会主流意识形态的完全认可,依规治党出现监督不足和矫枉过正并存的现实悖论。同时,依规治党的容错纠错措施存在匮乏。五是,依规治党软环境面临信仰缺失、历史虚无主义的冲击。最后,深入推进依规治党的对策是什么?本文从党内法规生成机制和依规治党执行效力两方面入手,在巩固制度优势的同时,将制度优势转换为治理效能。党内法规生成领域:一是,明确党内法规体系建设的原则（坚持科学理论、人民立场、法治精神）。二是,提出新时代优化党内法规生成机制的切入点（法规队伍的配置、交流培训和民主参与）。三是,明确法规生成机制的未来关注点（补足合规审查机制,形成闭环的党内法规的生成机制）。依规治党执行效力:一是,通过“圆桌学习”和新的选人用人模式,实现从严治吏。二是,以党内监督为保障,规范权力运行。三是,在社会主义法治原则下,从立法契合、过程衔接两方面,推进依规治党与依法治国一体化。四是,补足兜底措施,充实依规治党的救济措施。
曲金华[8]（2017）在《全面从严治党背景下党内民主建设研究》文中提出中国共产党党内民主建设理论,是对马克思列宁主义民主理论的丰富和发展,是马克思主义民主理论与中国共产党党内民主建设实际相结合的产物,是加强和完善党的建设,提高党的执政能力和执政水平的重要指导思想。党的十八大以来中国特色社会主义进入新时代背景下,党中央根据国内、国际发展形势在党建方面作出重大调整,提出了全面从严治党战略决策,并把党内民主建设做为全面从严治党重要战略措施,进一步丰富和完善了这一理论。党的十八届六中全会再次重申了“党内民主是党的生命”一贯主张,提出以健全党内民主制度体系为重点发展党内民主的重要思路,为新时代党内民主发展进行全面创新指明了方向。面对新形势、新任务和新要求,全面从严治党背景下如何通过党内民主建设推动党建新发展,是当前需要深入研究的一项重要课题。本文以全面从严治党党建新战略为视角和切入点,研究梳理了党内民主建设理论基础、党内民主建设的历史演进及其经验,研究分析了党内民主建设面临的现实问题、全面从严治党背景下党内民主建设的功能定位,最后提出全面从严治党背景下推进党内民主建设的对策建议。通过研究全面从严治党与党内民主建设之间的联动性和互动性,分析总结了中国共产党党内民主建设规律,在某种程度上回应了面对全面从严治党新要求党内民主建设应该如何切实贯彻落实等问题,对拓展中国共产党保持党的先进性和纯洁性研究、党内民主建设规律研究、加强党内团结与统一、提高党的执政能力和水平等都具有重要的价值和意义。本文在结构框架上由绪论、正文和结语三部分组成。具体内容如下:第1章绪论部分。本章包括全面从严治党背景下党内民主建设问题的提出背景,研究这一问题所具有的深远的理论意义和现实意义,同时对该领域的研究现状进行了归纳总结,梳理本文的基本结构、研究思路和方法等相关问题。正文部分共分五章:第2章全面从严治党背景下党内民主建设理论概述。本章依据全面从严治党和党内民主建设具有的内在统一性,基于全面从严治党的推进和新时代党内民主发展的共同政治生态环境基础,首先阐述了全面从严治党的基本理论,其次阐述了党内民主的基本理论,最后归纳了党内民主与全面从严治党的内在关联和理论基础,为后续研究工作提供理论支撑。第3章全面从严治党背景下党内民主建设的历史演进。本章着重归纳了中国共产党党内民主建设实践经验。自中国共产党成立以来,党建战略与党内民主建设互动式发展一直处在积极探索中。因此,本章分别对新民主主义革命时期、新中国成立至改革开放前、改革开放至党的十八大前、党的十八大以来等时期党建战略下党内民主建设实践发展脉络进行了梳理和总结,为后续研究工作提供了实践基础。第4章全面从严治党背景下党内民主建设的功能定位。本章以从严治党对党内民主建设提出的价值诉求为主线,分别对全面从严治党背景下党内民主建设的重要性、基本原则、结构体系和政治建设进行阐述分析,全面界定党内民主建设的内在规定性,力求为后续提出党内民主整改新路径提供价值导向。第5章全面从严治党背景下党内民主建设的现状分析。本章遵循问题导向原则,分析了当前党内民主建设的现实状况。首先,归纳全面从严治党背景下党内民主建设的优势;其次,整理全面从严治党背景下党内民主建设存在的问题和困境;最后,总结全面从严治党背景下党内民主建设的制约因素,为党内民主建设遇到的困境找到症结所在。第6章全面从严治党背景下党内民主建设的路径选择。基于前面几部分对新时代党内民主建设问题的理论基础、实践基础、功能定位的铺垫,本章在加强党内民主整改路径上提出五点建议:坚持发展积极健康的党内政治文化、坚持严格贯彻民主集中制、坚持严格加强党内法规制度建设、坚持严格规范党内民主生活、坚持严格的权力运行制约与监督机制。总之,通过全面从严治党背景下党内民主建设问题研究,力争为党内民主理论与实践的发展助力,本文的主要观点如下:一是面对全面从严治党对党内民主建设提出的新要求,党内民主要适时作出全面严格整改的回应。消除当前中国社会努力奔向全面建成小康社会和实现中华民族伟大复兴进程中的制约性因素;二是在全面从严治党背景下,强化党的队伍的凝聚力与战斗力、维护党中央集中统一领导是党内民主建设的价值诉求;三是研究党的建设与党内民主联动性的发展逻辑,挖掘党内民主建设对新时代巩固党的执政地位和提高党的执政水平的现实价值。
李金锋[9]（2017）在《《科学社会主义》期刊党内民主文献述评》文中进行了进一步梳理以习近平为核心的新一代党中央领导集体重视党内民主建设。《科学社会主义》是中文核心期刊,自2003年来连续发表党内民主相关文章28篇,目前党内民主研究存在过于重视价值层面的说教、理论研究基础不扎实、研究脱离实际等问题。因此,党内民主研究还有很大的探索空间。
连振隆[10]（2017）在《中国共产党权力结构及其运行机制研究》文中指出中国共产党（以下简称中共）的权力结构是中国特色社会主义政治理论与实践的重要内容,是中国工人阶级维护和保障自身利益最大化的顶层设计,是中国人民独立当家作主、全面执政治国的制度安排。围绕构建科学高效的中共权力结构及其运行机制这一主题,本文主要研究了它的理论依据、实践依据、现实内容、存在问题及其对策建议。总体来看,中共权力结构是中共各个权力要素在空间上并存与时间上继起的动态整体,以党管军队、党管政法、党管干部、党管媒体为强力支撑,以党内关系、党政关系、党军关系和党群关系为基本内容,以各级党委为同一层级其它党组织的权力圆心,以中共中央主要负责人为权力核心,以定期任职制、中央集权制为权力接点,以权力授予机制、决策机制、监督机制和保障机制等为权力经络,共同构成了内外相连、上下互动、纵横交错的塔体结构。它吸纳了现代政治权力结构的基本内核,植根于中国人民争取民族独立、国家富强的历史土壤,经过一代又一代中共党人的创造改进,其实质早已超出单纯的党内自组织结构,而是聚合为中共领导权力与立法、行政、军事、司法等国家权力之间的协同治理体系,以中华民族复兴的伟大征程展示了它在中国大地所焕发出的最有权威、最有气势、最有效率的领导力和创造力!中共权力结构来源于马克思主义政党理论中国化的时代选择,拓展于中国马克思主义政党与时俱进的实践创造,贯穿于中国革命、建设和改革开放的各个阶段。中共权力结构的理论依据包括马克思主义经典作家关于无产阶级政党权力的论述和中共领袖人物对中共权力的论述两个部分。本文关于马克思主义经典作家的论述,主要论述了马克思、恩格斯、列宁、斯大林四位无产阶级革命家关于无产阶级政党权力的重要观点;关于中共领袖人物的论述,主要论述了毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛和习近平等五位领袖关于中共权力的观点。当然,他们关于无产阶级政党权力的观点,主要是从他们的实践需要出发所作的实务性阐发,故中共权力结构的理论依据只能从他们关于政党权力的论述中去挖掘。中共权力结构经历了从“以俄为师”到“以苏为鉴”的自然历史过程,中国社会发展不同阶段的历史任务具体地规定了中共权力结构一脉相承又各有特色的实践内容。中共权力结构中始终具有生命力的实践经验既是马克思主义政党权力理论被实践证明具有真理性的当代存在,也是马克思主义政党权力实践被历史检验而具有科学性的中国智慧。中共权力结构的现实内容包括两大部分:一是权力组合关系,二是权力运行机制。关于中共权力组合关系,包括纵向、横向两个向度的组合关系。纵向权力组合关系就是党的中央、地方和基层组织所依次承载的中央领导权力、地方领导权力和基层领导权力;横向权力组合关系包括党内权力和党领导国家的权力两个部分。其中,党内横向权力可再分为党的政治领导权力、思想领导权力、组织领导权力、统战领导权力、军事领导权力、政法领导权力和纪律监督权力等七个方面;党领导国家的权力可再分为党对人大的领导权力、党对政府的领导权力、党对司法的领导权力等几个方面。关于中共权力运行机制,与党内权力和党领导国家的权力相对应,包括党内权力运行机制和党领导国家的权力运行机制两部分。这两部分的运行机制都可再分为权力授受机制、决策机制、监督机制和保障机制等主要机制。从权力载体看,党内权力运行机制和党领导的国家权力运行机制在形式上是相互平行的;但从权力位阶看,基于党委领导党组、机关党组成员对应兼任机关行政领导班子成员的权力组合模式,使党的权力运行机制从实质上规定了国家权力运行机制的内容。中国革命、建设和改革开放事业所取得的辉煌成就,充分证明中共权力结构总体上是科学的、合理的;中共全面深化改革的执政方略,同时说明中共权力结构的运行机制还存在需要进一步研究的问题。表现为:在权力授受机制方面,存在地方和部门领导干部届中频繁调整、地方党委书记授权过于集中等问题;在权力决策机制方面,存在党管干部原则的个人化、德才兼备标准的片面化、公平竞争机制的唯亲化、领导晋升路径的线性化等问题;在权力监督机制方面,存在地方纪委聚焦重点不够、监督主体协同监督不力、关键岗位权力制约不足等问题;在权力保障机制方面,存在党委政法领导体制与现代法治体系难以完全对接的问题。针对上述具体问题,本文分别提出优化对策:一是在优化权力授受机制方面,提出调整党代会纵向权力授权顺序为“先中央后地方”、改进地方党委会权力配置为“一正三副N常委”模式等建议;在优化权力决策机制方面,提出健全人事决策机制、评价考核标准、公平竞争机制、能上能下机制等方面的建议;在优化权力监督机制方面,提出建立健全综合监督机构、纪委领导体制、权力制衡机制、党委巡视机制等建议;在优化权力保障机制方面,提出整合党管政法的协同体系、完善党管政法的监督机制等对策建议。
二、论党内民主与人民民主（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论党内民主与人民民主（论文提纲范文）
（1）近年来国内党内民主研究述评（论文提纲范文）
| 一、党内民主的基本理论问题 |
| （一）党内民主概念界定 |
| 1.“生活形式说”。 |
| 2.“组织原则说”。 |
| 3.“历史演进说”。 |
| （二）党内民主的构成要素 |
| （三）党内民主的特征 |
| 1. 内部建设视角——党内民主专注于执政党自身建设。 |
| 2. 外部环境视角——党内民主与人民民主、社会民主联系密切。 |
| 3. 党员主体视角——党内民主重视保障和发扬党员权利。 |
| 二、发展党内民主的原因 |
| （一）执政党内部视角 |
| 1. 党内民主能够确保党的执政使命最终实现。 |
| 2. 党内民主是中国共产党提升执政能力的关键。 |
| 3. 当前党内民主建设面临诸多挑战。 |
| 4. 党内民主对新时代推进全面从严治党具有重要作用。 |
| （二）执政党外部视角 |
| 1. 党内民主带动人民民主，推进社会主义民主政治发展。 |
| 2. 党内民主对深化政治体制改革具有推动作用。 |
| 3. 党内民主进一步促进了马克思主义中国化发展。 |
| 三、党内民主建设的路径 |
| （一）党内民主建设的理论路径 |
| 1. 科学总结党内民主建设的经验教训。 |
| 2. 严格遵循党内民主建设的主要原则。 |
| 3. 注重把握党内民主建设的基本立足点。 |
| 4. 合理吸收国外政党党内民主建设经验教训。 |
| （二）党内民主建设的实践路径 |
| 1. 在渐进式改革中发展党内民主。 |
| 2. 在审议协商中发展党内民主。 |
| 3. 在上下互动中发展党内民主。 |
| 四、评价与展望 |
| （一）近年来党内民主研究的整体特征 |
| 1. 研究内容不断扩展。 |
| 2. 研究深度不断增强。 |
| 3. 研究视角不断丰富。 |
| （二）近年来党内民主研究的不足之处 |
| （三）未来深化党内民主研究的基本要求 |
（2）21世纪以来我国人民民主研究述评（论文提纲范文）
| 一、关于人民民主的基本内涵研究 |
| (一)人民民主是社会主义的生命 |
| 1.提出这一论断的历史背景和现实需要。 |
| 2.提出这一论断的重要意义。 |
| 3.关于这一论断的践行与落实。 |
| (二)人民民主是全过程民主 |
| 1.认识和理解全过程民主。 |
| 2.全过程民主的优势。 |
| 3.全过程民主的发展策略。 |
| (三)人民民主的真谛 |
| 二、关于人民民主的横向比较研究 |
| (一)人民民主与党内民主的关系 |
| 1.党内民主带动人民民主的必然性。 |
| 2.党内民主带动人民民主的路径和机制。 |
| 3.党内民主带动人民民主需要引入相关的中介机制。 |
| 4.党内民主和人民民主协调互动。 |
| (二)人民民主与国家治理的关系 |
| (三)人民民主与协商民主的关系 |
| 1.社会主义协商民主与西方的协商民主存在本质差异。 |
| 2.社会主义协商民主是我国人民民主的重要实现形式。 |
| 3.选举民主和协商民主的有机统一。 |
| 三、研究评价 |
| (二)研究展望 |
（3）中国共产党党内法规的建设历程及全面发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 党内法规研究的重要意义 |
| 1.3 党内法规研究文献综述 |
| 1.4 党内法规研究现状分析 |
| 1.5 论文创新与不足之处 |
| 1.6 拟采用的研究方法 |
| 1.7 小结 |
| 第2章 本体论视角中的党内法规 |
| 2.1 党内法规的含义 |
| 2.1.1 党内法规的定义 |
| 2.1.2 党内法规的特征 |
| 2.1.3 党内法规的性质 |
| 2.1.4 党内法规相关概念辨析 |
| 2.2 党内法规的体系 |
| 2.2.1 党内法规体系概述 |
| 2.2.2 党章的地位与作用 |
| 2.2.3 党内法规体系的纵向分层 |
| 2.2.4 党内法规体系的横向分类 |
| 2.3 党内法规的运行 |
| 2.3.1 党内法规的制定 |
| 2.3.2 党内法规的实施 |
| 2.3.3 党内法规的监督 |
| 2.3.4 执行与保障的定位 |
| 2.4 党内法规与国家法律的关系 |
| 2.4.1 礼法合治的中华传统法制文化 |
| 2.4.2 党内法规与国家法律的比较 |
| 2.4.3 党内法规与国家法律的关系 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 党内法规的基础理论 |
| 3.1 马克思主义领域关于党内法规的思想 |
| 3.1.1 马克思、恩格斯关于党内法规的思想 |
| 3.1.2 列宁关于党内法规的思想 |
| 3.1.3 毛泽东关于党内法规的思想 |
| 3.1.4 邓小平关于党内法规的思想 |
| 3.1.5 江泽民关于党内法规的思想 |
| 3.1.6 胡锦涛关于党内法规的思想 |
| 3.1.7 习近平关于党内法规的思想 |
| 3.2 跨多学科角度党内法规相关理论 |
| 3.2.1 法学基础理论是党内法规理论的主要来源 |
| 3.2.2 政党现代化理论有助于解释党内法规建设动力 |
| 3.2.3 社会权威理论有助于理解党内法规溢出效应 |
| 3.2.4 伦理学主要学说可用于研究党内法规规范 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 党内法规建设的历程 |
| 4.1 党内法规建设的不同历史发展阶段 |
| 4.1.1 党内法规建设初步发展阶段(1921 年-1949 年) |
| 4.1.2 党内法规建设曲折发展阶段(1949 年-1978 年) |
| 4.1.3 党内法规建设恢复发展阶段(1978 年-2012 年) |
| 4.1.4 十八大以来党内法规建设进入全面发展阶段 |
| 4.2 党内法规建设的历史经验 |
| 4.2.1 维护党章的权威性与严肃性 |
| 4.2.2 正确处理民主与集中的关系 |
| 4.2.3 党内法规与国家法律相辅相成 |
| 4.2.4 制度治理是常规的社会治理方式 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 党内法规的建设成就与现存问题 |
| 5.1 党内法规的建设成就 |
| 5.1.1 党内法规整体水平不断提升 |
| 5.1.2 党内治理法治化程度增强且效果突出 |
| 5.1.3 党外产生积极影响 |
| 5.2 党内法规的不完善之处 |
| 5.2.1 党内法规的体系与内容仍需完善 |
| 5.2.2 党内法规的发布与实施仍需加强 |
| 5.2.3 党内法规与国家法律之间的关系仍需协调 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 党内法规的改革发展方向与完善路径 |
| 6.1 准确把握党内法规改革发展的方向 |
| 6.1.1 坚持马克思主义指导思想 |
| 6.1.2 坚持继承党的优良传统 |
| 6.1.3 坚持全面从严治党 |
| 6.1.4 坚持法治理念 |
| 6.2 进一步充实完善党内法规的体系与内容 |
| 6.2.1 增加党内法规体系内部的协调性 |
| 6.2.2 重点制定或修改一批实际急需的重要党内法规 |
| 6.2.3 充实党内法规体系中的程序性党内法规 |
| 6.2.4 规范党内法规用语 |
| 6.2.5 规范党内法规条文 |
| 6.3 进一步完善加强党内法规的发布与实施 |
| 6.3.1 加强党内法规的公开性、透明性 |
| 6.3.2 加强党内法规的贯彻实施 |
| 6.4 确立协调党内法规与国家法律关系的基本原则 |
| 6.4.1 国家法律权利规范对党员有限适用的基本原则 |
| 6.4.2 党内法规责任与国家法律责任并罚的基本原则 |
| 6.5 小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 后记和致谢 |
（4）社会主义国家执政党党内民主建设的基本实践与理论思考（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、选题背景与研究意义 |
| 二、研究现状与评析 |
| 三、研究方法与内容结构 |
| 四、创新之处与主要不足 |
| 第一章 社会主义国家执政党党内民主建设的相关概念与基本理论 |
| 第一节 党内民主 |
| 一、党内民主的支撑要素 |
| 二、党内民主的价值 |
| 三、党内民主的一般性特征 |
| 第二节 党内民主建设 |
| 一、党内民主价值厚植于政党目标 |
| 二、党内民主原则取决于政党类型 |
| 三、党内民主形态孕育于政党生态 |
| 第三节 社会主义国家执政党党内民主建设 |
| 一、基于政党基本性质的内容体系 |
| 二、基于政党价值指向的主要特征 |
| 三、基于政党发展目标的建设逻辑 |
| 第二章 社会主义国家执政党党内民主建设的理论基础与思想资源 |
| 第一节 马克思主义经典作家党内民主建设思想 |
| 一、马克思恩格斯党内民主建设思想 |
| 二、列宁党内民主建设思想 |
| 第二节 其他马克思主义者党内民主建设主张 |
| 一、李卜克内西与倍倍尔强调党内民主价值 |
| 二、普列汉诺夫追求党内广泛民主 |
| 三、卢森堡主张制约党内权力以保障党员权利 |
| 第三节 西方学者关于党内民主的主要见解 |
| 一、关于党内民主的属性 |
| 二、关于党内民主的功能 |
| 三、关于党内民主的价值 |
| 第三章 社会主义国家执政党党内民主建设的主要脉络 |
| 第一节 苏联共产党首开社会主义国家执政党党内民主建设先河 |
| 一、“民主集中制”原则的确立与运用 |
| 二、党员权利资格的设置与实践 |
| 三、党内权力的结构及其运行 |
| 四、党内民主建设停滞、倒退后陷于无序状态 |
| 第二节 原东欧国家执政党党内民主建设道路探索 |
| 一、“民主集中制”原则的沿袭与调整 |
| 二、党员权利内容的规定与延伸 |
| 三、党内权力运行的机制建设 |
| 四、党内民主建设迷失方向直至改旗易帜 |
| 第三节 中国共产党曲折创新党内民主发展机制 |
| 一、“民主集中制”原则的阐释与创新 |
| 二、党员权利范围的明晰与扩展 |
| 三、党内权力运行机制的发展完善 |
| 四、党内民主建设的持续推进 |
| 第四节 其他社会主义国家执政党党内民主建设的多样性探索 |
| 一、“民主集中制”原则的坚持与发展 |
| 二、党员权利保障的细化与救济 |
| 三、党内权力的适应性集中与制约 |
| 四、党内民主建设的形式多样性 |
| 第四章 社会主义国家执政党党内民主建设的分析比较 |
| 第一节 苏联共产党党内民主建设分析 |
| 一、党内民主建设的运行逻辑 |
| 二、党员权利匮乏的历史根源 |
| 三、党内权力集中的政治生态 |
| 四、建立党内制度的现实局限 |
| 五、党内政治生活陷入极端民主化的背景性分析 |
| 第二节 原东欧国家执政党党内民主建设分析 |
| 一、党内民主建设的逻辑调整 |
| 二、党内民主理念的文化基础 |
| 三、党员权利扩展的客观环境 |
| 四、党内生活制度化的现实困境 |
| 第三节 中国共产党党内民主建设分析 |
| 一、党内民主建设的逻辑创新 |
| 二、党内民主价值的历史形成 |
| 三、“民主”与“集中”有机统一的执政生态 |
| 四、构建党内制度体系的现实支撑 |
| 第四节 其他社会主义国家执政党党内民主建设分析 |
| 一、党内民主建设的逻辑发展 |
| 二、党内权力集中的历史渊源 |
| 三、党员权利保障的时代背景 |
| 四、探索党内制度形态的现实条件 |
| 第五章 社会主义国家执政党党内民主建设的几点启示 |
| 一、强化政党意识是党内民主建设的首要前提 |
| 二、履行政党职能是党内民主建设的价值指向 |
| 三、保障党员权利是党内民主建设的先决条件 |
| 四、规制党内权力是党内民主建设的内在要求 |
| 五、完善党内制度是党内民主建设的根本保障 |
| 六、培育政党文化是党内民主建设的长效滋养 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（5）国内人民民主研究的知识图谱（论文提纲范文）
| 一、研究方法与数据来源 |
| 二、国内人民民主研究的基本情况 |
| （一）人民民主研究的发文量 |
| （二）人民民主研究的高产作者及核心机构 |
| （三）人民民主研究前10的高被引文献 |
| 三、国内人民民主研究的主要议题 |
| （一）人民民主的概念和内涵 |
| （二）人民民主与社会主义 |
| （三）人民民主与党内民主 |
| 1. 党内民主和人民民主的关系 |
| 2. 党内民主带动人民民主的可能性 |
| 3. 党内民主带动人民民主的可行路径 |
| （四）人民民主与基层民主 |
| （五）人民民主与协商民主 |
| 四、人民民主研究历程 |
| 五、人民民主研究趋势或特点 |
| （一）以政策为导向 |
| （二）从借鉴西方民主理论到注重“本土化”研究 |
| （三）从重规范轻实证到两者并重 |
（6）党章与宪法的关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题背景与意义 |
| 第二节 研究现状 |
| 第三节 研究方法和创新点 |
| 第一章 党章与宪法关系的基础理论 |
| 第一节 党章和宪法的核心内涵 |
| 一、党章的基本概念和属性 |
| 二、宪法的基本概念和属性 |
| 第二节 党章与宪法关系的主流学说 |
| 一、“本质契合说” |
| 二、“多元法律说” |
| 三、“交叉关系说” |
| 第三节 党章与宪法关系的中国特色命题 |
| 一、“宪法为上,党章为本”观点阐释 |
| 二、党内法规与国家法律的关系调适 |
| 三、依规治党与依法治国的目标指向 |
| 第二章 党章与宪法关系的历史沿革与基本特征 |
| 第一节 中国共产党成立至新中国成立前时期:萌芽与发展 |
| 第二节 新中国成立至八二宪法通过时期:曲折发展 |
| 第三节 中国共产党领导五次修宪时期至今:恢复与稳定 |
| 第四节 历史观下党章与宪法的关系 |
| 第三章 新时代党章与宪法关联的价值和意义 |
| 第一节 党章与宪法关联的价值 |
| 一、党章与宪法反映人民性 |
| 二、党章与宪法体现法理价值 |
| 第二节 党章与宪法关联的意义 |
| 一、依规治党是依法治国的政治保障 |
| 二、依宪执政与依规治党的相互关联 |
| 第三节 党政二元一体法治国家构建 |
| 第四章 党章与宪法的关系模型建构 |
| 第一节 党章与宪法的平行交叉关系 |
| 一、党章与宪法的区别 |
| 二、党章与宪法的文本联系 |
| 三、党章与宪法的价值契合 |
| 四、党章与宪法的规范效力一致 |
| 第二节 党章与宪法在中国特色社会主义法治体系下的关系定位 |
| 第五章 党章与宪法关系的优化路径 |
| 第一节 党章与宪法的制度协调完善 |
| 一、党章与宪法的制度衔接 |
| 二、党章与宪法的实施配套 |
| 三、党章与宪法的效果叠加 |
| 第二节 党内法规与国家法律的关系协调 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（7）中国共产党依规治党研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题缘起与研究意义 |
| 一、问题缘起 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、国内依规治党研究现状评析 |
| 二、国外政党建设研究评析 |
| 第三节 研究方案、目标 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究目标 |
| 第四节 研究的创新及难点 |
| 一、研究的创新 |
| 二、研究的难点 |
| 第二章 中国共产党依规治党的概念意涵 |
| 第一节 依规治党的语义 |
| 一、“依”阐释理论出发点 |
| 二、“规”意指法律性规范 |
| 三、“治”强调治理落实 |
| 四、“党”表明治理对象 |
| 第二节 依规治党的构成要素 |
| 一、依规治党的主体 |
| 二、依规治党的客体 |
| 三、依规治党的前提 |
| 四、依规治党的治理切入点 |
| 第三节 依规治党的概念界定 |
| 一、依规治党的概念 |
| 二、依规治党与依法治国概念辨析 |
| 第三章 中国共产党依规治党的根据 |
| 第一节 依规治党的社会根据 |
| 一、国际社会新形势 |
| 二、新时代中国国情 |
| 三、国内外实践经验 |
| 第二节 依规治党的理论根据 |
| 一、政党理论 |
| 二、执政党理论 |
| 三、法治理论 |
| 第三节 依规治党的制度根据 |
| 一、依法治国框架下依法执政建设 |
| 二、依治国框架下的依规治党建设 |
| 第四章 中国共产党依规治党的实践探索 |
| 第一节 新民主主义革命时期依规治党的实践 |
| 一、新民主主义革命时期依规治党的发展历程 |
| 二、新民主主义革命时期依规治党的经验 |
| 第二节 社会主义初步探索时期依规治党的实践 |
| 一、社会主义初步探索时期依规治党的发展历程 |
| 二、社会主义初步探索时期依规治党的经验教训 |
| 第三节 新时期依规治党的实践 |
| 一、新时期依规治党的发展历程 |
| 二、新时期依规治党的经验总结 |
| 第四节 新时代依规治党的创新探索 |
| 一、新时代依规治党创新性发展 |
| 二、新时代依规治党成效总结 |
| 第五章 中国共产党依规治党建设所面临的问题 |
| 第一节 依规治党的价值和核心范畴 |
| 一、依规治党的价值理念需凝练 |
| 二、依规治党的核心范畴需转移 |
| 第二节 党内法规的制定程序和内容方面 |
| 一、党内法规的制定程序不够严谨 |
| 二、党内法规的内容有待规范 |
| 第三节 依规治党的执行效力方面 |
| 一、执行落实不到位 |
| 二、法治思维、规矩意识不足 |
| 三、监督、救济体系制待完善 |
| 四、依规治党的软环境 |
| 第六章 中国共产党依规治党实现路径 |
| 第一节 完善党内法规的生成机制 |
| 一、明确党内法规的生成原则 |
| 二、优化党内法规制定队伍 |
| 三、充实党内法规生成环节 |
| 第二节 提高依规治党的执行力 |
| 一、以用人为切入点,从严治吏 |
| 二、以党内监督为保障,规范权力运行 |
| 三、坚持法治原则,依规治党与依法治国协同推进 |
| 四、完善党内救济机制,补足依规治党的兜底环节 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（8）全面从严治党背景下党内民主建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状综述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 全面从严治党背景下党内民主建设理论概述 |
| 2.1 全面从严治党基本理论 |
| 2.1.1 全面从严治党的科学内涵 |
| 2.1.2 全面从严治党的基本特点 |
| 2.1.3 全面从严治党的时代意义 |
| 2.2 党内民主基本理论 |
| 2.2.1 党内民主概念的提出 |
| 2.2.2 党内民主内涵的界定 |
| 2.2.3 党内民主的基本原则 |
| 2.3 全面从严治党与党内民主建设的理论契合 |
| 2.3.1 全面从严治党是党内民主建设的内在要求 |
| 2.3.2 党内民主建设是全面从严治党的重要保证 |
| 2.4 全面从严治党背景下党内民主建设的理论基础 |
| 2.4.1 党内民主理论 |
| 2.4.2 人民民主理论 |
| 2.4.3 政党建设理论 |
| 第3章 全面从严治党背景下党内民主建设的历史演进 |
| 3.1 新民主主义革命时期的实践探索 |
| 3.1.1 新民主主义革命时期党内民主的发展历程 |
| 3.1.2 新民主主义革命时期党内民主建设的历史经验 |
| 3.2 新中国成立至改革开放前党内民主的探索 |
| 3.2.1 新中国成立至改革开放前党内民主的发展历程 |
| 3.2.2 新中国成立至改革开放前党内民主建设的经验教训 |
| 3.3 改革开放至党的十八大前党内民主的探索 |
| 3.3.1 改革开放至党的十八大前党内民主的发展历程 |
| 3.3.2 改革开放至党的十八大前党内民主建设的主要经验 |
| 3.4 党的十八大以来党内民主的探索 |
| 3.4.1 党的十八大以来党内民主的发展历程 |
| 3.4.2 党的十八大以来党内民主建设的主要经验 |
| 第4章 全面从严治党背景下党内民主建设的功能定位 |
| 4.1 全面从严治党背景下党内民主建设的重要性 |
| 4.1.1 党内民主建设的必要性和紧迫性 |
| 4.1.2 处理好党群关系的重要途径 |
| 4.1.3 保证党内民主方向的正确性 |
| 4.2 全面从严治党背景下党内民主建设的基本原则 |
| 4.2.1 坚持党的领导与党内民主相统一 |
| 4.2.2 坚持民主与纪律的统一 |
| 4.2.3 实质民主与形式民主相结合 |
| 4.2.4 思想建设与制度创新相结合 |
| 4.3 全面从严治党背景下党内民主建设的结构体系 |
| 4.3.1 党内民主的外部层次 |
| 4.3.2 党内民主的主体结构 |
| 4.3.3 党内民主的运行机制 |
| 4.4 全面从严治党背景下党内民主的政治建设 |
| 4.4.1 加强和改善党的领导 |
| 4.4.2 围绕党的政治路线展开 |
| 4.4.3 维护稳定有序的政治局面 |
| 4.4.4 保证党的团结与统一 |
| 第5章 全面从严治党背景下党内民主建设的现状分析 |
| 5.1 全面从严治党背景下党内民主建设的优势 |
| 5.1.1 完备的制度框架 |
| 5.1.2 人民民主的发展 |
| 5.1.3 政治生态环境改善 |
| 5.2 全面从严治党背景下党内民主建设存在的问题 |
| 5.2.1 党员民主意识有待提高 |
| 5.2.2 党内民主制度有待完善 |
| 5.2.3 党内民主作风有待改进 |
| 5.3 全面从严治党背景下党内民主建设的制约因素 |
| 5.3.1 民主权利保障机制欠缺 |
| 5.3.2 党内法规执行力不足 |
| 5.3.3 民主监督体系不够完善 |
| 第6章 全面从严治党背景下党内民主建设的路径选择 |
| 6.1 坚持发展积极健康的党内政治文化 |
| 6.1.1 坚定共产主义理想信念 |
| 6.1.2 提高党员民主素养和道德修养 |
| 6.1.3 抵制非主流民主文化冲击 |
| 6.2 坚持严格贯彻民主集中制 |
| 6.2.1 理清“民主”与“集中”的相互关系 |
| 6.2.2 党员干部管理科学化为关键 |
| 6.2.3 落实管党治党政治责任 |
| 6.3 坚持加强党内法规制度建设 |
| 6.3.1 规范党内民主程序 |
| 6.3.2 健全党内民主法规制度 |
| 6.3.3 惩治与预防齐头并进 |
| 6.4 坚持严格规范党内政治生活 |
| 6.4.1 营造尊重党员民主权利环境 |
| 6.4.2 严格落实党的民主生活会制度 |
| 6.4.3 反对党内民主生活庸俗化 |
| 6.5 坚持严格的权力运行制约与监督机制 |
| 6.5.1 健全党内监督体系 |
| 6.5.2 加强巡视监督效能 |
| 6.5.3 强化监督执纪问责 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 后记 |
（9）《科学社会主义》期刊党内民主文献述评（论文提纲范文）
| 一、党内民主文献数量与内容分析 |
| (一) 发展党内民主的原因, 相关文章19篇 |
| (二) 党内民主的内涵、特点与功能, 相关文章1篇 |
| (三) 发展党内民主的途径, 相关文章10篇 |
| (四) 发展党内民主应注意的问题, 相关文章2篇 |
| (五) 党内民主与人民民主的关系, 相关文章5篇 |
| 二、文献述评 |
（10）中国共产党权力结构及其运行机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起及研究意义 |
| 二、本研究相关概念解析 |
| 三、学术界研究现状述评 |
| 四、研究思路及研究方法 |
| 五、研究的创新点和不足之处 |
| 第一章 中国共产党权力结构及其运行机制的理论依据 |
| 第一节 马克思主义经典作家关于政党权力论述 |
| 一、马克思关于无产阶级政党权力的论述 |
| 二、恩格斯关于无产阶级政党权力的论述 |
| 三、列 宁关于无产阶级政党权力的论述 |
| 四、斯大林关于无产阶级政党权力的论述 |
| 第二节 毛泽东关于政党权力的论述 |
| 一、毛泽东对党内权力的论述 |
| 二、毛泽东关于党领导国家的权力论述 |
| 第三节 改革开放以来中国共产党领袖对政党权力的论述 |
| 一、邓小平关于政党权力的论述 |
| 二、江泽民关于政党权力的论述 |
| 三、胡锦涛关于政党权力的论述 |
| 四、习近平关于政党权力的论述 |
| 第二章 中国共产党权力结构及其运行机制的实践过程 |
| 第一节 革命时期中国共产党权力结构及其运行机制的实践 |
| 一、革命时期中国共产党权力组合关系的实践 |
| 二、革命时期中国共产党权力运行机制的实践 |
| 第二节 建设时期中国共产党权力结构及其运行机制的实践 |
| 一、建设时期中国共产党权力组合关系的实践 |
| 二、建设时期中国共产党权力运行机制的实践 |
| 第三节 改革开放时期中国共产党权力结构及其运行机制的实践 |
| 一、改革开放时期中国共产党权力组合关系的实践 |
| 二、改革开放时期中国共产党权力运行机制的实践 |
| 第三章 中国共产党权力结构的现实组合关系研究 |
| 第一节 中国共产党权力结构组合关系的主要内容 |
| 一、党的权力结构的纵向组合关系 |
| 二、党的权力结构的横向组合关系 |
| 第二节 中国共产党权力结构组合关系的基本特征 |
| 一、综合性 |
| 二、客观性 |
| 三、系统性 |
| 四、制衡性 |
| 第三节 中国共产党权力结构组合关系的合理性分析 |
| 一、党的权力结构组合关系的合理性标准 |
| 二、党的权力结构组合关系的合理性分析 |
| 第四章 中国共产党权力机构的主要运行机制研究 |
| 第一节 中国共产党权力结构运行机制的主要内容 |
| 一、党内权力运行机制 |
| 二、党领导国家的权力运行机制 |
| 三、两类权力运行机制之间的逻辑关系 |
| 第二节 中国共产党权力结构运行机制的评价标准 |
| 一、民本准则 |
| 二、核心准则 |
| 三、协同准则 |
| 四、效率准则 |
| 第三节 中国共产党权力运行机制的主要问题及其原因分析 |
| 一、中国共产党权力授受机制存在的问题及原因分析 |
| 二、中国共产党权力决策机制存在的问题及原因分析 |
| 三、中国共产党权力监督机制存在的问题及原因分析 |
| 四、中国共产党权力保障机制存在的问题及原因分析 |
| 第五章 优化中国共产党主要权力运行机制的对策建议 |
| 第一节 优化中国共产党权力授受机制的对策建议 |
| 一、实现党的核心权力授受机制的系统化、定型化 |
| 二、调整党代会纵向权力授受顺序为先中央后地方 |
| 三、改进地方党委权力配置“一正三副N常”模式 |
| 第二节 优化中国共产党权力决策机制的对策建议 |
| 一、构建党管干部与民主选举相结合的人事决策机制 |
| 二、构建客观条件与主体德才相结合的评价考核标准 |
| 三、构建控选授职与竞争择优相结合的公平竞争机制 |
| 四、构建螺旋递进与刚性虚化相结合的能上能下机制 |
| 第三节 优化中国共产党权力监督机制的对策建议 |
| 一、建立健全一体两面、全域覆盖的综合监督机构 |
| 二、建立健全中央统筹、地方垂直的纪委领导体制 |
| 三、完善审批公开、程序公正的权力制衡机制 |
| 四、强化队伍精干、措施精准的党委巡视机制 |
| 第四节 优化中国共产党权力保障机制的对策建议 |
| 一、提升政法统筹能力，整合党管政法的协同体系 |
| 二、规范司法监督程序，完善党管政法的监督机制 |
| 三、深化司法体制改革，发挥党管政法的领导作用 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
四、论党内民主与人民民主（论文参考文献）
- [1]近年来国内党内民主研究述评[J]. 刘成成. 中共云南省委党校学报, 2021(04)
- [2]21世纪以来我国人民民主研究述评[J]. 王珂. 昆明理工大学学报(社会科学版), 2021(03)
- [3]中国共产党党内法规的建设历程及全面发展研究[D]. 王晓波. 吉林大学, 2021(01)
- [4]社会主义国家执政党党内民主建设的基本实践与理论思考[D]. 张泰. 山东大学, 2021(10)
- [5]国内人民民主研究的知识图谱[J]. 文顺英. 中共伊犁州委党校学报, 2020(03)
- [6]党章与宪法的关系研究[D]. 尹鑫. 山东大学, 2020(02)
- [7]中国共产党依规治党研究[D]. 姜新. 华侨大学, 2020(12)
- [8]全面从严治党背景下党内民主建设研究[D]. 曲金华. 吉林大学, 2017(03)
- [9]《科学社会主义》期刊党内民主文献述评[J]. 李金锋. 长江丛刊, 2017(28)
- [10]中国共产党权力结构及其运行机制研究[D]. 连振隆. 兰州大学, 2017(01)