一、探索我国农村流动人口医疗保险模式（论文文献综述）
褚雷[1]（2021）在《公共政策视域下的基本医疗保险与居民幸福感研究》文中进行了进一步梳理基本医疗保险是保障社会成员“病有所医”的基础性制度安排,基本目标是保障国民健康。自1883年德国颁布《疾病社会保险法》,以法律形式确立医疗保险制度以来,该制度在保障人类身心健康、减轻个体及家庭经济负担、促进医疗卫生事业发展、积极应对老龄化进程等方面发挥了重要作用,在世界范围内得到各国政府和普通民众的广泛关注。我国基本医疗保险制度在过去几十年的发展中取得了举世瞩目的成绩。截止2020年底,城镇职工基本医疗保险、城乡居民基本医疗保险（含城镇居民基本医疗保险和新型农村合作医疗）参保人数已达到13.6亿人,参保率连续多年稳定在95%以上,制度整合并轨不断加快,筹资和待遇水平持续提高,已经基本实现了“全民医保”,解决了绝大多数人的“病有所医”问题,成为全面建成小康社会的巨大成就之一。现代科学意义上的幸福感研究自上个世纪50年代兴起,国内外学者主要聚焦幸福感的概念界定和相关影响因素开展了大量的理论探讨和实证研究,取得了相当数量的研究成果。目前,幸福感已经成为多学科关注的研究热点之一。随着国家和政府对民生问题关注度的提高,增进民生幸福业已成为政府当前工作的重要主题。在学界、政府和普通民众的共同关注下,幸福感研究的成果开始逐渐应用到公共管理领域,成为监测评估公共政策效果的新兴方式与手段。那么,作为目前覆盖面最广泛的重要公共民生保障制度之一,基本医疗保险制度在提升居民幸福感方面是否发挥了作用?又是如何发挥作用的?这是本论文提出的核心研究问题。围绕上述研究问题,本文在梳理国内外相关研究文献后发现:国外研究主要基于福利国家改革的背景并结合医保政策实际运行来开展理论探讨与实证分析;国内研究集中出现于2010年以后,大多为对具体政策实施情况的经验性研究。总的来看,现有国内外相关研究就有关问题进行了一定的探索和分析,但是直接关注基本医疗保险与幸福感关系的研究并不多。已有相关研究在理论逻辑分析、作用机制探讨及现实问题聚焦等几个方面还存在明显不足,一些核心问题尚待深入探讨。鉴于现有研究的不足,本研究在公共政策视阈下,基于当前中国社会背景,围绕基本医疗保险与居民幸福感的关系和影响机制开展理论与实证研究。本研究的意义为:在理论层面,有助于丰富公共政策视角的幸福感影响因素研究,并为分析评估基本医疗保险制度提供新的理论视角;在实践层面,通过对基本医疗保险影响居民幸福感作用机制的分析,能够为从提升居民幸福感入手,优化基本医疗保险政策实践提供重要的依据和建议。本研究系统梳理了幸福感和基本医疗保险的概念探讨和相关研究。在幸福感概念界定上,重点从主观生活质量核心内容的视角出发定义本研究所探讨的幸福感概念,并借鉴已有研究工具加以操作化处理;在基本医疗保险概念界定方面,主要考察我国现行的城镇职工基本医疗保险制度和城乡居民基本医疗保险,并借鉴已有研究做法,分别以参与度、可及性、满意感、需求满足感、公平感和改善感加以操作化处理。本研究根据基本医疗保险制度的保障居民健康、防范安全风险、调节收入分配、推动社会公平、促进社会融合并维护社会稳定等的基本功能,梳理了公共管理学、社会学、心理学和经济学中有关基本医疗保险与幸福感关系研究密切相关的基本理论,包括公共产品理论、需要满足理论、社会分层理论、社会融合理论和可行能力理论。在归纳分析上述理论主要观点的基础上,结合国内外现有相关文献研究的成果与结论,本研究构建了基本医疗保险影响居民幸福感的5个理论模型,分别为基于公共产品理论的直接影响效应模型、基于社会分层理论的间接影响机制模型、基于社会融合理论的间接影响机制模型、基于需要满足理论的间接影响机制模型和基于可行能力理论的间接影响机制模型,同时分别提出了具体的研究假设。本研究分别基于全国层面的中国综合社会调查（简称CGSS）2012年数据（主要验证收入分层机制和社会融合机制）和笔者自行开展的山东城乡居民2020年生活状况调查数据（主要验证需要满足机制和功能性活动机制）,通过差异分析、相关分析、多元回归分析、结构方程模型等统计分析方法,对所提出的理论模型和研究假设进行了检验,主要实证研究结论为:（一）基本医疗保险影响居民幸福感的直接效应方面:（1）基本医疗保险有利于居民幸福感提升的直接效应在CGSS全国数据和山东调查数据中都得到证实;（2）基于CGSS全国数据分析的结果显示,参与基本医疗保险对农村居民、女性居民和35-59岁的中青年居民幸福感的提升效应更显着,而对城镇居民、男性居民和其他年龄层次居民的影响则不显着,此结果可能与数据调查年份基本医疗保险实施的政策调整变化有关,此外幸福感的性别、年龄差异也是重要因素;（3）基于山东调查数据分析的结果显示,同时参加基本医疗保险和商业性保险的居民在幸福感方面高于仅参加基本医疗保险的居民,可见商业医疗保险在提升居民幸福感方面的补充性作用。（二）基本医疗保险对居民幸福感的间接影响机制方面:（1）基于社会分层理论提出的收入分层效应机制在CGSS全国数据层面得到证实,可知基本医保通过调节收入分配,对增进居民幸福感发挥了积极作用;（2）基于社会融合理论的社会融合效应机制未得到证实,即基本医疗保险和社会融合虽分别都与居民幸福感显着正相关,但两者交互作用不显着,有关理论模型还有待进一步研究验证;（3）基于需要满足理论提出的健康、安全感和公平感中介效应机制在山东调查数据中得到证实,可知现行基本医保在满足居民健康、减少生活风险和维护社会公平等需要方面发挥了应有的作用,并通过这些作用机制提升了居民的幸福感;（4）基于可行能力理论提出的功能性活动中介效应机制在山东调查数据中得到证实,即对于基本医疗保险可及性、满意感、需求满足感、公平感、改善感等主观评价较高的居民比较低的居民功能性活动水平（包括社会参与、休闲参与和社会信任水平）要高,而较高的功能性活动水平又在提升幸福感方面发挥了显着的正向作用。（三）居民幸福感基本情况分析方面:（1）CGSS全国数据显示居民幸福感（包括身心健康体验指数、享有发展体验指数）以及10个维度的均分皆在理论中位数以上,但10个维度中知足充裕、心理健康、身体健康得分相对其他维度要低而山东调查显示居民幸福感水平总体平稳,但心理健康指数和身体健康指数也有待提升。由此可知,当前居民幸福感总体平稳,但身心健康方面的幸福体验还有待增进;（2）CGSS全国层面数据和山东居民调查数据基本都显示了,女性居民幸福感水平显着高于男性,务农群体幸福感水平显着高于其他职业类别群体,但大专及以上学历群体的幸福感水平较低,这与当前大多数研究的结果基本一致。（四）基于山东居民调查数据的基本医疗保险实施效果居民评价情况分析:（1）调研样本居民的基本医保参保率超过95%;（2）调研样本居民对于基本医疗保险的可及性、满意感、需求满足感和公平感总体评价较高,但基本医疗保险改善感相对略低,一定程度上反映了政策实施效果与居民体验的滞后性;（3）总体上,老年人群体、男性群体、低学历群体、非在婚群体对基本医疗保险的可及性、满意感、需求满足感、公平感和改善感较其他群体要高,个体和私营企业就业人员的得分则较低,农业户口群体的基本医保改善感显着高于非农业户口群体。上述结果在一定程度上反映了近年来基本医保对于农村群体、老年人群体等较大投入力度所带来的直接效果,但也提醒有关部门应加强个体从业人员、私营企业就业人员等非公经济就业人员和新业态灵活就业人员的基本医保投入与保障力度。基于理论探讨与实证分析的结论,本研究从公共价值、制度结构和经办机制入手,分析归纳制约基本医疗保险政策功能发挥的因素,重点阐述了现行政策存在的重点问题,并在此基础上,结合本文的研究结论,提出基于居民幸福感提升的基本医疗保险政策优化的政策建议,主要包括制度结构（聚焦公平幸福价值取向）、政策实施（侧重需求分析与优化制度供给）、制度效能（凸显可行能力导向与共享发展）和管理服务（体现精准标准服务与信息化建设等保障机制）四个层面共11项建议。
梅莹[2]（2021）在《城乡融合背景下人口“逆城市化”趋势、动因及引导策略研究 ——以长江经济带为例》文中提出在现代化发展过程中,“城市病”与乡村凋敝成为普遍的世界性问题,为城乡可持续发展及融合发展带来挑战。我国一向致力于打破城乡二元结构,重塑城乡关系,推动城乡要素双向自由流动。为此,国家先后提出了城乡统筹发展、一体化发展、融合发展等战略规划。特别是党的十九大,做出了建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的重大战略部署,发布了《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》,提出了“坚决破除体制机制弊端,促进城乡要素自由流动,加快形成工农互促、城乡互补、全面融合、共同繁荣的新型工农城乡关系,加快推进农业农村现代化”的重要战略决策。城乡融合发展的关键在于能够对城乡的基础设施、公共服务、空间布局结构、产业发展、资源环境等进行统筹协调,推动资本、资源、人才、土地等要素的双向流动。“逆城市化”作为城市发展的一种特殊现象,一定程度上促进了人口、资源、资本由城市中心区向远郊、乡镇的集聚。从长远来看,既可以在一定程度上解决城市中心由于过度集聚造成的“城市病”及公共服务无法满足居民需求的窘境,同时也能为村镇发展带去更多“资源”,为城乡融合及乡村振兴提供良好前景。括而言之,研究我国现阶段的“逆城市化”问题,既可以精准判定人口流动的新特点、新趋势;又可以推动城乡融合发展与乡村振兴。本文首先运用CiteSpace可视化文献分析软件,对中外有关“逆城市化”议题的研究热点与趋势进行了归纳、总结,发现我国的“逆城市化”现象与城乡关系政策、人口政策密切相关,引出了第三章城乡关系演进历程与“逆城市化”表征的研究。其次,基于人口迁移动机理论、Tiebout“用脚投票”假说、家庭迁移决策理论、可行能力理论,构建了一个内含“两侧、三维度”的人口“逆城市化”迁移动因理论框架。然后,采用逐步剔除法,考察了长江经济带十一市的人口“逆城市化”情况,最终发现上海、南京、武汉、南昌、昆明、贵阳等六市出现了“逆城市化”端倪,并构建了人口“逆城市化”趋势测度指标体系,利用熵值法,综合评价得出这六市的整体“逆城市化”水平。再次,从供给侧出发,分析了宏观经济因素、公共服务供给水平对人口“逆城市化”的影响,得出城乡收入差距、迁移成本、农村经济发展水平、城市产业结构的转型升级、乡镇公共服务供给水平均显着影响人口的“逆城市化”流动。此外,我国特有的户籍制度、土地制度也会影响人口的逆向流动选择,不同群体的“逆城市化”动因可能不同。因此,第六章聚焦农业转移人口,运用2017年中国流动人口动态监测调查数据,从个体福利与家庭视角分析了收入水平、土地权益、社会保障、居住条件、社会融入、家庭责任等因素对其“逆城市化”意愿的影响,且对这一关系的城市规模效应、群体异质性、个体异质性进行了分析。最后,在城乡融合发展背景下,结合人口“逆城市化”影响因素的分析结果,得出了建立城乡“等值”发展理念,精准识别不同群体福利需求的差异性,推进公共服务供给更加公平可及等引导策略。本文的创新之处在于:一是对研究切入点的创新。本文从“逆城市化”现象发生的事实切入,另辟蹊径,用“逆城市化”串联起新型城镇化与乡村振兴研究,为城乡融合发展搭建了桥梁。此外,通过对我国本土“逆城市化”的发展逻辑、研究逻辑的总结归纳,提炼出本土“逆城市化”趋势的特性。二是对研究视角的创新。本文构建起一个包含“两侧、三维度”的人口“逆城市化”迁移动因理论分析框架。从宏观供给角度与微观需求角度,统筹分析了经济维度、公共服务供给维度、个体福利与家庭维度相关因素对人口“逆城市化”的影响,并进一步考察了这一关系的群体异质性、个体异质性及城市规模效应。
林晶[3]（2021）在《数字基础设施、互联网使用对就业质量的影响》文中进行了进一步梳理数字经济已逐渐成为影响世界各国经济增长的新动能。在劳动力市场方面,数字经济的发展促使新就业形态不断涌现,就业矛盾从数量型转向质量型。作为“六稳六保”的首要任务,高质量就业对“十四五”规划起好步、开好局具有重要意义。本文在人力资本、劳动力迁移、劳动力市场分割、社会资本和技术变革等理论的基础上,梳理数字基础设施、互联网使用影响就业质量的理论逻辑;在宏观层面,利用统计数据纵向和横向比较,我国数字化进程与就业质量现状;在微观层面,围绕劳动收入、工作时间、工作稳定性和社会保障等四个维度,从技术进步视角出发,基于2017年全国流动人口监测调查数据,选取省级层面数字基础设施的五个代理指标:移动电话基站数、光缆线路长度、互联网宽带接入端口数量、移动网络流量和域名数,利用MLM多层线性模型,展开数字基础设施对就业质量的影响研究;从技能视角出发,基于2013年、2015年和2017年中国社会状况综合调查数据（CSS）,利用OLS和Logit模型,实证测度互联网使用对就业质量的影响,并通过稳健性检验得到以下结论:在劳动收入维度上,数字基础设施和互联网使用对收入起到显着的促进作用;在工作时间维度上,数字基础设施和互联网使用与工作时间呈显着的负相关关系,有利于缩减工作时间;在工作稳定性维度上,劳动者工作稳定性的提升,与数字基础设施发展水平、互联网普及程度不同步;在社会保障维度上,数字基础设施与社会保障呈负相关关系,但是,随着互联网使用普及程度提高,劳动者受到的社会保障程度在不断完善。进一步根据教育、年龄、户口、婚姻和性别等人口学变量进行异质性分析,发现在劳动收入维度上,数字基础设施、互联网使用对低学历样本、50岁及以上样本和农业户口样本具有更强的收入效应;在工作时间维度上,互联网使用对减少高学历样本、男性样本、非农业户口样本和不在婚样本工作时间的促进作用更突出。在工作稳定性维度上,数字基础设施、互联网使用的负效应更集中在低学历样本和不在婚样本。在社会保障维度上,无论是从医疗保险还是养老保险的参与情况来看,数字基础设施、互联网使用与低学历样本、女性样本和不在婚样本享有的社会保障水平呈现出更强的负相关性。相比农业户口样本,数字基础设施和互联网使用对非农业户口样本的社会保障程度的影响呈现向好趋势发展。基于以上结论,本文提出以下建议:第一,加大新型基础设施建设,进一步普及互联网使用;第二,探索灵活用工规范,健全社会保障体系;第三,提升人力资本水平,驱动就业质量改善;第四,提高就业公共服务水平,建设数字公共服务平台;第五,转变就业工作思路,提升就业质量的政策地位;第六,构建和谐的劳动关系;第七,完善制度保障,加快落实户籍制度改革,完善劳动力市场法制建设和收入分配制度。
张嘉雯[4]（2020）在《农民工就医行为选择的代际比较研究 ——基于2013年全国流动人口动态监测福建省数据》文中研究指明自改革开放以来,随着我国经济迅猛发展、取得举世瞩目的成就的同时,社会保障问题也日益突出。虽然农民工成为我国产业工人的主体,已经是无可争议的事实,但实际上规模庞大的农民工群体以及跟随着他们四处转移的家属,却在城镇里无法完全享有和当地市民一样的就业、教育、医疗、养老、保障性住房等方面的基本公共服务。尤其是在现阶段,农民工内部之间已经出现代际更迭的现象,新生代农民工逐步代替了第一代农民工的位置,逐渐成为主力军。两代农民工在面临社会保障的合法权益时,所面对的态度和采取的行动是否也如代际更迭一样,产生代际差异,是否需要针对两代农民工构建不一样的社会保障制度等,这一系列问题,已然变得十分重要。本研究以2013年全国流动人口动态监测福建省的数据为样本,从“就医行为”为出发点,以小见大,结合已有文献和理论基础,探索两代农民工是否在“就医行为”方面已产生代际差异,为进一步完善两代农民工的医疗保险制度做铺垫,以期实现医疗资源的合理分配,为农民工营造一个良好的就医环境。本文首先对两代农民工就医行为选择的特征进行描述统计,从个体特征、社会特征及就医行为方面进行代际比较。其次,将性别、民族、受教育程度、婚姻状况、流动时间、流动范围、个人收入等变量纳入两代农民工的logistic回归模型,分析这些因素是如何影响两代农民工的就医行为的,最后得出两代农民工是否存在差异的结论。研究结果发现:农民工就医行为是受多种变量共同影响的结果,例如,个人特征的教育程度和婚姻状况等,社会特征方面的个人收入和就业身份等因素;此外,两代农民工的就医行为选择等方面也存在一定差异。但是从大体上看,两代农民工的就医行为选择和医疗服务需求等方面还没有发生代际差异。
李翔[5]（2020）在《共生理论视角下农村省际流动人口社会融入研究》文中认为随着我国城镇化深入推进,流动人口规模愈加庞大,流动人口在流入地的融入程度与城镇化质量密切相关。流动人口按照流动范围可以分为省内流动人口和省际流动人口,本文选取农村省际流动人口作为研究对象,针对农村省际流动人口的社会融入主要回答了以下几个问题:第一,农村省际流动人口的社会融入现状如何;第二,影响农村省际流动人口社会融入的因素有哪些;第三,如何提高农村省际流动人口社会融入水平。本文选取了 2017年国家卫健委流动人口动态监测数据库中的28664份数据样本作为分析资料,并以共生理论为理论基础搭建了文章的分析框架。将农村省际流动人口和户籍人口视为两个共生单元;依据共生模式对农村省际流动人口社会融入现状进行分析;借助共生界面提出了本文实证部分的研究假设,以此来分析农村省际流动人口社会融入的影响因素;从强化共生单元、优化共生环境、健全共生界面角度提出了促进农村省际流动人口社会融入的政策建议。首先,在分析农村省际流动人口社会融入状况时选取了 16个衡量社会融入的变量,通过因子分析法进行降维,将16个变量合并为三个维度:经济整合、社会适应、身份认同,再将三个维度整合为社会融入,运用Min-max标准化方法将经济整合、社会适应、身份认同、社会融入转化为取值在[0,100]之间的变量。根据社会融入得分情况,得出农村省际流动人口和户籍人口之间是非对称互惠共生的模式;其次,在探究农村省际流动人口社会融入影响因素时,从共生界面角度出发提出了研究假设,运用多元线性回归模型验证研究假设并进行稳定性检验;再次,通过研究农村省际流动人口社会融入状况和影响因素,得出了四点结论:一是农村省际流动人口社会融入水平整体偏低,二是个体特征对社会融入影响显着,三是家庭经济状况不佳影响农村省际流动人口社会融入,四是基本公共服务影响农村省际流动人口的社会融入;最后,依据共生理论从三个角度提出了促进农村省际流动人口社会融入的政策建议:一是从强化共生单元角度提出要提升流动人口人力资本水平,二是从优化共生环境角度提出要改善户籍制度与基本公共服务,三是从强化共生单元角度提出要构建社区社会一体化界面。
罗昕颖[6]（2020）在《流动人口家庭化迁移背景下广州公共服务供给模式研究》文中研究指明国家经济发展迅速和人民生活水平的提高,使得人民对美好生活日益向往。与之相应,流动人口作为城市的外来建设者,为城市建设贡献力量,流入城市的公共服务体系也为之不断做出改善。家庭作为人类最基本的组成单位,维系着辈分间的血缘关系,对于人类的发展有着至关重要的作用。如今人口流动的阻碍逐渐被打破,户籍制度改革效果明显,公共服务均等化推进落实。家庭化迁移的成本和代价逐渐减小,成为了新时代的人口流动模式。以家庭单位为研究对象符合流动人口发展规律,具有时代意义和现实价值。本研究以推-拉理论、家庭生命周期理论为理论基础,前者认为人口流出地和流入地共同形成的推拉效应,能够影响人口的迁移行为;后者认为家庭生命阶段的不同,家庭成员的角色和家庭决策行为也存在不一。两者结合,能够对流动人口家庭化迁移行为的决策依据和趋势进行解释。本研究根据流动人口的特点和国家公共服务的类型,将公共服务划分为就业服务、社会保障服务、公共教育服务、卫生健康服务和社区服务五个维度。梳理了国家和广州市政府自改革开放以来,人口流动指导政策和公共服务供给机制的历史演进,总结各时期人口流动的推拉效应,肯定了流动人口家庭化迁移的现实可能性。从公共服务多元主体的角度解释公共服务的进步。对流动人口家庭进行总体分析,随着家庭生命周期的推进,流动人口家庭主要劳动力肩负的家庭成员发展和家庭情感关系维护的任务加重,从内部促进了家庭化迁移的决策形成。根据家庭化迁移的特征,从社会治理的角度思考了流动人口家庭化迁移带来的机遇和挑战,为优化流入地流动人口公共服务改革提供依据。通过实证研究,掌握流动人口家庭公共服务参与现状的一手资料。问卷调查流动人口家庭相关背景和对城市公共服务的满意度,对自变量进行因子分析,重新线性组合成5个公共因子。通过logistic回归分析,发现公共服务满意度、家庭生命阶段对流动人口家庭化迁移具有正相关作用,运用支撑理论观点对数据分析结果进行讨论。访谈流动人口家庭和社工站,分别了解流动人口家庭对公共服务的认识和社区社工服务供给现状。最后根据实证研究结果,提出广州市公共服务供给的优化路径,构建符合流动人口家庭化迁移背景的城市公共服务供给模式,从政策宣传、政策落实、联合生产模式和特殊公共危机时期服务重点四方面提出建议。
魏代双[7]（2020）在《医疗保险对农业转移人口的减贫效应研究》文中指出截止2018年,我国农业转移人口数量已达28836万人。基于阿马蒂亚·森所提出的可行能力理论,农业转移人口因为社会排斥或机会剥夺所造成的发展受限,可以看作是一种“贫困”,并且是涉及经济、健康、教育和社会排斥在内的多维贫困。疾病是致贫首因,截止到2017年2月,因病致贫的贫困户占贫困户总数的46%。医疗保险能减轻患者就医经济负担、恢复健康状况、增加人力资本投资。我国已建立覆盖全民的基本医保制度,包含新型农村合作医疗、城镇居民基本医疗保险、城镇职工基本医疗保险以及正在整合的城乡居民基本医疗保险。农业转移人口流动的特殊性决定了他们可能参加各类型的医疗保险。合理调动医疗保险来达到减贫效果,是我们国家解决贫困问题的重要手段。首先,以多维贫困理论和再分配理论为基础,构建研究框架,提出研究假设。其次,选择收入、健康、教育和社会排斥四个维度构建多维贫困测量指标。研究结果表明:我国农业转移人口多维贫困发生率为0.1569,贫困人口平均剥夺程度为0.4677,多维贫困指数为0.0733,多维贫困水平总体较高;从维度分解来看,教育贫困最为严重,其次分别为社会排斥贫困、相对收入贫困、绝对收入贫困和健康贫困;从区域差异来看,多维贫困贫困水平从高到低依次为西部、东部和中部。再次,选择四种基本医疗保险类型,考察多维和单维减贫效应。Logit回归结果表明:四种基本医疗保险均可以显着降低多维贫困,显着缓解收入、教育和社会排斥贫困;城镇职工医疗保险可以显着缓解健康贫困,其余类型医疗保险没有显着作用。倾向得分匹配检验结果表明:新农合没有减贫效应;另外三种医疗保险均有减贫效应;Logit回归会高估医疗保险减贫效果;在多维减贫效果上,城镇居民基本医疗保险最好、城镇职工基本医疗保险影响次之,城乡居民基本医疗保险再次。最后,从推进农业转移人口参加城职保和城居保、加强新农合保障效应、整合城乡居民医保、构建医疗保险精准化扶贫与一体化救助机制方面提出政策建议。
吕梦丽[8]（2020）在《流动老年人医疗卫生服务利用影响因素研究》文中研究表明“十三五”期间,我国经济发展进入新常态,健康在国民经济与社会发展中的地位进一步提升,人们的健康意识逐渐增强,对医疗卫生服务的水平及多样化需求不断提高。我国“健康中国”战略要求全面建立中国特色基本医疗卫生制度、完善国民健康政策、加快老龄事业和产业发展。随着人口老龄化速度的加快、新型城镇化的推进以及流动人口居留稳定性的提高,人口流动已经进入到以家庭化流动为主的新阶段,流动老年人的规模正在不断扩大并将持续增长。流动老年人规模扩大对医疗卫生服务资源提出更高需求,而“静态的公共性”致使流动老年人面临公共性断裂和失衡的双重困境。分析流动老年人医疗卫生服务利用影响因素中具有促进性的因素,发现还存在哪些阻碍性因素,对于改善流动老年人对公共医疗卫生资源的利用状况,增进流动老年人健康福祉,实现基本医疗卫生服务均等化目标,促进社会公平正义,最终实现“健康中国”战略目标具有一定的实践价值。本研究基于Anderson的医疗卫生服务利用模型和Grossman的健康资本理论模型,以流动老年人为研究对象,采用问卷调查法探讨流动老年人医疗卫生服务利用状况及其影响因素。研究结果表明:（1）总体而言,流动老年人受教育程度和医保覆盖率整体水平偏低、经济依赖性较强,医疗卫生服务利用主动性较低、预防保健意识淡薄。具体表现为:63.9%的流动老年人的受教育程度为小学及以下;本次流动老年人的抽样参保比例为85.8%,比2018年全国平均水平仍低9.2个百分点;超过三分之一的流动老年人主要依赖子女等供养方式维持生活;仅有29.3%的流动老年人选择在平时生小病时看医生、过去一年应住院而未住院率（37.7%）远高于第五次国家卫生服务调查老年城乡居民（17.1%）、过去一年参加免费健康体检率（17.8%）远不及第五次国家卫生服务调查城市地区老年人（59.6%）。（2）单因素分析结果表明,倾向特征、使能特征和致需特征不同的流动老年人医疗卫生服务利用水平差异性显着。年龄越长（倾向特征）、受教育程度越高（倾向特征）、城——城流动（倾向特征）、流动范围跨度越小（倾向特征）、自评经济状况越好（使能特征）、就医距离越近（使能特征）、自评健康状况越差（致需特征）、患有慢性病（致需特征）的流动老年人门诊服务利用的水平较高;年龄越长（倾向特征）、受教育程度越高（倾向特征）、有配偶（倾向特征）、城——城流动（倾向特征）、流动范围跨度越小（倾向特征）、自评经济状况越好（使能特征）、参加基本医疗保险（使能特征）、自评健康状况越差（致需特征）、患有慢性病（致需特征）的流动老年人住院服务利用的水平较高;女性（倾向特征）、受教育程度越高（倾向特征）、城——城流动（倾向特征）、流动范围跨度越小（倾向特征）、参加基本医疗保险（使能特征）、自评健康状况越差（致需特征）、患有慢性病（致需特征）的流动老年人预防保健服务利用的水平较高。（3）回归分析结果表明,流动老年人的门诊、住院和预防保健服务利用的影响因素既有共性也有差异,倾向特征、使能特征和致需特征对不同服务利用项目的影响程度各异。对于流动老年人门诊服务利用而言,倾向特征中年龄、受教育程度、户籍类型和流动范围,使能特征中自评经济状况和就医距离,致需特征中自评健康状况和慢性病患有情况是主要的影响因素;对于流动老年人住院服务利用而言,倾向特征中年龄、受教育程度、婚姻状况、户籍类型和流动范围,使能特征中自评经济状况和基本医疗保险,致需特征中自评健康状况和慢性病患有情况是主要的影响因素;对于流动老年人预防保健服务利用而言,倾向特征中受教育程度、户籍类型和流动范围,使能特征中基本医疗保险,致需特征中自评健康状况和慢性病患有情况是主要的影响因素。基于数据分析结果及流动老年人受教育程度和医保覆盖率整体水平偏低、经济依赖性较强、医疗服务利用主动性较低、预防保健意识淡薄、异地就医存在机制性障碍、对基层医疗机构信任不足等问题,本研究提出如下对策建议:（1）完善全民健康保障体系:多重强化医疗保障制度、创新基本医疗保险运行管理机制、优化医疗卫生服务工作体系;（2）强化配套支持政策:扩展流动老年人收入来源、创立社区化养老和老年活动中心、借助网格化管理做好家庭援助介入。
陈敦玉[9]（2019）在《人口流动、社会保障与生育意愿 ——基于CGSS农村微观数据的实证研究》文中研究表明根据生育相关的调查报告和实证研究表明,相较于发展中国家和部分发达国家,中国新增人口数量较低,并且生育水平有持续下降的趋势。根据其他国家人口结构变动可知,生育率水平的不断下滑是造成老龄化问题、劳动力结构失衡等问题的主要原因。目前来看,我过的全面二胎政策虽然放开,但并没有达到理想的效用果。研究和生育水平密切相关的生育意愿对我国生育率的提高、人口结构的变化很有必要。流动人口作为我国人口中很大的组成部分、同时具有年轻化、身体健壮等特点的特殊群体,其生育状况对我国人口数量和人口结构变化有着至关重要的影响。本文的主要创新之处在于把流动人口与基本社会保障结合起来,验证了流动对生育意愿的影响,并且探讨了基本医疗保险和基本养老保险对生育意愿不同的影响。本文关注的问题有两部分,第一,验证人口流动的行为是否会对生育意愿数量和性别偏好的负的影响,并且对生育意愿和性别偏好的影响是否会受到人口学特征以及其他相关特征的影响。这一部分根据Becker的生育成本效用理论和家庭时间分配理论,建立一个包含家庭总时间分配、生育意愿、工资水平等的生育模型,提出人口流动对生育意愿的假设。第二,进一步探索基本社会保障是如何影响流动人口群体的生育意愿,不同的基本社会保障对生育意愿的影响是否存在差别。基于两期家庭决策模型的分析表明,带有补贴的基本医疗保险和基本养老保险会对生育数量产生两种方向相反的效应:收入效应和替代效应,前者导致生育意愿的提高,后者导致生育意愿的下降。本文采用中国综合社会调查（CGSS）2012,2013,2015三年的数据,将农村人口的生育意愿（包含意愿数量和性别偏好）作为被解释变量,人口流动和社会保障作为核心的解释变量。首先,控制部分人口学特征的变量之后,以农村人口为研究对象,对农村流动人口和未流动人口的意愿生育数量做OLS回归、是否有性别偏好尤其是否有男孩偏好做二元logistic回归。为了不忽视生育意愿数量对性别偏好的影响,在logistic回归中加入生育数量对男孩偏好的影响。其次,以农村流动人口为研究对象,是否具有基本医疗保险和基本养老保险作为研究的核心解释变量,研究社会保障对流动人口的生育意愿影响。通过OLS、logistic分别对生育意愿数量和性别偏好做回归,以探究基本医疗保险和基本养老保险对流动人口意愿生育数量和性别偏好的作用机制。为了解决生育意愿数量和性别偏好的内生性,做生育意愿数量和性别偏好的混合模型。为了检验模型结果的根本原因和稳健性,对农村流动人口以年龄和收入分组,做检验分析,并对农村地区的养儿防老的传统思想做了验证。通过研究发现:（1）流动这一行为导致生育意愿下降,可能的原因为收入的增加导致生育成本增加使得流动和生育意愿之间呈负相关。流动人口的收入一般高于农村非流动人口,随着收入的增加生育机会成本增加,对流动人口的生育率有负的影响。（2）从整体上说,基本医疗保险和基本养老保险对生育意愿数量有正的影响,基本医疗保险减少男孩性别偏好,而基本养老保险对男孩性别偏好没有显着的影响。这与其他学者的研究结果不同,原因在于,基本社会保障对低收入人群有收入效应,增加生育意愿数量;对高收入人群主要有替代效应,对生育意愿数量有负的影响。而本文的数据以低收入农村人口为主,导致最终结果为正向影响。流动人口各个年龄分布的生育意愿都有正的影响趋势;基本社会保障对性别偏好都有负的影响趋势,原因可能与本文的研究数据样本以及研究的理论基础有关。本文的研究数据主要针对低收入的农村流动人口,并且研究的理论基础来源于西方的成本效用理论,此理论的前提假设是对生育的理想思考,而农村流动人口虽然受现代生育观念的影响,但还受到传统对男孩具有偏好的影响,这种根深蒂固的观念并不是很快可以改变的,性别偏好对他们来说更多是一种文化传统。最后,通过对流动人口养育子女的思想状况调查的实务梳理,以及基于CGSS论证流动人口在社会保障对生育意愿的影响,笔者认为可以向以下几个方面做出改善:适度调整不同人群的社会保障,体现出差异性;提高城乡居民地区的医疗补贴力度,重点关注农村地区医疗补贴的提高,或降低农村地区医疗保险的缴费负担;政府为主导,完善女性就业环境、企业生育制度;完善生育相关福利,提高生育补贴,减轻生育成本;完善社会育儿照料体系,构建政府、社区、企业为一体的机构。
韩东[10]（2019）在《农民工就业质量研究 ——基于与城镇职工的比较》文中提出近年来,农民工在城镇就业的规模呈现出稳定增长的态势。国家统计局数据显示,2018年,全国农民工总量已达到2.88亿人。规模庞大的农民工已成为我国产业工人的主体,他们主要分布在建筑业、制造业、批发和零售业、居民服务、修理和其他服务业等行业,是推动我国社会经济发展的重要力量。然而,与农民工稳定增长的就业数量相比,农民工的就业质量却不容乐观,工资水平低、工作时间长、社会保障覆盖范围小、劳动合同缺失、就业满意度低等问题已成为常态化,这不仅关系到农民工自身的发展,更关系到新型城镇化的顺利推进。因此,对农民工就业质量进行研究具有重要的现实意义。值得注意的是,农民工就业质量的“高”与“低”是相对的,需要将农民工与城镇职工就业质量进行比较方能得出定论。然而,现有研究多是关注农民工群体本身的就业质量,而对于农民工与城镇职工就业质量差异的关注尚显不足。因此,本研究基于比较研究的视角,对农民工与城镇职工就业质量进行横向比较,探讨农民工与城镇职工就业质量是否存在差异。在此基础上,考察个体特征、人力资本、社会资本、就业特征和区域特征对农民工和城镇职工就业质量的影响,探讨上述因素对农民工与城镇职工就业质量的影响是否相似。首先,基于国家统计局、人力资源和社会保障部等20082018年期间发布的宏观数据,从宏观层面考察近十年间农民工就业质量的变动趋势,发现农民工就业质量的某些维度得到不同程度的改善,而某些维度尚未得到有效改善。从工资收入来看,农民工工资收入在过去的十年间提升最为明显,但与城镇职工相比还存在较大差距。从工作时间来看,农民工超时劳动情况得到较为明显的改善,但劳动时间长、超时劳动仍然是常态。从社会保障来看,农民工参加城镇社会保障的人数有所增加,但大多数农民工仍然游离于城镇社会保障体系之外。从劳动关系来看,农民工劳动合同缺失现象尚未得到有效改善,近年来农民工劳动合同签订率甚至有所下降。从就业满意度来看,农民工就业满意度整体较低,但相对高于城镇职工就业满意度。其次,基于全国流动人口动态监测调查数据,从微观层面对农民工与城镇职工工作条件及影响因素进行比较分析。相较于城镇职工,农民工工资收入相对较低,农民工超时劳动现象也相对更为严重,农民工长时间的劳动供给与其较低的工资收入形成鲜明的反差。就农民工与城镇职工工资收入的影响因素而言,个体特征、人力资本、社会资本、就业特征和区域特征对农民工与城镇职工工资收入的影响呈现出高度相似性。然而,就农民工与城镇职工工作时间的影响因素而言,个体特征、人力资本、社会资本和就业特征对农民工与城镇职工工作时间的影响呈现出一定的差异性,具体表现为工会作为组织型社会资本,仅降低了城镇职工超时劳动的可能性,而未对农民工工作时间带来保障。第三,基于全国流动人口动态监测调查数据,从微观层面对农民工与城镇职工参加社会保障情况及影响因素进行比较分析。相较于城镇职工,农民工社会保障缺失问题更为突出。个体特征、人力资本、就业特征和区域特征对农民工与城镇职工参加社会保障的影响呈现出一定的差异性,具体表现为健康状况仅对农民工参加社会保障情况有显着影响,单位性质对农民工与城镇职工参加社会保障情况的影响略有不同。第四,基于全国流动人口动态监测调查数据,从微观层面对农民工与城镇职工劳动合同签订情况及影响因素进行比较分析。相较于城镇职工,农民工劳动合同缺失现象更为突出,劳动合同短期化特征也更为明显。个体特征、人力资本、社会资本和就业特征对农民工与城镇职工劳动合同签订情况的影响呈现出一定的差异性,具体表现为性别仅对城镇职工劳动合同签订情况有显着影响,单位性质对农民工与城镇职工劳动合同签订情况的影响略有不同。第五,基于全国流动人口动态监测调查数据,从微观层面对农民工与城镇职工就业满意度及影响因素进行比较分析。由于参照群体不同,农民工对于就业的预期与其实际的就业状况相对较为匹配,因此农民工就业满意度相对高于城镇职工。个体特征、人力资本、就业特征和区域特征对农民工与城镇职工就业满意度的影响呈现出一定的差异性。受教育年限和职业层次仅对城镇职工就业满意度有显着影响,具体表现为受教育程度越高、职业层次越高的城镇职工就业满意度越高;工作时间仅对农民工就业满意度有显着影响,具体表现为超时劳动仅制约了农民工就业满意度的提升;务工地区仅对城镇职工就业满意度有显着影响,具体表现为西部地区的城镇职工就业满意度高于东部地区的城镇职工。最后,基于研究的主要结论,结合我国社会经济发展的形势和农民工就业质量提升面临的主要问题,提出建立农民工工资合理增长机制、加强非公单位的工会建设力度、完善建筑业劳务用工模式等对策建议。
二、探索我国农村流动人口医疗保险模式（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、探索我国农村流动人口医疗保险模式（论文提纲范文）
（1）公共政策视域下的基本医疗保险与居民幸福感研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abtract |
| 第一章 绪论 |
| 一、选题背景及意义 |
| (一) 选题背景 |
| (二) 选题意义 |
| 二、研究综述 |
| (一) 国外相关研究 |
| (二) 国内相关研究 |
| (三) 总结与述评 |
| 三、研究思路与方法 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 数据来源 |
| 四、创新之处 |
| 第二章 核心概念讨论与相关理论分析 |
| 一、核心概念的讨论 |
| (一) 对幸福含义的探讨 |
| (二) 对基本医疗保险的讨论 |
| 二、相关理论分析 |
| (一) 幸福感相关理论 |
| (二) 基本医疗保险相关理论 |
| 三、基本理论框架与分析路径 |
| 第三章 基本医疗保险与居民幸福感: 直接影响效应分析 |
| 一、理论分析与研究假设 |
| (一) 基本医疗保险对居民幸福感的正向影响 |
| (二) 基本医疗保险对居民幸福感的差异化影响 |
| (三) 研究假设 |
| 二、研究设计 |
| (一) 数据来源 |
| (二) 变量设计与处理 |
| 三、基于CGSS全国数据的实证分析 |
| (一) 居民幸福感的基本情况 |
| (二) 基本医疗保险对居民幸福感的直接影响效应分析 |
| 四、基于山东调查数据的实证分析 |
| (一) 居民幸福感的基本情况 |
| (二) 居民基本医疗保险的基本情况 |
| (三) 基本医疗保险与居民幸福感的相关性分析 |
| (四) 基本医疗保险对居民幸福感的直接影响效应分析 |
| 五、本章小结 |
| 第四章 基本医疗保险与居民幸福感:影响机制分析 |
| 一、基本医疗保险与居民幸福感: 收入分层的影响机制 |
| (一) 理论分析与研究假设 |
| (二) 研究设计 |
| (三) 基于CGSS全国数据的实证分析 |
| 二、基本医疗保险与居民幸福感: 社会融合的影响机制 |
| (一) 理论分析与研究假设 |
| (二) 研究设计 |
| (三) 基于CGSS全国数据的实证分析 |
| 三、基本医疗保险与居民幸福感: 需要满足的影响机制 |
| (一) 理论分析与研究假设 |
| (二) 研究设计 |
| (三) 基于山东调查数据的实证分析 |
| 四、基本医疗保险与居民幸福感: 功能性活动的影响机制 |
| (一) 理论分析与研究假设 |
| (二) 研究设计 |
| (三) 基于山东调查数据的实证分析 |
| 五、本章小结 |
| 第五章 基于幸福感提升的基本医疗保险政策分析 |
| 一、制约基本医疗保险功能发挥的因素探讨 |
| (一) 公共价值的制约 |
| (二) 制度结构的制约 |
| (三) 经办机制的制约 |
| 二、基于幸福感提升的基本医疗保险政策优化建议 |
| (一) 制度结构层面: 凸显普惠公平与消除福利分割 |
| (二) 政策实施层面: 居民需求分析与高质量供给 |
| (三) 制度效能层面: 可行能力取向与成果共享 |
| (四) 管理服务层面: 精准标准施策与数字治理 |
| 三、本章小结 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 一、研究结论 |
| (一) 基本医疗保险对居民幸福感的直接影响 |
| (二) 基本医疗保险对居民幸福感的影响机制 |
| (三) 基于幸福感提升的基本医疗保险政策优化建议 |
| 二、研究局限与展望 |
| (一) 研究局限 |
| (二) 未来研究的展望 |
| 附录一 山东居民生活状况调査抽样框说明 |
| 附录二 城乡居民生活状况调査问卷（部分） |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间取得的科研成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（2）城乡融合背景下人口“逆城市化”趋势、动因及引导策略研究 ——以长江经济带为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究热点与趋势的CiteSpace分析 |
| 1.2.1 国内研究热点与趋势 |
| 1.2.2 国外研究热点与趋势 |
| 1.2.3 中外“逆城市化”比较研究 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 人口“逆城市化”趋势测度研究 |
| 1.3.2 人口“逆城市化”迁移动因研究 |
| 1.3.3 人口迁移政策与人口流动特征 |
| 1.4 研究思路与内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究创新 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 “逆城市化” |
| 2.1.2 城乡融合发展与乡村振兴 |
| 2.1.3 其他相关概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 迁移动机理论 |
| 2.2.2 Tiebout“用脚投票”假说 |
| 2.2.3 家庭迁移决策理论 |
| 2.2.4 可行能力理论 |
| 2.3 理论框架 |
| 第3章 我国城乡关系演进历程与“逆城市化” |
| 3.1 城乡二元分割阶段与计划性“逆城市化” |
| 3.1.1 城乡二元分割阶段:1949-1977 |
| 3.1.2 计划性“逆城市化” |
| 3.2 城乡关系缓和协调阶段与政策性、偶发性“逆城市化” |
| 3.2.1 城乡关系缓和协调阶段:1978-2011 |
| 3.2.2 政策性、偶发性“逆城市化” |
| 3.3 城乡融合发展阶段与区域性、多样性“逆城市化” |
| 3.3.1 城乡融合发展阶段:2012-今 |
| 3.3.2 区域性、多样性“逆城市化” |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 长江经济带人口“逆城市化”趋势研究 |
| 4.1 空间分布 |
| 4.1.1 研究区域、数据来源与前置分析 |
| 4.1.2 常住人口空间分布演变状况 |
| 4.2 总体特征 |
| 4.2.1 人口集中度指数（Hoover Index) |
| 4.2.2 ROXY指数 |
| 4.3 总体趋势 |
| 4.3.1 指标体系构建与数据来源 |
| 4.3.2 测度方法—熵值法 |
| 4.3.3 测度结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 人口“逆城市化”的外部驱动因素分析 |
| 5.1 宏观经济因素与“逆城市化” |
| 5.1.1 理论假说 |
| 5.1.2 实证分析 |
| 5.2 公共服务供给水平与“逆城市化” |
| 5.2.1 公共服务供给水平对人口“逆城市化”的影响机制研究 |
| 5.2.2 理论模型 |
| 5.2.3 实证分析 |
| 5.3 制度因素与“逆城市化” |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 人口“逆城市化”的内部驱动因素分析 |
| 6.1 农业转移人口“逆城市化”的动机分析 |
| 6.1.1 福利因素与农业转移人口“逆城市化” |
| 6.1.2 家庭因素与农业转移人口“逆城市化” |
| 6.1.3 个体因素与农业转移人口“逆城市化” |
| 6.2 变量设置与描述性统计 |
| 6.2.1 数据来源 |
| 6.2.2 变量设置 |
| 6.2.3 描述性统计 |
| 6.3 模型选取与实证分析 |
| 6.3.1 计量模型与检验 |
| 6.3.2 实证分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 引导策略 |
| 7.1 深化对“逆城市化”与城乡融合关系的认知 |
| 7.1.1 “逆城市化”一城乡关系不断深化的“题中之意” |
| 7.1.2 “逆城市化”—推动城乡融合发展的双向“助推器” |
| 7.2 引导策略 |
| 7.2.1 正确认识“逆城市化”性质,充分发挥其双向“助推器”作用 |
| 7.2.2 确立城乡“等值”理念,加快推进城乡融合发展 |
| 7.2.3 精准识别福利需求差异,推动公共服务供给更加公平可及 |
| 7.2.4 逐步剥离户籍制度的相对价值,实现人口自由流动 |
| 7.2.5 以中小城市、小城镇为抓手,促进乡村振兴,实现空间协同发展 |
| 7.2.6 充分发挥人口流动政策的引导作用,构建分类指导型人口流动策略 |
| 结论与展望 |
| 研究结论 |
| 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及开展的研究活动 |
| 致谢 |
（3）数字基础设施、互联网使用对就业质量的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、新基建成为国家战略的重要组成部分 |
| 二、数字基础设施对经济增长具有积极影响 |
| 三、数字经济高质量发展既要充分就业也要就业质量 |
| 四、数字基础设施、互联网使用与就业质量紧密相关 |
| 第二节 研究目的与研究意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 研究内容与研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 研究创新与研究不足 |
| 一、研究贡献 |
| 二、研究不足 |
| 第二章 理论基础与研究综述 |
| 第一节 就业质量的概念与测量 |
| 第二节 就业质量研究的基础理论 |
| 一、就业质量研究的理论基础 |
| 二、就业质量研究的实证基础 |
| 第三节 数字基础设施、互联网使用影响就业质量的理论机制 |
| 一、数字基础设施的内涵 |
| 二、技术变革理论 |
| 三、技术进步的就业效应 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 我国数字化进程与就业质量现状 |
| 第一节 我国数字化进程 |
| 一、数字经济的起源 |
| 二、数字经济的内涵 |
| 三、数字经济的特征 |
| 四、我国与主要国家的数字化发展经验 |
| 第二节 我国就业质量现状 |
| 一、就业质量的纵向比较 |
| 二、重点群体的就业质量特征 |
| 三、就业质量的区域差异 |
| 四、就业质量的国际比较 |
| 第四章 数字基础设施影响就业质量的研究 |
| 第一节 研究综述 |
| 第二节 模型构建与数据指标说明 |
| 一、模型设定 |
| 二、数据来源 |
| 三、数据说明 |
| 四、变量描述性统计 |
| 第三节 回归分析 |
| 第四节 异质性分析 |
| 一、教育组别 |
| 二、性别组别 |
| 三、年龄组别 |
| 四、户口组别 |
| 五、婚姻组别 |
| 第五节 稳健性检验 |
| 第六节 本章小结 |
| 第五章 互联网使用对就业质量的影响研究 |
| 第一节 互联网使用影响就业质量的研究综述 |
| 第二节 模型构建与数据说明 |
| 一、模型构建 |
| 二、数据来源 |
| 三、变量说明 |
| 四、变量描述性统计 |
| 第三节 回归分析 |
| 一、互联网使用对劳动收入的影响 |
| 二、互联网使用对工作时间的影响 |
| 三、互联网使用对工作稳定性的影响 |
| 四、互联网使用对社会保障的影响 |
| 第四节 人口学变量分组回归分析 |
| 一、教育组别 |
| 二、年龄组别 |
| 三、性别组别 |
| 四、户口组别 |
| 五、婚姻组别 |
| 第五节 稳健性检验 |
| 第六节 本章小结 |
| 第六章 研究结论和对策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 对策建议 |
| 一、加大新型基础设施建设,进一步普及互联网使用 |
| 二、探索灵活用工规范,健全社会保障体系 |
| 三、提升人力资本水平,驱动就业质量改善 |
| 四、提高就业公共服务水平,建设数字公共服务平台 |
| 五、转变就业工作思路,提升就业质量的政策地位 |
| 六、构建和谐的劳动关系 |
| 七、制度保障 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 后记 |
| 第一节 研究展望 |
| 第二节 致谢 |
| 在学期间部分学术成果 |
（4）农民工就医行为选择的代际比较研究 ——基于2013年全国流动人口动态监测福建省数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献研究综述 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、国内外文献研究述评 |
| 第三节 研究内容、研究思路与技术路线图 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究思路 |
| 三、技术路线图 |
| 第四节 研究方法与创新之处 |
| 一、研究方法 |
| 二、创新之处 |
| 第二章 农民工就医行为选择代际比较的分析框架 |
| 第一节 主要概念厘定 |
| 一、农民工 |
| 二、就医行为选择 |
| 三、代际差异 |
| 第二节 研究基础理论 |
| 一、代际差异理论 |
| 二、社会融入理论 |
| 三、政府责任理论 |
| 第三节 “就医行为选择”的衡量指标 |
| 第四节 研究假设 |
| 一、两代农民工在医疗机构选择上的影响因素 |
| 二、两代农民工在医疗费用报销方式选择上的影响因素 |
| 第三章 一项经验研究:基于2013年全国流动人口动态监测福建省的数据 |
| 第一节 数据来源及变量选择 |
| 一、数据来源 |
| 二、变量选择 |
| 第二节 两代农民工就医行为选择的主要特征 |
| 一、个体特征的代际比较 |
| 二、社会特征的代际比较 |
| 三、就医行为选择的代际比较 |
| 第三节 两代农民工就医行为选择的异同点 |
| 第四章 两代农民工就医行为选择的影响因素 |
| 第一节 两代农民工就医行为选择的影响因素 |
| 一、个体特征对就医机构选择的影响 |
| 二、个体特征对医疗费用是否报销的影响 |
| 三、社会特征对就医机构选择的影响 |
| 四、社会特征对医疗费用是否报销的影响 |
| 第二节 两代农民工就医行为选择的Logistic回归分析 |
| 第五章 两代农民工就医行为选择特征的公共政策分析 |
| 第一节 两代农民工就医行为选择特征的政策环境 |
| 一、国家关于农民工就医行为的政策演变 |
| 二、农民工就医行为的政策特征 |
| 第二节 农民工就医行为政策执行的主体责任 |
| 一、政策执行主体责任不清 |
| 二、执行力不足 |
| 第三节 农民工就医行为政策执行的保障原因 |
| 一、社会保障体系不健全 |
| 二、社会保障制度灵活性弱 |
| 第四节 完善两代农民工就医行为的对策建议 |
| 一、提高农民工社会保障待遇 |
| 二、加强责任主体的政策执行力 |
| 三、实现农民工与城镇居民享有同等医疗服务 |
| 研究结论与展望 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 全国流动人口动态监测调查问卷 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）共生理论视角下农村省际流动人口社会融入研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2. 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 简要评析 |
| 1.3 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 本论文的特色与创新之处 |
| 2. 概念界定、理论基础与分析框架 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 流动人口 |
| 2.1.2 省际流动人口 |
| 2.1.3 农村省际流动人口 |
| 2.1.4 户籍人口 |
| 2.1.5 社会融入 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 共生理论三要素 |
| 2.2.2 共生模式影响因素 |
| 2.2.3 共生基本原理 |
| 2.3 分析框架 |
| 3. 农村省际流动人口社会融入状况研究 |
| 3.1 数据说明 |
| 3.1.1 数据来源 |
| 3.1.2 数据筛选 |
| 3.2 农村省际流动人口基本情况分析 |
| 3.2.1. 性别结构 |
| 3.2.2. 年龄结构 |
| 3.2.3. 受教育程度 |
| 3.2.4. 婚姻状况 |
| 3.2.5. 流动状况 |
| 3.3 农村省际流动人口社会融入指标体系 |
| 3.3.1 构建指标 |
| 3.3.2 因子分析 |
| 3.4 农村省际流动人口社会融入状况分析 |
| 3.4.1 社会融入程度个体差异 |
| 3.4.2 社会融入程度区域差异 |
| 3.4.3 共生模式类型 |
| 4. 农村省际流动人口社会融入影响因素实证分析 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.1.1 个体界面与社会融入程度 |
| 4.1.2 家庭界面与社会融入程度 |
| 4.1.3 社会界面与社会融入程度 |
| 4.2 指标体系构建与描述 |
| 4.2.1 个体界面指标描述 |
| 4.2.2 家庭界面指标描述 |
| 4.2.3 社会界面指标描述 |
| 4.3 线性回归模型建构与分析 |
| 4.3.1 模型构建 |
| 4.3.2 模型分析 |
| 4.4 回归模型稳定性检验 |
| 4.4.1 分割样本 |
| 4.4.2 冲击变量 |
| 4.5 本章小结 |
| 5. 研究发现与政策建议 |
| 5.1 研究发现 |
| 5.1.1 社会融入水平整体偏低 |
| 5.1.2 个体界面:个体特征对社会融入影响显着 |
| 5.1.3 家庭界面:家庭经济状况不佳影响社会融入 |
| 5.1.4 社会界面:基本公共服务影响社会融入 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 强化共生单元:提升流动人口人力资本水平 |
| 5.2.2 优化共生环境:改善户籍制度与基本公共服务 |
| 5.2.3 健全共生界面:构建社区社会一体化界面 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）流动人口家庭化迁移背景下广州公共服务供给模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究目标和研究内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法和创新性 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 创新性 |
| 第二章 核心概念与理论基础 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 流动人口 |
| 2.1.2 家庭化迁移 |
| 2.1.3 公共服务 |
| 2.2 理论基础 |
| 第三章 流动人口公共服务供给的实践探索 |
| 3.1 改革开放以来我国流动人口公共服务供给机制的演进 |
| 3.1.1 1979-1991年:严防流动下的“分割供给” |
| 3.1.2 1992-2000年:有序流动下的“低效供给” |
| 3.1.3 2001-2009年:自由流动下的“公平供给” |
| 3.1.4 2010-2020年:包容增长下的“融合供给” |
| 3.1.5 小结 |
| 3.2 广州流动人口公共服务供给现状 |
| 3.2.1 广州流动人口就业服务 |
| 3.2.2 广州流动人口社会保障服务 |
| 3.2.3 广州流动人口公共教育服务 |
| 3.2.4 广州流动人口卫生健康服务 |
| 3.2.5 广州流动人口社区服务 |
| 3.2.6 新冠肺炎疫情下的特殊公共服务 |
| 3.2.7 小结 |
| 3.3 广州公共服务供给多元化 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 流动人口家庭迁移行为的总体分析 |
| 4.1 流动人口家庭的基本情况 |
| 4.2 目前流动人口家庭化迁移的形势 |
| 4.2.1 流动人口家庭化迁移的现状 |
| 4.2.2 流动人口家庭化迁移的特征 |
| 4.3 流动人口家庭化迁移对社会的影响 |
| 4.3.1 流动人口社会组织数量增多 |
| 4.3.2 促进人口管理重心从治安管理到服务管理的过渡 |
| 4.3.3 城市公共服务资源需求量急增 |
| 4.3.4 农村空心化加剧 |
| 4.3.5 小结 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 实证研究 |
| 5.1 调研情况介绍 |
| 5.2 问卷结果分析 |
| 5.2.1 变量说明及研究假设 |
| 5.2.2 模型选择 |
| 5.2.3 样本基本情况分析 |
| 5.2.4 因子分析 |
| 5.2.5 家庭化迁移计划logistic回归分析 |
| 5.2.6 流入地家庭结构类型logistic回归分析 |
| 5.2.7 问卷小结 |
| 5.3 访谈结果分析 |
| 5.3.1 子女教育成为家庭重心 |
| 5.3.2 社会保险参与度高 |
| 5.3.3 卫生健康服务参与度低 |
| 5.3.4 家庭暂时定居广州且无入户打算 |
| 5.3.5 缺乏表达公共服务诉求的途径 |
| 5.3.6 访谈小结 |
| 第六章 广州流动人口家庭公共服务供给模式优化 |
| 6.1 增加公共服务宣传途径 |
| 6.2 疏通公共服务落地渠道 |
| 6.3 构建多方公共服务联合生产模式 |
| 6.4 特殊公共危机时期流动人口公共服务应对策略 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的论文 |
| 致谢 |
| 附录 |
（7）医疗保险对农业转移人口的减贫效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 关键词释义 |
| 1.2.1 农业转移人口 |
| 1.2.2 贫困 |
| 1.2.3 医疗保险 |
| 1.3 国内外研究现状及发展动态 |
| 1.3.1 关于多维贫困的研究 |
| 1.3.2 关于医疗保险减贫效应的研究 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 医疗保险减贫效应的理论框架构建 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 多维贫困理论 |
| 2.1.2 再分配理论 |
| 2.2 基本医疗保险发展历程 |
| 2.3 研究框架构建 |
| 2.3.1 实证研究框架 |
| 2.3.2 研究假设的提出 |
| 2.3.3 变量选取 |
| 3 农业转移人口的多维贫困水平测度与分解 |
| 3.1 数据来源与样本基本信息 |
| 3.1.1 数据来源 |
| 3.1.2 样本基本信息 |
| 3.2 多维贫困测度方法 |
| 3.3 多维贫困指标体系及权重 |
| 3.4 多维贫困水平描述分析 |
| 3.4.1 多维贫困整体水平 |
| 3.4.2 多维贫困维度分解 |
| 3.4.3 多维贫困区域分解 |
| 4 医疗保险减贫效应分析 |
| 4.1 Logit模型建立 |
| 4.2 结果分析 |
| 4.2.1 描述性统计结果 |
| 4.2.2 Logit模型回归结果分析 |
| 4.3 倾向得分匹配检验 |
| 4.3.1 倾向得分匹配法原理 |
| 4.3.2 样本匹配效果说明 |
| 4.3.3 医疗保险对农业转移人口贫困的平均处理效应分析 |
| 4.4 结论和讨论 |
| 4.4.1 研究结论 |
| 4.4.2 研究讨论 |
| 5 提升医疗保险减贫效应的对策建议 |
| 5.1 推进农业转移人口参加城职保和城居保 |
| 5.1.1 制定相关政策 |
| 5.1.2 给予企业奖励 |
| 5.1.3 加强员工教育 |
| 5.1.4 促进新农合和城职保的转移接续 |
| 5.2 加强新农合保障效应 |
| 5.2.1 提高保障水平 |
| 5.2.2 减少异地报销手续 |
| 5.2.3 构建与收入相关联的筹资机制 |
| 5.3 整合城乡居民医保 |
| 5.3.1 提高统筹层次 |
| 5.3.2 统一保障待遇 |
| 5.3.3 加强信息化建设 |
| 5.4 构建医疗保险精准化扶贫与一体化救助机制 |
| 5.4.1 建立医疗保险与精准扶贫的挂钩机制 |
| 5.4.2 加强医疗保险与医疗救助的有效衔接 |
| 5.4.3 释放医疗保险的健康效应 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（8）流动老年人医疗卫生服务利用影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 新型城镇化、人口老龄化及人口流动催生流动老年群体 |
| 1.1.2 静态的公共性致使流动老年人面临公共性断裂和失衡的双重困境 |
| 1.1.3 健康中国理念下流动老年群体健康促进成为我国重要的政策方向 |
| 1.1.4 基本公共服务均等化目标下流动老年群体成为政策关注群体 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容和论文框架 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 1.4.1 研究对象:从“流动人口”到“流动老年人口” |
| 1.4.2 研究广度:从“治疗”到“预防+治疗” |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 人口迁移与人口流动 |
| 2.1.2 流动老年人 |
| 2.1.3 医疗卫生服务利用 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 Anderson医疗卫生服务利用模型 |
| 2.2.2 Grossman健康资本理论模型 |
| 2.3 国内外相关研究 |
| 2.3.1 国外相关研究 |
| 2.3.2 国内相关研究 |
| 2.3.3 文献评述 |
| 2.4 研究假设 |
| 第3章 研究设计 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.2 样本基本状况 |
| 3.3 变量的操作化及测量 |
| 3.3.1 因变量的操作化及测量 |
| 3.3.2 自变量的操作化及测量 |
| 3.4 研究方法 |
| 3.4.1 文献分析法 |
| 3.4.2 问卷调查法 |
| 3.4.3 实证分析法 |
| 3.5 模型设定 |
| 第4章 流动老年人医疗卫生服务利用的描述性分析 |
| 4.1 流动老年人门诊就医的描述性分析 |
| 4.1.1 流动老年人门诊就医的倾向特征描述性分析 |
| 4.1.2 流动老年人门诊就医的使能特征描述性分析 |
| 4.1.3 流动老年人门诊就医的致需特征描述性分析 |
| 4.2 流动老年人住院就医的描述性分析 |
| 4.2.1 流动老年人住院就医的倾向特征描述性分析 |
| 4.2.2 流动老年人住院就医的使能特征描述性分析 |
| 4.2.3 流动老年人住院就医的致需特征描述性分析 |
| 4.3 流动老年人预防保健服务利用的描述性分析 |
| 4.3.1 流动老年人预防保健服务利用的倾向特征描述性分析 |
| 4.3.2 流动老年人预防保健服务利用的使能特征描述性分析 |
| 4.3.3 流动老年人预防保健服务利用的致需特征描述性分析 |
| 第5章 流动老年人医疗卫生服务利用影响因素回归分析 |
| 5.1 流动老年人门诊就医影响因素回归分析 |
| 5.2 流动老年人住院就医影响因素回归分析 |
| 5.3 流动老年人预防保健服务利用影响因素回归分析 |
| 第6章 研究结论、讨论和对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 流动老年人受教育程度和医保覆盖率低、经济依赖性较强 |
| 6.1.2 流动老年人医疗卫生服务利用主动性低、预防保健意识淡薄 |
| 6.1.3 不同特征的流动老年人医疗卫生服务利用差异性显着 |
| 6.1.4 倾向特征、使能特征和致需特征的影响程度各异 |
| 6.2 讨论与反思 |
| 6.2.1 流动老年人基本医疗卫生服务均等化:权利还是福利? |
| 6.2.2 流动老年人的异地就医:机制性障碍有待破解 |
| 6.2.3 流动老年人基层医疗卫生供给:对基层医疗机构信任度不足 |
| 6.3 对策建议 |
| 6.3.1 完善全民健康保障体系 |
| 6.3.1.1 多重强化医疗保障制度 |
| 6.3.1.2 创新基本医疗保险运行管理机制 |
| 6.3.1.3 优化医疗卫生服务工作体系 |
| 6.3.2 强化配套支持政策 |
| 6.3.2.1 扩展流动老年人收入来源 |
| 6.3.2.2 创立社区化养老和老年活动中心 |
| 6.3.2.3 借助网格化管理做好家庭援助介入 |
| 6.4 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）人口流动、社会保障与生育意愿 ——基于CGSS农村微观数据的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 基本概念界定 |
| 1.4 研究内容和框架 |
| 1.5 创新之处 |
| 1.6 研究不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 人口流动和生育意愿 |
| 2.2 社会保障与流动人口生育意愿 |
| 2.3 研究评述 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 模型设计 |
| 3.2 主要研究方法 |
| 3.3 研究假设 |
| 4 描述性分析 |
| 4.1 流动人口和其他类别人口比较分析 |
| 4.2 社会保障与流动人口生育 |
| 5 人口流动对生育意愿的影响 |
| 5.1 人口流动对生育意愿数量的影响 |
| 5.2 人口流动对性别偏好的影响 |
| 6 社会保障对生育意愿的影响 |
| 6.1 实证结果 |
| 6.2 结果验证和分析 |
| 7 研究结论和政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）农民工就业质量研究 ——基于与城镇职工的比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 就业质量的概念与内涵 |
| 1.2.2 就业质量的评价方法 |
| 1.2.3 农民工就业质量现状 |
| 1.2.4 农民工就业质量影响因素 |
| 1.2.5 提升农民工就业质量的对策 |
| 1.2.6 研究述评 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 数据来源 |
| 1.3.4 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足之处 |
| 1.4.1 研究可能实现的创新之处 |
| 1.4.2 研究存在的不足之处 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 农民工 |
| 2.1.2 就业质量 |
| 2.1.3 农民工就业质量 |
| 2.1.4 城镇职工 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 人口迁移理论 |
| 2.2.2 劳动力市场分割理论与二元劳动力市场理论 |
| 2.2.3 人力资本理论 |
| 2.2.4 社会资本理论 |
| 2.2.5 社会保障理论 |
| 2.2.6 相对剥夺感理论 |
| 第3章 农民工就业质量变动趋势的宏观考察 |
| 3.1 农民工就业特征 |
| 3.1.1 农民工就业数量稳定增长 |
| 3.1.2 农民工就业集中于劳动密集型行业 |
| 3.1.3 农民工就业方式以受雇为主 |
| 3.1.4 农民工就业稳定性较低 |
| 3.1.5 农民工维权途径呈现出一定的新特征 |
| 3.1.6 农民工求职方式呈现出多样化的特点 |
| 3.2 农民工就业质量的变动趋势 |
| 3.2.1 农民工工作条件的变动趋势 |
| 3.2.2 农民工社会保障的变动趋势 |
| 3.2.3 农民工劳动关系的变动趋势 |
| 3.2.4 农民工就业满意度的变动趋势 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 农民工工作条件:与城镇职工的比较 |
| 4.1 农民工与城镇职工工作条件的比较 |
| 4.1.1 农民工与城镇职工工资收入的比较 |
| 4.1.2 农民工与城镇职工工作时间的比较 |
| 4.2 农民工与城镇职工工资收入影响因素的实证分析 |
| 4.2.1 模型设定与变量选择 |
| 4.2.2 农民工与城镇职工工资收入影响因素的OLS回归结果 |
| 4.2.3 农民工与城镇职工工资收入影响因素的比较分析 |
| 4.3 农民工与城镇职工超时劳动影响因素的实证分析 |
| 4.3.1 农民工超时劳动的群体差异 |
| 4.3.2 农民工与城镇职工超时劳动影响因素的Logistic回归分析 |
| 4.3.3 农民工与城镇职工超时劳动影响因素的比较分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 农民工社会保障:与城镇职工的比较 |
| 5.1 农民工与城镇职工社会保障状况的比较 |
| 5.2 农民工社会保障状况的群体差异 |
| 5.2.1 农民工社会保障状况的个体特征差异 |
| 5.2.2 不同人力资本状况的农民工社会保障差异 |
| 5.2.3 不同就业特征的农民工社会保障状况差异 |
| 5.2.4 农民工社会保障状况的区域差异 |
| 5.3 农民工与城镇职工社会保障影响因素的Logistic回归分析 |
| 5.3.1 变量选择 |
| 5.3.2 实证分析结果 |
| 5.4 农民工与城镇职工社会保障影响因素的比较分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 农民工劳动关系:与城镇职工的比较 |
| 6.1 农民工与城镇职工劳动合同签订情况的比较 |
| 6.2 农民工劳动合同签订情况的群体差异 |
| 6.2.1 农民工劳动合同签订情况的个体特征差异 |
| 6.2.2 不同人力资本状况的农民工劳动合同签订情况 |
| 6.2.3 社会资本与农民工劳动合同签订情况 |
| 6.2.4 不同就业特征的农民工劳动合同签订情况 |
| 6.3 农民工与城镇职工劳动合同影响因素的实证分析 |
| 6.3.1 变量选择 |
| 6.3.2 农民工与城镇职工劳动合同影响因素的Logistic回归分析 |
| 6.4 农民工与城镇职工劳动合同签订情况影响因素的比较分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 农民工就业满意度:与城镇职工的比较 |
| 7.1 农民工与城镇职工就业满意度的比较 |
| 7.2 农民工与城镇职工就业满意度影响因素的实证分析 |
| 7.2.1 模型与变量 |
| 7.2.2 农民工与城镇职工就业满意度影响因素的Probit回归分析 |
| 7.3 农民工与城镇职工就业满意度影响因素的比较分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 主要结论与对策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 农民工就业质量各维度得到不同程度的改善 |
| 8.1.2 农民工就业质量各维度之间的相互作用 |
| 8.1.3 农民工劳动合同缺失问题更具一般性 |
| 8.1.4 农民工就业质量呈现出一定的行业分割,其中建筑业农民工就业质量问题最为突出 |
| 8.1.5 人力资本的提升整体上能够促进农民工就业质量的提升 |
| 8.1.6 社会资本在提升农民工就业质量方面发挥的作用相对有限 |
| 8.1.7 农民工和城镇职工就业质量存在的共性问题 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.2.1 建立农民工工资合理增长机制,缩小农民工与城镇职工收入差距 |
| 8.2.2 合法保障农民工劳动时间和休息休假权利 |
| 8.2.3 提高城镇社会保障对农民工的覆盖率,建立与农民工特点相适应的社会保障制度 |
| 8.2.4 提高农民工劳动合同签订率,发挥劳动合同对于农民工就业质量的保障效应 |
| 8.2.5 加强农民工人力资本开发,提升农民工就业质量 |
| 8.2.6 加强非公单位的工会建设力度,对《工会法》进行修订和完善,增强农民工维权能力 |
| 8.2.7 完善建筑业劳务用工模式,提升建筑业农民工就业质量 |
| 8.2.8 建立城乡统一的就业制度，提高农民工就业满意度 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
四、探索我国农村流动人口医疗保险模式（论文参考文献）
- [1]公共政策视域下的基本医疗保险与居民幸福感研究[D]. 褚雷. 山东大学, 2021(11)
- [2]城乡融合背景下人口“逆城市化”趋势、动因及引导策略研究 ——以长江经济带为例[D]. 梅莹. 华中师范大学, 2021(02)
- [3]数字基础设施、互联网使用对就业质量的影响[D]. 林晶. 中国社会科学院研究生院, 2021(12)
- [4]农民工就医行为选择的代际比较研究 ——基于2013年全国流动人口动态监测福建省数据[D]. 张嘉雯. 华侨大学, 2020(01)
- [5]共生理论视角下农村省际流动人口社会融入研究[D]. 李翔. 华中师范大学, 2020(01)
- [6]流动人口家庭化迁移背景下广州公共服务供给模式研究[D]. 罗昕颖. 广东工业大学, 2020(06)
- [7]医疗保险对农业转移人口的减贫效应研究[D]. 魏代双. 大连理工大学, 2020(06)
- [8]流动老年人医疗卫生服务利用影响因素研究[D]. 吕梦丽. 南京师范大学, 2020(04)
- [9]人口流动、社会保障与生育意愿 ——基于CGSS农村微观数据的实证研究[D]. 陈敦玉. 浙江财经大学, 2019(06)
- [10]农民工就业质量研究 ——基于与城镇职工的比较[D]. 韩东. 吉林大学, 2019(02)
标签：流动人口论文; 基本医疗保险论文; 城镇职工基本医疗保险论文; 公共服务均等化论文; 农村人口论文;