一、规范运作 积极应诉——马钢反倾销应诉获胜（论文文献综述）
吴祺英[1]（2015）在《我国钢铁企业反倾销应诉的会计对策研究》文中研究说明自2008年美国爆发金融危机,世界各国经济不同程度受到影响。特别是2009年欧盟深陷债务危机,全球经济继续保持低迷状态。我国钢铁资源丰富、廉价的劳动力优势在贸易出口中存在高额利润,越来越多的遭到以贸易保护为名的反倾销调查。本篇论文以我国钢铁企业应诉反倾销时存在的会计问题作为研究对象,通过对应诉过程中表现出的会计问题进行系统的研究分析,并结合反倾销调查问卷中显示的相关会计信息,提出对应的会计对策,以进一步丰富我国在反倾销会计领域的研究,为我国钢铁企业应诉反倾销取得胜利提供有力的会计支持。从会计角度看,应诉反倾销过程中会计提供的证据资料对案件胜败起着决定性的作用。可以说,反倾销会计是最好的“回应翻译”。因此,应诉企业具有严格的内部控制制度和完善的企业会计制度对提高会计信息质量至关重要。本文根据反倾销应诉相关理论概念,运用理论分析和案例分析的相结合的方法总结我国钢铁企业应对反倾销时存在的会计问题,特别是钢铁企业采用的会计成本核算方法不符合反倾销法的规定,体现我国会计准则与国际会计准则的差异。应诉中提供的会计信息资料不可信,直接反映出企业会计制度不健全和内部控制制度不完善的问题。本文根据这些不足所涉及的会计问题深入研究,并针对这些问题提出会计策略及保障措施。最后,在以上研究的基础上,结合马钢成功应对美国的反倾销调查案例,从会计角度对应对反倾销调查时调查问卷的填写涉及会计问题进行详细分析,总结分析马钢成功的原因。对其他钢铁企业反倾销应诉具有很好的启示作用。本文探讨通过组建专业的反倾销应诉会计团队来解决企业今后反倾销诉讼的策略；定期培训钢铁企业会计人员,使其具有反倾销意识并能按照国际反倾销法的标准处理企业的会计工作。
张昌文[2]（2015）在《中国木质林产品出口企业反倾销应诉的会计研究》文中研究指明本研究是在中国林产品出口贸易迅猛发展,林产品对外贸易格局发生根本性改变,出口木质林产品遭遇反倾销诉讼不断增多的背景下,以木质林产品出口企业应诉反倾销中的会计问题为研究对象,结合中国国情,借鉴国内外研究成果,以加入WTO以后木质林产品遭遇反倾销的典型案例为基础,采用理论与实践相结合、比较与实证分析相结合、定性与定量相结合的研究方法,对我国木质林产品反倾销应诉的会计问题进行了探索性研究。首先,明确了加强木质林产品反倾销会计研究的意义重大。随着中国林产品出口贸易的飞速发展,贸易摩擦呈现持续升温的态势,其中遭受的反倾销尤为典型,我国已成为世界上出口林产品遭受反倾销调查最多的国家。反倾销已成为我国林产品出口企业进一步拓展国际市场的主要障碍,很大程度上制约了林产品对外贸易的稳定持续发展。但是,如何有效地应对反倾销已成为摆在林产品出口企业面前的一大难题,在木质林产品出口企业应诉反倾销中透析出的会计问题开始受到广泛关注,其重要性也被逐渐认可。倾销的本质是成本与价格的比较,会计是应诉反倾销的技术手段,这使得从会计视角对反倾销应诉中复杂问题的研究新颖且具有理论和实践意义。其次,建立了会计视角下我国木质林产品反倾销应诉理论基础。主要包括木质林产品与倾销的界定、正常价值的会计学确认、市场经济地位的会计标准、单独税率的会计标准、替代国制度的会计标准等。在此基础上提出了我国木质林产品出口企业在遭遇反倾销诉讼时,首先应符合相关的市场经济地位申请的会计标准,尽可能获取市场经济地位待遇。在未能获得市场经济地位待遇或者整个林业行业没有通过市场导向测试的情况下,涉案企业应该积极申请单独税率。同时,由于替代国制度是一种国际反倾销行为中对非市场经济国家的歧视性政策,因此,熟悉和把握替代国制度中的相关会计标准,是涉案企业积极应对反倾销的重要环节。第三,深入分析了我国木质林产品遭遇反倾销的现状、特点及后果,以及木质林产品出口企业应诉的状况及影响。集中度和依存度均较高的木质林产品出口商品结构,是引发反倾销诉讼的主要原因。木质林产品遭遇反倾销的案件数量攀升,涉案金额巨大,影响范围广泛,触及层次加深,不仅给木质林产品出口企业造成巨额经济损失,同时影响林业产业结构调整。然而,木质林产品出口企业在遭遇反倾销后,应诉状况堪忧。木质林产品出口企业不应诉或应诉不力的原因,除了不熟悉国外反倾销法律和应诉成本高昂等以外,木质林产品出口企业自身存在的会计问题是最主要的,其中成本核算问题又是最关键的。在反倾销应诉的过程中,无论政府和行业协会层面如何发挥积极作用,作为反倾销诉讼的主体,木质林产品出口企业无疑应该发挥其最重要最关键也是最根本的作用。第四,分析了木质林产品出口企业遭遇反倾销指控后,企业财务会计因素和成本效益因素是影响企业应诉与否的决定因素。同时,构建了林产品出口企业面对反倾销指控时的成本收益模型和应诉与否的战略纳什均衡模型。根据模型分析,结合中国木质林产品出口企业的实际情况,提出了规避反倾销诉讼、提高应诉率和胜诉率的战略选择策略。第五,提出了木质林产品出口企业应诉反倾销的会计对策。针对我国木质林产品出口企业在遭遇反倾销诉讼的过程中普遍存在的会计问题,分别从欧美反倾销调查程序中的调查问卷、实地核查以及听证会的三个主要环节,提出具体的应诉会计对策。尤其确定了木质林产品出口企业建立具有应诉反倾销导向性的成本会计对策,以提高会计举证和会计抗辩的有效性,最终赢得反倾销诉讼。第六,构建了应诉反倾销调查导向的会计信息获取机制。针对我国木质林产品出口企业应诉反倾销的会计问题,提出建立以应诉反倾销为导向的财务会计信息系统,在日常会计核算中融入应诉反倾销导向,并严格遵守我国企业会计准则。同时,在木质林产品出口企业内部建立林产品情报信息数据库和林产品反倾销应诉决策支持及监控系统,建立动态的成本标准维护体系和林产品反倾销海关税则号相对应的产品成本核算标准,建立林产品反倾销会计保护机制,加快培养高素质反倾销会计人才。第七,开展了木质林产品出口企业内部控制有效性与反倾销应对能力的实证研究。以木质林产品出口企业内部控制五目标和内部控制五要素作为评价指标,实证研究并分析其完成水平与反倾销税负水平之间的相关关系,并针对其影响效应进行实证检验,对木质林产品出口企业完善内部控制,提高内部控制有效性水平,从根本上增强规避反倾销的能力,具有重要的理论意义和现实意义。同时也为其他行业的出口企业改善内部控制,提高应对反倾销风险的能力,提供重要的理论借鉴。第八,设计了我国木质林产品出口企业应诉反倾销的保障体系。结合木质林产品反倾销的理论依据与现实根源,针对我国木质林产品反倾销应诉中存在的问题,从政府、行业协会、中介机构和企业四个层面提出了强化政府的宏观指导作用、发挥行业协会的服务功能、强化中介机构的诉讼功能和举证抗辩功能、提高企业自身的应对能力等运行机制、政策和制度建议。
刘爱东,张金鸣[3]（2014）在《中国“打包”起诉美国反倾销措施案的会计思考》文中研究说明系统分析了中国"打包"起诉美国对华反倾销措施案的缘起、美国对华反倾销运作流程及其反倾销调查中的不当规则运用等问题,基于美国对华反倾销调查运作流程的会计信息需求驱动,构建了我国企业反倾销应诉会计跟踪机制,并对其运行机理进行了分析。
袁磊[4]（2014）在《基于农产品反倾销应诉的企业内部控制研究》文中研究表明随着农产品贸易规模的不断扩大,中外贸易摩擦日益加剧。近年来,我国出口的农产品频繁遭遇国外反倾销起诉,这给我国农产品出口企业和生产者造成了巨大的经济损失,进而影响我国农村经济的健康发展。企业作为农产品反倾销应诉的核心主体,企业应诉不力是频繁遭遇农产品反倾销起诉的一个很重要原因。因此,在农产品反倾销应诉过程中如何提高应诉能力、维护企业正当权益,是当前我国企业亟待解决的问题,也是学术界所关注的热点。然而,反倾销诉讼实质上是法律程序下的会计数据之争,在农产品反倾销应诉中,有很多事项都涉及到会计上的专业问题,而良好的企业内部控制能确保会计信息真实和完整,在一定程度上企业内部控制好坏是决定农产品反倾销应诉胜败的关键。所以要找出日常经营活动中企业内部控制的缺陷和问题,然后加以改进和解决,提高企业的农产品反倾销应诉能力,从根本上防范和减少农产品反倾销被诉风险。基于这一目的,本文从企业内部控制视角研究农产品反倾销,满足了农产品反倾销应诉的需要,标本兼治,同时对维护我国农产品出口产业的健康发展具有重大意义。本文首先介绍了研究背景及目的意义,并对国内外的相关研究进行了回顾,确定了课题的研究方法和内容,根据内容确立了农产品反倾销和企业内部控制的理论。接着通过全面分析当前我国出口农产品遭遇反倾销现状和企业应诉情况,指出企业内部控制在农产品反倾销应诉过程中的作用,以及企业内部控制存在的问题,强调构建基于农产品反倾销应诉的企业内部控制体系的必要性。然后运用控制论和系统论的指导思想,结合企业内部控制实际情况和农产品反倾销应诉的现状及特点,构建基于农产品反倾销应诉的企业内部控制体系,解决内部控制存在的问题；以规避和减少农产品反倾销被诉风险为首要目标,并对体系中各要素之间的关系和整个体系的运作进行详细的阐明。为保证该体系有效运行从政府、行业协会和企业三个层面提出了对策建议,最后对农产品反倾销案例进行分析得出经验启示来检验内部控制体系的可行性并得出结论。
沈红柳[5]（2013）在《内部控制对反倾销会计信息证据效力影响的实证研究》文中指出摘要：内部控制是企业加强管理的有效工具和手段,就反倾销会计而言,无论是会计信息还是成本核算,都是企业内部控制运行状况的外在表现,是企业实施内部控制的阶段性结果。由此,从企业微观角度出发,研究内部控制对反倾销会计信息证据效力的影响具有较强的现实意义。本文首先分析了我国遭遇反倾销的现状,阐述了研究的背景与意义,并在梳理国内外研究现状的基础之上确定的研究内容与研究方法。然后,从管理贸易理论、会计信息决策有用论、内部控制理论以及证据法学理论四个方面对研究进行全面的理论支撑。接着,从规范研究的角度分析内部控制在反倾销应诉过程中的功能及控制机理。在此基础之上,以2008年至2012年五年时间内遭受反倾销调查并被裁决的上市企业为样本,采用多元线性回归模型,对内部控制对反倾销会计信息证据效力的影响进行实证研究。研究结论表明：内部控制对反倾销会计信息证据效力影响较为显着,其中风险评估对反倾销会计信息证据效力的影响最为显着,控制活动、内部环境以及内部监督次之,而信息与沟通对反倾销会计信息证据效力影响相对较弱。最后,针对研究结论,从内部控制五要素：内部环境、风险评估、控制活动、信息与沟通以及内部监督五个方面对基于反倾销应诉角度的内部控制体系建设提出了改进的政策建议。
韩园园[6]（2011）在《我国企业应对反倾销内部控制要素协同机制研究》文中进行了进一步梳理随着经济全球化的发展,贸易摩擦日益加剧,反倾销成为贸易保护的新动向。企业作为应对反倾销的主体,制度是否有效,特别是内部控制制度,都是关注的热点。针对这一热点,本文从内部控制五要素协同的角度研究企业应对反倾销内部控制协同机制,不仅符合我国企业的国际化战略,同时可以满足反倾销的需要,标本兼治,为我国企业增强抵御各类经营风险的能力,提高应诉反倾销的本领,都将具有十分重大的理论价值和现实指导意义。本文首先阐述了研究背景和意义,并对国内外的相关研究进行文献综述,通过综述发现,应对反倾销内部控制要素协同机制是一个新问题。然后,根据论文研究目标和内容,确立了论文研究的理论基础,主要包括企业应对反倾销与内部控制的整合理论、内部控制理论和机制设计理论。接着,对内部控制要素在应对反倾销中的功能进行了分析,主要包括反倾销风险规避、会计预警、会计抗辩和会计举证。在功能定位的基础上,对内部控制的现状进行了分析,包括从企业文化建设、反倾销风险评估、反倾销信息平台、企业会计基础工以及企业内部审计工作等方面论证了改正的必要性。基于上述分析,构建了应对反倾销内部控制要素协同机制,该机制包括设计的目标、设计的原则、影响因素、理论框架以及运行机理,最后,对应对反倾销内部控制要素协同机制进行实施与评价,提出了确保应对反倾销内部控制要素协同机制有效运行的内外部保障措施,并对应对反倾销内部控制要素协同机制的有效性进行了评价,同时对中国企业应诉美国彩电反倾销案进行了实证研究,印证与运用本文所述的理论。
李桦[7]（2010）在《基于反倾销风险应对的出口企业控制活动研究》文中研究指明加入WTO以后,我国对外贸易取得了长足的发展,但与此同时,我国所遭遇的反倾销调查也逐年攀升。在当今国际贸易中,欧美等发达国家常常滥用这一措施,作为其实施贸易保护主义的重要手段,极大地损害了发展中国家,尤其是中国的利益。化解出口企业反倾销风险的关键因素是加强企业内部控制,只有加强内部控制,并将具有反倾销风险导向的控制活动融入到企业日常活动中,才是应对反倾销标本兼治的方法。本文正是基于这一目的,以内部控制五要素之一——控制活动为切入点进行细致的研究,以期望能够为企业合理应对反倾销贡献有益的对策。本文采用规范研究和案例研究相结合的研究方法。第一章主要对本文的选题背景及意义,国内外研究现状,研究方法、研究思路进行阐述;第二章主要是对反倾销的相关概念、控制活动的概念进行了理论阐述,重点突出了出口企业控制活动对于应对反倾销的重要意义;第三章结合美国和欧盟的反倾销调查问卷,分析反倾销调查对企业控制活动的要求,并基于价值链分析的视角识别出口企业控制活动的关键控制点,发现企业的关键控制至少应包括以下几个方面:采购、生产和销售等环节的基本作业活动,以及会计系统控制这一辅助活动;第四章在第三章的基础上,提出了出口企业实施控制活动的基本目标和具体目标,以及具体的实施方案;第五章选择近年来国内应对反倾销诉讼的案例,以控制活动为视角,总结成功的经验与失败的教训,更好地体现了本文的实际意义。第六章对本文研究结论进行了简要总结,并指出了本文的局限性。
于楠楠[8]（2010）在《企业应对国外反倾销的会计策略研究》文中认为近年来,我国的经济发展与世界经济紧密地融合在一起,对外贸易得到长足的发展。有资料显示,我国已于2009年跃居为世界第一大出口国。伴随着经济的崛起和腾飞,我国已进入到贸易摩擦的深水区。截至2008年,已经连续14年成为遭受反倾销调查最多的经济体。反倾销作为贸易保护主义常用的手段,被进口国当局频繁地使用以限制他国的出口。不论反倾销措施是否实施,都会对出口国相关产业产生不利影响,我国深受其害。如何有效地应对反倾销已成为摆在企业面前的一大难题,相关的研究无疑具有重要的理论和现实意义。之前,针对反倾销的研究比较多的是从经济学和法学角度。近年来,反倾销透析出的会计问题开始受到关注,其重要性也被逐渐认可。倾销的本质是成本与价格的比较,会计是应对反倾销的技术手段,这使得从会计视角针对反倾销这一复杂问题的研究新颖且有意义。本文以企业为界定对象,通过运用规范研究与实证研究相结合、调查研究、对比分析等方法,参照已经形成的理论和在对众多案例分析的基础上,提出应对反倾销的会计策略体系,探讨出的具体方案预期可以解决企业的实际问题。本文通过八章进行论述,归纳而言,这八章的内容构成了五个部分。第一章是引言,也是第一部分,从我国目前面临的反倾销形势入手,提出本文的研究价值。第二章（倾销的理论分析:基于会计学的视角）和第三章（会计信息与反倾销:证据功能与质量特征）构成了第二部分,是本文的研究依据,对倾销与会计之间的关系进行了分析。第四章（企业应对反倾销的成本制度）和第五章（企业应对反倾销的成本实务操作）是第三部分,分析了企业应对反倾销的成本核算策略。第六章（企业应对反倾销调查问卷与实地核查的会计技巧）和第七章（企业应对反倾销听证会的会计策略）是第四部分,分析了企业应对反倾销主要调查程序的会计技巧和策略。第八章总结了本文的主要观点,其中对于企业应对反倾销的会计策略之间的关系进行了分析。本文的研究结论主要有:（1）倾销理论体现着会计学内涵。出口价格与正常价值是倾销的核心概念,构成倾销判定的关键因素。这两者都是以会计数据为基础进行确定的。因此,倾销的定义体现的是会计学内涵。此外,与倾销相关的概念,重要的有市场经济地位、替代国制度等,也具有一定的衡量标准,其中不乏对于会计操作的规范。（2）反倾销是个法律问题。如同其他诉讼,证据的运用是必不可少的。需要在原告——进口国利益方、被告——出口国利益方之间展开证据较量,需要法官——调查当局通过程序和规则检验证据的质量,从而进行裁决。会计信息在争取市场经济地位、进行成本核算、填写调查问卷、应对实地核查、参加听证会的自我辩护等方面发挥着专业性与技巧性,成为企业应对反倾销的具有效力的法律证据。（3）会计环境下,会计信息具有可靠性、相关性、可比性、可理解性、重要性等质量特征。反倾销背景下,会计信息作为证据而存在,质量特征就具有了应对诉讼的属性。不仅可靠性、相关性、可比性、重要性具有了不同的内涵;而且作为适应倾销指控的产物,可理解性增添了新的含义,演变为认可性,成为最具法律诉讼性质的特征。因为一切证据最终都需要得到法律的验证,是否被认可是最关键的。因此,认可性是核心,其他质量特征都是为其服务的。（4）成本信息是调查当局考核的重点。企业应对反倾销的关键就在于提供调查当局认可的成本信息。由于我国企业提供的成本信息缺乏通用性和适用性,不能完整和公允地反映产品的真实成本,自然不被国外所信任。2006年出台的企业会计准则从存货、借款费用、固定资产、职工薪酬、生物资产等方面扩大了成本核算范围,规范了成本核算内容,严格了成本核算方法,从制度上保证了成本核算的全面性、公允性,已被多方证实实现了国际趋同,并被国际社会所认可。准则毕竟是一种制度安排,能否发挥出最大的作用需要看实施情况。准则的贯彻执行与准则本身是同样重要的。企业只有严格执行了准则,企业提交的会计信息的质量才会有所保障,才会从根本上解决成本信息缺乏通用性的问题。由于国外对于成本核算的考察非常全面、细致,甚至近乎苛刻,合乎要求的会计信息的提供还需要把握反倾销的特殊性,进行一些变通。这并非意味着违反制度框架,而是在一本账的基础上,加强反倾销导向性,对于成本进行能够符合反倾销调查要求的实务操作,以此解决成本信息的适用性问题。（5）反倾销调查程序非常复杂,其中最为重要的可以决定企业命运的三个环节是调查问卷、实地核查以及听证会。只有熟悉这些环节的调查要求,掌握必要的技巧和策略,才可以将会计信息运用得恰到好处。调查问卷的目的在于收集调查当局需要的信息。问卷的内容非常广泛,涉及的数据非常庞大,主要关注于企业的基本情况、销售情况与生产情况。问卷的填写是个需要专业性和技巧性的工作。实地核查与调查问卷密不可分,是对于调查问卷提供信息准确度与完整度的评判,也是调查方寻求更多证据的阶段。企业应该全力以赴、积极应对,修正问卷中的不良信息,补充有利信息,扭转不利局面。实地核查的应对过程分为准备与核查两个阶段,前者要求会计工作要全面,后者要求会计工作必须细致入微。听证会是法律赋予企业对倾销裁定表达看法以及对损害认定的事实和理由进行表述的平台,主题一般是争议较大的、特定的关键问题,如,替代国及其价格以及产业损害等。听证会可以左右调查当局的判定结论,甚至决定反倾销调查中止与否。对于听证会上证据的陈述和技巧的把握是非常重要的。企业应对替代国及其价格听证会的原则是通过列举价格、成本的差异否定调查当局的决议,提出利于我方的建议。企业应对产业损害听证会的原则在于证实进口国相关产业的财务指标并未受到影响或者并非是进口中国产品的结果,切断损害与企业行为之间的联系。（6）企业应对反倾销的会计核算的调研表明:企业对于成本核算在应对反倾销中发挥的重要作用持肯定态度,全面核算成本是企业应对反倾销的关键举措;企业执行会计准则的现状不容乐观,相当数量的企业并未执行,并且企业执行新准则的态度和原因在两类企业中存在一定的差异,经历过反倾销的企业能够较好地从自身角度执行新准则,未经历过反倾销的企业的主动性和积极性明显欠缺;企业对于应对反倾销调查的策略不甚了解,需要一定的指导。（7）企业应对国外反倾销的会计策略之间并非是独立运作的,而是互相关联的。会计策略的目标是一致的,都是为了将会计信息运用到最佳程度,提供最为有利和有力的会计证据;策略之间互相牵制、相互影响,任何一个掌握地不好,就会对其他策略的实施产生不利影响;企业应对反倾销效果的好坏需要会计策略的共同努力。
陈林荣[9]（2010）在《我国企业应对反倾销的会计联动机制研究》文中认为应对反倾销除了它的法律框架外,很重要的内容就是会计问题。在相关法律框架下,企业应对反倾销的成败,从某种意义上讲,取决于应诉企业快速响应的制度安排和所提供会计信息（或会计数据）的支持效力。本文基于企业应对反倾销,综合运用会计、管理贸易、博弈和机制设计等经济理论与方法,从企业的战略层面及相应的制度配置与协调上,研究与我国企业应对反倾销相适应的会计联动机制,不仅是应对经济全球化大环境下日益激烈的贸易摩擦和纠纷、提升我国国际竞争力的客观要求,同时对于拓展会计理论创新、完善我国企业应对反倾销的战略支持体系,优化宏观政策层的决策,为我国企业应对反倾销提供新的战略思路和理论支持,都将具有十分重大的理论价值和现实的指导意义。论文首先在对我国遭遇反倾销数据统计分析的基础上阐述了本研究的背景和意义,然后对国内外反倾销研究进展、应对反倾销的研究现状等进行动态追踪分析,研究发现企业应对反倾销的成败,除了它的法律框架外,很重要的内容就是会计问题。为此,设计了八大部分组成的论文研究框架,并针对不同的研究内容选择了规范型、描述型、解释性、实证检验等相应的研究方法。接着在对应对反倾销会计联动机制基础理论——管理贸易理论评述的基础上,得出反倾销等维护公平贸易的手段更多的是各国进行维护利益集团或国家利益的政策工具,那么在当前我国遭遇反倾销危害最为严重的国际贸易战中,我国也应该采用战略性的贸易政策,利用博弈论、会计手段和机制设计理论等维护我国产业利益,为我国企业参与国际竞争创造一个公平的国际竞争环境。会计在反倾销的功能包括预警功能、证据抗辩功能等,同时会计证据能否为反倾销调查机构所接受,具有抗辩力,会计信息的生成机制——会计准则必须与国际会计准则趋同等效。但我国目前存在的会计障碍严重限制了这些功能的发挥。随后,对我国企业应对反倾销进行博弈分析和我国企业应对反倾销成效的影响因素进行实证分析,研究结论为建立应对反倾销会计联动机制提供了理论和经验支持。在此基础上,提出了应对反倾销会计联动机制的概念,并构建了应对反倾销会计联动机制的理论架构,包括应对反倾销会计联动机制的目标导向、构建原则、构成要素、层级结构、治理主体和运行机理；接着深入探索了应对反倾销会计联动机制效率实现的保障机制,并着重对保障机制实现的路径进行了分析,然后对完善我国企业应对反倾销会计联动机制效率实现的保障机制提出了相关建议,最后对应对反倾销会计联动机制的评价模型进行了研究。论文主要创新如下：（1）构建了我国企业应对反倾销会计联动机制的博弈分析框架。通过博弈分析得出我国企业应对反倾销要获得比较好的成效,必须政府、行业协会、企业三体联动。（2）通过调查问卷采集数据,利用因子分析和结构方程模型方法实证检验了我国应对反倾销政府宏观引导能力、行业协会应对反倾销自律协调能力、企业应对反倾销快速响应能力在应对反倾销中的作用,为我国建立应对反倾销会计联动机制提供了经验证据。（3）以会计理论、管理贸易理论、博弈理论、机制设计理论等为理论支持,基于我国企业应对反倾销的博弈分析和经验证据,充分考虑影响我国应对反倾销成效的外部环境和构成要素,在目标导向下构建了我国企业应对反倾销的会计联动机制,以及联动机制效率实现的保障机制,对完善我国应对反倾销的政策法规和制度安排具有较强的参考价值。
陈森[10]（2009）在《我国企业应对反倾销的会计证据问题研究》文中进行了进一步梳理中国是目前全球遭受反倾销调查最多的国家,这已成为我国企业走出去发展的一大障碍。运用会计证据举证和抗辩是国际反倾销应诉中最重要的法律武器。研究反倾销调查中的会计证据问题,提供有力的会计证据,对我国企业积极应对调查,提高胜诉率具有重大的理论和现实意义。本文采用规范研究和案例分析相结合的研究方法,首先,分析了国内外反倾销相关问题的研究现状,对反倾销会计证据进行了界定,并对其在反倾销应诉中的功能进行了研究；其次,在对欧盟和美国反倾销调查问卷中对会计证据需求研究的基础上,总结了我国在应对反倾销过程中会计证据供给存在的问题,并对其原因进行了分析,提出了建立我国企业反倾销会计证据有效供给的外部支持体系和内部保障体系的设想。最后,基于反倾销调查的程序,对应诉过程中使用会计证据进行维权的具体策略进行了理论研究,并用中国企业应诉欧盟对进口塑料袋反倾销案进行了实证研究,印证与运用上述理论。
二、规范运作 积极应诉——马钢反倾销应诉获胜（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、规范运作 积极应诉——马钢反倾销应诉获胜（论文提纲范文）
（1）我国钢铁企业反倾销应诉的会计对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法与研究内容 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 倾销及反倾销 |
| 1.3.2 反倾销应诉 |
| 1.3.3 反倾销会计 |
| 1.4 本文创新点 |
| 第2章 文献综述和相关理论 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 国内外研究现状 |
| 2.1.2 文献简要评论 |
| 2.2 反倾销应诉相关理论 |
| 2.2.1 市场经济地位 |
| 2.2.2 替代国价格法 |
| 2.2.3 正常价值(NV) |
| 2.2.4 会计核算 |
| 第3章 基于会计角度的钢铁企业应对反倾销问题分析 |
| 3.1 我国钢铁企业应对反倾销的现状 |
| 3.1.1 钢铁企业应对反倾销状况 |
| 3.1.2 应诉率不高胜诉率低的原因 |
| 3.2 钢铁企业反倾销应诉中存在的会计问题 |
| 3.2.1 成本核算不符合反倾销法规定 |
| 3.2.2 会计信息资料存在问题 |
| 3.2.3 不明确调查问卷内容表达的会计意义 |
| 第4章 钢铁企业应对反倾销的会计对策 |
| 4.1 建立反倾销导向的成本管理系统 |
| 4.1.1 按反倾销法要求核算产品成本 |
| 4.1.2 规范钢铁企业会计核算流程 |
| 4.2. 完善钢铁企业会计制度和加强内部控制 |
| 4.2.1 完善钢铁企业会计制度 |
| 4.2.2 完善钢铁企业内部控制制度 |
| 4.2.3. 完善监督机制加大监督力度 |
| 4.3 系统准确的填写调查问卷 |
| 4.3.1 调查问卷的内容和目的 |
| 4.3.2 调查问卷填写的会计策略 |
| 4.3.3 填写调查问卷的注意事项 |
| 4.4 建立钢铁行业反倾销应诉团队 |
| 4.4.1 预警信息部 |
| 4.4.2 财务信息部 |
| 4.4.3 法律信息部 |
| 4.4.4 翻译部 |
| 第5章 马钢反倾销应诉案例涉及的会计问题分析 |
| 5.1 案件介绍 |
| 5.1.1 案件经过 |
| 5.1.2 调查问卷填写涉及的会计问题 |
| 5.1.3 案件涉及其他会计事项 |
| 5.2. 马钢胜诉的会计分析及其启示 |
| 5.2.1 马钢胜诉的会计分析 |
| 5.2.2 胜诉给我们的启示 |
| 第6章 研究结论和未来研究展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足和未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（2）中国木质林产品出口企业反倾销应诉的会计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述与评价 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 研究述评 |
| 1.4 研究的内容、方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究的技术路线 |
| 2 基于会计视角木质林产品反倾销的理论基础与探讨 |
| 2.1 木质林产品与倾销的界定 |
| 2.1.1 木质林产品界定 |
| 2.1.2 倾销界定 |
| 2.1.3 出口价格界定 |
| 2.1.4 反倾销与反倾销税界定 |
| 2.2 正常价值的会计学确认 |
| 2.2.1 正常价值的界定 |
| 2.2.2 正常价值的确认 |
| 2.3 市场经济地位的会计标准 |
| 2.3.1 市场经济地位申请的会计标准 |
| 2.3.2 市场经济地位的评判 |
| 2.4 单独税率的会计标准 |
| 2.4.1 美国单独税率的申请标准 |
| 2.4.2 欧盟单独税率的申请标准 |
| 2.5 替代国制度的会计解读 |
| 2.5.1 替代国制度的法律规定 |
| 2.5.2 替代国的选择标准 |
| 2.5.3 美国的“生产要素替代法” |
| 2.6 本章小结 |
| 3 我国木质林产品遭遇反倾销现状及企业应诉状况分析 |
| 3.1 木质林产品出口贸易状况分析 |
| 3.1.1 木质林产品出口规模 |
| 3.1.2 木质林产品主要出口市场 |
| 3.1.3 木质林产品出口商品结构 |
| 3.1.4 木质林产品出口特点 |
| 3.2 木质林产品出口企业遭遇反倾销现状、特点及后果 |
| 3.2.1 木质林产品遭遇反倾销的现状 |
| 3.2.2 木质林产品遭遇反倾销的特点 |
| 3.2.3 木质林产品遭遇反倾销的后果 |
| 3.3 木质林产品遭遇反倾销企业应诉状况及影响分析 |
| 3.3.1 遭遇反倾销木质林产品企业应诉状况 |
| 3.3.2 木质林产品企业遭遇反倾销应诉与否的影响分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 木质林产品企业遭遇反倾销应诉与否的决定因素及战略选择 |
| 4.1 木质林产品出口企业遭遇反倾销应诉与否的决定因素 |
| 4.1.1 木质林产品出口企业遭遇反倾销的成本效益分析 |
| 4.1.2 木质林产品出口企业遭遇反倾销不应诉或应诉不力的会计因素分析 |
| 4.1.3 木质林产品出口企业面对倾销指控时成本收益模型 |
| 4.2 木质林产品出口企业应对反倾销的战略选择——战略纳什均衡模型 |
| 4.2.1 确定变量 |
| 4.2.2 各因素对概率的影响 |
| 4.2.3 模型分析推论 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 木质林产品出口企业应诉反倾销的会计技术 |
| 5.1 反倾销调查当局及运作程序 |
| 5.1.1 欧美反倾销调查当局的构成 |
| 5.1.2 反倾销调查的运作程序 |
| 5.2 木质林产品出口企业应诉反倾销的成本会计技术 |
| 5.2.1 木质林产品反倾销成本考察内容的确定 |
| 5.2.2 应诉木质林产品反倾销的导向性成本会计技术 |
| 5.3 应诉木质林产品反倾销调查问卷的会计技术 |
| 5.3.1 木质林产品反倾销调查问卷的概况 |
| 5.3.2 应诉木质林产品反倾销调查问卷中基本情况的会计技术 |
| 5.3.3 应诉木质林产品反倾销调查问卷中销售情况的会计技术 |
| 5.3.4 应诉木质林产品反倾销调查问卷中生产情况的会计技术 |
| 5.4 应诉木质林产品反倾销实地核查的会计技术 |
| 5.4.1 应诉实地核查的意义 |
| 5.4.2 应诉实地核查的会计技术 |
| 5.5 应诉木质林产品反倾销听证会的会计技术 |
| 5.5.1 应诉木质林产品反倾销替代国选择及其价格听证会的会计技术 |
| 5.5.2 应诉木质林产品产业损害听证会的会计技术 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 木质林产品出口企业应诉反倾销的会计信息获取机制 |
| 6.1 建立应诉反倾销导向的企业财务会计与管理会计信息系统 |
| 6.2 建立木质林产品反倾销应诉的情报信息数据库和监控体系 |
| 6.2.1 建立系统、准确、适时的木质林产品情报信息数据库 |
| 6.2.2 建立木质林产品应诉反倾销监控体系 |
| 6.3 建立和完善木质林产品成本核算标准体系 |
| 6.3.1 建立动态的成本标准维护体系 |
| 6.3.2 建立木质林产品反倾销海关税则号所对应的产品成本核算标准 |
| 6.4 严格执行企业会计准则 |
| 6.5 建立反倾销保护机制,培养高素质的反倾销会计人才 |
| 6.5.1 加快建立反倾销会计保护机制 |
| 6.5.2 加快培养高素质反倾销会计人才 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 木质林产品出口企业应诉反倾销内部控制分析 |
| 7.1 基于反倾销应诉的企业内部控制目标和内部控制要素 |
| 7.1.1 基于反倾销应诉的内部控制目标 |
| 7.1.2 基于反倾销应诉的内部控制要素 |
| 7.2 研究假设及模型构建 |
| 7.2.1 研究假设 |
| 7.2.2 模型构建与变量选择 |
| 7.3 实证分析 |
| 7.3.1 变量的描述性统计 |
| 7.3.2 实证检验和相关性分析 |
| 7.3.3 回归分析 |
| 7.4 实证研究结果与分析 |
| 7.4.1 实证研究结论 |
| 7.4.2 基于实证研究结论的政策建议 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 木质林产品出口企业反倾销应诉的保障体系 |
| 8.1 政府层面的保障措施 |
| 8.1.1 转变政府职能和优化产业结构 |
| 8.1.2 积极争取市场经济地位 |
| 8.1.3 积极参与制定国际贸易规则 |
| 8.1.4 建立完善的反倾销应诉预警机制 |
| 8.2 行业协会层面的保障措施 |
| 8.2.1 完善相关法规体系 |
| 8.2.2 组织协调国际贸易谈判 |
| 8.2.3 建立行业反倾销应诉基金制度 |
| 8.3 中介机构层面的保障措施 |
| 8.3.1 充分发挥律师在反倾销应诉中的诉讼功能 |
| 8.3.2 充分发挥注册会计师在反倾销应诉中的举证抗辩作用 |
| 8.4 企业层面的保障措施 |
| 8.4.1 完善企业内部控制制度 |
| 8.4.2 健全企业会计档案管理制度 |
| 8.4.3 掌握贸易规则,避免遭遇反倾销 |
| 8.4.4 拓展国际市场,减少反倾销风险 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究的创新点 |
| 9.3 研究的局限性及对未来研究的展望 |
| 参考文献 |
| 附录一：问卷调查企业名单 |
| 附录二：木质林产品出口企业应诉反倾销调查问卷 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（3）中国“打包”起诉美国反倾销措施案的会计思考（论文提纲范文）
| 一、中国“打包”起诉美国对华反倾销案的缘起 |
| 二、中国“打包”起诉美国对华反倾销案件的会计分析 |
| (一) 美国对华反倾销的运作流程分析 |
| (二) 美国对华反倾销调查运作流程中的不当揭示 |
| 1. 目标倾销方法适用不当 |
| 2.“不利事实推定”适用不当 |
| 3. 拒绝给予我国出口企业单独税率的适用不当 |
| (三) 美国对华反倾销调查运作流程中的会计信息需求分析 |
| 1. 诉讼前的预警环节 |
| 2. 问卷填答环节 |
| 3. 实地核查环节 |
| 4. 正常价值核算环节 |
| 5. 无损害举证环节 |
| 6. 行政复审抗辩环节 |
| 三、中国“打包”起诉美国反倾销措施案的会计启示———我国企业反倾销应诉会计跟踪机制构建 |
| (一) 构建反倾销应诉会计跟踪机制的目标 |
| (二) 构建反倾销应诉会计跟踪机制的原则 |
| 1. 系统性原则 |
| 2. 权变性原则 |
| 3. 成本效益原则 |
| (三) 反倾销应诉会计跟踪机制的架构设计 |
| (四) 我国企业反倾销应诉会计跟踪机制运行机理分析 |
（4）基于农产品反倾销应诉的企业内部控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究的内容及方法 |
| 1.4.1 研究的内容 |
| 1.4.2 研究的方法 |
| 1.4.3 研究的创新点 |
| 1.4.4 研究的技术路线 |
| 2 本文研究的理论基础 |
| 2.1 农产品反倾销的相关理论 |
| 2.1.1 农产品反倾销的相关概念界定 |
| 2.1.2 农产品反倾销会计的内涵 |
| 2.1.3 农产品反倾销调查程序 |
| 2.2 企业内部控制的相关理论 |
| 2.2.1 企业内部控制构成要素 |
| 2.2.2 我国内部控制理论的发展 |
| 2.2.3 企业内部控制的相关管理理论 |
| 3 建立农产品反倾销应诉的企业内部控制体系的必要性分析 |
| 3.1 我国农产品出口遭遇反倾销的现状分析 |
| 3.1.1 农产品出口贸易状况 |
| 3.1.2 农产品出口遭遇反倾销现状 |
| 3.1.3 农产品出口遭遇反倾销特点 |
| 3.1.4 农产品出口遭遇反倾销企业应诉现状 |
| 3.2 企业内部控制在农产品反倾销应诉中的作用 |
| 3.2.1 保证企业会计信息的真实和完整 |
| 3.2.2 促使企业快速准确地填写调查问卷 |
| 3.2.3 有利于“市场经济地位”的获取 |
| 3.2.4 提高反倾销工作效率,缩短调查时间 |
| 4 农产品反倾销应诉中企业内部控制的问题分析 |
| 4.1 农产品出口企业的内部控制环境堪忧 |
| 4.1.1 企业文化建设滞后 |
| 4.1.2 内部环境建设不受重视 |
| 4.2 农产品出口企业的风险评估缺乏有效性 |
| 4.2.1 风险意识薄弱 |
| 4.2.2 风险识别不够准确 |
| 4.3 农产品出口企业的会计基础工作薄弱 |
| 4.3.1 会计控制不完善 |
| 4.3.2 会计信息失真 |
| 4.4 农产品出口企业的信息沟通不顺畅 |
| 4.4.1 缺少农产品反倾销信息平台 |
| 4.4.2 农产品出口企业应诉不积极 |
| 4.5 农产品出口企业的监督不到位 |
| 4.5.1 会计资料缺乏有效审计 |
| 4.5.2 内部监督作用难以发挥 |
| 5 基于农产品反倾销应诉的企业内部控制体系的构建 |
| 5.1 基于农产品反倾销应诉的企业内部控制体系的目标导向 |
| 5.1.1 目标定位 |
| 5.1.2 构建原则 |
| 5.2 基于农产品反倾销应诉的企业内部控制体系的影响因素 |
| 5.2.1 约束环境分析 |
| 5.2.2 应诉主体分析 |
| 5.3 基于农产品反倾销应诉的企业内部控制体系的设计 |
| 5.3.1 理论框架构建 |
| 5.3.2 内部控制要素 |
| 5.3.3 控制原理 |
| 6 农产品反倾销应诉的企业内部控制体系有效运行的对策建议 |
| 6.1 政府部门层面 |
| 6.1.1 设立农产品反倾销专项基金 |
| 6.1.2 积极争取“市场经济地位” |
| 6.1.3 加强农产品反倾销复合型人才的培养 |
| 6.2 行业协会层面 |
| 6.2.1 推动农产品反倾销应诉的组织协调工作 |
| 6.2.2 建立农产品反倾销预警机制 |
| 6.2.3 严格加强行业自律 |
| 6.3 企业自身层面 |
| 6.3.1 强化企业农产品反倾销风险意识 |
| 6.3.2 提高企业财务人员综合素质 |
| 6.3.3 确保企业会计基础工作质量 |
| 6.3.4 提升企业信息系统技术 |
| 6.3.5 完善企业相关管理制度 |
| 7 农产品反倾销案例 |
| 7.1 美国对华冷冻和罐装暖水虾反倾销调查案例回顾 |
| 7.1.1 案例基本情况介绍 |
| 7.1.2 湛江国联水产开发股份有限公司简介 |
| 7.2 内部控制视角下的分析 |
| 7.2.1 内部环境 |
| 7.2.2 风险评估 |
| 7.2.3 控制活动 |
| 7.2.4 信息与沟通 |
| 7.2.5 内部监督 |
| 7.3 经验启示 |
| 8 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
（5）内部控制对反倾销会计信息证据效力影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外相关研究综述 |
| 1.2.2 国内相关研究综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 管理贸易理论 |
| 2.1.1 管理贸易理论的内涵与外延 |
| 2.1.2 管理贸易理论与反倾销会计 |
| 2.2 会计信息决策有用论 |
| 2.2.1 会计信息决策有用论的基本描述 |
| 2.2.2 会计信息决策有用论在反倾销中的运用 |
| 2.2.3 会计信息决策有用论对于我国反倾销会计工作的启示 |
| 2.3 内部控制理论 |
| 2.3.1 内部控制理论的基本内容 |
| 2.3.2 内部控制有效性评价相关理论 |
| 2.3.3 内部控制理论在我国的发展 |
| 2.4 证据法学理论 |
| 2.4.1 证据法学理论的基本内容 |
| 2.4.2 证据法学对反倾销会计信息证据的解读 |
| 3 反倾销会计信息证据效力对内部控制的诉求分析 |
| 3.1 反倾销应诉过程对会计信息证据效力的要求分析 |
| 3.1.1 反倾销调查应提供的会计信息具体内容 |
| 3.1.2 反倾销应诉对会计信息证据效力具体要求 |
| 3.2 内部控制在反倾销应诉过程中的功能分析 |
| 3.2.1 内部控制在反倾销应诉中的作用时点 |
| 3.2.2 内部控制各要素在反倾销应诉中的功能分析 |
| 3.3 内部控制在反倾销应诉过程中的控制机理分析 |
| 3.3.1 内部控制在反倾销应诉过程控制机理的基本框架 |
| 3.3.2 内部控制在反倾销应诉过程控制机理的具体内容 |
| 4 内部控制对反倾销会计信息证据效力影响的实证检验 |
| 4.1 研究假设的提出 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 变量定义与度量 |
| 4.2.2 样本选择与数据来源 |
| 4.2.3 模型设计 |
| 4.3 实证结果与分析 |
| 4.3.1 样本特征分析 |
| 4.3.2 相关性检验与方差检验 |
| 4.3.3 回归分析与稳健性检验 |
| 4.3.4 实证结果分析 |
| 5 基于内部控制的反倾销会计信息证据效力提升政策建议 |
| 5.1 基于内部控制的反倾销会计信息证据效力提升思路 |
| 5.1.1 基于内部控制的反倾销会计信息证据效力提升目的与意义 |
| 5.1.2 基于内部控制的反倾销会计信息证据效力提升运行机理 |
| 5.2 基于内部控制的反倾销会计信息证据效力提升政策建议路径选择 |
| 5.2.1 基于内部环境优化的反倾销会计信息证据效力提升政策建议 |
| 5.2.2 基于风险评估完善的反倾销会计信息证据效力提升政策建议 |
| 5.2.3 基于控制活动结构升级的反倾销会计信息证据效力提升政策建议 |
| 5.2.4 基于信息与沟通改进的反倾销会计信息证据效力提升政策建议 |
| 5.2.5 基于内部监督刚性建设的反倾销会计信息证据效力提升政策建议 |
| 5.3 未尽研究与待研究方向 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
| 致谢 |
（6）我国企业应对反倾销内部控制要素协同机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.1.1 问题提出 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 论文研究的理论基础 |
| 2.1 企业应对反倾销与内部控制的整合理论 |
| 2.1.1 倾销与反倾销的内涵和外延 |
| 2.1.2 内部控制五要素与反倾销内部控制五要素的内涵界定 |
| 2.1.3 内部控制在应对反倾销中的角色定位 |
| 2.2 内部控制理论 |
| 2.2.1 内部控制的演进及框架分析 |
| 2.2.2 内部控制设计的协同理论 |
| 2.3 机制设计理论 |
| 2.3.1 机制设计理论的主要内容 |
| 2.3.2 机制设计理论对协同机制的启示 |
| 第3章 内部控制要素在反倾销应诉中的功能分析 |
| 3.1 内部控制要素在应对反倾销中的功能定位 |
| 3.1.1 内部环境的反倾销风险规避和会计举证 |
| 3.1.2 风险管理的反倾销风险规避和会计预警 |
| 3.1.3 控制活动的会计举证和会计抗辩 |
| 3.1.4 信息与沟通的反倾销风险规避和会计抗辩 |
| 3.1.5 监督控制的反倾销风险规避和会计举证 |
| 3.2 我国企业现行的内部控制优化改进的必要性分析 |
| 3.2.1 企业文化建设滞后 |
| 3.2.2 缺乏有效的反倾销风险评估 |
| 3.2.3 企业会计基础工作薄弱 |
| 3.2.4 缺少反倾销会计信息平台 |
| 3.2.5 企业内部审计工作缺乏独立性 |
| 第4章 应对反倾销内部控制要素协同机制设计 |
| 4.1 应对反倾销内部控制要素协同机制目标导向 |
| 4.1.1 应对反倾销内部控制要素协同机制的指导思想 |
| 4.1.2 应对反倾销内部控制要素协同机制设计原则 |
| 4.2 应对反倾销内部控制要素协同机制设计的影响因素 |
| 4.2.1 应对反倾销内部控制要素协同机制的法律环境 |
| 4.2.2 应对反倾销内部控制要素协同机制的主体 |
| 4.3 应对反倾销内部控制要素协同机制的理论框架 |
| 4.3.1 应对反倾销内部控制要素协同分析 |
| 4.3.2 应对反倾销内部控制要素协同机制的框架设计 |
| 4.3.3 应对反倾销内部控制要素协同机制的运行机理 |
| 第5章 应对反倾销内部控制要素协同机制实施与评价 |
| 5.1 应对反倾销内部控制要素协同机制实施的保障 |
| 5.1.1 反倾销内部控制要素协同机制运行的内在要求 |
| 5.1.2 反倾销内部控制要素协同机制运行的外部保障 |
| 5.2 应对反倾销内部控制要素协同机制的评价 |
| 5.2.1 评价指标选取的原则 |
| 5.2.2 评价指标体系的内容 |
| 5.2.3 评价的方法 |
| 5.2.4 企业应对反倾销内部控制要素协同机制有效性评价的应用 |
| 5.3 应对反倾销内部控制要素有效协同的案例分析 |
| 5.3.1 美国对华彩电反倾销案基本案情简介 |
| 5.3.2 本案中长虹企业失败的教训 |
| 5.3.3 结论与启示 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间主要的研究成果 |
（7）基于反倾销风险应对的出口企业控制活动研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 总结与评述 |
| 1.3 研究方法和研究思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 主要创新点 |
| 2 反倾销应对视角下的出口企业控制活动 |
| 2.1 反倾销的相关概念 |
| 2.1.1 倾销与反倾销 |
| 2.1.2 正常价值与出口价格 |
| 2.1.3 倾销幅度 |
| 2.2 控制活动的概念辨析 |
| 2.2.1 内部控制与风险管理 |
| 2.2.2 控制活动的概念界定 |
| 2.2.3 控制活动与风险评估 |
| 2.3 出口企业控制活动在反倾销应对中的重要作用 |
| 3 反倾销应对视角下出口企业控制活动的关键点识别 |
| 3.1 反倾销调查对企业控制活动提出的要求：基于调查问卷的分析 |
| 3.1.1 美国调查问卷 |
| 3.1.2 欧盟调查问卷 |
| 3.1.3 对美国和欧盟调查问卷的分析 |
| 3.2 出口企业控制活动关键点识别：基于价值链的分析 |
| 4 反倾销应对视角下出口企业控制活动的实施方案 |
| 4.1 反倾销应对视角下出口企业控制活动的实施目标 |
| 4.1.1 基本目标 |
| 4.1.2 具体目标 |
| 4.2 反倾销应对视角下采购环节控制活动的实施方案 |
| 4.2.1 采购环节控制活动在反倾销应对中的重要性 |
| 4.2.2 基于反倾销风险应对的采购环节控制活动 |
| 4.3 反倾销应对视角下生产环节控制活动的实施方案 |
| 4.3.1 生产环节控制活动在反倾销应对中的重要性 |
| 4.3.2 基于反倾销风险应对的生产环节控制活动 |
| 4.4 反倾销应对视角下销售环节控制活动的实施方案 |
| 4.4.1 销售环节控制活动在反倾销应对中的重要性 |
| 4.4.2 基于反倾销风险应对的销售环节的控制活动 |
| 4.5 反倾销应对视角下的会计系统控制 |
| 4.5.1 会计系统控制在反倾销应对中的重要性 |
| 4.5.2 基于反倾销风险应对的会计系统控制 |
| 5 案例研究 |
| 5.1 案情介绍 |
| 5.2 案例分析——基于控制活动的视角 |
| 5.2.1 从采购环节控制活动来考察 |
| 5.2.2 从生产环节控制活动来考察 |
| 5.2.3 从销售环节控制活动来考察 |
| 5.2.4 从会计系统控制来考察 |
| 5.3 结论与启示 |
| 6 研究结论与局限性 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 本文局限性 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 |
（8）企业应对国外反倾销的会计策略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究动态及简要评述 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新之处与不足 |
| 2 倾销的理论分析：基于会计学的视角 |
| 2.1 倾销的基本概念 |
| 2.2 正常价值的会计解读 |
| 2.3 市场经济地位的会计解读 |
| 2.4 单独税率的会计解读 |
| 2.5 替代国制度的会计解读 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 会计信息与反倾销：证据功能与质量特征 |
| 3.1 反倾销的调查当局及调查程序 |
| 3.2 企业应对反倾销的会计信息 |
| 3.3 会计信息与反倾销：证据功能 |
| 3.4 会计信息与反倾销：证据的质量特征 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 企业应对反倾销的成本制度 |
| 4.1 会计准则对企业应对反倾销的意义 |
| 4.2 会计准则的国际趋同对企业应对反倾销的意义 |
| 4.3 会计准则的执行对企业应对反倾销的意义及执行现状 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 企业应对反倾销的成本实务操作 |
| 5.1 反倾销调查对于企业成本的考察要求 |
| 5.2 企业应对反倾销的导向性成本操作 |
| 5.3 企业应对反倾销的人工成本实务操作 |
| 5.4 企业应对反倾销的农产品成本实务操作 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 企业应对反倾销调查问卷与实地核查的会计技巧 |
| 6.1 反倾销调查问卷的概况与填写原则 |
| 6.2 企业应对反倾销调查问卷的会计技巧 |
| 6.3 企业应对反倾销实地核查的会计技巧 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 企业应对反倾销听证会的会计策略 |
| 7.1 企业应对替代国及其价格听证会的会计策略 |
| 7.2 企业应对产业损害听证会的会计策略 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 致谢 |
| 在读博士期间取得的主要学术成果 |
（9）我国企业应对反倾销的会计联动机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 |
| 1.2.3 国内外文献述评 |
| 1.3 研究内容、方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新 |
| 第2章 应对反倾销会计联动机制相关理论分析 |
| 2.1 应对反倾销会计联动机制的会计信息决策有用论 |
| 2.1.1 会计决策有用论的信息观 |
| 2.1.2 会计契约观 |
| 2.1.3 会计信息决策有用论对应对反倾销的启示 |
| 2.2 应对反倾销会计联动机制的管理贸易理论基础 |
| 2.2.1 对传统贸易理论的重新思考 |
| 2.2.2 战略管理贸易理论及对应对反倾销的启示 |
| 2.3 应对反倾销会计联动机制的博弈理论基础 |
| 2.3.1 博弈论的内涵及其变迁 |
| 2.3.2 不完全信息动态博弈与完全信息动态博弈 |
| 2.3.3 博弈论对应对反倾销的启示 |
| 2.4 应对反倾销会计联动机制的机制设计理论基础 |
| 2.4.1 机制设计理论的主要内容 |
| 2.4.2 机制设计理论对应对反倾销会计联动机制的启示 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 应对反倾销中的会计功能分析 |
| 3.1 反倾销会计相关概念界定、诠释 |
| 3.2 应对反倾销的会计信息预警功能分析 |
| 3.3 应对反倾销的会计信息证据属性功能解读 |
| 3.3.1 应对反倾销的会计信息证据的可采性 |
| 3.3.2 应对反倾销的会计信息证据的可比性 |
| 3.3.3 应对反倾销的会计信息证据的公允性 |
| 3.4 应对反倾销会计准则趋同效应分析 |
| 3.4.1 会计准则趋同:经济全球化的必然趋势 |
| 3.4.2 会计准则趋同等效:应对反倾销的客观需求 |
| 3.5 我国企业应对反倾销的会计障碍分析 |
| 3.5.1 会计准则制度差异——制度障碍 |
| 3.5.2 企业会计基础工作薄弱——内在缺陷 |
| 3.5.3 缺乏反倾销会计信息预警——被动应诉 |
| 3.5.4 缺乏应对反倾销的会计协调机制——各行其是 |
| 3.6 小结 |
| 第4章 我国企业应对反倾销的博弈分析 |
| 4.1 进口国企业提起反倾销与我国企业应诉反倾销的博弈分析 |
| 4.1.1 进口国企业提起反倾销的博弈分析 |
| 4.1.2 我国企业应诉反倾销的博弈分析 |
| 4.2 我国企业应诉反倾销不力的博弈分析 |
| 4.2.1 单个企业应诉反倾销的经济分析 |
| 4.2.2 市场集中度与我国企业应诉反倾销不力的经济分析 |
| 4.3 行业协会治理与企业应对反倾销的博弈分析 |
| 4.3.1 行业协会治理与企业应诉反倾销的博弈分析 |
| 4.3.2 行业协会治理与企业产品出口定价的博弈分析 |
| 4.4 市场经济地位与非市场经济地位规则的博弈分析 |
| 4.4.1 市场经济地位与非市场经济地位规则内涵诠释 |
| 4.4.2 一国一税原则、分别税率政策的经济分析 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 我国企业应对反倾销成效影响因素的实证研究 |
| 5.1 我国企业应对反倾销成效影响因素的假设提出 |
| 5.2 研究方法的确定——结构方程模型 |
| 5.2.1 结构方程模型简介 |
| 5.2.2 结构方程模型建模步骤及分析 |
| 5.3 数据收集 |
| 5.3.1 问卷设计、内容 |
| 5.3.2 问卷的发放和回收 |
| 5.4 数据分析与影响因子权重的确定 |
| 5.4.1 描述性统计分析 |
| 5.4.2 问卷的信度和效度分析 |
| 5.4.3 影响因子权重的确定 |
| 5.5 结构方程模型假设验证 |
| 5.5.1 结构方程模型的初步建模 |
| 5.5.2 调整后的结构方程模型假设验证 |
| 5.5.3 实证结果分析 |
| 5.6 小结 |
| 第6章 应对反倾销会计联动机制设计 |
| 6.1 应对反倾销会计联动机制目标导向 |
| 6.1.1 应对反倾销会计联动机制内涵 |
| 6.1.2 应对反倾销会计联动机制构建原则 |
| 6.2 应对反倾销会计联动机制设计的影响因素分析 |
| 6.2.1 应对反倾销会计联动机制设计的环境分析 |
| 6.2.2 应对反倾销会计联动机制构成要素分析 |
| 6.3 应对反倾销会计联动机制的理论框架 |
| 6.3.1 应对反倾销会计联动机制的层级结构 |
| 6.3.2 应对反倾销会计联动机制的治理主体分析 |
| 6.3.3 应对反倾销会计联动机制的运行机理分析 |
| 6.4 小结 |
| 第7章 应对反倾销会计联动机制效率实现的保障机制 |
| 7.1 应对反倾销会计联动机制效率实现的保障机制基本框架 |
| 7.2 保障机制实现的路径选择 |
| 7.2.1 信息协调机制 |
| 7.2.2 契约协调机制 |
| 7.3 完善我国企业应对反倾销会计联动机制效率实现保障机制的建议 |
| 7.3.1 完善政府应对反倾销会计防护体系的建设 |
| 7.3.2 加强行业协会应对反倾销会计防护体系的建设 |
| 7.3.3 增强企业应对反倾销会计防护体系的建设 |
| 7.4 基于层次分析法的应对反倾销会计联动机制评价模型构建 |
| 7.4.1 应对反倾销会计联动机制评价的目标导向 |
| 7.4.2 评价指标权重的确定——层次分析法 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
（10）我国企业应对反倾销的会计证据问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 应对反倾销会计证据研究的相关理论分析 |
| 2.1 倾销与反倾销的法学理论 |
| 2.1.1 倾销的法学理论 |
| 2.1.2 反倾销的法学理论 |
| 2.2 反倾销调查的运作程序分析 |
| 2.2.1 美国反倾销调查运作程序分析 |
| 2.2.2 欧盟反倾销调查运作程序分析 |
| 2.3 反倾销会计的相关理论 |
| 2.3.1 反倾销会计的概念解析 |
| 2.3.2 国际反倾销法中有关会计规则的解读 |
| 第3章 反倾销会计证据的功能分析 |
| 3.1 反倾销会计证据的概念 |
| 3.2 基于反倾销调查程序的会计证据功能分析 |
| 3.2.1 反倾销会计证据的定案功能 |
| 3.2.2 反倾销会计证据的定价功能 |
| 3.2.3 反倾销会计证据的定性功能 |
| 3.2.4 反倾销会计证据的幅度确定功能 |
| 3.3 基于反倾销应诉的会计证据功能分析 |
| 3.3.1 反倾销会计证据的举证功能 |
| 3.3.2 反倾销会计证据的抗辩功能 |
| 第4章 应对反倾销会计证据的需求和供给研究 |
| 4.1 反倾销调查问卷中会计证据的需求分析 |
| 4.1.1 欧盟反倾销调查问卷相关会计内容分析 |
| 4.1.2 美国反倾销调查问卷相关会计内容分析 |
| 4.2 应对反倾销会计证据供给存在的问题分析 |
| 4.2.1 应对反倾销中会计证据供给存在的问题 |
| 4.2.2 应对反倾销会计证据供给存在问题的原因分析 |
| 4.3 会计准则趋同对会计证据供给的效用分析 |
| 4.3.1 会计准则趋同对市场经济地位获得的效用分析 |
| 4.3.2 会计准则趋同对会计证据供给质量提高的效用分析 |
| 第5章 应对反倾销会计证据有效供给的支持体系研究 |
| 5.1 会计证据有效供给的外部支撑体系 |
| 5.1.1 构建应对反倾销会计概念框架 |
| 5.1.2 构建应对反倾销的会计保护体系 |
| 5.2 会计证据有效供给的内部保障体系 |
| 5.2.1 企业内部应对反倾销的会计预警系统 |
| 5.2.2 应对反倾销的成本核算管理系统 |
| 5.2.3 应对反倾销的内部控制系统 |
| 第6章 应对反倾销会计证据维权策略研究 |
| 6.1 构建应对反倾销的会计证据维权策略体系 |
| 6.1.1 构建应对反倾销的会计证据维权策略体系的紧迫性 |
| 6.1.2 构建应对反倾销会计证据维权策略体系的设想 |
| 6.2 有关会计证据的举证策略 |
| 6.2.1 市场经济地位申请的会计举证 |
| 6.2.2 单独税率申请的会计举证 |
| 6.2.3 调查问卷填答的会计举证 |
| 6.2.4 实地核查的会计举证 |
| 6.2.5 正常价值确定的会计举证 |
| 6.2.6 行政复审的会计举证 |
| 6.3 有关会计证据的抗辩策略 |
| 6.3.1 有关成本计量的会计抗辩 |
| 6.3.2 有关低价销售的会计抗辩 |
| 6.3.3 有关替代国及其价格的会计抗辩 |
| 6.3.4 有关产业损害的会计抗辩 |
| 6.4 案例分析:欧盟对华塑料袋反倾销案 |
| 6.4.1 案情简介 |
| 6.4.2 案例的评析和启示 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文和参与的课题 |
四、规范运作 积极应诉——马钢反倾销应诉获胜（论文参考文献）
- [1]我国钢铁企业反倾销应诉的会计对策研究[D]. 吴祺英. 山东大学, 2015(06)
- [2]中国木质林产品出口企业反倾销应诉的会计研究[D]. 张昌文. 北京林业大学, 2015(10)
- [3]中国“打包”起诉美国反倾销措施案的会计思考[J]. 刘爱东,张金鸣. 会计之友, 2014(32)
- [4]基于农产品反倾销应诉的企业内部控制研究[D]. 袁磊. 中南林业科技大学, 2014(02)
- [5]内部控制对反倾销会计信息证据效力影响的实证研究[D]. 沈红柳. 中南大学, 2013(03)
- [6]我国企业应对反倾销内部控制要素协同机制研究[D]. 韩园园. 中南大学, 2011(03)
- [7]基于反倾销风险应对的出口企业控制活动研究[D]. 李桦. 重庆理工大学, 2010(02)
- [8]企业应对国外反倾销的会计策略研究[D]. 于楠楠. 山东农业大学, 2010(05)
- [9]我国企业应对反倾销的会计联动机制研究[D]. 陈林荣. 中南大学, 2010(11)
- [10]我国企业应对反倾销的会计证据问题研究[D]. 陈森. 中南大学, 2009(S1)