一、对岩土体屈服强度准则的探讨(Ⅰ)——理论与模型（论文文献综述）
卿菁[1]（2021）在《不同强度准则与不同本构模型的对比研究》文中研究表明
王亚辉[2]（2021）在《泥浆护壁钻孔孔壁三维稳定性上限分析》文中提出在钻孔成孔过程中,孔壁稳定问题一直是普遍存在且备受关注的一个关键性问题。目前,针对孔壁稳定性的理论分析主要是采用二维分析方法,忽略了孔径大小及孔壁周围土体环向挤压作用的影响。孔径相对于钻孔深度来说要小的多,钻孔的三维效应更加显着。孔壁稳定性问题属于典型的三维力学问题。如何有效、可靠地评估钻孔开挖过程中孔壁的稳定性,并指导实际工程,是工程技术人员亟待解决的问题。本文基于极限分析上限法,通过对三维孔壁进行一系列的上限解推导、算例分析,提出了孔壁三维稳定性极限分析方法。同时利用有限元分析方法,实现了对钻孔开挖过程的三维数值模拟。主要研究工作及成果如下:（1）建立钻孔三维平动破坏机构,对三维失稳机构的外力做功功率与内部能量耗散进行计算,根据能量原理推导出钻孔临界深度的计算公式。公式考虑了钻孔半径、钻孔深度、环向力、泥浆重度、土体重度和土体抗剪强度。（2）结合强度折减法,推导了孔壁三维稳定系数上限解答。将孔壁三维稳定性问题转化为非线性规划问题,结合相应的约束条件,依据MATLAB数值分析软件内置的非线性优化函数求解出孔壁三维稳定系数最小上限解。通过对是否考虑环向力作用下的孔壁三维分析结果,以及与二维分析结果的对比分析。表明在孔壁三维稳定性分析中考虑环向力作用是十分有必要的。（3）当孔径趋于无穷大时,本文方法对孔壁稳定性的三维分析可转化为二维分析。并通过具体算例,将本文方法对孔壁三维稳定分析结果与已有研究结果进行对比。表明已有研究对孔壁稳定分析偏于保守,本文方法可以充分考虑孔径大小的影响和孔壁周围土体的自稳能力。（4）通过有限元分析方法,对钻孔开挖过程进行三维数值模拟,分析了钻孔开挖后孔壁周围土体环向应力变化情况。并通过模拟得到了钻孔临界深度和孔壁三维稳定系数。将本文方法计算结果与数值模拟结果进行对比分析,进一步验证了本文方法的合理性。通过一系列变参数分析,分析了土体抗剪强度、泥浆重度、孔径以及钻孔深度等因素对孔壁稳定性的影响规律。
李浚弘[3]（2021）在《考虑岩土体剪胀特性的边坡稳定性分析与加固技术研究》文中认为随着我国基础设施建设的大力推进,在一些地势险峻环境恶劣的山区公路工程建设过程中,经常会遇见软质岩路堑边坡工程,由于力学特性复杂,因此在建设过程中需要对该类工程的安全性更加重视,这也给设计施工提出了更高要求。准确分析边坡稳定性状态与采取合理有效的支护措施是边坡安全设计与施工的两个重要方面。本文在总结国内外学者己有研究成果的基础上,优选出边坡稳定性计算方法,在此基础上借助等效参数考虑剪胀角的影响;结合建个元路堑高边坡工程实例,通过理论分析和数值模拟相结合的方法,对路堑边坡的稳定性和加固措施进行了研究,取得成果如下:（1）软质岩路堑边坡的地质特征以软弱岩体和破碎岩体为主,膨胀性是软质岩最为重要的特性之一,它与岩土体的剪胀性密切相关,在软质岩路堑边坡稳定性分析中需对岩土体剪胀特性进行分析。采用FLAC3D数值模拟软件,通过建立模型,选取适宜的失稳判据及安全系数定义方式进行边坡稳定性分析方法优选。研究可知,为反映计算过程强度参数演化规律,在允许试验的条件下,选用非等比例相关联折减法最可靠;而未进行试验的情况下,建议采用临界曲线法分析边坡稳定性。（2）提出采用等效参数与临界曲线相结合的方法,在考虑剪胀角的影响下进行软质岩路堑高边坡稳定性分析。随剪胀角的增大安全系数增大,且增长速度变缓,剪胀角对安全系数的影响具有一定范围,在实际工程计算中需要考虑剪胀角对边坡稳定性的影响;基于临界曲线的双系数折减法可较为直观地体现出剪胀角的影响程度,在研究剪胀角对边坡稳定性的影响时可采用此方法进行分析。（3）以红河州建水（个旧）至元阳高速公路项目AK0+560～AK0+660段右侧路堑边坡为研究对象,基于传统强度折减法以及基于临界曲线的等效参数双系数折减法,进行优化设计前后的边坡稳定性分析及经济效益分析,结果表明该边坡可在施工过程中取消锚拉式桩板墙支护,调整为采用放坡开挖并加锚杆支护。此方案既达到设计要求,又减少工程成本,极大地满足了边坡设计安全性和效益性双重指标。
黄奕斌[4]（2021）在《寒区中深层同轴换热传热机制及热储强化研究》文中认为能源始终是人类赖以生存的动力源泉和社会发展的关键因素,随着科技发展和工艺提升,以煤炭和石油为主导的传统能源结构开始向非化石能源转型,其中可再生能源的利用率逐年上升,将在改善生态环境、缓解能源危机、促进能源安全使用等方面发挥重要作用。作为分布广、储量大和环境友好的地热能,近年来在勘查-开发-利用-评价-保护等方面取得了长足发展,并且相比于其他可再生能源,地热能在稳定性、因地制宜性、梯级利用方面具有较大的优势。浅层地温能容易开发利用,但热品质较低;深部地热资源热品质较高,但开发困难且成本高;同时水热型地热资源面临回灌难及水质污染等问题;而中深层岩土体热量兼顾高、低品质热资源优势,通过同轴换热器以“取热不取水”的模式开采,可以有效实现资源-环境可持续化发展。基于上述需求,本文围绕寒区冬季清洁供暖问题,以中深层同轴换热器热开采、射孔和局部刺激热储强化为研究内容,主要从理论分析、现场监测、室内试验和数值模拟相结合等方法深入展开。首先,从“源、储、盖、通”四个层面对中深层同轴换热开展可行性分析,表明研究区中深层地热资源禀赋优良。采用分布式光纤温度传感器、热电阻和超声波流量计,对同轴换热器全深度实时监测,开展地温特征和流体温度时空演化研究。同时考虑非供暖期和间歇运行模式,分析岩土体温度动态响应过程。结果表明,研究区平均地温梯度为0.0507℃/m,大地热流值可以估算为126.75m W/m2,首个非供暖期热恢复率可达96.96%。同轴换热器初始阶段运行的系统性能系数可达8.04,间歇期的性能系数可达6.14。环空流体温度在运行期间呈非线性演化,而在停歇期呈与地温特征类似的线性增加。其次,根据同轴换热器现场监测数据,建立同轴换热有限元数值模型,基于传热理论和热阻分析,开展采热强度、换热器组成属性、热储特征和循环流速对流体温度演化和岩土体温度动态响应机理研究。结果表明,管内流体处于湍流状态,较大的热负荷不利于系统长期运行和热恢复。增加外管及降低内管的热导率可以提高系统热性能,降低内管及增加外管的半径可以提高热产出。增大内管半径可以降低压力降和雷诺数,进而减少泵功耗。高导热水泥可以降低热阻,提高热产出。在热开采过程中,岩土体与流体之间的传热在钻孔附近被强化。高热导率、致密、较深的地层对于提高系统热性能更加有利。间歇运行模式中运行时间越长,停歇时间越短,对系统热性能及岩土体热恢复越不利。浅层岩土体与流体的热传导是反向的,深部岩土体中热影响范围随深度增加而扩大,运行20a后井底周围受影响区域可达近50m。然后,采用射孔技术对封闭式同轴换热器进行热储强化,开展流体在岩石通道内部的流动和传热试验研究,并对多通道岩样开展弹性波速和单轴抗压强度试验,分析通道效应对传热过程和力学损伤的影响机理。结果表明,流体在1～5孔时主要表现为非线性流动,在7～13孔时主要以达西流动为主,通道的孔径和数量增加可以使压力降减小,提高平均对流换热系数,雷诺数和岩石温度的增加可以强化传热。岩样纵波波速介于2.1～2.8km/s之间,横波波速介于1.2～1.5km/s之间,多通道岩样动弹性模量介于6.8～10.5GPa之间,动泊松比介于0.26～0.31之间,且平均波速、弹性模量和泊松比均随着通道数量的增加而降低。岩样的应力-应变曲线呈现压密、线弹性、塑性屈服和应变软化四个阶段,遵循稳定型破坏展布规律。通道数量的增加会显着降低单轴抗压强度。岩样主要以张拉裂纹为主,呈现典型的柱状劈裂破坏。最后,在射孔形成通道的基础上采用局部刺激法进一步热储强化,针对热储等效为多孔介质,开展对流传热试验研究。结果表明,流体在多孔介质中以非线性流动,渗流阻力主要由惯性力提供,压力降随着雷诺数、温度和围压的升高分别增加、降低和增加。升高雷诺数、颗粒温度和围压可以强化传热性能。针对热储为离散裂隙介质,根据JRC节理粗糙度系数和3D打印技术制备粗糙裂隙岩样,考虑支撑剂对渗流和传热的影响,开展渗流传热试验和模型研究,分析粗糙特征对渗流和传热的影响机制。结果表明,增加围压将显着降低流体流速和水力开度,渗流试验中的开度处于毫米级别,支撑剂可以使等效水力开度提升1倍。增加轴向粗糙度将阻碍流体流动,径向粗糙度形成的凸起更容易发生渗流优势路径。升高温度使裂隙导流能力降低,支撑剂使粗糙裂隙面受力不均并容易产生破损。高流速使岩石温度迅速降低,温度和流速的增加可以提高采热率。粗糙度及其方向性对换热性能有较大影响,轴向粗糙度的凸起使流体发生湍流作用而强化传热。径向粗糙度形成的渗流优势路径会降低换热性能。裂隙壁面温度沿着轴向距离逐渐升高,壁面上的冷锋形状为锯齿状。粗糙度形成的表面特征会影响流速分布,对局部换热性能产生影响。本文研究成果可为推广利用中深层同轴换热及热储强化取热提供理论指导和技术支撑。
吴忠广[5]（2021）在《深埋隧道硬岩灾变风险评估方法研究》文中认为在深埋高地应力条件下,硬脆性岩体隧道开挖卸荷诱发的剥落破坏与岩爆灾害现象发生频率越来越高,对隧道施工安全与长期稳定带来严重影响。深埋隧道硬岩灾变风险评估面临围岩参数不确定性导致风险存在的演化机制尚不明确、普适性的剥落破坏风险评估方法尚不健全、不完备信息条件下岩爆风险评估方法尚不完善等三方面关键问题,本文利用案例统计、理论解析、现场监测和数值模拟等相结合的方法,系统研究提出了基于不确定性分析的深埋硬岩隧道剥落破坏与岩爆风险评估方法,对于有效指导硬岩灾变防治具有重要的现实意义。本文取得的主要研究成果具体如下:（1）针对硬岩隧道常用的启裂-剥落界限本构模型中围岩单轴抗压强度、启裂强度与抗压强度比及抗拉强度三个参数,系统分析了其不确定性来源,确定了概率统计特征;利用粒子群-多输出支持向量机方法建立反映反演参数与隧道多源监测数据间非线性映射关系的智能响应面;结合贝叶斯分析方法构建概率反演模型,运用马尔科夫链蒙特卡洛模拟算法实现了三个围岩参数同时动态更新;解释了围岩参数更新前后隧道结构变形存在差异的原因,揭示了围岩参数不确定性导致风险产生的演化机制。（2）基于启裂-剥落界限方法不确定性分析,提出了一种深埋硬岩隧道剥落破坏普适性风险评估方法。首先,利用可靠度设计方法,建立基于Hermite随机多项式展开随机响应面的剥落破坏深度概率可靠度估测模型,确定拱顶与拱腰剥落破坏发生概率;其次,利用单位长度隧道断面剥落破坏深度与平均损失费用计算破坏后果直接经济损失,由此开展剥落破坏风险估计;最后,推导得到剥落破坏预期成本比理论解析公式,确定了剥落破坏可能性概率等级阈值,计算得到了风险分级标准。将该方法应用于加拿大低中放废物深地质处置库工程案例中,得到了拱顶剥落破坏、拱腰剥落破坏与两者同时发生三种情况下风险等级,并分析了常用深度估测经验公式、随机变量变异系数与相关系数对剥落破坏深度概率估测的影响。（3）基于岩爆实际案例统计分析,从中提取最大切向应力、岩石单轴抗压强度、岩石单轴抗拉强度、应力强度比、岩石脆性系数、弹性变形能指数等六个主要特征参数,确定各参数概率分布函数与相关性;构建Copula理论框架下六个参数多维联合概率分布函数,建立反映六个参数与隧道岩爆预测等级值间非线性映射关系的粒子群算法优化最小二乘支持向量机智能响应面,由此联合确立了基于Copula理论的最小二乘支持向量机岩爆预测概率模型,利用蒙特卡罗模拟方法得到了岩爆预测等级值威布尔概率分布函数,提出了隧道岩爆预测概率模型。（4）基于岩爆微震监测实际案例统计分析,从中选取累积事件数、事件率、累积释放能量对数、能量速率对数、累积视体积对数与视体积率对数等六个主要特征参数,确定各监测参数概率分布函数与相关性;构建Copula理论框架下六个监测参数多维联合概率分布函数,建立反映六个监测参数与隧道岩爆预测等级值间非线性映射关系的粒子群算法优化随机森林智能响应面,利用蒙特卡洛模拟确立了基于Copula理论的随机森林岩爆预测概率模型;基于人员伤亡、直接经济损失、社会影响、环境影响与工期延误等五种后果情形,建立了岩爆事故后果当量计算模型;结合风险等高线图,确定岩爆风险分级标准,由此构建了岩爆风险评估贝叶斯网络模型,计算得到不同岩爆风险等级及其概率值,提出了基于贝叶斯网络的深埋硬岩隧道岩爆风险动态评估方法。结合施工前岩爆风险可能性估测,构建了岩爆两阶段风险评估机制。（5）系统分析了围岩参数不确定性与模型不确定性对岩爆风险可能性概率估测结果的影响,以及施工中岩爆风险贝叶斯网络评估模型准确性与适宜性对评估结果的影响。锦屏二级水电站实际岩爆案例应用结果验证了施工前岩爆风险可能性估测方法与施工中岩爆风险动态评估方法的可行性,并通过对比分析表明了岩爆两阶段风险评估机制的合理性与实用性。
孔美婷[6]（2020）在《海州露天矿北帮顺层岩质边坡蠕变特性及变形预测研究》文中进行了进一步梳理随着我国工业的日益发展,露天矿的生产安全越来越被重视,其中边坡问题成为焦点。据不完全统计,从1951年至今,海州露天矿北帮边坡发生滑坡90余次,经过多年的治理,北帮边坡已形成18～20°的边坡角,坡形较缓,整体稳定性较高,但根据现场勘查和监测发现,北帮边坡仍存在变形破坏并有加剧的趋势。结合海州露天矿的实际情况,认为海州露天矿北帮边坡主要发生蠕变变形。本文为探究海州露天矿北帮边坡的蠕变特性及其变形破坏,主要进行以下4个方面的研究:（1）使用Geo Studio-SLOPE/W软件,基于极限平衡理论采用Morgenstern-Price法对边坡进行稳定性分析。根据边坡的稳定性安全系数的计算结果显示,边坡稳定且地下水的存在并未对边坡的稳定性造成影响,因此认为北帮边坡的破坏并不是整体性的滑移失稳,而是由于边坡蠕变导致的蠕变变形破坏。（2）对岩土体的蠕变特性及其经验本构模型进行分析。通过对7种经验本构模型的对比分析,认为伯格斯模型和西原体模型虽较常用于分析边坡蠕变,但其仍存在不足点,即二者均无法反映边坡的加速蠕变阶段。（3）为了更加完整的描述边坡的蠕变过程,选用Burgers-Mohr模型对边坡蠕变进行分析。介绍了Burgers-Mohr模型的原理,并对其蠕变参数进行确定。从微观、宏观及强度的角度对边坡的蠕变变形机理进行分析,并提出蠕变的诱导作用,分析验证边坡的蠕变会导致边坡稳定性安全系数随时间的延续而减小。（4）采用FLAC3D数值模拟软件,赋予边坡内的软弱夹层以蠕变效应。为明确变形在时间和空间上的变化规律,蠕变时间分别选取5年、10年、15年和20年。通过对各时间段内的最大主应力、位移及塑性区的对比分析,研究海州露天矿北帮边坡在岩体的蠕变作用下发生的蠕变变形。结果显示,随着时间的增加,北帮边坡存在蠕变变形且变形值不收敛,分析结果与实际相符。该论文有图52幅,有表7个,参考文献62篇。
刘远洋[7]（2020）在《既有锚索边坡的预应力损失规律及对长期稳定性的影响》文中进行了进一步梳理预应力锚索常用于岩土工程加固,但在工程服役期间不可避免地出现预应力损失现象。目前工程界多采用经验公式确定预应力损失量,对预应力长期松弛规律以及边坡稳定性影响的分析还不够。因此,展开对该两个方面的研究具有重要的理论指导和现实意义。首先,归纳总结了锚索锚固理论及预应力损失的常见影响因素,并按照预应力损失全过程的不同阶段,分析了在预应力短期损失与长期损失过程中,导致预应力亏损的主要影响因素。着重探讨在边坡工程的长期运营过程中,由于锚索灌浆体徐变损伤以及岩体蠕变效应引起的预应力长期损失机制及主要影响因素。其次,本文利用有限差分软件建立了预应力锚索锚固的岩质边坡数值模型,分别对考虑锚索灌浆体粘结强度、灌浆体粘结强度和切向刚度的耦合时效损伤情况进行数值仿真试验,探讨灌浆体的力学参数随时效损伤演化而发生改变时,不同工况下的预应力长期松弛规律;分析了上述两种条件下,锚索灌浆体时效损伤效应对边坡位移场、应力场、应变场的影响,并比较边坡安全系数和剪应变增量云图及塑性区可总结出对边坡长期稳定性影响规律。最后,对考虑蠕变效应的预应力锚索边坡进行了数值仿真试验,从不同蠕变工况下的轴力分布规律讨论了预应力损失的长期发展趋势;分析了岩体蠕变效应对边坡位移场、应力场、应变场的影响,比较边坡安全系数和剪应变增量云图及塑性区可发现对边坡长期稳定性影响规律。结果表明,预应力边坡工程中锚索灌注浆体的时效损伤效应导致预应力值下降,浆体损伤稳定后该值趋于不变,且边坡长期稳定性也随时间的发展而降低;在岩体长期蠕变影响下,预应力随蠕变发展到稳定阶段而减少至基本不变,该因素同样造成了一定程度上边坡稳定性的降低。
王晓兰[8]（2020）在《卸荷岩体断裂损伤机理及稳定性分析 ——以西藏如美水电站右坝肩边坡为例》文中认为伴随着我国经济的高速发展,山区各类基础设施建设造成的滑坡、崩塌等事件频繁发生,危害严重,给人民生命财产安全及工程建设安全造成了极大的威胁。改革开放以来,我国大力发展水电事业,而在水利水电工程建设过程中常因开挖边坡浅层岩体而形成大量的高边坡。开挖劣化了岩体边坡的质量、强度等,改变了其结构和荷载条件,是诱发大量边坡失稳的重要因素之一。针对卸荷岩体边坡的稳定性问题,本文以如美水电站右坝肩边坡为研究案例,探究卸荷岩体断裂损伤机理及对卸荷边坡的稳定性进行分析。通过对研究区内地形地貌、地层岩性、地质构造、风化特征等进行了详细了解后,本文应用数值模拟手段,开展卸荷应力及微裂纹的分布、联系细尺度微裂纹分布的岩体宏观损伤因子及边坡整体断裂带形成模拟的研究工作,获得的理论成果与工程结论,如下所示:（1）基于PFC2D构建离散元边坡数值模型,在边坡模型中开展分阶段开挖模拟试验,试验结果得出监测点处颗粒集合体的表征元内微裂纹及卸荷应力变化量,前两阶段产生量均大于后两阶段,表明前两阶段开挖对边坡整体的影响较大。通过统计分析结合试验结果得出细观卸荷应力变化量与宏观损伤因子变化量之间的定量关系式,获得了岩体边坡开挖卸荷后应力变化与岩体破裂程度的定量评价。（2）基于ABAQUS开展卸荷边坡的裂纹扩展数值模拟试验,试验结果得到卸荷边坡存在的潜在滑动面为,在2、3号缓倾断层处发生岩桥破坏,在3号缓倾断层于开挖面剪出口剪出。通过损伤因子变化量分布等值线图得出开挖面及断层尖端的附近区域损伤程度较大,该部分区域发生断裂破坏的可能性较大。基于ABAQUS与PFC2D开展卸荷边坡断裂失稳数值模拟试验,得出有限元ABAQUS数值模拟结果与边坡预估结果基本一致,最终沿2、3号断层发生滑移-拉裂式断裂失稳;离散元PFC2D数值模拟结果表明边坡模型内以拉张破坏为主,推测出边坡在宏观上最终将发生滑移-拉裂式断裂失稳。（3）基于PFC2D开展单轴压缩数值模拟试验,进行细观参数标定。不断调试细观参数,当调试为最佳细观参数时,结果得出岩石材料单轴压缩数值模拟试验与室内单轴压缩试验的应力-应变曲线基本吻合、基本物理力学参数相对误差非常小、破坏模式基本一致。（4）基于PFC2D开展三轴压缩与三轴卸荷数值模拟试验,试验结果得出岩石材料数值模拟试验与室内试验的应力-应变曲线在峰前阶段基本相符。在峰后阶段,三轴压缩数值模拟试验表现出明显的脆性特征,三轴卸荷数值模拟试验表现出应变软化现象。得出数值模拟试验与室内试验的峰值强度与弹性模量的相对误差值都很小,得出数值模拟试验中岩样最终发生剪切断裂。
张权[9]（2020）在《基于改进单元安全度ZSI的富水区隧道稳定性分析》文中进行了进一步梳理随着交通运输需求的增加,中国的隧道工程区域分布越来越广泛,数量亦随之增加。在隧道开挖过程中,复杂的地质和地下水情况严重影响了隧道围岩的稳定性,同时,增加了现场施工难度,提高了工程成本。然而现阶段围岩稳定性评价指标尚不完善,对其进行深入研究具有重要意义。本文针对富水区隧道围岩稳定性从以下几个方面进行研究:（1）在现有的屈服、破坏接近度的基础上,通过单元应力应变状态表征单元安全程度,推导出基于遍布节理模型的改进单元安全度（ZSIsu）公式,通过FISH语言编制ZSIsu程序,并在FLAC3D有限元软件中进行验证,进而对节理分布较均匀岩体的安全性进行评价,同时研究了节理倾角对ZSIsu的影响规律。（2）针对破碎程度不同的节理岩体,推导了 Hoek-Brown准则和Mohr-Coulomb准则的参数等效关系式,推导并编写了基于Hoek-Brown准则的改进单元安全度（ZSIhb）程序。在有限元软件FLAC3D和MIDAS中运行程序,对比说明程序的正确性,并分析了 Hoek-Brown准则强度参数对ZSIhb的影响。（3）将ZSIsu程序与岩体渗透系数结合,推导出单元渗透系数随单元屈服破坏程度变化的公式,并通过FISH语言在FLAC3D中进行实现。对南昌某地铁盾构隧道进行流-固耦合模拟,将ZSIsu应用于掌子面安全性评价中,得到了合理的掌子面支护压力。（4）建立ZSIhb与单元渗透系数的关系,实现渗透系数随单元状态进行变化。,对吉林某公路隧道局部软岩区进行数值模拟分析,研究开挖过程中围岩的空间效应,通过ZSIhb分析围岩稳定性及渗透系数变化,综合洞周位移和围岩安全性对大变形段的锚固方案进行比选,为现场施工提供了理论指导。通过理论推导和数值分析的方法提出了基于遍布节理模型的改进单元安全度（ZSIsu）和基于Hoek-Brown准则的改进单元安全度（ZSIhb）,弥补了围岩安全性评价方面的不足,进行了实际工程支护方案的比选,为相似工程提供了参考,研究内容具有理论意义和工程价值。
田聪[10]（2020）在《基于非连续布置优化方法及非关联塑性的岩土体稳定性研究》文中指出岩土体稳定性分析方法主要有极限平衡法,极限分析法,有限元法及滑移线法。本文采用一种基于能量原理的新型岩土稳定性分析方法,即非连续布置优化（Discontinuity Layout Optimization或DLO）方法开展岩土体稳定性分析和研究。该方法通过在岩土体求解域内建立一系列不连续（段）,通过求解各不连续上的做功与能量损耗,基于能量守恒法则建立能量优化方程,通过求解该能量优化方程能够给出岩土体模型的破坏模式,即使系统总能量损耗最小的模式。本文主要研究内容及结论如下:（1）对非连续布置优化方法原理进行了介绍,强调该方法是一种极限分析上限法。基于非连续布置优化原理开发了相应算法并编制了PYTHON程序。通过具体算例介绍了非连续布置优化方法的实施步骤,并给出了非连续布置优化算法的具体实施流程。（2）将非连续布置优化方法应用于几种典型的岩土体稳定问题中,主要包括挡土墙、边坡、地基等问题。其中,针对挡土墙问题,将自开发非连续布置优化的结果与参考文献给出的结果进行对照;针对边坡稳定性的情况,分别对均质与非均质情况下的边坡进行了分析,同时利用有限元程序的结果与自开发非连续布置优化的结果进行对照;针对地基承载力问题,与Terzaghi公式的理论解进行了对比。同时检验了非连续布置优化方法在岩土工程问题中的适用性。（3）将Davis公式应用到非连续布置优化方法中,使非连续布置优化方法能够用于非关联塑性岩土体的稳定性分析。分别对不应用Davis公式、应用原始Davis公式和应用修正Davis公式几种情况下的边坡稳定性分析结果进行了对比。结果表明:应用Davis公式与不应用Davis公式所获得的稳定性分析结果会有较大差别,因此进行岩土体稳定性分析时,考虑非关联塑性是十分必要的;此外,在岩土体非关联程度很大时,应用修正Davis公式计算的结果相对原始Davis公式计算的结果更合理。
二、对岩土体屈服强度准则的探讨(Ⅰ)——理论与模型（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对岩土体屈服强度准则的探讨(Ⅰ)——理论与模型（论文提纲范文）
（2）泥浆护壁钻孔孔壁三维稳定性上限分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 孔壁三维稳定性理论分析 |
| 2.1 极限分析上限法 |
| 2.1.1 极限分析上限理论 |
| 2.1.2 极限分析上限法在岩土工程的应用 |
| 2.2 孔壁稳定性上限分析 |
| 2.2.1 失稳机构 |
| 2.2.2 环向应力 |
| 2.2.3 能耗计算 |
| 2.2.4 钻孔临界深度 |
| 2.2.5 土体失稳范围及滑塌量 |
| 2.2.6 孔壁三维稳定系数 |
| 2.3 环向力对孔壁稳定性影响 |
| 2.4 算例与验证 |
| 2.4.1 与二维理论对比 |
| 2.4.2 算例分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 孔壁三维稳定性数值模拟 |
| 3.1 有限元软件介绍及其稳定性分析理论 |
| 3.1.1 ABAQUS介绍 |
| 3.1.2 强度折减法在ABAQUS中的实现 |
| 3.1.3 孔壁失稳判别准则 |
| 3.2 三维数值模拟 |
| 3.2.1 模型尺寸与边界条件 |
| 3.2.2 土体参数 |
| 3.2.3 地应力平衡 |
| 3.2.4 开挖过程模拟 |
| 3.2.5 模拟方案设计 |
| 3.3 数值模拟结果分析 |
| 3.3.1 环向应力 |
| 3.3.2 钻孔临界深度 |
| 3.3.3 孔壁三维稳定系数 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 孔壁三维稳定性影响因素分析 |
| 4.1 参数选取与模型建立 |
| 4.2 孔径对孔壁稳定性影响 |
| 4.3 钻孔深度对孔壁稳定性影响 |
| 4.4 泥浆重度对孔壁稳定性影响 |
| 4.5 土体粘聚力对孔壁稳定性影响 |
| 4.6 土体内摩擦角对孔壁稳定性影响 |
| 4.7 工程实例分析 |
| 4.7.1 工程概况 |
| 4.7.2 模拟建立及结果分析 |
| 4.8 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文和参加科研情况 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）考虑岩土体剪胀特性的边坡稳定性分析与加固技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 软质岩边坡研究现状 |
| 1.3 边坡稳定性分析方法研究现状 |
| 1.3.1 极限平衡法 |
| 1.3.2 强度折减法 |
| 1.3.3 双系数折减法 |
| 1.4 边坡加固技术研究现状 |
| 1.4.1 抗滑桩支护 |
| 1.4.2 锚杆(索)支护 |
| 1.4.3 其他支护 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 边坡变形破坏模式与影响因素分析 |
| 2.1 边坡力学特性与地质特征 |
| 2.1.1 力学特性 |
| 2.1.2 地质特征 |
| 2.2 边坡稳定性影响因素 |
| 2.2.1 岩土体性质 |
| 2.2.2 地质构造 |
| 2.2.3 地应力 |
| 2.2.4 岩体结构 |
| 2.2.5 水的作用 |
| 2.2.6 振动作用 |
| 2.2.7 其它因素 |
| 2.3 路堑边坡变形破坏模式 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 边坡稳定性分析方法优选 |
| 3.1 极限平衡条分法 |
| 3.2 强度折减法 |
| 3.3 双系数折减法 |
| 3.3.1 双系数强度折减条分法 |
| 3.3.2 非等比例相关联折减法 |
| 3.3.3 基于临界曲线的双系数折减法 |
| 3.4 基于FLAC3D有限差分数值模拟 |
| 3.5 安全系数定义与失稳判据 |
| 3.5.1 安全系数定义 |
| 3.5.2 失稳判据的选择 |
| 3.6 分析方法优选研究 |
| 3.6.1 模型建立 |
| 3.6.2 模型分析 |
| 3.6.3 不同折减方式计算安全系数比较 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 考虑岩土体剪胀特性的边坡稳定性分析 |
| 4.1 剪胀角的定义 |
| 4.2 剪胀角的影响 |
| 4.3 相关联流动法则局限性 |
| 4.3.1 屈服准则 |
| 4.3.2 流动法则 |
| 4.4 Mohr-Coulomb流动法则 |
| 4.5 非关联流动法则与等效参数 |
| 4.5.1 强度参数与破坏面关系 |
| 4.5.2 等效参数的提出 |
| 4.6 基于等效参数的边坡稳定性分析 |
| 4.6.1 等效参数的意义 |
| 4.6.2 模型建立 |
| 4.6.3 对比分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 建个元高速边坡工程应用 |
| 5.1 工程简介 |
| 5.1.1 场区工程地质条件 |
| 5.1.2 场区水文地质条件 |
| 5.2 原设计方案 |
| 5.2.1 地质资料 |
| 5.2.2 设计方案 |
| 5.2.3 数值计算 |
| 5.3 优化方案 |
| 5.3.1 模型建立 |
| 5.3.2 考虑剪胀角的无支护边坡稳定性分析 |
| 5.3.3 考虑剪胀角的有支护边坡稳定性分析 |
| 5.4 优化效益分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读硕士学位期间发表的论文及获奖情况 |
（4）寒区中深层同轴换热传热机制及热储强化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题依据 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究现状 |
| 1.4.1 地热开发利用现状 |
| 1.4.2 中深层同轴换热器研究现状 |
| 1.4.3 多通道及多孔介质对流换热研究现状 |
| 1.4.4 裂隙介质渗流传热研究现状 |
| 1.5 已有研究中的不足 |
| 1.6 研究内容和技术路线 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 1.7 论文主要创新点 |
| 第二章 同轴换热器现场监测试验研究 |
| 2.1 本章引言 |
| 2.2 研究区中深层地理地热地质条件分析 |
| 2.2.1 研究区供热必要性 |
| 2.2.2 研究区供热优越性 |
| 2.2.3 研究区供热适宜性 |
| 2.3 研究区同轴换热的优势性 |
| 2.4 换热器井孔概况 |
| 2.4.1 井位 |
| 2.4.2 井身结构 |
| 2.4.3 嵌入地层 |
| 2.5 现场监测试验 |
| 2.5.1 井下监测装置 |
| 2.5.2 地面监测装置 |
| 2.5.3 现场试验过程 |
| 2.5.4 试验不确定性分析 |
| 2.6 现场试验结果 |
| 2.6.1 地温特征 |
| 2.6.2 流体温度随时间演化 |
| 2.6.3 系统间歇运行演化特征 |
| 2.6.4 流体温度随深度分布 |
| 2.7 系统性能分析 |
| 2.8 本章小结 |
| 第三章 同轴换热器数值模拟研究 |
| 3.1 本章引言 |
| 3.2 模型建立 |
| 3.3 初始和边界条件 |
| 3.4 传热分析 |
| 3.5 热阻分析 |
| 3.6 模型验证 |
| 3.7 结果分析与讨论 |
| 3.7.1 开采强度的影响 |
| 3.7.2 换热器组成属性的影响 |
| 3.7.3 热储特征的影响 |
| 3.7.4 流体注入速率的影响 |
| 3.7.5 间歇运行的影响 |
| 3.7.6 热储影响范围分析 |
| 3.8 本章小结 |
| 第四章 多通道及多孔介质热储强化试验研究 |
| 4.1 本章引言 |
| 4.2 射孔强化方法 |
| 4.3 多通道对流传热试验 |
| 4.3.1 多通道样品 |
| 4.3.2 对流换热试验装置 |
| 4.3.3 试验过程及方案 |
| 4.3.4 多通道传热数据处理 |
| 4.3.5 多通道对流传热结果 |
| 4.4 多通道岩样力学损伤特征 |
| 4.4.1 试验装置概述 |
| 4.4.2 试验过程及方案 |
| 4.4.3 弹性波速试验结果 |
| 4.4.4 力学损伤结果 |
| 4.5 热储局部刺激——等效多孔介质 |
| 4.6 多孔介质对流传热试验 |
| 4.6.1 多孔介质样品 |
| 4.6.2 对流换热试验装置 |
| 4.6.3 试验过程及方案 |
| 4.6.4 多孔介质传热数据处理 |
| 4.6.5 多孔介质对流传热结果 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 粗糙裂隙介质热储强化试验及模型研究 |
| 5.1 本章引言 |
| 5.2 热储局部刺激——离散裂隙介质 |
| 5.3 试验装置概述 |
| 5.4 岩样制备 |
| 5.4.1 3D打印及数字模型化 |
| 5.4.2 样品浇筑 |
| 5.5 粗糙裂隙渗流试验 |
| 5.5.1 试验过程及方案 |
| 5.5.2 粗糙渗流试验结果 |
| 5.5.3 粗糙度方向性对渗流作用 |
| 5.5.4 支撑剂和温度对渗流影响 |
| 5.6 粗糙裂隙传热试验 |
| 5.6.1 试验过程及方案 |
| 5.6.2 传热试验数据处理 |
| 5.6.3 传热试验不确定度分析 |
| 5.6.4 粗糙裂隙传热试验结果 |
| 5.6.5 粗糙度方向性对传热的影响 |
| 5.6.6 典型粗糙裂隙传热分析 |
| 5.7 粗糙裂隙渗流传热数值模型研究 |
| 5.7.1 数值模型建立 |
| 5.7.2 初始和边界条件 |
| 5.7.3 数据处理 |
| 5.7.4 网格划分及验证 |
| 5.7.5 数值模拟结果 |
| 5.8 本章小结 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间科研成果 |
| 致谢 |
（5）深埋隧道硬岩灾变风险评估方法研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 研究背景及意义 |
| 1.1 剥落破坏事故频发 |
| 1.2 岩爆事故后果严重 |
| 2 文献综述与研究计划 |
| 2.1 隧道围岩参数不确定性分析研究现状 |
| 2.1.1 围岩参数不确定性对风险的影响研究 |
| 2.1.2 概率反分析方法研究 |
| 2.2 深埋硬岩隧道剥落破坏风险评估现状 |
| 2.2.1 剥落破坏风险可能性概率估测方法研究 |
| 2.2.2 剥落破坏风险后果严重程度估测方法研究 |
| 2.2.3 剥落破坏风险分级标准研究 |
| 2.3 深埋硬岩隧道岩爆风险评估现状 |
| 2.3.1 经验指标分类法研究 |
| 2.3.2 统计分析法研究 |
| 2.3.3 数值计算与试验监测法研究 |
| 2.4 研究中存在的主要问题 |
| 2.5 研究内容与技术路线 |
| 2.5.1 研究内容 |
| 2.5.2 技术路线 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 深埋硬岩隧道围岩参数不确定性对风险的影响量化表征 |
| 3.1 DISL模型的不确定性 |
| 3.1.1 DISL模型 |
| 3.1.2 模型参数不确定性来源 |
| 3.2 概率反演B-PSO-MSVM方法 |
| 3.2.1 贝叶斯概率反演方法 |
| 3.2.2 基于PSO-MSVM的智能响应面方法 |
| 3.2.3 模型计算过程 |
| 3.3 结果验证与分析 |
| 3.3.1 工程背景 |
| 3.3.2 基于均匀设计方法的训练样本集确定 |
| 3.3.3 MSVM智能响应面模型建立 |
| 3.3.4 反演计算 |
| 3.3.5 参数不确定性分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 深埋硬岩隧道剥落破坏风险评估方法 |
| 4.1 剥落破坏不确定性分析 |
| 4.1.1 参数不确定性分析 |
| 4.1.2 模型不确定性分析 |
| 4.2 剥落破坏风险评估方法 |
| 4.2.1 剥落破坏风险估计 |
| 4.2.2 剥落破坏风险分级标准确定 |
| 4.2.3 剥落破坏风险评估计算流程 |
| 4.3 评估结果验证 |
| 4.3.1 工程背景 |
| 4.3.2 剥落破坏概率估测 |
| 4.3.3 剥落破坏后果损失估测 |
| 4.3.4 剥落破坏风险估计 |
| 4.3.5 剥落破坏风险分级标准确定 |
| 4.3.6 风险评估结果 |
| 4.4 讨论分析 |
| 4.4.1 剥落破坏深度经验公式估测影响分析 |
| 4.4.2 随机变量变异系数对PCE概率密度函数的影响分析 |
| 4.4.3 随机变量相关系数对PCE概率密度函数的影响分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 深埋硬岩隧道岩爆风险评估方法 |
| 5.1 基于案例分析的岩爆预测概率模型 |
| 5.1.1 岩爆案例统计特征 |
| 5.1.2 Copula-LSSVM概率模型 |
| 5.1.3 模型结果验证 |
| 5.1.4 讨论分析 |
| 5.2 基于微震信息演化特征的岩爆风险动态评估方法 |
| 5.2.1 微震参数案例统计特征 |
| 5.2.2 岩爆风险评估方法 |
| 5.2.3 结果验证 |
| 5.2.4 讨论分析 |
| 5.3 岩爆风险评估机制分析 |
| 5.3.1 两阶段风险评估机制 |
| 5.3.2 风险评估机制对比分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 岩爆案例数据统计 |
| 附录B 岩爆微震监测案例数据统计 |
| 作者简历及在学研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（6）海州露天矿北帮顺层岩质边坡蠕变特性及变形预测研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究技术路线与方法 |
| 1.5 论文创新点 |
| 2 海州露天矿概述 |
| 2.1 矿山地质概况 |
| 2.2 矿山地质灾害现状 |
| 2.3 北帮边坡破坏现状 |
| 3 边坡稳定性及其变形破坏分析 |
| 3.1 岩质边坡稳定性分析 |
| 3.2 海州矿北帮边坡稳定性分析 |
| 3.3 顺层岩质边坡变形破坏分析 |
| 4 边坡的蠕变模型及其蠕变变形研究 |
| 4.1 岩土体蠕变特性及其本构模型 |
| 4.2 边坡的蠕变模型及其蠕变参数的确定 |
| 4.3 边坡蠕变特性及破坏机理 |
| 4.4 边坡蠕变的诱导作用 |
| 5 边坡蠕变的数值分析 |
| 5.1 数值分析软件简介 |
| 5.2 边坡蠕变变形模型的建立 |
| 5.3 边坡蠕变变形数值模拟分析 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（7）既有锚索边坡的预应力损失规律及对长期稳定性的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 预应力锚索松弛效应的研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 预应力锚索松弛效应理论模型研究 |
| 1.2.2 预应力锚索松弛效应的数值仿真模拟研究 |
| 1.2.3 预应力锚索现场试验和长期监测研究 |
| 1.3 本文的主要研究内容 |
| 2 锚索预应力损失机制与影响因素分析 |
| 2.1 预应力锚索锚固理论 |
| 2.1.1 拉力型锚索结构 |
| 2.1.2 锚固段附加应力场分析 |
| 2.1.3 预应力锚索的群锚效应 |
| 2.2 预应力损失影响因素分析 |
| 2.2.1 概述 |
| 2.2.2 锚索预应力短期损失机制及影响因素分析 |
| 2.2.3 锚索预应力长期损失机制及影响因素分析 |
| 3 灌浆体时效损伤效应影响下的预应力损失规律与边坡稳定性 |
| 3.1 预应力锚索边坡的数值建模 |
| 3.1.1 FLAC~(3D)数学原理 |
| 3.1.2 灌浆体损伤效应在锚单元中的数值实现 |
| 3.2 计算参数的选取 |
| 3.3 灌浆体损伤影响下的预应力松弛规律 |
| 3.3.1 注浆体粘结力时效损伤 |
| 3.3.2 粘结强度和切向刚度的耦合时效损伤 |
| 3.4 灌浆体损伤对边坡位移应力应变场影响 |
| 3.5 灌浆体损伤对边坡长期稳定性影响 |
| 4 岩体长期蠕变影响下的预应力松弛规律及边坡稳定性 |
| 4.1 预应力锚索边坡蠕变的数值模拟 |
| 4.1.1 岩体蠕变模型的数值实现 |
| 4.1.2 计算参数的选取与模拟结果分析 |
| 4.2 岩体蠕变效应影响下的预应力松弛规律 |
| 4.3 岩体蠕变效应对边坡位移应力应变场影响 |
| 4.4 岩体蠕变效应对边坡长期稳定性影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
（8）卸荷岩体断裂损伤机理及稳定性分析 ——以西藏如美水电站右坝肩边坡为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 岩石卸荷损伤的基础性研究 |
| 1.2.2 岩石卸荷损伤的数值模拟研究 |
| 1.2.3 岩质边坡稳定性研究现状 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 地层岩性 |
| 2.4 地质构造 |
| 2.5 岩体风化、卸荷特征 |
| 2.5.1 风化特征 |
| 2.5.2 卸荷特征 |
| 2.5.3 风化、卸荷标准和对应关系 |
| 2.6 地表破坏特征 |
| 2.7 区域岩体物理力学参数 |
| 2.8 本章小结 |
| 第3章 基于PFC2D测量圆内的参量计算方法 |
| 3.1 离散元PFC2D简介 |
| 3.1.1 颗粒离散元基本理论 |
| 3.1.2 接触模型 |
| 3.1.3 PFC2D测量圆 |
| 3.2 测量圆内卸荷应力计算方法 |
| 3.3 测量圆内损伤因子计算方法 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 PFC2D数值模拟分析 |
| 4.1 PFC2D细观参数标定 |
| 4.1.1 构建单轴压缩试验数值模型 |
| 4.1.2 参数标定 |
| 4.1.3 单轴压缩数值试验结果对比分析 |
| 4.2 三轴压缩数值模拟试验 |
| 4.2.1 应力-应变分析 |
| 4.2.2 破坏模式分析 |
| 4.3 三轴卸荷数值模拟试验 |
| 4.3.1 应力-应变分析 |
| 4.3.2 破坏模式分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 岩体内部细观机理分析 |
| 5.1 构建模型 |
| 5.1.1 构建离散元边坡数值模型 |
| 5.1.2 开挖方案 |
| 5.1.3 构建表征元模型 |
| 5.2 表征元内微裂纹演化特征 |
| 5.3 细-宏观参数的演化规律 |
| 5.3.1 卸荷应力演变过程 |
| 5.3.2 损伤因子演变过程 |
| 5.3.3 卸荷应力变化量-损伤因子变化量的定量关系 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 卸荷岩体边坡断裂数值模拟分析 |
| 6.1 扩展有限元简介 |
| 6.2 卸荷边坡的裂纹扩展数值模拟 |
| 6.2.1 构建有限元边坡数值模型 |
| 6.2.2 分级开挖的数值模拟结果分析 |
| 6.2.3 卸荷边坡稳定性预估 |
| 6.3 断裂失稳数值模拟分析 |
| 6.3.1 基于ABAQUS的岩体边坡断裂失稳数值模拟 |
| 6.3.2 基于PFC2D的岩体边坡断裂失稳数值模拟 |
| 6.3.3 数值模拟对比分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（9）基于改进单元安全度ZSI的富水区隧道稳定性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 课题研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 岩土工程稳定性分析方法 |
| 1.2.2 围岩稳定性评价方法 |
| 1.2.3 流-固耦合问题研究现状 |
| 1.3 本文研究内容与解决的问题 |
| 2 基于遍布节理模型的隧道围岩改进单元安全度ZSI_(su)评价方法 |
| 2.1 遍布节理应变软化模型 |
| 2.1.1 遍布节理模型 |
| 2.1.2 双线性应变硬化/软化遍布节理模型 |
| 2.2 基于遍布节理模型的ZSI_(su_评价方法 |
| 2.2.1 基于遍布节理模型的ZSI_(su)的推导 |
| 2.2.2 单元状态指标ZSI_(su)在FLAC~(3D)中的实现 |
| 2.3 ZSI_(su)验证 |
| 2.3.1 计算验证 |
| 2.3.2 参数影响分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 基于Hoek-Brown准则的隧道围岩改进单元安全度ZSI_(hb)评价方法 |
| 3.1 Hoek-Brown应变软化模型 |
| 3.2 基于Hoek-Brown准则的ZSI_(hb)评价方法 |
| 3.2.1 Hoek-Brown准则与Mohr-Coulomb准则的参数等效关系式 |
| 3.2.2 基于Hoek-Brown准则的ZSI_(hb)的推导 |
| 3.3 ZSI_(hb)验证 |
| 3.3.1 Hoek-Brown应变软化参数预估 |
| 3.3.2 计算验证 |
| 3.3.3 参数影响分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 改进单元安全度ZSI_(su)方法在南昌富水盾构隧道中的应用 |
| 4.1 隧道工程中流-固耦合作用 |
| 4.2 流-固耦合理论 |
| 4.2.1 流-固耦合基本方程 |
| 4.2.2 渗透系数与应力的关系 |
| 4.2.3 流-固作用下岩体渗透系数变化 |
| 4.3 南昌盾构隧道数值分析方法 |
| 4.3.1 工程概况 |
| 4.3.2 模型建立及参数取值 |
| 4.3.3 盾构隧道掘进过程模拟 |
| 4.4 盾构隧道掌子面支护压力比选 |
| 4.4.1 计算工况 |
| 4.4.2 支护压力对掌子面变形影响分析 |
| 4.4.3 支护压力对掌子面安全性影响分析 |
| 4.4.4 实际监测与模拟结果对比 |
| 4.4.5 节理倾角对掌子面安全性影响分析 |
| 4.5 流-固耦合分析 |
| 4.5.1 有无渗流分析 |
| 4.5.2 掌子面渗透系数变化 |
| 4.5.3 孔隙水压分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 改进单元安全度ZSI_(hb)方法在甄峰岭深埋隧道中的应用 |
| 5.1 空间效应原理 |
| 5.2 甄峰岭隧道数值模拟 |
| 5.2.1 工程概况 |
| 5.2.2 数值模型及地质参数 |
| 5.3 甄峰岭隧道大变形段锚固方案比选 |
| 5.3.1 围岩变形结果分析 |
| 5.3.2 ZSI_(hb)结果分析 |
| 5.3.3 现场监测与模拟结果对比 |
| 5.4 甄峰岭富水区隧道流-固耦合模拟 |
| 5.4.1 隧道开挖工况 |
| 5.4.2 围岩变形分析 |
| 5.4.3 围岩安全性分析 |
| 5.4.4 围岩渗透系数变化 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间的科研成果 |
（10）基于非连续布置优化方法及非关联塑性的岩土体稳定性研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 非连续布置优化方法的研究现状 |
| 1.2.2 岩土体非关联塑性的研究现状 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.4 研究意义及创新点 |
| 2 非连续布置优化方法基本原理及程序实现 |
| 2.1 非连续布置优化方法的基本原理及其优化函数格式 |
| 2.1.1 非连续布置优化方法的基本原理 |
| 2.1.2 非连续布置优化方法的外力加载法优化问题格式 |
| 2.1.3 非连续布置优化方法的强度折减法优化问题格式 |
| 2.2 非连续布置优化方法的程序实现 |
| 2.2.1 非连续布置优化方法的格点生成 |
| 2.2.2 非连续布置优化方法的不连续生成 |
| 2.2.3 非连续布置优化方法的优化问题组装 |
| 2.2.4 基于非连续布置优化方法的优化问题求解 |
| 2.2.5 非连续布置优化方法的可视化 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 非连续布置优化方法在简单模型中的应用 |
| 3.1 非连续布置优化方法对土体在挡土墙作用下稳定性的分析 |
| 3.2 非连续布置优化方法对边坡稳定性的分析 |
| 3.2.1 均质边坡稳定性分析 |
| 3.2.2 非均质边坡稳定性分析 |
| 3.3 非连续布置优化方法对地基承载力的分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于Davis公式的非关联塑性岩土体的稳定性分析 |
| 4.1 岩土体的剪胀特性 |
| 4.2 针对非关联塑性流动法则的原始Davis公式及其应用 |
| 4.2.1 采用原始Davis公式的外力加载法及边坡算例 |
| 4.2.2 采用原始Davis公式的强度折减法及分析边坡稳定性算例 |
| 4.3 基于修正Davis公式的非关联塑性岩土体的稳定性分析 |
| 4.3.1 采用修正Davis公式计算的外力加载法及边坡算例 |
| 4.3.2 采用修正Davis公式分析边坡稳定性算例 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 总结与展望 |
| 5.1 本文的主要工作与结论 |
| 5.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 非连续布置优化程序可视化界面介绍 |
| 附录B 非连续布置优化程序 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
四、对岩土体屈服强度准则的探讨(Ⅰ)——理论与模型（论文参考文献）
- [1]不同强度准则与不同本构模型的对比研究[D]. 卿菁. 湖北工业大学, 2021
- [2]泥浆护壁钻孔孔壁三维稳定性上限分析[D]. 王亚辉. 河北工程大学, 2021(08)
- [3]考虑岩土体剪胀特性的边坡稳定性分析与加固技术研究[D]. 李浚弘. 昆明理工大学, 2021(01)
- [4]寒区中深层同轴换热传热机制及热储强化研究[D]. 黄奕斌. 吉林大学, 2021
- [5]深埋隧道硬岩灾变风险评估方法研究[D]. 吴忠广. 北京科技大学, 2021(02)
- [6]海州露天矿北帮顺层岩质边坡蠕变特性及变形预测研究[D]. 孔美婷. 辽宁工程技术大学, 2020(02)
- [7]既有锚索边坡的预应力损失规律及对长期稳定性的影响[D]. 刘远洋. 安徽理工大学, 2020(04)
- [8]卸荷岩体断裂损伤机理及稳定性分析 ——以西藏如美水电站右坝肩边坡为例[D]. 王晓兰. 成都理工大学, 2020(04)
- [9]基于改进单元安全度ZSI的富水区隧道稳定性分析[D]. 张权. 大连海事大学, 2020(01)
- [10]基于非连续布置优化方法及非关联塑性的岩土体稳定性研究[D]. 田聪. 北京交通大学, 2020(03)