一、便利店，为何不便利？（论文文献综述）
廖兴诚[1]（2021）在《新零售背景下外资便利店在华经营策略研究 ——以罗森为例》文中进行了进一步梳理
姜冶[2]（2021）在《H电商公司全渠道运营策略研究》文中认为近年来,随着互联网和移动互联网的快速普及,网络零售行业得到蓬勃发展。虽然网上购物为消费者提供低价、送货上门等一些便利,然而,难以提供购物体验且运营成本较高等问题正在限制着传统电商的发展。随着消费升级的到来,消费者特别注重购物体验。单一的线上渠道已经无法满足消费者线下体验式服务的需求。为了提升购物体验,拓展市场,提高品牌影响力和保持更紧密的零售关系,越来越多的电商公司选择开通线下渠道以全渠道运营。当然不同线下模式其运营模式以及运营成本也不同,因此面对不同的线下渠道模式如何做出最优选择,对传统电商公司尤为关键。本文在全渠道的研究背景下,以传统电商为研究对象,分析了两种常见的线下渠道模式:体验店和直营店。利用消费者效用函数构建了开设体验店和直营店前后的利润模型,对比分析了体验店和直营店模式对传统电商的定价、需求量和退货量的影响,研究了传统电商公司最优运营模式选择问题,并为其他电商公司实施全渠道运营策略提出布局三四线城市线下市场、区别产品特征、考虑消费者退货便利性具体管理建议。论文首先对H电商公司运营现状进行分析,发现其现有运营模式存在线上渠道获客成本过高、线上转化率较低和线上渠道退货率高三个主要问题,为了实现更好更长远的发展,H电商公司将开启新业务新市场和加快全渠道零售生态布局两大运营战略。然后基于消费者效用最大原则分别建立了网络零售商开设线下实体店前、开设线下体验店和直营店后的决策模型,分别分析网络零售商开设体验店和直营店后对价格、消费者需求和退货量的影响,发现:当网络零售商实施线下体验店运营模式后,消费者总需求量增加、退货量减少。若品牌溢出效应较小时,可以提高产品销售价格;当网络零售商实施线下直营店运营模式后,消费者总需求量增加、退货量增加。若到店退货交叉收益较小时,可以提高产品销售价格。最后通过数值仿真从线下渠道设施固定成本、线上退货逆向物流成本、线上退货不便利成本、产品匹配率四个角度分析传统电商最优运营模式的实施条件,结果显示:若线下直营店投入固定成本较低,但高于体验店投入固定成本时,电商公司此时反而选择开设线下直营店可从中获利。当线上退货逆向物流成本较低、消费者线上退货不便利成本较低或者产品匹配较低时,此时传统电商开设体验店占优,反之,开设直营店占优。并进一步为未实施全渠道运营策略的传统电商公司提出三点管理建议:在三四线城市开设大量的直营店迅速打开线下市场,而在一二线城市开设少量的体验店;个性化、定制化类产品实施体验店模式,而标准化、基础类产品实施直营店模式;考虑消费者退货便利性,开设直营店提供到店退货服务。
林如峰[3]（2021）在《考虑退款保证及服务努力水平的供应链全渠道运营决策研究》文中研究说明在信息技术和移动互联网飞速发展的背景下,全渠道零售作为一种新型的商业模式,有利地促进了零售企业的发展和变革,同时也对供应链中上下游企业带来了机遇与挑战。线上下单、线下取货（BOPS）是全渠道运营的重要模式之一,已经被越来越多的零售企业所采用。然而,对于网络零售商来说,为弥补线上产品体验性方面的不足,其可能会通过提供退款保证服务来吸引消费者线上购买;对于线下零售商而言,为进一步强化消费者对产品的感知和体验,会通过提高服务努力水平（如提供试用、强化展厅效应等）来提高线下产品的竞争力。基于此,本文考虑由一个大型线上零售商（如京东等）与线下零售商（如线下便利店等）组成的供应链为研究对象,线上零售商可直接线上销售,也可向下游零售商批发同一产品。首先,考虑将全渠道BOPS模式与线上退货保证服务相结合,研究该服务实施前后对供应链上下游企业最优定价决策的影响,以及对供应链成员利润的影响。其次,将全渠道BOPS模式与线下服务努力水平相结合,研究线下零售商提高服务努力水平的动机,并分析该策略对供应链成员最优策略及利润的影响。研究结果表明:（1）在全渠道BOPS模式下实施线上退款保证策略,并不一定可以提高网络零售商和线下零售商的利润。对网络零售商来说,当产品匹配率较高时实施退款保证策略能够提高其利润;对线下零售商来说,退款保证策略的实施不利于其利润水平提高。（2）在全渠道BOPS模式下考虑线下服务努力水平,可以提高供应链成员的销售价格,但不一定能够提高供应链成员的利润。当服务努力水平较高时能够提高网络零售商和线下零售商的利润。
唐献超[4]（2020）在《社区生活圈下住区日常配套设施配置研究》文中研究说明现阶段,我国居住环境存在的主要问题集中表现为居民日常生活需求与配套设施供给之间的供需矛盾,面对“十九大”报告中指出的我国社会主要矛盾的变化,同时为了响应居住形态的新发展,我国提出了社区生活圈规划理念。根据2018年最新颁布的《城市居住区规划设计标准》,社区生活圈取代了传统的“居住区-小区-组团”规划结构,其建设核心内容为以居民的步行能力为尺度范围,完善配套设施配置,同时鼓励住区根据实际需求提出适应性的优化方案。居民的日常生活与日常配套设施关系紧密,因此探讨社区生活圈下日常配套设施的配置,具有重要意义。本论文基于社区生活圈理念,选取南京市三个建设年代相近,但区位差异较大社区生活圈为研究范围,以日常配套设施为研究对象,试图揭示社区生活圈下住区日常配套设施配置的适宜性策略,提出运用步行可达的方法评价并优化社区生活圈。首先,本研究通过调研筛选出与居民日常生活密切相关的14类配套设施。其次,从设施使用频率、设施出行时间衰减规律、设施使用多样性三个方面来分析居民对这14类日常配套设施的使用需求特征,并将其作为步行可达计算的因子和权重。接着,进一步通过分析三个社区生活圈下居民行为需求特征的共性与差异,将所研究配套设施按居民需求分级,以此来构建社区生活圈下14类配套设施的配置标准建议。最后,运用步行可达的计算方法将配置标准建议和所研究社区生活圈进行量化评价,并以标准得分为基础,优化三个社区生活圈下的日常配套设施配置。本论文探究了“自下而上”的日常配套设施配置方法,也提供了一种社区生活圈的量化评价与优化的方法思路。研究结果为优化现有地块的设施配置以及研究社区生活圈评价和规划编制提供了参考。
农万宾,陈美如[5]（2019）在《南宁威宁捷信贸易股份有限公司营销渠道建设问题与对策探究》文中研究指明连锁便利店如何拓展自身产品销售渠道、树立自身品牌良好形象,是企业能否长远发展的关键。本文以南宁威宁捷信贸易股份有限公司作为研究对象,对其营销渠道现状进行分析,并提出相应的建议,希望给予相关企业一定的参考价值。
陈敏,易峥,李继珍[6]（2019）在《基于多源数据的重庆市便民商业服务设施评价》文中进行了进一步梳理利用高德POI和手机信令数据,在重庆市域和主城区两个宏观尺度层面进行便民商业服务设施布点评价,有利于快速诊断城市问题。数量特征有两个:一是各类设施数量与市民日常需求呈正相关;二是主城区社交休闲功能需求较大,发展较好。分布特征有两个:一是市域分布"三集中",二是主城区内环内外差异明显。同时以街道（乡镇）为空间评价单元,将设施与中国移动居住人口数据关联,找出设施不便利、活力不佳的区域并分析原因。下一步拟将多年POI数据用于城市运行监测,提出优化布局策略,提升城市活力。
任娅[7]（2019）在《社区综合服务中心建筑设计研究》文中认为随着我国经济的快速发展,居民的生活水平不断提高,对公共服务设施的需求呈现出多元化特点。“十一五”指出,社区服务体系是我国社会服务的重要一环,社区建设中应注重社区服务对社区各项功能的带动作用。加快社区服务体系的建设,使公共服务供给与需求相适应,是社会和谐的重要内容。经过十多年的发展,各类基本公共服务设施不断改善,但同时还存在规模不足、基层设施不足、质量不高、资源配置不均衡等现象。在全面建成小康社会的决胜阶段,社区作为社会的重要一环,完善其基本服务体系,促进社区服务均衡化发展,提高社区服务资源利用,使社区居民在日常生活中有归属感、获得感,提高社区居民的生活质量,是建设和谐社会的重点。在建设模式上,以往开发商主导建设的分散式公共服务设施建设模式的局限性不断凸显,造成居民日常生活的不便利、社区资源使用效率低、社区凝聚作用微弱、居民归属感淡化等问题。伴随着城市的发展,各城市结合自身发展特色,颁布公共服务设施建设标准,倡导多种公共服务设施宜集中布置,多种功能集约化建设的社区综合体出现。2018年颁布的《城市居住区规划设计标准》（GB50180-2018）提出多类服务设施集中布局、联合建设形成社区综合服务中心。基于以上研究背景,本文将文体活动、社区服务、卫生服务等多种服务设施集约化建设的社区综合服务中心作为研究对象,梳理国内外社区综合服务中心发展概况,分析和总结社区综合服务中心建设模式、设计特征和影响因素,并对相关实践项目进行现状调研和分析,总结当前社区综合服务中心存在的问题,将居民需求作为切入点,从选址布点、功能空间复合利用、空间开放共享、建筑形象设计等角度归纳和总结社区综合服务中心设计原则和策略,以提供满足居民需求的公共服务和公共活动空间,促进社区居民的人际融合,结成社区凝聚力,构建和谐的邻里生活单元。文论文共分为六个章节,第一章明确本文的研究背景、研究对象、研究目的及意义、研究方法与内容、研究框架。第二章梳理国内外社区综合服务中心发展概况,分析当前社区综合服务中心建设模式、功能模块组成、基本特征和设计影响因素,为后文的研究提供理论依据。第三章结合调研目的,选取调研对象,制定相应的调研内容和方法,从社区综合服务中心建设及使用情况、满意度评价和居民需求三大方面进行调研,总结当前社区社区综合服务中心建设存在的问题。第四章基于以上章节的研究分析,结合社区综合服务中心满足大众多元的服务需求、促进居民日常社会交往、结成社区凝聚力的设计目标,提出步行可达、复合利用、开放共享、文化特色、责任明晰五个原则,并从五个层面提出社区综合服务中心设计策略。第五章以重庆市两江新区公园北区社区综合服务中心为例,进行了实证研究。第六章归纳了全文,提出了文章的主要结论、论文的创新点和进一步的研究方向。
张建荣[8]（2019）在《五台山景区主客冲突结构与形成机制》文中认为冲突是社会群体之间彼此相关或互动的形式,普遍存在于人类社会的生产生活中。随着旅游的快速增长,旅游地经历着剧烈变化,成为我国社会转型发展的缩影,为研究社会冲突提供了范本。宗教旅游地作为所占份额极大的旅游资源载体,对整个旅游业的发展具有重要意义,对宗教旅游地冲突进行研究,是推进旅游和谐乃至社会和谐的关键内容。为此,本研究选择了具有代表性的宗教旅游地五台山作为案例地,通过历时性跟踪和深度访谈,采用主客利益群体行动者导向视角,运用混合研究方法,基于旅游学、社会学和地理学相关理论,通过对负面态度的调查,识别宗教旅游地主客冲突的内容和多维冲突结构特征,进而围绕宗教性中介因素分析,探究冲突的形成机制。本研究的意义在于构建宗教旅游地主客冲突的体系化理论框架,丰富冲突理论在特定旅游地的应用,探索宗教旅游地主客冲突的独特性,为优化宗教旅游地开发管理提供参考路径。本文的主要研究结论包括以下五个方面。（1）宗教旅游地主客冲突的群体以景区工作人员、游客以及外来经营者为核心群体,僧尼喇嘛与本地居民为边缘群体,其中,外来旅游经营者是权力中最弱势的群体。寺庙虽然是游客游览的集中区域,也是主要的冲突空间,但是僧尼喇嘛与游客的冲突并不凸显。（2）环境冲突是宗教旅游地主客冲突中最严重的冲突,其次是文化冲突和经济冲突,情感冲突和社会冲突相对较少。核心寺庙群成为冲突发生的主要场所,其中,寺庙秩序问题是构成环境冲突的主要内容之一。文化冲突主要表现在僧尼喇嘛与游客的交往过程中,朝圣型游客感受到的文化冲突更明显。游客的态度与僧人的态度构成了情感冲突的主要内容。（3）宗教旅游地主客冲突是以宗教场域为载体或围绕宗教场域而产生的。宗教秩序与游客的日常社会秩序存在反结构的冲突缝隙。发生在宗教场域的冲突主要是精神性冲突,其中,游客与僧侣喇嘛之间的冲突具有“低外显性——高内隐性”的特点。主客双方对宗教场域的关注集中于心理容量中,游客尤其关注僧人的形象与态度。角色距离中的尺度结构也主要表现为游客对宗教活动的不了解。（4）宗教旅游地主客冲突的形成脱离不了宗教神圣与旅游世俗、理性脱魅与价值信仰、结构与反结构场域的宏观框架,具体的形成还受多种因素影响。认知偏差和财产侵害在宗教旅游地主客冲突的发生中发挥重要作用,其次是空间、权力和设施的因素。宗教仪式时间、宗教空间功能溢缺、宗教文化认知偏差（包括宗教文化信息错位和游客对宗教群体的偏见）都是宗教旅游地主客冲突形成的重要因素,而且,宗教旅游地的宗教权力特征增加了东道主和游客的相对剥夺情绪。总得来看,宗教氛围弱化了冲突度,宗教性在冲突形成中起到了一定的调适作用,宗教信仰程度越高的群体,对寺庙秩序越加敏感。（5）宗教旅游地主客冲突有消极的效应,也有积极的效应,虽然宗教旅游地存在主客冲突,但冲突仍然围绕着进步、和谐、美好的主轴,形成了“群体-价值-介入要素-利益”的冲突链环,并随着社会发展呈现出螺旋层体系。本研究的创新点如下:（1）基于行动主体双向视角,构建了宗教旅游地主客冲突的分析框架,归纳出宗教旅游地主客冲突链环和冲突螺旋层,丰富了旅游冲突研究的相关内容。（2）理出宗教旅游地主客冲突的独特性,发现与民族社区的旅游冲突具有一致性,但也存在宗教性介入的差异性。研究结论对旅游本真性理论和新宗教世俗化理论形成呼应,对愤怒指数理论和社会距离理论进行了拓展性思考。（3）根据PPGIS的方法思路,专门为此开发了EPPGIS填图工具软件平台,简化了调研数据输入和统计分析过程,是对研究工具的创新。与此同时,本研究过程中,综合应用了内容分析、对应分析、质性比较分析、词云分析、共现分析、空间密度分析、统计分析以及概念模型等,是多样化方法结合的探索,以求尽可能做出精细化的分析。但本研究对具体的理论应用还不够深入,在内容表述方面也不尽完善,同时,作者认为对不同类型旅游地主客冲突的比较和对一个地方的历时性追踪研究是未来值得关注的方向。
南京市农村金融学会课题组,戴霞[9]（2018）在《农村金融便利店风险防范的对策》文中指出农村金融便利店是金融机构业务经营实体店的延伸,农村金融便利店在农村金融服务空白地区发挥了重要的金融服务功能。但在实际运作过程中,还存在一些风险隐患。对此本文选择苏南某郊区基层行进行调研,旨在找到一条防范农村金融便利店风险路径。
周勇[10]（2016）在《哪里有“不便利”,哪里就有便利店的市场》文中进行了进一步梳理有人说,孤独的时候,有便利店关心你。这就是便利店的意义所在!顺着这个路径去思考,便利店时代的到来,还需要经营者去深挖消费者需求,哪里有"不便利",哪里就有便利店的市场。从传统、封闭、相对落后中急速迈入现代社会的中国人,对新事物的常持开放、包容的态度。尤其是从1994年3月中国获准加入互联网至今,互联网作为一种新生事物在我国轰轰烈烈地野蛮生长,渗入各行各业。从2014年"双12"推出减半促销活动,到2016年7月14日天猫超市高调宣称要做中国"最大超市",再到"猫狗"狂扔几十亿元补贴的任性对撕,顾客获得的
二、便利店，为何不便利？（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、便利店，为何不便利？（论文提纲范文）
（2）H电商公司全渠道运营策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 全渠道零售相关研究 |
| 1.2.2 消费者退货相关研究 |
| 1.2.3 渠道选择相关研究 |
| 1.2.4 研究述评 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线图 |
| 第二章 相关概念与理论模型 |
| 2.1 全渠道 |
| 2.1.1 全渠道零售的概念及发展历程 |
| 2.1.2 全渠道零售的特点 |
| 2.1.3 建立全渠道的策略要点 |
| 2.2 消费者效用模型 |
| 第三章 H电商公司运营现状分析 |
| 3.1 H电商公司简介 |
| 3.2 H电商公司运营策略现状 |
| 3.2.1 多品牌策略 |
| 3.2.2 灵活定价策略 |
| 3.2.3 多电商平台分销策略 |
| 3.3 H电商公司现存的问题 |
| 3.3.1 线上渠道获客成本过高 |
| 3.3.2 线上转化率较低 |
| 3.3.3 线上渠道退货率较高 |
| 3.4 H电商公司未来运营战略 |
| 3.4.1 推进“新品类”战略,开启新业务新市场探索 |
| 3.4.2 积极拓展线下渠道,以实现全渠道运营 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 运营策略分析 |
| 4.1 问题描述与模型假设 |
| 4.2 模型建立 |
| 4.2.1 无线下实体店情形(基准模型) |
| 4.2.2 开设线下体验店情形 |
| 4.2.3 开设线下直营店情形 |
| 4.3 对比分析 |
| 4.3.1 体验店模式与无实体店模式对比 |
| 4.3.2 直营店模式与无实体店模式对比 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 案例分析 |
| 5.1 线下渠道固定设施成本对利润的影响 |
| 5.2 线上退货逆向物流成本对利润的影响 |
| 5.3 线上退货不便利成本对利润的影响 |
| 5.4 产品匹配率对利润的影响 |
| 5.5 管理建议 |
| 5.5.1 布局三四线城市线下市场 |
| 5.5.2 区别产品特征 |
| 5.5.3 考虑消费者退货便利性 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录:作者在攻读硕士学位期间发表的论文 |
（3）考虑退款保证及服务努力水平的供应链全渠道运营决策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究的主要内容 |
| 1.5 论文创新点 |
| 2 国内外相关文献综述 |
| 2.1 全渠道运营模式研究 |
| 2.2 退款保证策略研究 |
| 2.3 服务努力水平决策研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 考虑退款保证的供应链全渠道决策研究 |
| 3.1 模型描述 |
| 3.2 不考虑退款保证的供应链决策研究 |
| 3.3 考虑退款保证的供应链决策研究 |
| 3.4 比较分析 |
| 3.5 算例分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 考虑服务努力水平的供应链全渠道决策研究 |
| 4.1 模型描述 |
| 4.2 不考虑服务努力水平的供应链决策研究 |
| 4.3 考虑服务努力水平的供应链决策研究 |
| 4.4 比较分析 |
| 4.5 算例分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 全文总结与研究展望 |
| 5.1 全文总结 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录Ⅰ 攻读硕士学位期间参与的科研项目 |
| 附录Ⅱ 攻读硕士学位期间获得的奖项 |
| 致谢 |
（4）社区生活圈下住区日常配套设施配置研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 居民美好生活的需求 |
| 1.1.2 社区生活圈写入新标准 |
| 1.1.3 社区生活圈提供了一种“自下而上”的设施配置方法 |
| 1.2 相关概念辨析 |
| 1.2.1 社区生活圈 |
| 1.2.2 住区与社区 |
| 1.2.3 日常配套设施 |
| 1.3 研究目的、意义、方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容与论文框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 论文框架 |
| 2.相关基础研究 |
| 2.1 住区配套设施理论发展 |
| 2.1.1 理论的萌芽 |
| 2.1.2 理论的发展 |
| 2.1.3 理论的新发展 |
| 2.2 国内住区配套设施理论及指标体系发展 |
| 2.2.1 学习借鉴国外理论 |
| 2.2.2 分级配置理念 |
| 2.2.3 千人指标为核心的指标体系建立 |
| 2.2.4 千人指标向生活圈模式转变 |
| 2.3 住区配套设施配置方法相关研究 |
| 2.3.1 “自上而下”与“自下而上”的配置方式 |
| 2.3.2 基于可达性的研究方法 |
| 2.3.3 基于居民行为需求特征的生活圈模式研究方法 |
| 2.3.4 社区生活圈下配套设施配置评价方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 3.住区日常配套设施概况及特征分析 |
| 3.1 研究体系的构建 |
| 3.1.1 研究住区的选取 |
| 3.1.2 日常配套设施的选取 |
| 3.1.3 研究数据的获取 |
| 3.2 春江新城社区 |
| 3.2.1 住区概况 |
| 3.2.2 配套设施分布概况 |
| 3.2.3 居民行为需求特征分析 |
| 3.3 江岸水城社区 |
| 3.3.1 住区概况 |
| 3.3.2 配套设施分布概况 |
| 3.3.3 居民行为需求特征分析 |
| 3.4 西堤国际社区 |
| 3.4.1 住区概况 |
| 3.4.2 配套设施分布概况 |
| 3.4.3 居民行为需求特征分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4.社区生活圈下日常配套设施配置分析 |
| 4.1 居民行为需求特征分析 |
| 4.1.1 不同社区居民行为需求特征分析 |
| 4.1.2 不同年龄段居民行为需求特征分析 |
| 4.2 社区生活圈下日常配套设施配置建议 |
| 4.2.1 社区生活圈设施分级配置建议 |
| 4.2.2 社区生活圈下日常配套设施配置量化评价标准 |
| 4.3 社区生活圈评价并优化 |
| 4.3.1 春江新城社区 |
| 4.3.2 江岸水城社区 |
| 4.3.3 西堤国际社区 |
| 4.4 本章小结 |
| 5.社区生活圈下日常配套设施配置策略 |
| 5.1 适应居民行为需求 |
| 5.1.1 日常配套设施配置 |
| 5.1.2 差异化配套设施配置 |
| 5.2 提高配套设施步行可达 |
| 5.2.1 优化步行网络 |
| 5.2.2 提倡设施复合共享配置 |
| 5.2.3 提倡设施集中与分散结合配置 |
| 5.3 线上与线下社区生活圈互构 |
| 5.4 特殊时期下的思考 |
| 5.5 应用拓展于其他社区 |
| 5.6 本章小结 |
| 6.总结与展望 |
| 6.1 研究结论与创新 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）社区综合服务中心建筑设计研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 社会需求背景:生活水平提高促进居民的公共服务设施需求多元化 |
| 1.1.2 现实建设背景:公共服务设施分散式建设模式的局限性和集约化发展的趋势 |
| 1.1.3 相关政策背景:国家对社区公共服务体系建设的推进和集约化建设的支持 |
| 1.2 研究对象界定及概念阐述 |
| 1.2.1 研究对象及范围界定 |
| 1.2.2 相关概念阐述 |
| 1.3 社区综合服务中心相关研究综述 |
| 1.3.1 国外相关研究 |
| 1.3.2 国内相关研究 |
| 1.3.3 小结 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究内容与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 技术路线图 |
| 2 社区综合服务中心基础研究 |
| 2.1 国内外社区综合服务中心发展概述 |
| 2.1.1 国外社区综合服务中心发展概述 |
| 2.1.2 国内社区综合服务中心发展概述 |
| 2.2 社区综合服务中心建设模式及功能模块分类 |
| 2.2.1 社区综合服务中心建设模式分类 |
| 2.2.2 社区综合服务中心功能模块分类 |
| 2.3 社区综合服务中心基本特点 |
| 2.3.1 设施的公益性 |
| 2.3.2 功能的多元化 |
| 2.3.3 开放的参与性 |
| 2.4 社区综合服务中心设计的影响因素 |
| 2.4.1 建设规模的影响 |
| 2.4.2 服务人群及需求的影响 |
| 2.4.3 城市环境的影响 |
| 2.4.4 实施主体的影响 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 社区综合服务中心现状分析 |
| 3.1 调研目的、内容、对象、方法 |
| 3.1.1 调研目的 |
| 3.1.2 调研对象的选取 |
| 3.1.3 调研内容 |
| 3.1.4 调研方法 |
| 3.2 社区综合服务中心现状调研 |
| 3.2.1 建设概况 |
| 3.2.2 功能模块使用现状 |
| 3.2.3 功能模块组织及空间环境现状 |
| 3.2.4 满意度调研 |
| 3.3 功能配置需求调研 |
| 3.3.1 基本信息 |
| 3.3.2 需求分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 社区综合服务中心设计原则和策略研究 |
| 4.1 设计原则 |
| 4.1.1 步行可达原则 |
| 4.1.2 复合利用原则 |
| 4.1.3 开放共享原则 |
| 4.1.4 文化特色原则 |
| 4.1.5 责任明晰原则 |
| 4.2 基于步行可达的选址布点设计策略 |
| 4.2.1 步行可达的服务半径 |
| 4.2.2 邻近城市公共设施 |
| 4.3 基于复合利用的功能空间设计策略 |
| 4.3.1 功能模块配置更新 |
| 4.3.2 功能模块集约组织模式 |
| 4.3.3 空间组织形式及流线特点 |
| 4.3.4 功能空间高效复合 |
| 4.4 基于开放共享的空间场所营造策略 |
| 4.4.1 内部空间的开放共享 |
| 4.4.2 外部空间界面的公共性 |
| 4.4.3 空间的生态化设计 |
| 4.5 基于文化特色的建筑形象设计策略 |
| 4.5.1 建筑形象呼应地域文化 |
| 4.5.2 建筑形象彰显时代特征 |
| 4.6 基于责任明晰的建设管理建议 |
| 4.6.1 明晰多个主体的的责任边界 |
| 4.6.2 加强对公益性设施的控制引导 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 实证研究—重庆市两江新区公园北区社区综合服务中心设计 |
| 5.1 项目背景 |
| 5.1.1 城市环境 |
| 5.1.2 项目综述 |
| 5.2 建筑设计策略 |
| 5.2.1 功能空间复合利用 |
| 5.2.2 空间开放共享设计 |
| 5.2.3 建筑形象设计 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 论文创新点 |
| 6.3 论文局限性和进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A 作者在攻读硕士学位期间发表的论文 |
| B 调研问卷表 |
| C 学位论文数据集 |
| 致谢 |
（8）五台山景区主客冲突结构与形成机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 冲突的普遍性与时代衍生性 |
| 1.1.2 旅游冲突事件不断并引起广泛关注 |
| 1.1.3 精神性的呼唤和旅游地的健康发展 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.2.1 厘清旅游冲突中的利益群体和群体关系 |
| 1.2.2 分析主客群体诉求并辨识冲突内容和差异 |
| 1.2.3 思考相关理论的适用性与延展性 |
| 1.2.4 探索冲突的形成机制以推动和谐发展 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 丰富冲突理论在特定旅游地的应用 |
| 1.3.2 构建旅游地主客冲突的体系化分析框架 |
| 1.3.3 为优化宗教旅游地开发管理寻找参考路径 |
| 1.4 研究思路与技术路线 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 基础理论和文献综述 |
| 2.1 基础理论 |
| 2.1.1 冲突理论 |
| 2.1.2 利益相关者理论 |
| 2.1.3 社会交换理论 |
| 2.1.4 相对剥夺理论 |
| 2.2 旅游地主客冲突相关研究综述 |
| 2.2.1 国外对旅游地主客冲突的相关研究 |
| 2.2.2 国内对旅游地主客冲突的相关研究 |
| 2.2.3 旅游地主客冲突研究小结 |
| 2.3 宗教旅游地主客冲突相关研究综述 |
| 2.3.1 国外对宗教旅游地主客冲突的研究 |
| 2.3.2 国内对宗教旅游地主客冲突的研究 |
| 2.3.3 宗教旅游地主客冲突研究的小结 |
| 第3章 研究设计 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.1.1 区域旅游资源特征 |
| 3.1.2 区域社会概况 |
| 3.1.3 旅游服务和发展现状 |
| 3.2 研究资料收集与分析 |
| 3.2.1 研究资料收集方法 |
| 3.2.2 研究资料分析方法 |
| 3.3 研究样本描述 |
| 3.3.1 东道主的样本特征 |
| 3.3.2 游客的样本特征 |
| 3.4 研究中的学术伦理 |
| 第4章 五台山景区主客冲突的内容 |
| 4.1 五台山景区主客冲突的群体 |
| 4.1.1 多元化东道主的自我与他者 |
| 4.1.2 两极谱系游客的世俗与神圣 |
| 4.2 东道主感知的主客冲突内容 |
| 4.2.1 东道主感知到的困境 |
| 4.2.2 东道主感知到的主客冲突 |
| 4.2.3 多元东道主群体感知的冲突内容差异 |
| 4.3 游客感知的主客冲突内容 |
| 4.3.1 游客感知的主客冲突 |
| 4.3.2 不同游客群体感知的冲突内容差异 |
| 4.4 五台山景区主客冲突维度 |
| 4.4.1 东道主视角的主客冲突维度 |
| 4.4.2 游客视角的主客冲突维度 |
| 4.4.3 主客冲突维度整合 |
| 4.5 五台山景区主客冲突中的趋同与分野 |
| 4.5.1 东道主和游客共同的困境 |
| 4.5.2 主客群体内部的冲突内容共现 |
| 4.5.3 东道主和游客的诉求差异 |
| 4.5.4 多元群体的冲突维度对应差异 |
| 第5章 五台山景区主客冲突的结构 |
| 5.1 五台山景区主客冲突的场域反结构 |
| 5.1.1 双主体的反结构状态 |
| 5.1.2 多重场域反结构状态 |
| 5.2 五台山景区主客冲突的内容结构 |
| 5.2.1 物质性与精神性结构 |
| 5.2.2 外显性与内隐性结构 |
| 5.2.3 对抗性与非对抗性结构 |
| 5.2.4 直接性与间接性结构 |
| 5.2.5 共通性与差异性结构 |
| 5.3 五台山景区主客冲突的时空结构 |
| 5.3.1 冲突的时间结构 |
| 5.3.2 冲突的空间结构 |
| 5.4 五台山景区主客冲突的体系结构 |
| 5.4.1 容量溢损中的边际结构 |
| 5.4.2 角色距离中的尺度结构 |
| 5.4.3 秩序流变中的弹性结构 |
| 第6章 五台山景区主客冲突的形成因素 |
| 6.1 五台山景区主客冲突形成的宏观框架 |
| 6.1.1 宗教神圣与旅游世俗 |
| 6.1.2 理性脱魅与价值信仰 |
| 6.1.3 结构与反结构的场域 |
| 6.2 五台山景区主客冲突形成的主要因素 |
| 6.2.1 时间羁绊 |
| 6.2.2 空间竞争 |
| 6.2.3 认知偏差 |
| 6.2.4 相对剥夺 |
| 6.2.5 财产损害 |
| 6.2.6 权力失衡 |
| 6.2.7 其他 |
| 6.3 五台山景区主客冲突形成因素的比较分析 |
| 6.3.1 东道主视角的主客冲突形成因素比较分析 |
| 6.3.2 游客视角的主客冲突形成因素比较分析 |
| 6.3.3 主客冲突的形成因素比较分析结果 |
| 6.4 宗教性在主客冲突形成中的调适 |
| 6.4.1 宗教氛围对冲突的弱化 |
| 6.4.2 宗教性对冲突形成的影响 |
| 第7章 五台山景区主客冲突体系与管控 |
| 7.1 五台山景区主客冲突的效应与向度 |
| 7.1.1 主客冲突的双重效应 |
| 7.1.2 主客冲突的主轴向度 |
| 7.2 五台山景区主客冲突的体系 |
| 7.2.1 五台山景区主客冲突链环 |
| 7.2.2 五台山景区主客冲突螺旋层 |
| 7.3 五台山景区主客冲突体系维护 |
| 7.3.1 冲突的区隔与整合 |
| 7.3.2 冲突的发展与应变 |
| 7.4 五台山景区主客冲突的管控方式 |
| 7.4.1 注重调节客流 |
| 7.4.2 加强设施建设 |
| 7.4.3 发挥价值共创 |
| 7.4.4 深化环境管理 |
| 7.4.5 重视秩序形象 |
| 7.4.6 速推智能系统 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 主要创新 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（9）农村金融便利店风险防范的对策（论文提纲范文）
| 一、农村金融便利店现状及存在问题 |
| (一) 农村金融便利店情况。 |
| (二) 农村金融便利店存在的问题。 |
| 二、农村金融便利店存在的风险原因分析 |
| (一) 农村金融便利店能创造经济价值的金融服务功能不够。 |
| (二) 农村金融便利店值守人员安排过多地存在照顾性。 |
| (三) 农村金融便利店保安巡视力量不够足。 |
| (四) 金融知识外部宣传缺位。 |
| 三、农村金融便利店的风险防范建议 |
| (一) 增加农村金融便利店能创造经济价值的金融服务功能。 |
| (二) 降低农村金融便利店经营成本。 |
| (三) 创新农村金融便利店安全防范举措。 |
| (四) 强化舆情风险隐患防范。 |
（10）哪里有“不便利”,哪里就有便利店的市场（论文提纲范文）
| 1、百货是个什么玩意儿? |
| 2、多大面积的超市更有前途? |
| 3、便利店向何处去? |
四、便利店，为何不便利？（论文参考文献）
- [1]新零售背景下外资便利店在华经营策略研究 ——以罗森为例[D]. 廖兴诚. 兰州财经大学, 2021
- [2]H电商公司全渠道运营策略研究[D]. 姜冶. 江南大学, 2021(01)
- [3]考虑退款保证及服务努力水平的供应链全渠道运营决策研究[D]. 林如峰. 武汉纺织大学, 2021(08)
- [4]社区生活圈下住区日常配套设施配置研究[D]. 唐献超. 东南大学, 2020(01)
- [5]南宁威宁捷信贸易股份有限公司营销渠道建设问题与对策探究[J]. 农万宾,陈美如. 大众投资指南, 2019(20)
- [6]基于多源数据的重庆市便民商业服务设施评价[A]. 陈敏,易峥,李继珍. 2019城市发展与规划论文集, 2019
- [7]社区综合服务中心建筑设计研究[D]. 任娅. 重庆大学, 2019(01)
- [8]五台山景区主客冲突结构与形成机制[D]. 张建荣. 陕西师范大学, 2019(08)
- [9]农村金融便利店风险防范的对策[J]. 南京市农村金融学会课题组,戴霞. 现代金融, 2018(02)
- [10]哪里有“不便利”,哪里就有便利店的市场[J]. 周勇. 中国商界, 2016(10)