一、在发展与保护中改造青岛旧城（论文文献综述）
王智洋[1]（2021）在《空间视阈下当代中国历史街区的文化建构》文中指出随着我国社会的不断发展与城市化进程的持续推进,保存有大量文物古迹、地方文脉并能较为完整体现出传统生活状态的历史街区,逐渐成为当下人们的关注焦点。自改革开放以来,我国对历史街区展开的相关改建工作,经历了由过往旧城改造中的拆旧建新与仿古热潮,向小尺度、微循环、渐进式有机更新的认知与实践转变。虽然其的主要模式与演化路径不断发展演进,但客观现实中政策规划、法律法规的缺失与商业要素的无序繁殖,依然在此过程中引发了地方文化消逝、群体认同淡化、商业开发同质化等一系列问题。究其原因,过往我国的历史街区改建遵循的多是一种“物质-精神”二元对立认知;其在将工作重心聚焦于历史街区物质形态与精神面貌的同时,却忽视了街区日常生活中的各种具有实用性、经验性、延续性特征的社会人文内涵。作为一种供人居住生活的空间形态,我国的历史街区具有着由物质性、精神性、社会性三重维度共同构成的空间结构属性;而当代城市更新背景下对之展开的文化建构,则是一种贯穿于其空间营建、空间叙事、空间消费环节的综合性空间生产活动。首先,对文物古迹外在形态风貌的修缮保护、对遗存布景等叙事景观的还原、与以物质为载体的消费活动,共同构成了历史街区文化建构中的物质空间维度。其次,精神空间维度的文化建构既是对历史街区中情感观念、集体认同、地方风俗等抽象要素的维系和延续,也包含着对隐藏于街区空间中的各种人文叙事文本的当代重置,并由此使之与当今大众的审美、怀旧、娱乐、教育等消费诉求相契合。最后,物质与精神层面的文化建构在历史街区的社会空间维度进一步交汇,并分别体现为对活态文化遗产的融合与传承、对社会生活状态的空间叙事再现,以及以体验性社会参与为基础的空间消费等不同层面。同时,由封闭的围合状态、生产逻辑的强势地位、传统地缘亲缘关系的隐退、原住民人口的大量迁出等引发的历史街区公共属性淡化、人际关联衰退、情感内核消散和消费精英化趋势等问题,在本质上均是一种空间异化现象。因此,空间视阈下展开的当代中国历史街区文化建构,理应处于一种辩证统一的状态之中。相关的实践工作不但要在历史街区物质性、精神性、社会性空间维度的融合交织中,凸显其的活态性、属人性本质与多层次、多环节的原真性内涵;也需在政治、经济、社会与文化等多元话语的互动、博弈与协调中,推动其相互补充、彼此制约并以此达成空间权益的动态平衡。
高洁[2]（2021）在《基于文化视角的中西文化遗产管理比较研究》文中进行了进一步梳理从文化的视角出发,运用比较研究的方法对比了中西方文化遗产管理的异同,对中西方各自传统文化影响下的文化遗产管理进行了梳理。本研究的主要目的有两个方面:一是对比中西方遗产管理的异同,通过比较来更好的认识自身,并探索可以借鉴的经验;二是将文化理论和跨文化理论应用在文化遗产管理的各个层面,尝试分析遗产所体现的文化价值以及传统文化对遗产管理的深层影响。中西文化遗产管理的比较可以分为横向和纵向两个方面:横向比较分为静态对比和动态对比,即中西方管理体系的静态对比和遗产管理中出现的跨文化交流;纵向对比即对比中西方遗产管理的发展阶段。遗产管理的横向比较从主体——利益相关者、客体一—文化遗产和介体——管理体制三个部分展开。西方是个宽泛的概念,从遗产管理的实践角度来看,这里的西方主要指西方的文化源头一—欧洲。在研究中主要采用了文献研究、比较研究、跨文化研究和案例研究等方法。论文共分七章。第一章是中西遗产管理发展阶段的比较,即纵向比较。欧洲的保护思想演变主要围绕“修复”一词展开,不同的修复原则和手段反映了每个时代人们对遗产价值的不同理解。保护中的“价值理性”关注“为何保护”,而“工具理性”关注“如何保护”,这两者构成了对立又统一的整体。中国的遗产保护与管理同样面临这个问题,价值由谁决定?西方成熟的保护理念是否具有本土适应性?要解决这些问题都必须从根源入手,既要了解遗产的传统文化价值,也要了解遗产对当代人的价值。案例部分以西班牙世界遗产为例,西班牙的遗产保护与管理因社会制度等原因曾落后于英美意等国,也曾经历过因保护理念变化而造成破坏的问题。在文化遗产的丰富性、独特性和多元化上与中国具有相似性,对我国具有一定的借鉴作用。中国的遗产保护开始较晚,但随着市场经济的发展和大众旅游的兴起,以及申报世界遗产所带来的巨大效益的影响,遗产保护与管理的理论也迅速发展起来。我国的遗产保护理论很大程度上受到西方理论的影响和制约,还需探索真正适合于中国的遗产发展之路。第二章是中西传统文化差异在建筑遗产中的体现。本章以建筑遗产为例,说明了不同材质与风格的建筑遗产所反映出的文化特征和核心价值。西方建筑以石材为主,风格雄壮威严;中国建筑以木材为主,显得纤细灵动,遗产建筑本体的差异性体现出中西传统文化的不同精神内核。中西管理思想也与传统文化密切相关,中国传统文化的核心儒家文化,本身就是治国安邦的理论,可以被称作“管理型思想”。在中国历史的发展中儒家文化不断糅合其他文化特质,成为多个朝代管理大一统帝国的有效手段,这些管理思想的影响一直延续至今。西方的管理思想起初是“见物不见人”的,没有将人的价值作为管理的目的。随着时代的发展,西方也开始将管理中的人看作是复杂的个体,更接近儒家思想中所倡导的“以人为本”。到了现代这个紧密相连的全球化时代,中西文化的差异性日益显着。不同民族的文化可以拿来比较,但不存在统一的价值体系,文化不会向着同一个方向进化,只会在各自传统文化的基础上不断发展。经济全球化和文化多样性并存是发展的趋势,文化交流与互补必定会对世界的发展有所助益。第三章是中西文化遗产管理体制比较。管理体制是遗产管理中的介体,连接起作为主体的人和作为客体的遗产。在中国遗产事业迅速发展的过程中,出现了一系列的问题,比如遗产地过度商业化、真实性受损、文化认同缺失、利益相关者的矛盾以及对世界遗产的过度利用等。这些问题的出现都与遗产管理体制密切相关,因此体制问题一直是国内学者研究的焦点。我国的遗产管理体制经历了从封闭到开放的过程,多种管理经营模式应运而生,但总体上还是以政府主导、自上而下的管理模式为主。同时,我国作为发展中国家,经济目标仍是发展的主要目标,由此导致了保护与利用之间的矛盾。在遗产价值认知方面,管理者和民众的遗产保护意识尚需培养。在管理模式、资金来源、保护和管理的多元化参与等方面可以借鉴西方的经验。遗产管理和旅游管理关系密切,相互交融,由于遗产也可以被看作是资源,如何合理利用遗产资源,避免空置和过度利用两个极端,是每个遗产地都要平衡的问题。第四章是中西文化遗产管理中的利益相关者比较研究。利益相关者是遗产管理中的主体,包括管理者、保护者、经营者、社区居民、遗产旅游者、非政府组织、社会大众等。管理者与保护者有时是一体的,有时是多个主体,在我国政府是遗产管理责任的主要承担着者,但也不应忽视保护专家的作用。遗产经营者与遗产地居民是一对具有互动关系的主体,二者利益关系的平衡与否直接影响到遗产地的可持续发展。遗产旅游者是受到各方关注的群体,中西方遗产旅游者在看待遗产价值和审美文化方面都存在差异,特别是在对真实性的追求上差异更为显着。如何平衡旅游业发展与遗产保护的关系也是中西方学者研究的焦点问题,遗产地旅游活动中的各种关系都是围绕旅游者展开的,管理者、经营者和参与到景区经营中的社区居民往往会以旅游者的需求为目标。但遗产景区有其特殊性,它还担负着发展社会文化的任务,如果完全迎合大众游客的需求,遗产景区难以发挥它的全部功能。提升旅游的文化和精神层次,是现代文化和遗产旅游的发展方向。遗产地利益相关者之间的关系是动态变化的,只有找到这些关系之间的平衡才能做到遗产地的可持续发展。第五、六、七章为案例研究。第五章比较了遗产活化和遗产数字化管理的中西理论与实践。“活化”是指对遗产的物质层面和价值层面所体现的文化加以“诠释—融合—重构”的过程。遗产的数字化既是主动迎合了时代的发展,也是为了应对社会的改变而必须做出的选择。由于信息时代和互联网的发展,我国与西方在数字化方面的发展齐头并进,并在应用领域超越了西方。故宫在遗产活化和数字化方面做出了许多创新性的实践,收获了正向的社会反馈,这些经验也被其他文化机构所借鉴,对推广和传承文化起到了积极作用。西方研究关注的焦点是数字化、新媒体和社交网络对社会和文化的影响,讨论了技术发展与文化变革的关系。一些学者对数字技术在文化领域的快速发展抱有谨慎的态度,反对技术决定论,认为工具应当为人的目的服务。遗产活化的形式多种多样,但其基本方式都是要对传统文化有了深入了解之后,解码“文化基因”,然后与现代生活方式相连接,给人以怀旧的体验或对文化的共鸣。第六章讨论了历史城镇的可持续发展问题,比较了西班牙的圣地亚哥古城与曲阜。这两处遗产都是各自国家的文化圣地,如何解决传统与现代的矛盾是它们发展中的重要问题。世代生活在历史城镇中的居民是那里的主人,历史城镇也是最能体现利益相关者关系的遗产,如何实现可持续发展是其中的关键问题。曲阜和圣地亚哥古城同属于“文化圣地”,历史城镇常见的商业化倾向可能会削弱其神圣性和文化价值,也可能会出现“创造性破坏”的情况。历史城镇的可持续发展是一种基于文化的解决方案,除了要注重物质遗产的保护,还要重视遗产的价值和文化符号,关注遗产地的地格和历史文化背景。同时,保护传统和现代发展之间需要找到平衡,要考虑到住房、人口、就业、商业、环境、社区融合与文化认同等因素。未来曲阜的发展还要理清利益相关者之间的关系,找到阻碍发展的症结,从而将更好的阐释和发扬儒家文化。第七章比较了两条文化线路遗产,分别是丝绸之路和朝圣之路。文化线路遗产是世界文化遗产中较新的一类,它突破了过去以点状为主的类型特征,在空间上做了延伸。同时也扩展了文化遗产的内涵和外延,避免了文化脉络的割裂,丰富了遗产参观者的活动内容与体验。这类遗产具有流动性和跨文化交流的特征,在管理上更是涉及到跨国的遗产管理,可以借鉴国际管理的经验。我国提出的“一带一路”倡议借用古代丝绸之路的历史符号,发展与沿线国家的经济合作伙伴关系,共同打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。由于“一带一路”沿线国家人多地少,经济发展水平较低,旅游经济的表现优于宏观经济发展,旅游业在这些国家国民经济中的地位更为突出,旅游减贫、带动就业等作用需进一步引导、扶持和彰显,文化旅游能够对丝绸之路的复兴发挥重要作用。创新点在于:首先,在研究视角方面,从文化的视角对遗产管理进行研究,是一个比较新的切入点。文化遗产不是无本之木,它的存在本身就代表了文化的传承,因此也要用延续的眼光去看待遗产,把文化遗产放置在传统文化的大背景下去理解和管理。其次,在研究思路与内容上,对比了两个空间——中国与西方,梳理了两个方向——横向与纵向,分析了三个组成部分——遗产管理的主体、客体和介体。在案例部分探讨了三类具有遗产管理领域代表性和前沿性的文化遗产。第三,在研究方法上,采取了跨学科的研究方法,融合了历史学、文化比较学、国际管理学、旅游学的相关理论与方法。管理既是一门科学,也是一种文化,运用了文化与跨文化的理论,讨论了中西差异和经验借鉴,也探索了我国文化遗产的国际化之路。文化遗产是由一代又一代人选择保存下来的,文化遗产的价值既取决于历史,也取决于当代和未来。目前我国文化遗产事业正处于快速发展时期,越来越多的人开始关注遗产除经济价值之外的社会价值和文化价值。通过了解西方遗产的发展道路和经验,可以帮助我们更好的认识自身,要学习西方的先进理念,更要从本国传统文化中汲取力量。文化遗产事业可以促进社会文化的良性发展,进而使我国的文化遗产“走出去”,推广中国优秀的传统文化。
张倩[3]（2021）在《潍柴老厂区历史文化街区的历史与保护研究》文中指出伴随着城市更新速度的加快,积极转型升级的工业企业因为城市土地更新的需求而搬离城市中心地区,不能够适应经济新形势的传统工业企业面临着衰退、破产的困境,基于以上两种原因,城市中心地区大量的工业厂房、仓库等工业设施因此被闲置。城市中大型工业企业除了进行工业生产的生产区域外,还会有完备的住宅、医疗和教育等生活配套设施,它们基本上已经与城市基础设施融为一体,能够履行基本的社会功能。历史文化遗产是城市当中不可多得的重要财富,保护历史文化遗产是现代城市管理的重要课题。工业遗产型历史文化街区作为城市文化遗产的重要组成部分,是指拥有一定规模的工业建筑群且有独特工业历史风情的区域,所有与工业生产有关的建筑、设备都是工业遗产型历史文化街区的构成要素,工业遗产型历史文化街区是城市工业历史文化发展的见证者,理应受到合理地保护。但是在房地产业巨额利润的吸引下,许多位于城市黄金地段的工业遗产型历史文化街区被夷为平地,就算有幸逃过了被拆除的命运,却因内部建筑体量大、占地面积广,而给保护工作带来了不小的困难,造成许多珍贵的历史文化遗产在很长一段时间内也成为“烫手的山芋”,因缺乏合理的保护与规划而被荒废,如何保护利用工业遗产型历史文化街区,保护城市历史风貌与历史文脉的延续,成为许多工业城市面临的难题。潍柴老厂区历史文化街区是山东省首批历史文化街区中工业遗产型历史文化街区的典型代表。潍柴集团2012年完成了主要生产区的搬迁工作,见证了潍柴几十年发展历史的老厂区被整体闲置,直到2014年被山东省政府选入省内首批历史文化街区名单当中,潍柴老厂区历史文化街区作为潍坊市稀有的工业遗产,具有极其珍贵的研究价值。本文运用实地调研、比较研究等方法,通过对潍柴老厂区历史文化街区的调查研究,分析了潍柴老厂区历史文化街区发展历史与遗产构成,并对其做出价值评价,为潍柴老厂区历史文化街区的保护与再利用提出合理化建议。文章共分为八个部分:绪论部分将工业遗产型历史文化街区的内涵特征以及国内外研究现状进行了梳理。第一章主要探讨了工业遗产型历史文化街区的相关研究理论。本章主要是以工业遗产型历史文化街区是什么、为什么要保护工业遗产型历史文化街区、如何保护工业遗产型历史文化街区的逻辑结构串联,具体包括工业遗产型历史文化街区的基本理论、保护利用的驱动力、利益相关者三个方面。在新时期城市更新的背景之下,无论是受外在的客观条件还是自身特征的影响,工业遗产型历史文化街区作为稀有的城市历史文化遗产,都需要得到妥善合理的保护与再利用。我们在讨论城市文化遗产的再利用问题时,根本目的是探寻保护文化遗产的合理路径,所以一切改造利用活动都是以保护为出发点和根本目的。工业遗产型历史文化街区可以作为可利用的文化资源带动城市经济的发展,在这一过程中,需要利益相关者之间相互协作,按照一定的原则对工业遗产型历史文化街区进行保护利用。第二章集中对潍柴发展历史进行研究。本章以潍坊市地方志与潍坊柴油机厂厂志为基础资料,结合实地调研,梳理了潍坊柴油机厂的历史发展脉络,包括潍坊柴油机厂的建厂背景和建厂历程。对潍柴老厂区历史文化街区的发展历史进行研究,为保护潍柴老厂区历史文化街区提供了历史依据,为更好地认识潍柴老厂区历史文化街区的保存现状与价值意义提供了理论基础。第三章主要探讨了潍柴老厂区历史文化街区的整体规划,介绍了潍柴老厂区历史文化街区内生产区域与配套设施的基本概况。笔者通过查找资料和实地调研,基本了解了整个历史文化街区的规划与遗产保存状况,特别需要强调的是,在进行此类历史文化街区的遗产排查时,除了工业建筑物、构筑物等有形的物质遗产外,也不应忽略以工业生产技术为代表的非物质文化遗产,它们都是城市工业发展历史的经历者和见证者,也是延续城市工业文明的主要承载者,拥有同样重要的保护价值。科学分析历史文化街区的遗产构成是对其进行价值判断的前提与基础。第四章对潍柴老厂区历史文化街区价值评价的内容与意义进行总结。潍柴老厂区历史文化街区的评价内容包括街区内的工业建筑、工业生产流程以及工业配套设施,并从历史价值、科学技术价值、社会价值、精神价值、经济价值等方面对潍柴老厂区历史文化街区进行全面分析,说明对潍柴老厂区历史文化街区进行保护与再利用的现实意义。第五章对潍柴老厂区历史文化街区的保护背景进行了调查分析,探讨了潍柴老厂区历史文化街区的保护现状以及潍坊市包括文化产业在内的第三产业的发展概况,这是探寻历史文化街区再利用途径的前提。第六章对潍柴老厂区历史文化街区的保护与再利用提出了合理化建议。在城市更新的背景之下,城市历史文化遗产如何调整自身结构功能以适应城市发展要求,成为整个社会都需要面临的重要问题。潍柴老厂区历史文化街区除了用于居住、教育等配套设施之外,大部分用于工业生产的厂房、仓库已经完全丧失了原始功能,成为城市闲置空间,通过工业遗产旅游、文化创意产业以及商业的植入来实现历史文化街区与现代生活更好地融合,也是完善城市产业功能组团中的业态配比的重要途径。最后一部分则是对全文的总结与思考。
李琦[4]（2021）在《基因传承导向下寿县古城保护与更新策略研究》文中研究指明作为人类所创造的各种文化产品和文化容器,城市基因具有文化传播类似的特征,在文化的“基因”控制下的文化系统有效的推动了城市的快速发展。改革开放推动了中国城市化进程,在城市快速扩张的过程中,一味追求建设速度必然导致现代化生活方式的转变,同时古城文脉的可持续发展面临威胁,古城文化基因保护与城市发展不相融合。因此,城市基因作为物质环境与城市文化的载体,引起各界广泛关注。本研究试图从生物遗传学中基因的概念和内涵出发,采取文献综述法、质性调查法、层次分析法来以文化基因在历史文化名城保护更新进程中的显隐形表达为研究对象,以寿县为实证区域,揭示文化基因的变异与寿县城市空间结构更迭之间的对应关系,以此为基础,探索显隐性文化基因之间的对应关系以及文化基因变异情况下的古城发展规律,建立有效的古城保护与更新策略体系,为持续有效的文化遗产保护提供指导思路。首先,借助于传统调研法和文献综述法持续深入的就古城文化基因的形成机制进行深入且广泛的探索和分析,从中发掘文化基因传承和特色延续的契合要素及关键内容。其次,以寿县古城为案例进行各方面内容的解析,提取古城的普适性文化基因,构建多要素、多层面、多层级古城文化基因评价体系模型,筛选出寿县独有的文化基因,依据提取的文化基因构建寿县古城的文化基因图谱,在此基础上,探讨出寿县的文化基因保护更新策略。研究得出以下结论:（1）寿县保护发展存在的问题包括满怀历史名城的千年底蕴,但需烙文化印记;坐拥山环水抱的空间格局,但需优闲径绿脉;城市格局逐渐清晰且合理,但需强时空织补;具有得天独厚的城市特质,但需塑空间意象;急需利用区位优势,保护山水资源,挖掘历史文脉,加强区域联系。（2）通过对文化基因的显隐性表象特征分析,发现城市空间、地貌特征、历史遗存、建筑形态、历史文脉、宗教信仰、社会生活、政策规划是古城保护更新过程的主要影响因子,以此为基础构建寿县的文化基因图谱并根据图谱探寻保护更新策略。（3）古城形成“多核心、散点状、轴线初显”的功能结构特征。（4）寿县城区以楚风汉韵为景,山水寿春映城垣。致力于构建山水楚都、文化慢城。保护更新策略为彰显城市文化底蕴,述古、观山;做足城市生态文章,亲水、融园;织补城市特色空间,塑心、享街;提质生活空间意象,筑基、乐居。构建“四横三纵三出口十节点”的空间体系格局。
陈彬熇[5]（2021）在《基于视线分析的正定古城高度控制体系构建及管控策略研究》文中研究指明随着城市化建设的不断推进,历史文化名城中保护与发展之间的冲突不断加剧,如何平衡发展与保护之间的关系是当今学者亟待解决的问题。在城市设计中,建筑高度是城市空间形态的重要影响因素,它从宏观方面及微观两个层面决定了城市的空间格局及尺度。历史文化名城的保护与发展,作用在建筑高度上并不是越低越好,更不是建筑高度的不断突破,而是运用科学的方法使建筑高度既能适应城市化进程,又不会对历史文化名城的保护造成破坏。此外,在历史文化名城的高度控制中,除从技术层面采用科学的高度控制方法外,往往还需从管理层面采用合理的管控措施保证其落到实处。针对上述问题,本文以国家第三批历史文化名城正定为研究对象,运用视觉科学原理,探讨研究基于视线分析的正定古城建筑高度控制。视线分析是目前历史文化名城高度控制中较为科学及合理的高度控制方法。通过对历史文化名城正定中视觉景观要素的选择,构建历史文化名城高度控制体系,并对其进行量化分析。根据视线原理将体系构建内不同控制对象的视觉感知转化为可量化的建筑高度控制指标,并提出正定建筑高度控制的管控措施,从而达到正定古城建筑高度控制的目的。文章首先对国内外建筑高度的控制方法进行研究分析并取其精华,为正定古城的高度控制提供方法及经验支持。其次对历史文化名城中视线分析与高度控制体系的构建原则、构建内容、构建控制要点进行研究分析。然后,通过对正定古城的现状调研及规划文本解读并结合其历史文化特征,对正定古城空间格局及高度控制现状进行分析总结。从正定古城高度体系构建的原则、构建内容及正定古城高度综合控制结果三方面进行正定古城高度控制体系的构建。最后为保证建筑高度控制结果的有效性落实,提出正定古城高度控制的管控策略。
王腾[6]（2020）在《中国近代晚期殖民地城市的城市形态研究 ——以青岛、哈尔滨和长春为例》文中研究指明本文以青岛、哈尔滨和长春三座城市为研究对象,从它们近代发展历程的相似性出发,创新性地尝试构建“中国近代晚期殖民地”的概念,并讨论此类城市的形态特征的一般特点、彼此差异,及各自特色,初步形成“中国近代晚期殖民地”城市形态理论。其中,论文从文化形态和物质形态两个层次进行分析,得到一系列中国近代晚期殖民地城市形态特点的初步结论。文化形态主要是从历史发展脉络出发,总结出晚期殖民地城市的全球性、殖民性、美学性、功能性、融合性、多元性、民族性和现代性等特征;物质形态层面作为本论文研究的重点,从城市建设分期、城市结构布局、城市分区,各分区内的典型街区肌理,以及典型建筑类型等方面进行对比分析,总结一套述晚期殖民地城市城市形态特征的范式,形成了本论文的核心观点。上述理论可作为青岛、哈尔滨和长春等“中国近代晚期殖民地”城市相关历史城市保护的依据。尤其是文中所涉及到的此类城市所共有的一般特征,它们作为三座同类城市彼此验证的共同特点和发现,将进一步加强对此类城市的传统特色挖掘,支持此类历史城市保护更加坚定进行,并为不同城市之间的经验交流供认识平台。最后,论文中国近代晚期殖民地城市形态理论为视角,试着分析了目前青岛相关工作的问题,并出了几点思路和建议。
卢宇飞[7]（2020）在《建成遗产视角下西安西仓集市保护与更新研究》文中研究表明随着学科研究进展的不断深入,人们对遗产观念的认知有了很大进步,进而对遗产所蕴含的内涵与范式进行了大跨度的调整,从以往“古建筑才是遗产”的传统观念,发展到了“历史环境以及环境所包含的一切历史、社会、精神、习俗、经济和文化的活动都是遗产”的思想。历史环境本身载着城市的集体记忆,其文化价值难以替代。然而在当前快速城市化进程的背景下,以发展经济与改善居住环境而衍生出的大规模重建,与保护原有城市历史环境这一议题产生了矛盾,大量具有遗产属性的城市片段的历史环境遭到毁灭性的破坏。城市建成遗产的保护与更新面临严峻挑战。西安西仓集市位于明城区回坊历史地段,具有悠久历史,是地域文化的传承、地方特色的代表,是城市的记忆。传统集市本是老城区最热闹、最具人气的活动场所,因未能跟上时代的步伐,逐渐由城市的积极场所转向为消极的负空间,无法与城市环境与发展相融合。此外,城市的大规模建设和更新中,为追求高端化和绅士化的城市环境,城市“消极空间”都面临被拆除的风险。西仓集市作为西安人民都熟知的一个“城市名片”,在大的时代背景下,以建成遗产的视角去检视西仓集市的价值,并提出西仓集市的保护与更新策略或已成为当务之急。全文由四个部分组成:第一部分是理论研究部分,从遗产相关理论的系统认知入手,通过对遗产保护观念演进和建成遗产概念生成过程的背景进行梳理,分析建成遗产的概念内涵与外延,并对其价值进行研判。第二部分是对研究主体的概述,首先分析介绍我国传统集市的发展变迁历程和现状特征,发掘传统集市的文化价值和社会意义,而后选取西安西仓集市为研究对象,对集市空间本体和生活样态的历史演变过程进行梳理总结,为后文的研究打下了概念理论、历史背景和图像资料的基础。第三部分是论文的核心部分,将西仓集市地段需要研究的内容分为遗产本体和遗产载体两类并进行具体的分析介绍。首先建立建成遗产的价值评定标准,通过该标准对西仓集市遗产本体的价值内涵进行认知与评价,进行各评价指标权重的计算;而后进行遗产本体的分析描述,包括经济生活、文化生活、日常生活三类社会生活样态;最后描述了遗产载体的空间特征,包括空间肌理、空间功能、街巷形态、街巷尺度、空间界面和周边建筑六项;然后根据对比分析总结出西仓集市的场所意义和社会意义,提出建成遗产视角下西仓集市保护与更新的必要性。第四部分是策略提出部分,首先提出了建成遗产视角下西仓集市的保护与更新原则和目标,并针对不同的遗产载体要素和遗产本体要素,分别制定相应专项保护策略和专项更新策略。然后对建成遗产保护更新理论、西仓集市遗产价值以及保护更新策略进行归纳总结。总的来说,文章基于建成遗产的视角检视西仓集市地段遗产载体和遗产本体的价值,并提出相应的保护与更新策略,目的是使西仓地段的民俗文化和集市活动得到认可与传承,使市民游客的集市体验和当地居民的日常生活得到有效改善,同时使社会各界人士对该地段的遗产价值得到更为全面的理解和认知,积极推进西仓集市的可持续发展,真正塑造一个能展现西仓文化特色、呈现西安老城区场所精神的历史文化地段。
杨艺[8]（2020）在《青岛市中山路街道改造设计》文中认为旧城承载着人们的记忆,街道承载着人类的活动。随着城市化进程的加快,在发展新城区的同时,老城区因其跟不上发展需求,逐渐走向衰落。这一现象不仅出现在我国的诸多城市,世界上许多国家城市的老城区亦面临同类问题。随后,此类问题被人们尤其是相关专业人士日益关注。近年来旧城街道改造方兴未艾,如何平衡保护与有机发展老城区这一现实问题已逐渐被提上日程。本文在此社会背景下以青岛市中山路为例,分析旧城街道现状,提出中山路改造的设计策略,即如何在保护历史街区的前提条件下激发旧城的活力。1897年,青岛市中山路被德国殖民占领,形成早期街道,南接栈桥,北至沧口路,全长约1500米,是上世纪青岛市首屈一指的商业文化街。然而,20世纪90年代后期,随着青岛市市政府东迁,这在带动这座城市协调发展的同时,也给这座城市的旧城商业区带来重大的影响——中山路因建筑老化、商业同质化、基础设施欠完善等问题难以满足人们的需求,街道较难吸引本地人前来休闲、购物,受众人群以外来游客为主1。虽然近三十年来青岛市从未停止过复兴中山路的策略探究——从最初的大拆大改到现在的局部改造,但效果始终事与愿违。首先,本文对旧城街道改造等相关概念及研究范畴进行界定。随后,通过文献分析、归纳演绎、设计调研、国内外案例分析等方法,以青岛市中山路为对象探究旧城街道改造的设计策略——即焕发街道活力的同时,体现出青岛市的历史文化特色,而非“千城一面”的街道改造设计。以期为旧城街道改造提出新颖的创意与建议,起到抛砖引玉的作用。
陈曦[9]（2020）在《青岛市市南区历史文化街区保护与更新中的政府职能研究》文中指出历史文化街区记录着城市的社会生活及城市风貌,是历史的见证,具有极大的文化价值,因而历史文化街区的保护与更新十分重要。然而在城市建设过程中,很多历史文化街区却没有得到相应的重视及保护,甚至遭到不同程度的破坏。近些年来,随着社会发展与进步,人们渐渐认识到历史文化街区的价值及其保护与更新的必要性与重要性,政府与社会各界对历史文化街区的保护力度也与日俱增。在历史文化街区保护与更新中的过程中,政府出台政策、编制控规、引入产业、宏观调控,承担着其他机构或组织无法取代的责任,发挥着巨大的作用。随着相关理论的成熟与我国政府职能的改革,历史文化街区的保护与更新迎来了新的发展机遇,历史文化街区的管理体系逐渐完善并取得了一定成果。青岛因其天然良港的特点一直为西方列强所觊觎。在1897至1949年里,青岛先后被德国、日本占领,曾由北洋政府与南京国民政府统治,各行政主体都在青岛进行目的不同的规划与建设,青岛就此形成独特的城市文化。市南区是青岛建置的起点与近代青岛建设的中心区域,辖区内遗留青岛近代历史文化遗产中的绝大部分。改革开放以来,青岛各级政府积极发挥政府职能,较好地对这些历史文化遗存进行保护与利用且取得了一定成绩。综合来说,青岛市市南区历史文化街区的保存更新已取得一定的成效,在这一过程中青岛各级政府在政府职能的发挥上具有典型性。本文以市南区历史文化街区保护与更新中政府职能为主要研究对象,概述市南区历史文化街区的形成与发展,阐述街区现状;梳理市南区历史文化街区保护与更新中政府职能的实践历程,阐述不足;总结国内有代表性的历史文化街区保护更新案例中的实践经验,以此对市南区历史文化街区保护与更新中的政府职能提出优化意见与行之有效的措施。通过本文的研究,一方面可以扩充历史文化街区及政府职能理论的相关理论研究及实际案例探索,另一方面能够提出历史文化街区保护与更新中政府职能优化措施,并探讨其中的普适性。
刘依琳[10]（2019）在《青岛观海山历史文化街区保护与发展研究》文中研究说明历史街区见证了一座城市的历史,文化价值丰富,它用其特有的场所感呈现了城市物质的和非物质的悠久的历史文化。国外一些国家例如法国、德国等已经对历史街区的保护做出了很好的示范,近年来,我国有关部门和相关人士在历史街区保护和更新工作上取得了不小的成绩,但总的来说,我国在这方面仍处于学习、探索的阶段。青岛作为曾经的殖民地城市,具有浓厚殖民色彩的城市,其独特的历史色彩和人文风貌是城市响亮的名片。观海山历史文化街区曾是青岛德国殖民时期的政治经济中心,是青岛最独居气质的历史街区之一,他与青岛其他街区相比,不仅拥有得天独厚的地理位置,而且街区内还包含了德租时期、日占时期、民国时期以及现代风格的建筑,另外,该区域在建设之前就已经先有了规划,这在当时的中国是一种十分先进的城市建设方式。然而随着城市的发展,街区逐渐丧失活力。观海山历史文化街区地理位置优越,并且街区内的建筑多数为历史建筑,但是由于年久失修,或者建筑性质和用途发生改变,以及使用者的随意搭建、改建,街区内的建筑出现了不同程度的损坏,街道的整体空间环境也因为随意搭建、维护不当而显得破败不堪。本文以青岛观海山历史文化街区为研究对象,通过文献研究、实地调研、实例分析、多学科间交叉研究、问卷调查及行为观察法的方法,梳理其历史沿革、街区发展脉络,对街区的历史文化价值、自然环境、人文环境、街道现状、建筑现状等五个方面进行细致的实地调研,从街区的道路交通、业态分布、街区结构、人口现状、周边环境以及政策等方面,剖析街区衰落的类型及原因,同时指出了街区的景观优势、区位优势、经济优势和历史文化优势。以此为依据,本文借鉴国内外历史文化街区成功复兴的先进经验,从城市设计和建筑设计两个层面,提出了改造的原则与方法,明确了街区的发展定位,从街区、道路、院落、建筑等不同层面,为观海山历史文化街区的改造提供了寻求区域整体发展、打造街区中心亮点、调整街区业态结构、渐进式打造慢行街区、改造街区公共空间、历史建筑分级保护、完善街区旅游设施与体系、增强市民参与感、合理利用新技术的九个方面的复兴策略,并在理论指导下,对观海山历史文化街区的场地规划、道路交通、建筑和景观进行了实际的方案设计,为日后青岛观海山历史文化街区的复兴提供可以借鉴的思路,也为现存的特色历史街区的复兴提供一些参考。
二、在发展与保护中改造青岛旧城（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、在发展与保护中改造青岛旧城（论文提纲范文）
（1）空间视阈下当代中国历史街区的文化建构（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题背景 |
| 二、相关概念界定 |
| 三、文献综述 |
| 四、研究思路及方法 |
| 第一章 中国历史街区的变迁、现状及当下问题 |
| 第一节 历史街区概念的内涵、外延与辨析 |
| 一、历史街区概念的产生及演进 |
| 二、对历史街区概念的辨析与定位 |
| 第二节 我国过往历史街区工作实践的阶段性特征 |
| 一、1949-1957:对历史街区议题的初步认知 |
| 二、1958-1976:城市化建设停滞时期的历史街区工作 |
| 三、1978-1989:政府主导下对城市老旧地带的福利性改造升级 |
| 四、20 世纪90 年代:对城市展开的大规模拆旧建新浪潮 |
| 五、21 世初期至今:对历史街区的小尺度、渐进式有机改建 |
| 第三节 我国历史街区改建工作的主要模式、路径与当下困境 |
| 一、我国历史街区工作的常规模式和演化路径 |
| 二、当下我国历史街区改建工作存在的主要困境 |
| 第二章 历史街区文化建构的空间视角 |
| 第一节 历史街区改建:从传统旧城改造到当代文化建构 |
| 一、传统旧城改造背景下历史街区改建活动的缺陷 |
| 二、当代城市更新背景下历史街区文化建构的空间属性 |
| 第二节 历史街区文化建构的多重维度 |
| 一、“物质-精神”二元空间观下的过往历史街区改建工作 |
| 二、“空间三元辩证法”下历史街区的多重空间维度 |
| 三、作为一种日常生活空间的历史街区 |
| 第三节 历史街区文化建构的多重环节 |
| 一、当代历史街区文化建构的空间生产属性 |
| 二、空间营建:对历史街区文化遗产的保护、传承与融合 |
| 三、空间叙事:对历史街区过往之事的还原、重置与再现 |
| 四、空间消费:对社会转型中大众消费新兴诉求的契合与满足 |
| 第三章 历史街区文化建构的物质空间维度 |
| 第一节 对街区空间中物质文化遗产的修缮与保护 |
| 一、历史街区中物质文化遗产的类型与特征 |
| 二、历史街区物质文化遗产修缮保护的途径与方法 |
| 三、历史街区物质文化遗产修缮保护的原则与目标 |
| 第二节 对历史街区物质性景观的空间叙事还原 |
| 一、历史街区物质空间维度的自然与人工叙事文本 |
| 二、宏观:对整体肌理的空间叙事还原 |
| 三、中观:对建筑遗存的空间叙事还原 |
| 四、微观:对布景设施的空间叙事还原 |
| 第三节 以物质为载体的历史街区空间消费 |
| 一、历史街区空间消费的主要形式 |
| 二、历史街区空间消费的主要场所 |
| 三、历史街区空间消费的主要特征 |
| 第四节 历史街区空间物质形制的封闭与失序 |
| 一、“围合”状态下历史街区空间公共属性的消散 |
| 二、生产逻辑与象征性符号主宰下的空间消费 |
| 第四章 历史街区文化建构的精神空间维度 |
| 第一节 对街区空间中非物质文化遗产的维系与延续 |
| 一、历史街区中非物质文化遗产的主要类型与特征 |
| 二、历史街区中非物质文化遗产的空间主题营建 |
| 第二节 对历史街区精神场景的空间叙事重置 |
| 一、历史街区精神空间维度的人文叙事文本 |
| 二、从单一人文叙事文本到复合空间叙事场景 |
| 三、对历史街区空间叙事中人文叙事场景的当代重置 |
| 第三节 历史街区空间消费中的多重精神诉求 |
| 一、审美与怀旧 |
| 二、休闲与娱乐 |
| 三、历史与文化教育 |
| 四、遁世逃避 |
| 五、品味展示与认同获取 |
| 第四节 历史街区空间精神特质的消逝 |
| 一、由传统地缘、亲缘关系向业缘关系转变所引发的精神破坏 |
| 二、“非地方”状态下历史街区精神维度的同质化问题 |
| 第五章 历史街区文化建构的社会空间维度 |
| 第一节 对历史街区空间中活态文化遗产的融合与传承 |
| 一、历史街区中活态文化遗产在社会演进中的融合 |
| 二、历史街区中活态文化遗产在当代社会中的传承 |
| 第二节 对历史街区社会生活状态的空间叙事再现 |
| 一、历史街区社会空间维度的生活性叙事文本 |
| 二、对历史街区社会中宏大事件与民间活动的当代再现 |
| 三、时空叙事中的铺排、拼贴与并置 |
| 第三节 以体验性社会参与为基础的历史街区空间消费 |
| 一、体验性空间消费的社会维度 |
| 二、异托邦空间:时空情境穿越中的异质消费体验 |
| 三、阈限空间:从仪式走向世俗的节庆消费体验 |
| 四、“后台”空间:集体社会交往中的互动消费体验 |
| 第四节 历史街区空间社会功能与结构的变异 |
| 一、“绅士化”进程中的空间功能置换与人口结构改变 |
| 二、社会差异背景下的精英化倾向与消费区隔 |
| 第六章 空间视阈下历史街区文化建构的辩证统一 |
| 第一节 历史街区改建中的空间异化 |
| 一、物质形态与精神内涵的异化 |
| 二、人的社会行为实践的异化 |
| 三、由物质、精神和社会实践异化所引发的空间异化 |
| 第二节 历史街区文化建构中三重维度的辩证统一 |
| 一、历史街区文化建构的活态性与属人性本质 |
| 二、历史街区文化建构的多层次、多环节原真性内涵 |
| 第三节 历史街区文化建构中多元话语的辩证统一 |
| 一、政治话语:从主导者向中介人的角色转型 |
| 二、经济话语:于大众诉求和经济逻辑之间的平衡 |
| 三、社会与文化话语:文化治理下的广泛社会参与 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（2）基于文化视角的中西文化遗产管理比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 概念界定与研究综述 |
| 一、概念界定 |
| 二、研究综述 |
| 第三节 研究思路、研究方法与创新点 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究的创新点 |
| 第四节 相关理论 |
| 一、文化遗产价值判定标准 |
| 二、文化遗产活化理论 |
| 三、真实性理论 |
| 四、文化认同理论 |
| 五、跨文化理论 |
| 第一章 中西遗产管理的发展阶段比较 |
| 第一节 欧洲遗产理论的发展阶段 |
| 一、古典时期(17世纪前) |
| 二、17世纪至19世纪初期 |
| 三、19世纪初期至19世纪90年代 |
| 四、19世纪90年代至20世纪中后期 |
| 五、现代修复理论(20世纪后期至21世纪) |
| 六、遗产保护与管理中常用词词义辨析 |
| 第二节 西班牙遗产管理的发展阶段 |
| 一、早期的修复实践(19世纪以前) |
| 二、19世纪的保护实践 |
| 三、20世纪的遗产保护与管理 |
| 第三节 中国遗产管理的发展阶段 |
| 一、中国传统的修复实践(20世纪之前) |
| 二、现代遗产管理的萌芽期(20世纪初至20世纪60年代) |
| 三、停滞期与摸索期(20世纪60年代至20世纪80年代) |
| 四、现代遗产管理的发展期(20世纪90年代至今) |
| 第四节 中西遗产管理发展阶段的比较 |
| 一、英法遗产管理的比较 |
| 二、中西遗产管理发展阶段中体现出的文化差异 |
| 本章小结 |
| 第二章 中西传统文化差异在遗产管理中的体现 |
| 第一节 中国传统文化在建筑遗产及管理思想中的体现 |
| 一、中国传统文化的四个维度 |
| 二、中国建筑遗产的文化特征 |
| 三、中国的管理文化 |
| 第二节 西方传统文化在建筑遗产及管理思想中的体现 |
| 一、西方传统文化的四个维度 |
| 二、西方建筑遗产的文化特征 |
| 三、西方的管理文化 |
| 第三节 中西方建筑遗产特征及管理思想比较 |
| 一、中西传统文化四个维度的比较 |
| 二、中西建筑遗产的文化特征比较 |
| 三、中西方管理文化的比较 |
| 本章小结 |
| 第三章 中西文化遗产管理体制比较 |
| 第一节 中国遗产管理体制 |
| 一、我国遗产管理体制 |
| 二、遗产保护与旅游发展的关系 |
| 三、我国遗产管理现状与存在的问题 |
| 四、我国遗产管理的法律框架 |
| 第二节 西方遗产管理体制 |
| 一、西方国家的遗产管理体制 |
| 二、“以价值为导向”的管理方法 |
| 三、文化遗产的效益评价 |
| 四、国际遗产保护与管理的法律框架 |
| 第三节 西班牙遗产管理体制 |
| 一、西班牙遗产保护机构 |
| 二、西班牙遗产管理的法律框架 |
| 三、西班牙的特色保护措施 |
| 第四节 中西遗产管理体制的比较与借鉴 |
| 一、中西遗产管理法律框架的比较 |
| 二、国际遗产管理理念的本土化问题 |
| 三、中西遗产管理体制的比较 |
| 四、西方管理体制的借鉴 |
| 本章小结 |
| 第四章 中西文化遗产管理中的利益相关者比较 |
| 第一节 文化遗产管理中的利益相关者概述 |
| 一、遗产管理者与保护者 |
| 二、遗产经营者 |
| 三、遗产地社区居民 |
| 四、遗产旅游者 |
| 五、非政府组织 |
| 六、社会大众 |
| 七、利益相关者之间的关系 |
| 第二节 中西文化遗产管理者与保护者的比较 |
| 一、文化遗产的保护主体 |
| 二、保护与科学的关系 |
| 第三节 中西文化遗产经营者与社区居民的比较 |
| 一、遗产经营者比较 |
| 二、社区居民的参与度比较 |
| 三、社区居民与其他利益相关者的关系 |
| 第四节 中西文化遗产旅游者的比较 |
| 一、中西方旅游者对真实性的追求差异 |
| 二、中西方旅游者的审美差异 |
| 三、遗产旅游者与其他利益相关者的关系 |
| 四、遗产旅游对遗产地的影响 |
| 本章小结 |
| 第五章 故宫与西方博物馆:遗产活化与数字化管理比较 |
| 第一节 案例部分的概念界定与相关理论 |
| 一、世界文化遗产 |
| 二、文化遗产的数字化 |
| 三、文化遗产的可持续发展 |
| 四、全球化对文化遗产的影响 |
| 五、中国与西班牙世界文化遗产概况 |
| 第二节 故宫博物院的遗产活化与数字化管理 |
| 一、故宫概况 |
| 二、故宫的遗产活化实践 |
| 三、故宫的遗产数字化实践 |
| 第三节 阿尔罕布拉宫的遗产活化与西方博物馆的数字化管理 |
| 一、阿尔罕布拉宫概况 |
| 二、阿尔罕布拉宫的遗产利用 |
| 三、西方遗产数字化研究 |
| 第四节 中西遗产活化与数字化管理比较 |
| 一、实体博物馆与数字博物馆 |
| 二、博物馆的体验方式 |
| 三、博物馆的创新之道 |
| 四、遗产活化的发展方向 |
| 本章小结 |
| 第六章 曲阜与圣地亚哥古城:历史城镇的可持续发展比较 |
| 第一节 曲阜“三孔”及其遗产价值 |
| 一、曲阜的历史变化 |
| 二、曲阜的遗产价值 |
| 三、曲阜的城市发展演变 |
| 第二节 圣地亚哥古城的改造经验 |
| 一、圣地亚哥的古城与新城 |
| 二、圣地亚哥城市改造的经验 |
| 第三节 历史城镇的可持续发展经验借鉴 |
| 一、“圣地”类遗产的管理 |
| 二、历史城镇的商业化问题 |
| 三、两处圣地管理的异同 |
| 四、历史城镇可持续发展的经验借鉴 |
| 本章小结 |
| 第七章 丝绸之路与朝圣之路:文化线路遗产的开发与管理比较 |
| 第一节 文化线路遗产 |
| 一、文化线路遗产的提出 |
| 二、文化线路遗产的价值 |
| 三、线性文化遗产的相关概念 |
| 第二节 丝绸之路的发展 |
| 一、丝绸之路概况 |
| 二、丝绸之路的文化价值 |
| 第三节 朝圣之路的发展 |
| 一、朝圣之路概况 |
| 二、朝圣之路的发展经验 |
| 第四节 欧洲的文化线路体系 |
| 一、文化线路认定 |
| 二、管理体系 |
| 三、财政制度 |
| 第五节 文化线路遗产的发展与管理比较 |
| 一、“欧洲文化线路”的管理经验借鉴 |
| 二、西班牙朝圣之路的发展经验借鉴 |
| 三、我国发展文化线路遗产的建议 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 一、基于文化视角的发现 |
| 二、西方遗产管理体制借鉴 |
| 三、案例总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（3）潍柴老厂区历史文化街区的历史与保护研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 第三节 研究目标、研究方法和创新点与不足 |
| 一、研究目标 |
| 二、研究方法 |
| 三、创新点与不足 |
| 第一章 工业遗产型历史文化街区的基本理论研究 |
| 第一节 工业遗产型历史文化街区的概念 |
| 一、工业遗产型历史文化街区的内涵 |
| 二、工业遗产型历史文化街区的特征 |
| 第二节 工业遗产型历史文化街区保护利用的驱动力 |
| 一、工业遗产型历史文化街区的自身发展要求 |
| 二、城市更新背景下文化遗产的保护需求 |
| 三、可持续发展理念已经深入人心 |
| 四、文化产业的发展为历史文化街区的保护利用提供了契机 |
| 五、工业文化传承的历史要求 |
| 六、保护工业设计遗产的内部需求 |
| 第三节 工业遗产型历史文化街区的利益相关者 |
| 一、公共利益的代表--地方政府 |
| 二、精英阶层的代表--专家学者 |
| 三、群众利益的代表--社会公众 |
| 四、市场主体的代表--企业 |
| 本章小结 |
| 第二章 潍柴老厂区历史文化街区的历史探寻 |
| 第一节 潍坊柴油机厂的建厂背景 |
| 一、国内机械工业的发展概况 |
| 二、山东省机械工业的发展概况 |
| 第二节 潍坊柴油机厂的发展历史 |
| 一、前身: 聚焦军工生产 |
| 二、迁址: 探寻发展之路 |
| 三、变更厂名: 发展步入正轨 |
| 四、改制: 迈入国际舞台 |
| 五、搬迁: 奋斗奔腾不息 |
| 本章小结 |
| 第三章 潍柴老厂区历史文化街区的现状分析 |
| 第一节 潍柴老厂区历史文化街区的概况 |
| 一、潍柴老厂区历史文化街区的地理范围 |
| 二、潍柴老厂区历史文化街区的建筑风格 |
| 第二节 潍柴老厂区历史文化街区的生产区域与配套设施 |
| 一、潍柴老厂区历史文化街区的生产区域 |
| 二、潍柴老厂区历史文化街区的配套设施 |
| 第三节 潍柴老厂区历史文化街区的遗产构成 |
| 一、潍柴老厂区历史文化街区的物质文化遗产 |
| 二、潍柴老厂区历史文化街区的非物质文化遗产 |
| 本章小结 |
| 第四章 潍柴老厂区历史文化街区的价值评价 |
| 第一节 工业遗产型历史文化街区价值评价的理论基础 |
| 一、工业遗产型历史文化街区价值认知的重要性 |
| 二、工业遗产型历史文化街区的价值评价内容 |
| 第二节 潍柴老厂区历史文化街区的价值特征 |
| 一、潍柴老厂区历史文化街区的历史价值 |
| 二、潍柴老厂区历史文化街区的社会价值 |
| 三、潍柴老厂区历史文化街区的经济价值 |
| 四、潍柴老厂区历史文化街区的精神价值 |
| 五、潍柴老厂区历史文化街区的美学价值 |
| 六、潍柴老厂区历史文化街区的技术价值 |
| 第三节 潍柴老厂区历史文化街区保护开发的意义 |
| 一、延续潍坊市的工业历史 |
| 二、带动潍坊市的经济振兴 |
| 三、促进潍坊市的可持续发展 |
| 本章小结 |
| 第五章 潍柴老厂区历史文化街区保护利用的现有基础 |
| 第一节 潍坊市拥有深厚的文化底蕴 |
| 一、雄厚的经济实力为文化繁荣奠定基础 |
| 二、丰富的文化资源为文化繁荣提供可能 |
| 第二节 政府对历史遗产保护工作高度重视 |
| 一、政策先行 |
| 二、资金保证 |
| 三、智力支撑 |
| 第三节 地方文旅产业市场逐渐成熟 |
| 一、潍坊市文旅产业发展成绩斐然 |
| 二、文创产业代表--潍坊1532文化产业园 |
| 三、旅游产业代表--坊茨小镇 |
| 第四节 地方文化遗产保护开发所面临的问题 |
| 一、过度依赖公共资金的投入 |
| 二、政府与企业的职责划分不明 |
| 三、社会公众参与的积极性不高 |
| 本章小结 |
| 第六章 潍柴老厂区历史文化街区的保护利用探索 |
| 第一节 工业遗产活化利用的成功范例—德国鲁尔区的转型 |
| 一、德国鲁尔区转型的背景 |
| 一、德国鲁尔区的转型历程 |
| 三、德国鲁尔区的转型经验及教训 |
| 第二节 潍柴老厂区历史文化街区的保护利用原则 |
| 一、历史风貌的完整性保存 |
| 二、可持续发展原则 |
| 三、关注社区居民的利益需求 |
| 四、协调好政府与企业之间的关系 |
| 第三节 潍柴老厂区历史文化街区的保护利用实践 |
| 一、保护历史文化街区的历史风貌 |
| 二、展示工业遗产发展工业旅游 |
| 三、发展文化产业传承工业文化 |
| 四、打造以商业为主的空间利用模式 |
| 第四节 潍柴老厂区历史文化街区保护利用过程中需要注意的问题 |
| 一、保护工作应放在首位 |
| 二、利益相关者需共同参与 |
| 三、健全行政制度与法律法规 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 附录A: 潍柴大事记(1946年-2013年) |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）基因传承导向下寿县古城保护与更新策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市建设的问题 |
| 1.1.2 保护城市历史文化,彰显文化自信的时代需求 |
| 1.1.3 续“文脉"”提“气质” |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究体系 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第二章 基本概念及相关研究进展 |
| 2.1 古城文化基因的概念与内涵研究 |
| 2.1.1 文化基因的内涵 |
| 2.1.2 文化基因的作用和表现 |
| 2.1.3 古城文化基因传承的研究 |
| 2.1.4 古城文化基因的特征 |
| 2.2 旧城更新相关研究 |
| 2.2.1 国外研究 |
| 2.2.2 国内研究 |
| 2.3 古城保护相关研究 |
| 2.3.1 古城保护理论研究 |
| 2.3.2 古城保护工作实践研究 |
| 2.3.3 相关研究总结 |
| 2.4 研究评述 |
| 第三章 寿县古城文化基因的现状研究 |
| 3.1 寿县古城文化基因的现状调查 |
| 3.1.1 寿县古城文化基因的现状公众调查问卷 |
| 3.1.2 古城保护调查结果分析及问题总结 |
| 3.1.3 古城更新现状调查结果分析及问题总结 |
| 3.2 寿县古城文化基因的现状解析 |
| 3.2.1 “山水城”城市格局保存完整 |
| 3.2.2 青山横北廓,白水绕东城的城镇格局初步形成 |
| 3.2.3 历史遗存丰富历史空间全景可读 |
| 3.2.4 营造技艺天人合一 |
| 3.2.5 政治因素凸显历史地位重要 |
| 3.2.6 非遗丰富历史名人众多 |
| 3.3 古城文化基因的传承模式 |
| 3.3.1 文化基因传承导向的古城特色空间建构 |
| 3.3.2 古城文化基因传承与古城保护更新的契合性 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 寿县古城文化基因的提取识别 |
| 4.1 文化基因梳理的原则和流程 |
| 4.1.1 古城文化基因梳理的原则 |
| 4.1.2 古城文化基因的分类 |
| 4.1.3 古城文化基因筛选流程 |
| 4.2 古城文化基因要素提取 |
| 4.2.1 文化基因识别与提取研究 |
| 4.2.2 质性调查获取文化基因要素 |
| 4.2.3 文化基因的提取 |
| 4.3 基于文化传承的寿县文化基因评价体系建构 |
| 4.3.1 建构寿县古城文化基因评价模型 |
| 4.3.2 文化基因图谱构建 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 基因传承导向下寿县古城保护更新策略 |
| 5.1 寿县文化基因现状评估 |
| 5.1.1 显性文化基因 |
| 5.1.2 隐性文化基因 |
| 5.1.3 现状问题总结 |
| 5.2 寿县古城保护更新路径 |
| 5.2.1 保护更新历程 |
| 5.2.2 文化基因保护更新路径 |
| 5.2.3 文化基因保护更新目标及定位 |
| 5.3 寿县古城的显性文化基因保护更新策略 |
| 5.3.1 形态格局控制与延续 |
| 5.3.2 特色地貌场所再现与植入 |
| 5.3.3 典型地标雕琢与烘托 |
| 5.3.4 多层次多手段保护与利用历史遗存 |
| 5.4 寿县古城的隐性文化基因保护更新策略 |
| 5.4.1 融古通今打造宜居新城 |
| 5.4.2 挖掘保护全域历史文化资源 |
| 5.4.3 复兴活化突出自身优势 |
| 5.4.4 完善规划体系,加强制度管理 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 文化基因传承实质是保护和延续文化基因 |
| 6.1.2 文化基因传承是古城特色保护的重要手段 |
| 6.1.3 文化基因传承需要优化现行规划体系保障 |
| 6.1.4 文化基因传承需要多方借鉴多种尝试 |
| 6.2 创新点 |
| 6.2.1 研究视角创新:引入文化基因概念探讨古城保护更新策略 |
| 6.2.2 更新模式创新:通过显隐形的文化基因塑造打造特色古城 |
| 6.3 不足与展望 |
| 6.3.1 研究不足 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 寿县历史文化名城发展认知公众调查问卷 |
| 致谢 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
（5）基于视线分析的正定古城高度控制体系构建及管控策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市建筑高度不断突破 |
| 1.1.2 历史文化名城发展与保护之间冲突加剧 |
| 1.1.3 国家对城镇化建设中历史文化遗产保护工作的支持 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 建筑高度控制研究综述 |
| 1.3.2 视线分析研究综述 |
| 1.3.3 研究总结 |
| 1.4 研究对象与内容 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法与框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 1.6 研究创新点 |
| 第2章 相关基础理论与实践 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 视线分析 |
| 2.1.2 建筑高度与建筑高度控制 |
| 2.1.3 历史文化名城 |
| 2.1.4 建筑高度控制体系 |
| 2.2 历史文化名城高度控制相关理论 |
| 2.2.1 控制原则及目标 |
| 2.2.2 控制方法 |
| 2.2.3 控制内容 |
| 2.3 视线分析相关理论 |
| 2.3.1 视线分析原理 |
| 2.3.2 视线分析方法 |
| 2.3.3 视线分析内容 |
| 2.3.4 视线分析要点 |
| 2.4 相关实践 |
| 2.4.1 北京 |
| 2.4.2 西安 |
| 2.4.3 南京 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 正定古城高度现状及分析 |
| 3.1 正定古城概况 |
| 3.1.1 历史沿革 |
| 3.1.2 城市空间格局研究 |
| 3.1.3 正定古城特色景观构成 |
| 3.1.4 正定古城特色景观资源公众认知调查 |
| 3.2 正定古城建筑高度控制回顾 |
| 3.2.1 《正定历史文化名城保护规划》(1996 版) |
| 3.2.2 《正定历史文化名城保护规划》(2010 版) |
| 3.2.3 规划落实效果 |
| 3.3 正定古城建筑高度现状调研及分析 |
| 3.3.1 总体情况 |
| 3.3.2 建筑高度分布 |
| 3.3.3 历史文化街区高度控制现状 |
| 3.3.4 视廊建筑高度控制现状 |
| 3.3.5 文物保护单位周边建筑高度现状 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 基于视线分析的正定古城高度控制体系构建 |
| 4.1 构建原则 |
| 4.2 构建要点 |
| 4.2.1 视点及视廊选取 |
| 4.2.2 控制范围确定 |
| 4.3 构建内容 |
| 4.3.1 正定古城景观视廊高度控制 |
| 4.3.2 历史文物保护单位周边建筑高度控制 |
| 4.3.3 古城主要道路两侧建筑高度控制 |
| 4.3.4 历史文化街区高度控制 |
| 4.4 正定古城建筑高度综合控制结果 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 正定古城高度控制的管控策略 |
| 5.1 正定古城刚性管控的底线设定 |
| 5.1.1 明晰管控目标,体现古城特色 |
| 5.1.2 扩展强制性管控要素 |
| 5.2 准入项目类型管控 |
| 5.2.1 城市特色风貌区项目类型 |
| 5.2.2 一般片区项目准入类型 |
| 5.3 景观分类保护策略 |
| 5.4 管控机制建议 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 硕士学位攻读期间发表的论文和科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附录1 正定古城特色景观资源公众认知调查问卷 |
（6）中国近代晚期殖民地城市的城市形态研究 ——以青岛、哈尔滨和长春为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一部分 |
| 前言 |
| 1 题目缘起 |
| 2 研究的意义 |
| 3 国内外研究现状 |
| 4 研究主要内容 |
| 5 研究的目标 |
| 6 研究的方法 |
| 第一章 “中国近代晚期殖民地城市”概念构建 |
| 1.1 相关概念 |
| 1.2 早期租借地城市及代表 |
| 1.3 晚期殖民地城市及代表 |
| 1.4 相关其他类型的城市 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二部分 |
| 第二章 “中国近代晚期殖民地城市”发展历程和格局对比 |
| 2.1 城市建设分期 |
| 2.1.1 .青岛:受德日殖民主义持续影响 |
| 2.1.2 哈尔滨:民族主义与殖民主义共同影响下的二元发展 |
| 2.1.3 长春:日本殖民主义强势影响下的“试验田” |
| 2.2 城市结构布局——中心区、华人区和填充区 |
| 2.2.1 (洋人)中心区 |
| 2.2.2 华人(生活)区 |
| 2.2.3 填充区——铁路和自然环境的影响 |
| 第三章 “中国近代晚期殖民地城市”典型街区形态对比 |
| 3.1 青岛、哈尔滨、长春的典型街区 |
| 3.2 典型路网和肌理形态 |
| 3.2.1 中心区:多元化的路网形态 |
| 3.2.2 华人区:各具特点的网格和肌理 |
| 3.2.3 填充区:变形和突变网格 |
| 3.3 典型建筑形态 |
| 3.3.1 中心区:多样化的建筑类型 |
| 3.3.2 华人区:围合式的里院建筑 |
| 3.3.3 填充区:混合式和联排式 |
| 第四章 “中国近代晚期殖民地城市”城市形态的一般特征 |
| 4.1 历史特征的总结 |
| 4.2 物质形态特征的总结 |
| 4.2.1 宏观特征 |
| 4.2.2 中微观特征 |
| 4.3 本章总结 |
| 第三部分 |
| 第五章 青岛历史城市保护工作现状 |
| 5.1 名城层面 |
| 5.2 街区层面 |
| 5.2.1 历史街区保护的依据与原则 |
| 5.2.2 保护实践之上海路—武定路街区 |
| 5.3 建筑层面 |
| 5.3.1 历史建筑保护的依据与原则 |
| 5.3.2 .保护实践之里院建筑 |
| 第六章 目前青岛相关工作的问题和建议 |
| 参考文献 |
| 附表1:青岛里院建筑统计表 |
| 附表2:青岛历史建筑立面测绘汇总 |
| 攻读硕士学位期间论文发表情况 |
| 致谢 |
（7）建成遗产视角下西安西仓集市保护与更新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 时代背景 |
| 1.1.2 学科背景 |
| 1.1.3 城市及地段发展背景 |
| 1.2 研究范围界定及相关概念 |
| 1.2.1 研究对象范围界定 |
| 1.2.2 相关概念辩析 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 国内外相关研究综述 |
| 1.4.1 建成遗产相关概念研究综述 |
| 1.4.2 传统集市国内外研究综述 |
| 1.4.3 历史地段保护与更新国内外研究现状综述 |
| 1.4.4 西安回坊地段及西仓集市研究综述 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 论文研究方法 |
| 1.5.2 论文技术路线 |
| 2 建成遗产的概念认知及保护经验 |
| 2.1 遗产保护观念的演进历程 |
| 2.1.1 萌芽期——形成文物建筑保护体系 |
| 2.1.2 发展期——保护文物建筑及其周边环境 |
| 2.1.3 成熟期——重视文化传承和可持续更新 |
| 2.2 建成遗产概念的生成与辨析 |
| 2.2.1 建成遗产概念的生成过程 |
| 2.2.2 建成遗产的概念延展 |
| 2.2.3 建成遗产的特征和价值内涵 |
| 2.2.4 建成遗产保护的主要内容和基本原则 |
| 2.2.5 我国建成遗产保护的现实问题 |
| 2.3 国外对建成遗产的保护观念及行动措施 |
| 2.3.1 欧洲建成遗产保护的理论与实践 |
| 2.3.2 美国的历史保护政策与经验 |
| 2.3.3 日本的历史保护政策与经验 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 西仓集市的历史演进及现状特征分析 |
| 3.1 我国传统集市的发展与现状概况 |
| 3.1.1 我国传统集市的发展变迁历程 |
| 3.1.2 我国传统集市的功能构成 |
| 3.1.3 传统集市在城市中的作用 |
| 3.2 西仓集市的历史变迁过程 |
| 3.2.1 西仓集市的发展过程与空间格局演化 |
| 3.2.2 西仓集市不同时期的历史层积 |
| 3.3 西仓集市的现状特征 |
| 3.3.1 西仓集市的区位特征 |
| 3.3.2 西仓集市的现状物质空间整体性特征 |
| 3.3.3 西仓集市的现状社会行为活动特征 |
| 3.3.4 传统集市形态要素在西仓集市中的体现 |
| 3.3.5 西仓集市的价值与现实问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 西仓集市建成遗产的价值评定及遗产要素研究 |
| 4.1 西仓集市的建成遗产价值评定 |
| 4.1.1 西仓集市建成遗产价值评定体系的构建 |
| 4.1.2 西仓集市建成遗产价值评定指标权重计算分析 |
| 4.2 西仓集市的建成遗产本体要素分析 |
| 4.2.1 西仓集市地段的经济生活 |
| 4.2.2 西仓集市地段的文化生活 |
| 4.2.3 西仓集市地段的日常生活 |
| 4.3 西仓集市的建成遗产空间载体要素分析 |
| 4.3.1 空间功能——西仓集市的保护核心 |
| 4.3.2 街巷形态——街区发展的脉络 |
| 4.3.3 街巷尺度——西仓地段的重要遗产要素 |
| 4.3.4 街道界面——西仓地段文化生活的展示 |
| 4.3.5 空间肌理——西仓历史的见证 |
| 4.3.6 周边建筑——时间更替下历史价值的累积 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 建成遗产视角下西仓集市的保护与更新的原则、目标和策略 |
| 5.1 建成遗产视角下西仓集市的保护与更新原则 |
| 5.1.1 西仓集市保护与更新的人本性原则 |
| 5.1.2 西仓集市保护与更新的文化原真性原则 |
| 5.1.3 西仓集市保护与更新的可持续发展原则 |
| 5.2 建成遗产视角下西仓集市的保护与更新目标 |
| 5.2.1 建成遗产视角下西仓集市的保护目标 |
| 5.2.2 建成遗产视角下西仓集市的更新目标 |
| 5.3 建成遗产视角下西仓集市的保护与更新策略 |
| 5.3.1 西仓集市地段遗产本体的保护与更新策略 |
| 5.3.2 西仓集市地段遗产载体的保护与更新策略 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 本文研究内容的结论 |
| 6.1.1 遗产保护观念演进和建成遗产概念理论研究结论 |
| 6.1.2 西安西仓集市的现状特征与现实意义结论 |
| 6.1.3 建成遗产视角下西仓集市保护与更新的策略结论 |
| 6.2 研究的不足之处 |
| 6.3 研究创新点和研究展望 |
| 6.3.1 研究创新点 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 图录 |
| 表录 |
| 攻读硕士期间的研究成果 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（8）青岛市中山路街道改造设计（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.2.1 理论意义 |
| 1.1.2.2 实践意义 |
| 1.2 研究内容与目的 |
| 1.3 国内外研究概况 |
| 1.3.1 国外研究概况 |
| 1.3.2 国内研究概况 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献分析法 |
| 1.4.2 实地调研法 |
| 1.4.3 对比分析法 |
| 1.4.4 归纳演绎法 |
| 1.4.5 多学科交叉法 |
| 1.5 研究创新点 |
| 1.6 论文框架 |
| 2 青岛市中山路旧城街道改造历史沿革 |
| 2.1 旧城街道改造相关概念界定 |
| 2.1.1 旧城 |
| 2.1.2 街道改造 |
| 2.2 旧城街道改造历史沿革 |
| 2.2.1 “大拆大改”式旧城街区改造模式 |
| 2.2.2 过度商业化的改造模式 |
| 2.2.3 保护与更新共进的改造模式 |
| 2.3 青岛市中山路历史沿革 |
| 2.4 青岛市中山路历史街区相关政策法规 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 青岛市中山路现状分析 |
| 3.1 研究对象现状分析 |
| 3.1.1 青岛市中山路用地现状 |
| 3.1.2 青岛市中山路历史建筑及老字号现状 |
| 3.1.2.1 青岛市中山路历史建筑现状 |
| 3.1.2.2 青岛市中山路老字号现状 |
| 3.1.3 青岛市中山路基础设施现状 |
| 3.1.4 青岛市中山路交往空间现状 |
| 3.1.5 青岛市中山路停车现状分析 |
| 3.1.6 青岛市中山路不同时间段人群数量及定点观察 |
| 3.1.7 青岛市中山路游客意向分析 |
| 3.1.8 青岛市中山路综合评估 |
| 3.2 本章小结 |
| 4 国内外典型案例分析 |
| 4.1 国外典型案例分析 |
| 4.1.1 美国纽约时报广场改造 |
| 4.1.2 德国圣母大教堂前新市广场街道改造 |
| 4.2 国内典型案例分析 |
| 4.2.1 中国福州中平路老街改造 |
| 4.2.2 中国上海南京东路改造 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 毕业设计实践 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.2 街道改造目标 |
| 5.3 青岛市中山路改造策略 |
| 5.3.1 “修旧如旧”——还原街区风貌 |
| 5.3.2 复兴老字号,发展特色街区 |
| 5.3.3 完善基础设施及街道景观优化 |
| 5.3.4 串联多处节点,强调街道记忆的传承性 |
| 5.3.5 缓解交通压力,街区逐步实现完全步行化 |
| 5.3.6 调节商业结构,激活消费活力 |
| 5.4 旧城街道改造方案设计 |
| 5.4.1 设计策略的应用 |
| 5.4.2 街道业态的划分 |
| 5.4.3 交通流线的组织 |
| 5.4.4 主要街道节点的设计 |
| 5.4.4.1 起——中山一号 |
| 5.4.4.2 承——百盛琴道 |
| 5.4.4.3 转——书市影院 |
| 5.4.4.4 合——岛城海味 |
| 5.4.5 街道基础设施及景观优化设计 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结语与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 青岛市中山路街道采访问题 |
| 附录B 青岛市中山路采访问答(部分) |
| 附录C 青岛市中山路调研记录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（9）青岛市市南区历史文化街区保护与更新中的政府职能研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国外历史文化街区及其保护与更新的相关研究 |
| 二、国内历史文化街区及其保护与更新的相关研究 |
| 三、市南区历史文化街区保护与更新的相关研究 |
| 第三节 相关概念界定与理论依据 |
| 一、概念界定 |
| 二、理论依据 |
| 第四节 研究内容及方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第五节 创新点 |
| 第二章 市南区历史文化街区概况 |
| 第一节 市南区历史文化街区的发展历程 |
| 一、开埠以前 |
| 二、外占时期 |
| 三、北洋政府及国民政府时期 |
| 四、解放之后 |
| 第二节 市南区历史文化街区的价值及特色 |
| 一、美学价值: “红瓦绿树,碧海蓝天”的街区风貌 |
| 二、文化价值: 名人故居聚集,彰显城市文脉 |
| 三、使用价值: 街区功能多元,生活鲜活化 |
| 第三节 市南区历史文化街区的现状 |
| 一、街区被纳入保护体系 |
| 二、街区整体风貌保存较好 |
| 三、部分街区亟待保护 |
| 四、部分街区商业化严重 |
| 第三章 市南区历史文化街区保护与更新中的政府职能履行 |
| 第一节 市南区历史文化街区保护与更新历程 |
| 一、单纯保护——跳出老城 开发新城 |
| 二、深入挖掘——彰显文化 文旅结合 |
| 三、融合发展新型业态 时尚青岛 |
| 第二节 市南区历史文化街区保护与更新中的政府实践 |
| 一、制定政策法规——健全法规细化规划 |
| 二、落实执行——履行政策及规划 |
| 三、改变思维拓展保护利用模式 |
| 第三节 市南区历史文化街区保护与更新中政府存在的不足 |
| 一、政府保护管理机制不顺 |
| 二、政府对街区的保护力度不统一 |
| 三、文化挖掘与产业融合流于表层 |
| 四、政府引导公众参与作用不明显 |
| 第四章 国内城市历史文化街区保护与更新中政府的成功经验 |
| 第一节 国内城市在历史文化街区保护与更新的成功案例 |
| 一、苏州平江路 |
| 二、天津五大道 |
| 三、厦门鼓浪屿 |
| 第二节 国内城市在历史文化街区保护与更新中政府职能经验总结 |
| 一、坚持政府主导地位 |
| 二、保护街区原始生态 |
| 三、合理引入相关产业 |
| 四、提高公众参与程度 |
| 第五章 市南区历史文化街区保护与更新中的政府职能优化 |
| 第一节 改革体制机制,转变管理意识 |
| 一、理顺体制 实现分级管理 |
| 二、加强合作 形成合力 |
| 第二节 加强宏观引导,提升文化内涵 |
| 一、完善保护覆盖范围 |
| 二、深入挖掘历史文化资源 |
| 第三节 加大调控力度,促进产业融合 |
| 一、明确街区功能定位 |
| 二、提高产业融合程度 |
| 第四节 引导公众参与,强化监督作用 |
| 一、完善公众参与制度 |
| 二、建立公众监督体系 |
| 第六章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）青岛观海山历史文化街区保护与发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容、方法、创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 论文创新点 |
| 1.4 国内外学者的相关理论研究 |
| 1.4.1 西方旧城更新理论的发展概况 |
| 1.4.2 我国历史街区保护发展概况 |
| 1.4.3 国内外相关理论 |
| 1.4.4 青岛历史文化名城保护规划概述 |
| 1.4.5 文献综述 |
| 1.5 历史街区保护发展实例 |
| 1.5.1 都柏林坦普尔吧 |
| 1.5.2 德国鲁尔工业园区 |
| 1.5.3 上海武康路 |
| 1.5.4 天津市红桥区西于庄棚户区改造 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 青岛观海山历史文化街区历史沿革及现状分析 |
| 2.1 青岛观海山历史文化街区历史沿革 |
| 2.1.1 历史背景 |
| 2.1.2 历史沿革 |
| 2.1.3 历史文化价值 |
| 2.2 青岛观海山历史文化街区概况 |
| 2.2.1 街区范围的划定 |
| 2.2.2 自然环境概况 |
| 2.2.3 人文环境概况 |
| 2.2.4 街道现状 |
| 2.2.5 建筑历史价值概述 |
| 2.3 观海山历史文化街区建筑基础调研 |
| 2.3.1 建筑总体概况 |
| 2.3.2 建筑历史年代调研 |
| 2.3.3 建筑使用性质调研 |
| 2.3.4 建筑现状质量调研 |
| 2.3.5 建筑结构及材料调研 |
| 2.4 历史建筑分布及保存概况 |
| 2.4.1 历史建筑分布概况 |
| 2.4.2 文保单位 |
| 2.4.3 历史优秀建筑 |
| 2.4.4 历史风貌建筑 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 青岛观海山历史文化街区更新特点分析 |
| 3.1 青岛观海山历史文化街区功能特征分析 |
| 3.1.1 文化传承功能 |
| 3.1.2 公共活动功能 |
| 3.1.3 商业贸易功能 |
| 3.2 青岛观海山历史文化街区现状分析 |
| 3.2.1 道路交通分析 |
| 3.2.2 街区结构形态分析 |
| 3.2.3 周边业态分析 |
| 3.2.4 现状人口分析 |
| 3.2.5 街区绿化分析 |
| 3.2.6 街道的尺度分析 |
| 3.3 青岛观海山历史文化街区衰落的类型分析 |
| 3.3.1 建设热潮之后的衰退 |
| 3.3.2 长时间的持续衰退 |
| 3.3.3 特色商业文化消失 |
| 3.3.4 受到城市政策影响严重 |
| 3.4 青岛观海山历史文化街区更新优势分析 |
| 3.4.1 景观优势 |
| 3.4.2 区位优势 |
| 3.4.3 经济优势 |
| 3.4.4 历史文化优势 |
| 3.5 现状存在问题分析 |
| 3.5.1 用地紧张,空间有局促 |
| 3.5.2 历史规划遗留的交通问题,为街区的改造带来难处 |
| 3.5.3 对历史建筑保护不足,基础设施落后 |
| 3.5.4 街区缺乏系统的景观绿化 |
| 3.5.5 街区活力不足 |
| 3.5.6 复杂的拆迁与产权问题因素 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 青岛观海山历史文化街区的更新原则与方法 |
| 4.1 观海山历史文化街区保护更新设计的原则 |
| 4.1.1 与旧城结合的原则 |
| 4.1.2 延续历史文化的原则 |
| 4.1.3 以人为本的原则 |
| 4.1.4 动态保护的原则 |
| 4.1.5 保护为主,更新为辅 |
| 4.2 中心区更新设计的目标 |
| 4.2.1 再现城区有价值的历史格局 |
| 4.2.2 承载文化活动的空间 |
| 4.2.3 延续历史文化的建筑 |
| 4.2.4 提升空间品质的景观 |
| 4.2.5 满足生活游览的业态 |
| 4.3 保护更新设计方法 |
| 4.3.1 规划空间的塑造 |
| 4.3.2 建筑形态的引用 |
| 4.3.3 发展慢行街区策略 |
| 4.3.4 街区资源的整合 |
| 4.3.5 建立科学的资源分配机制 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 青岛观海山历史文化街区更新设计研究 |
| 5.1 更新改造设计构思与定位 |
| 5.1.1 设计面临的问题 |
| 5.1.2 设计构思 |
| 5.1.3 设计定位 |
| 5.2 结合环境的场地规划设计 |
| 5.2.1 青岛观海山历史文化街区上位规划 |
| 5.2.2 与老城区契合的整体规划 |
| 5.2.3 围绕总督府旧址的合理规划 |
| 5.2.4 场地规划设计 |
| 5.2.5 功能结构调整 |
| 5.2.6 打造特色导向标识系统 |
| 5.3 结合空间的街区道路设计 |
| 5.3.1 合理的交通结构 |
| 5.3.2 满足游览的流线组织 |
| 5.3.3 利于游玩的街道空间 |
| 5.3.4 优化利用地下空间 |
| 5.4 体现历史文化的建筑设计 |
| 5.4.1 与地域文化的相互结合 |
| 5.4.2 建筑分类整治 |
| 5.4.3 与文物保护建筑的对话——以总督府旧址为例 |
| 5.4.4 打造地标纪念塔 |
| 5.4.5 激发街区活力的建筑改造——以沂水路为例 |
| 5.5 凸显文化的空间景观设计 |
| 5.5.1 视线通透的中轴线 |
| 5.5.2 街道景观设计 |
| 5.5.3 景观组成要素设计方法 |
| 5.6 结合新技术的街区更新 |
| 5.6.1 虚拟现实技术在街区改造中的应用 |
| 5.6.2 结合3D打印技术的建筑保护 |
| 5.7 本章小结 |
| 结语 |
| 附录1 历史优秀建筑简述表 |
| 附录2 观海山历史文化街区建筑整治 |
| 附录3 沂水路建筑技术图纸 |
| 参考文献 |
| 1.着作类 |
| 2.博士、硕士论文 |
| 3.期刊论文 |
| 4.传媒与网络 |
| 5.外文文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及科研情况 |
| 致谢 |
四、在发展与保护中改造青岛旧城（论文参考文献）
- [1]空间视阈下当代中国历史街区的文化建构[D]. 王智洋. 南京艺术学院, 2021(01)
- [2]基于文化视角的中西文化遗产管理比较研究[D]. 高洁. 山东大学, 2021(11)
- [3]潍柴老厂区历史文化街区的历史与保护研究[D]. 张倩. 山东大学, 2021(11)
- [4]基因传承导向下寿县古城保护与更新策略研究[D]. 李琦. 安徽建筑大学, 2021(08)
- [5]基于视线分析的正定古城高度控制体系构建及管控策略研究[D]. 陈彬熇. 河北工程大学, 2021(08)
- [6]中国近代晚期殖民地城市的城市形态研究 ——以青岛、哈尔滨和长春为例[D]. 王腾. 青岛理工大学, 2020(01)
- [7]建成遗产视角下西安西仓集市保护与更新研究[D]. 卢宇飞. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [8]青岛市中山路街道改造设计[D]. 杨艺. 北京林业大学, 2020(02)
- [9]青岛市市南区历史文化街区保护与更新中的政府职能研究[D]. 陈曦. 华中师范大学, 2020(02)
- [10]青岛观海山历史文化街区保护与发展研究[D]. 刘依琳. 青岛理工大学, 2019(02)