一、石油地面建设工程水土保持设计探讨（论文文献综述）
林雅超[1]（2020）在《北京市生产建设项目水影响评价审查实施效果研究》文中研究说明建设项目水资源论证、水土保持方案、洪水影响评价是国家颁布的《水法》、《水土保持法》和《防洪法》在法律条文中规定的水行政审批事项,目的在于保护水资源、减少水土流失、减轻洪水危害。“水影响评价三合一审查”于2015年4月1日在北京全市推行,是全国的首次尝试,编制内容涵盖了国家水资源论证、水土保持方案、洪水影响评价编制规范和导则要求。为突出北京市水影响评价的特点,落实北京市2030城市总体规划增加了“以水定城、以水定地、以水定人、以水定产”指导原则作为首都水资源开发利用约束条件等内容。本次实施效果评价针对编报水影响评价报告的北京市各类建设项目,包括公共服务类、农林及生态环境类、房屋建设类、交通及其附属设施类。水影响评价对提升城市发展中管理水资源的水平、强化城市发展中水的约束作用、引导首都实现量水发展有着重要的战略意义。因此本文首先从2016～2018年市级审批的795个建设项目中,筛选出39个典型案例进行外业调研、评价与评估;然后采用向评审专家、编制单位、建设单位发放调查问卷,建立水影响评价评级指标综合评定体系进行分析评价;最后形成“水影响评价审查制度”、“水影响评价报告”文本的评审效果“水影响评价实施过程与建设效果”三方面的评价结果:（1）调查问卷结果显示,评审专家和报告编制人员对水影响评价的审查制度表示认可,但对审查制度中分类管理和分级管理规定等技术含量较高的项目设置认可度不高。（2）有11项水影响评价报告技术评审要点获得了较高的认可度。在技术要点方面,“水影响评价报告”文本的评审效果总体上获得了良好的评价。（3）综合评价结果表明,93.3%的项目实施过程达到基本要求,其中有60%的项目实施过程良好。经初步统计,水影响评价实施效果对全市的社会效益、经济效益及生态效益均有一定提高;市级评审795个项目核减用水指标643.8万m3,全市河道外用再生水比例由2.3%提高到26.2%,提高了用水效率;统计发现,水影响评价审查后,建设小区和公共服务类项目建设前后径流系数和排水量也有所减少;地下水的开采利用由水影响评价前的年利用20多亿立方米减少到2018年的16.2亿立方米,能够起到减少地下水开采,涵养地下水源、防止地面沉降的作用。
罗舒元[2]（2020）在《吴起县林草植被覆盖时空分布及影响因素研究》文中进行了进一步梳理黄土高原地区近几十年来,先后开展实施的一系列林业生态工程,在有利于提高其林草植被覆盖度的同时,产生了林草植被在空间上分布不均的问题。本文以吴起县为研究区,通过遥感技术对其1997至2018年间Landsat遥感影像解译,探究近20年植被覆盖度的时空变化特征,结合转移速率及状态指数动态分析不同植被覆盖度土地面积的相互转化趋势。通过多元统计分析方法探究地形因子、气象因子、人为因子与植被覆盖度间的相关性;通过点格局法分析各样点植被覆盖度值与离该点最近的水系、主要道路、居民点距离间的相关关系;运用数学统计方法探究研究区近20年各土地利用类型占地面积变化趋势。主要结论如下:（1）植被覆盖度值在空间分布上,表现为由东南向西北逐步减小趋势;年际变化上,各类植被覆盖度的土地面积间转化频繁,其中低植被覆盖度土地面积以转出为主,中度及中高植被覆盖度的土地面积以转入为主,平均植被覆盖度逐年增加。（2）地形因子分析中,中度及以上植被覆盖度土地主要分布在海拔1300-1400m和1400-1500m及阴坡、半阴坡中,阳坡植被覆盖度均值最低,2005年斜坡、陡坡的植被覆盖度均值变化最剧烈;气象因子中秋季、冬季的降水量与植被覆盖度相关性较强,长远来看,年整体的气温状况对植被覆盖度的影响大于降水,且均存在一定程度的滞后性;人为因子中,多年植被覆盖度均值与退耕还林工程累计确认合格面积的拟合曲线走势趋于一致。（3）研究区2000-2009-2018年土地利用类型变化中建筑用地大幅增加,主要为城镇用地、公交建设用地,草地占地面积减少,东部及南部林地面积占比增加;林草植被主要分布在距居民点500-2500m、距主要道路0-800m及距主要水系0-400m的范围内,且对中度植被覆盖度林草地分布位置影响最大,对低植被覆盖度林草地近乎没有影响。（4）气象因子及林草植被分布位置因子对植被覆盖度的影响中,气象因子（气温和降水）对植被覆盖度的影响较大,与道路及水系最近距离次之、与居民点最近距离影响较小。
雷红娟[3]（2020）在《煤层气开发生态环境保护与恢复治理研究》文中进行了进一步梳理煤层气是一种储存在煤层表面或裂缝中的清洁、优质、高效的能源。中国作为能源大国,已探测煤层气储量约36.8×1012m3,是继俄罗斯和加拿大之后的世界第三大煤层气储藏国。2017年山西省推进煤层气勘查开采体制改革,成为“减煤增气”供给侧改革的试验点,使大量的煤层气开发项目投入建设,力争2020年全省煤层气产量达到200亿m3,但是,这也对项目所在区域的生态环境造成了不同程度的破坏,为响应习近平总书记提出的“绿水青山就是金山银山”的生态文明建设的号召,本文采用现场调研法和文献分析法,并结合《山西省沁水盆地马必东区块煤层气开发项目》,对煤层气开发生态环境保护与恢复治理展开研究,研究内容及主要结论如下:（1）对国内外煤层气开发和生态环境保护基本情况进行分析研究,借鉴国外煤层气开发已实现商业化国家的环保标准体系及管理政策,参考国内已有的相关行业颁布实施的规范、标准以及一些研究成果,提出煤层气开发生态环境保护与恢复治理研究的思路和内容。（2）结合煤层气开发工程组成以及建设期、运营期和退役期的不同生产工艺,分析煤层气开发三个时期对生态环境影响:其中,以建设期的生态环境影响最为显着,主要表现在破坏地表植被、占用土地、破坏地下水文环境、污染地表水体和土壤为主;同时,提出了“谁开发谁保护”、“谁污染谁治理”、“谁破坏谁恢复”、“在开发中预防”、“在利用中保护”的生态环境保护与恢复治理对策。（3）煤层气开发生态环境保护与恢复治理研究的理论基础:从生态环境保护和恢复治理的概念出发,分析煤层气开发生态环境保护问题和生态恢复治理问题,构建指标体系,确定生态环境保护目标和恢复治理目标。（4）煤层气开发生态环境保护与恢复治理的措施研究:首先提出了煤层气开发过程生态环境保护和恢复治理的大原则;再从技术层面给出了建设期生态环境保护措施、运营期生态环境保护措施和退役期生态环境恢复措施。（5）最后以山西沁水盆地马必东区块煤层气开发项目为例,全面分析了煤层气开发项目建设期、运营期和退役期对生态环境造成的影响以及所采取的生态环境保护与恢复治理措施。最后得出,该项目建设期生态环境保护主要为井场、集气站、采出水处理站、集输管线等的生态保护和恢复;退役期生态环境恢复主要为土地复垦和植被恢复。
王文友[4]（2020）在《长输天然气管道工程水土保持措施布局及效益分析 ——以粤东地区天然气管道工程为例》文中认为为有效解决粤东地区大规模天然气管道建设对管道沿线造成的水土流失问题,本文以粤东地区某天然气管道工程为例,依据项目区地质、气候、植被等自然条件,分析了粤东地区天然气管道建设水土流失特点、成因及危害,设定了水土流失防治责任范围,提出水土流失防治分区划分方法,对水土流失量进行预测。结合水土保持防治目标,对防治区进行水土保持措施布设和典型设计,并进行效益分析。主要研究成果如下:（1）项目工程建设造成的水土流失面积为1527.40hm2,自然恢复期水土流失面积为1489.62hm2。地表扰动后预测水土流失量为102461t,新增水土流失量为77320t。（2）根据项目特点,将天然气管道工程划分为8个一级防治区和12个二级防治区。其中一级防治区包括:管道作业带区、隧道穿越区、河流穿越区、公路穿越区、道路工程区、站场阀室区、堆管场区、弃渣场区。（3）针对8个一级防治区和12个二级防治区的水土保持措施布设原则、理念进行分析和研究,分别进行工程措施、植物措施、临时措施布设。对挡土墙、截（排）水沟、浆砌石框格护坡、植生带护坡等措施进行典型设计。（4）通过水土保持监测,水土流失治理度、土壤流失控制比、渣土防护率、表土保护率、林草植被恢复率、林草覆盖率等6项生态效益指标逐年提高,预计到设计水平年,6项生态效益指标均能达到目标值,防治目标可以实现。本论文提出了适用于粤东地区天然气管道建设水土保持的工程措施、植物措施和临时措施等一套完整的水土保持防护体系,对中国南方亚热带区域其他管道建设项目水土保持措施布设具有借鉴意义。
谭飞[5]（2020）在《潍河五莲县段综合治理工程设计与评价》文中提出潍河古称潍水,位于山东半岛地区中部,地处胶莱河以西、白浪河以东,该河发源于沂水县官庄乡箕山西麓宝山坡村东北,最后由下营镇以北注入渤海莱州湾,流域面积6502km2,干流全长222km[1]。潍河五莲县段多年来一直未进行大规模治理,河道运行状况差,河槽淤积、河岸冲刷严重,防洪排涝能力薄弱。近年来,五莲县极端气候频现,受2018年“温比亚”台风、2019年“利奇马”台风的影响,潍河连续两年冲毁河岸,淹没农田,严重影响到周边群众的生产和生活。为保护沿线居民生命财产和重要基础设施安全,实现省委省政府提出的“根治水患、防治干旱”目标,拟对潍河五莲县段进行综合治理。本文以潍河五莲县段综合治理工程为可行性研究对象,通过现场调研、查阅历史文献资料等方式,对工程的区域概况、基本水文、地质等资料进行收集整理,体现出工程建设的必要性及可行性;根据掌握的基础资料,对工程设计洪水、施工期洪水,河道疏浚、堤防及拦沙坎等内容进行设计,进而通过计算结果提出可行性的施工方案;最后综合分析环境保护、水土保持、社会稳定性风险等对工程有较大影响的几方面因素,统筹考虑设计概算、经济分析等内容,对工程的可行性做出最终结论并提出一些可行性的建议。本文的创新点主要是探索建立工程运行管理与河湖长制相结合的工作制度,按照“幸福河”的标准开展管护工作。可为今后中小型河道治理工程提供参考,对研究水利工程的建设管理及河湖长制的相关工作有一定借鉴。
赵满[6]（2020）在《董志塬沟头溯源侵蚀治理模式分析及其对策研究》文中指出董志塬是黄土高原地区现存最为完整、面积最大的黄土塬,有“天下第一塬”和“陇东粮仓”的美誉。自20世纪50年代建立黄委会西峰水土保持试验站以来,一直坚持水土保持科学实验与塬面综合治理实践两手抓,总结出塬面防治的治理模式,对控制水土流失、保护生态起到了一定作用,但随着大规模退耕还林工程实施,塬面周边的植被发生了巨大变化,侵蚀环境得到了根本改善,需要重新提炼与总结新形势下水土保持综合治理模式。因此,本研究以董志塬塬面综合防护措施体系为研究对象,以土壤侵蚀学、水土保持学、水土保持工程学、水土保持林学等理论为基础,采用实地调查与理论分析相结合的方法,分析现阶段塬区沟头溯源侵蚀的主要危害,溯源侵蚀产生的原因,当前塬区沟头溯源侵蚀治理的主要技术体系与模式以及治理中存在的问题,并以此提出对策和建议,以便为该区后续黄土塬面保护实施方案设计和建设提供有益借鉴,对完善“固沟保塬”综合治理模式,实现经济社会持续发展具有重要意义。主要结论如下:（1）溯源侵蚀的发生是自然和人为因素相互作用的结果。塬面和沟谷地形的差异、短时性大暴雨和植被盖度低是溯源侵蚀发生的主要自然因素;塬面城镇化建设、不合理的工程选址和城镇地区集中排洪是诱发溯源侵蚀的主要人为因素。溯源侵蚀的主要危害有:破坏交通路线、蚕食农田和威胁人民生命财产安全。（2）通过野外实地调查,结合塬面径流调控利用方式,将董志塬地区现有沟头治理模式总结为以下三类:1)“蓄水型”沟头治理模式,主要包括“围梗林带式”和“围梗涝池式”两种;2)“排水型”沟头治理模式,主要包括“挑流消能型”、“坡面直排型”和“暗管导流型”三种;3)“回填加固型”和“削坡开级型”两类沟头防护措施常与上述治理模式配合使用。（3）野外实地调查发现,董志塬地区沟头治理中存在以下三方面的问题:1)治理后沟头植被恢复缓慢,有发生溯源的潜在风险;2)部分沟头防护措施设计、布设不合理,防护措施年久失修,极端暴雨条件下易发生溯源;3)沟头较大的集水区,洪水排放不合理,未有合理的排泄措施与沟底防冲、消能设施等,沟蚀发生依然严重。（4）可采用客土覆盖、耕作翻松、栽植先锋植物种以及加强人为管控的方式促进沟头植被恢复。沟头防护措施应以10a～15a一遇暴雨为设计标准,同时兼顾集水面积、地形和土地利用等因素,并与沟道治理措施（谷坊、淤地坝等）结合使用;每年汛期到来之前对其进行检修,保证其能正常发挥防洪作用,汛期或暴雨结束后应及时对其检修和维护。
杨建辉[7]（2020）在《晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控适地性规划方法研究》文中认为晋陕黄土高原水资源缺乏、地貌复杂、生态脆弱,季节性雨洪灾害、水土流失及场地安全问题突出。在城镇化过程中,由于用地紧张导致建设范围由平坦河谷阶地向沟壑谷地及其沟坡上发展蔓延,引发沟壑型场地大开大挖、水土流失加剧、环境生态破坏、地域风貌缺失等系列问题。为解决上述问题,论文基于海绵城市及BMPs、LID等雨洪管理的基本方法与技术,通过对聚落场地水文过程与地表产流机制的分析,借鉴传统地域性雨洪管理实践经验与智慧,建构了晋陕黄土高原沟壑型聚落场地适地性雨洪管控体系;提出了雨洪管控的适地性规划策略、场地规划设计方法与模式;在规划实践中实现了城乡一体化的水土保持、雨水利用、生态恢复、场地安全、地域海绵、风貌保持等多维雨洪管控目标。论文的主体内容如下。一是雨洪管控适地性规划的理论基础与基本方法研究,核心内容是从理论与方法上研判雨洪管控的可行思路;二是黄土高原雨洪管控的地域实践与民间智慧总结和凝练,一方面总结和继承传统,另一方面与当前的海绵城市技术体系进行对比研究,彰显传统技术措施的地域性优点并发现其不足,改进后融入现代体系;三是晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪特征与产流机制分析,包含场地的地貌特征、产流机制、雨洪管控的尺度效应、雨洪管控的影响因子等内容,分析皆围绕地表水文过程这一主线展开;四是晋陕黄土高原沟壑型聚落场地适地性雨洪管控体系建构,包含技术途径和总体框架以及目标、措施、评价、法规4大体系和规划步骤等内容;五是聚落场地尺度雨洪管控适地性规划方法研究,主要内容包括规划策略与措施的融合改造、场地空间要素布局方法以及适宜场地模式,核心是解决适地性目标、策略与措施以及多学科方法如何在场地层面落地的问题。研究的特色及创新点如下。（1）以雨洪管控目标导向下的类型化场地空间要素布局方法为核心,整合传统与低影响开发技术措施,建构了晋陕黄土高原沟壑型聚落场地的雨洪管控规划设计理论方法,归纳形成了雨洪管控适宜场地建设模式和适地化策略;（2）引入适宜性评价方法,融合多学科技术体系,构建了黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控的适地性技术途径和规划技术体系;（3）从水观念、雨水利用与管控技术、场地建设模式三个层面总结凝炼了黄土高原传统雨洪管控的经验智慧与建设规律。研究首次将BMPs理念、LID技术方法、传统水土保持规划方法与晋陕黄土高原沟壑型聚落场地的地域特点相结合,从理念、方法及措施三方面为我国海绵城市规划设计方法提供了地域性的补充和完善及实践上的现实指导,进一步从方法论上回应了当前和未来本地域城乡一体化规划中的相关问题,在一定程度上实现了跨学科、跨领域的规划方法创新。
张延成[8]（2020）在《基于遥感的黑龙江省松嫩平原黑土耕地辨识与水土流失评价》文中指出黑龙江省是我国重要的商品粮基地,地处世界仅存的四大黑土带之一,耕地面积居全国之首。研究区域位于黑龙江省松嫩平原黑土核心区,总面积15.78×104km2,其中耕地8.81×104km2,包括哈尔滨（局部）、齐齐哈尔、大庆、绥化、黑河（局部）5个地级行政区、33个市县。本区地带性土壤以黑土、黑钙土为主,宜耕性强,自然禀赋优越,但长期以来不合理的开发利用,过度索取,导致黑土理化性状和生态功能严重退化,黑土区正在由“生态功能区”转变为“生态脆弱区”,水土流失已成为该区农业可持续发展的突出制约因素。本论文采取遥感与信息化手段,借助大地域、多尺度、高时空分辨率遥感数据及土壤侵蚀模型判别技术,并与DEM数据、土地利用、行政区划、高程分带、土壤分类矢量数据融合叠加,创建生成黑土区耕地水土流失地理空间数据集,揭示了黑龙江省松嫩平原黑土耕地水土流失赋存状态、消长态势及空间分异格局,为我省实施黑土地保护,维持耕地红线,开展耕地水土保持监测提供了基础支撑。为评估水土流失防治效果、优化水土保持工程布局,巩固水土流失治理成果提供了科学依据。1、明确了黑龙江省松嫩平原黑土耕地本底及现状分布。经遥感辨识与GIS分析,2000年黑龙江省松嫩平原黑土耕地面积本底为79560.58km2,耕地水土流失面积本底为39758.59km2,占耕地总面积的50%。耕地年侵蚀总量可达到4680×104t/a,相当于年损失15600hm2耕地。2019年黑土区耕地面积现状为88050.56km2,占区域总面积的55.8%。按坡度分级划分,黑土区<0.25°的耕地占耕地面积的69.3%,>15°耕地占耕地面积的0.01%。按高程分带划分,黑土耕地主要分布于松嫩平原中部海拔100-200m之间,占耕地总面积的55.1%。按土壤类型划分,黑土区耕地的主要地带性土壤为黑土,其次为黑钙土、暗棕壤,分别占耕地面积的30.7%、18.2%、9.1%。2、揭示了松嫩平原黑土耕地消长态势及演变特征。采用GIS叠置分析技术,经对两个时间节点遥感数据对比分析,黑龙江省松嫩平原黑土耕地面积由2000年的79502.73km2增加到2019年的88050.56km2,其变化量概括为:一是其它土地类型转变为耕地21449.17km2;二是耕地转出其它土地12901.87km2。总体而言,本区耕地面积的相对变量有限增长,但耕地转入转出的绝对变量变幅较大,尤其是部分可能引发逆向效应的指标（如林地草原开垦、湿地开发）和局部地区（如黑河市）表现突出。3、明确了松嫩平原黑土耕地水土流失现状、消长态势及演变特征。采用CSLE和耕地风蚀模型,结合相关要素的数字化成果对耕地水土流失强度开展图斑尺度的解算分析。结果显示:2019年松嫩平原黑土耕地水力风力侵蚀总面积36676.55km2,占耕地总面积的41.7%。其中:水力侵蚀面积32651.29km2,主要分布在松嫩平原北部、东部漫川漫岗农业区;风力侵蚀面积4025.26km2,主要分布在松嫩平原西部农牧风沙区。评价时段2000年～2019年跨度内,黑土区耕地水土流失面积由2000年的39758.59km2降低到2019年的36676.55km2,按各级强度级别消长态势划分,其中轻度侵蚀变化量为+7638.40km2,中度侵蚀变化量为-9241.10km2,强烈侵蚀变化量为-1701.48km2,极强烈侵蚀变化量为+32.39km2,剧烈侵蚀变化量为-3675.14km2。水土流失演变整体形势趋缓。4、开展水土流失防治效果遥感评价。基于黑土耕地辨识与消长态势研判,耕地水土流失目前仍为本区农业可持续发展的制约性因素,亟待开展水土保持成效评价,指导水土流失科学治理,采用遥感数据与水土保持监测成果,通过典型剖析与宏观调查开展水土保持效果评价。结果显示:2010年以来,黑土耕地实施水土保持重点工程累计治理面积453.45km2。农发工程实施水土保持耕作措施2598.36km2。耕地水土流失面积由2000年的39758.59km2降低到2019年的36676.55km2,其中,中度以上水土流失面积减少了 14485.33km2,减幅为64.5%,治理区各项工程年可拦蓄径流总量31795.26×104m3/a,保土总量达651.37×104t/a,相当于年可减少损失黑土耕地1736.98hm2。5、提出区域水土流失防治策略基于项目研究成果,针对评价时段内耕地转入转入消长变化强烈、典型黑土区水土流失敏感性和脆弱性分析,以及多年治理出现水土流失中强度面积减少、轻度面积增加的特征规律,通过对社会管理机制和政策环境的剖析,分别提出了优化国土空间开发策略,防止耕地转入转出变幅扩大;集中优势资源,开展典型黑土区耕地水土流失规模化治理;提高标准,多元投入,加快水土流失治理步伐等防治策略。为做好区域水土保持工作,保护黑土耕地提出了科学建议。目前,黑龙江省黑土41.7%的耕地处于水土流失胁迫之下,当前及未来一段时期,黑土耕地将长期面临水土流失加剧和耕层变薄的严峻挑战,应加大对黑土保育科技支撑项目的扶持力度,加快黑土区生态环境整治与水土流失治理,保护黑土地,筑牢北大仓。
刘洋[9]（2019）在《油气资源开发水土保持生态补偿制度研究》文中研究说明油气资源开发过程扰动资源开采地区原始的自然环境、地质地貌和水文情况,因占压土地、落地原油、注水采油、水力压裂等导致水土保持生态服务功能下降,成为影响油气产区生态环境的主要因素之一。水土保持生态补偿制度是解决油气资源开发经济利益与水土生态环境利益之间冲突,协调利益相关者之间关系的有效措施。中国现有油气资源开发水土保持生态补偿制度为水土保持补偿费制度,论文运用理论分析法、对比分析法和逻辑演绎法等研究方法剖析现有制度存在的问题,运用生态价值评价方法估算油气开采期间补偿标准,围绕制度构成要素,提出油气资源开发水土保持生态补偿制度优化建议,以期为国家制定油气等矿产资源开发生态补偿制度提供一定的理论依据,为完善环境规制政策法规提供一定的参考。论文首先明晰油气资源开发、水土流失、水土保持、水土保持生态服务功能、水土保持补偿制度等概念。从经济学、生态学、伦理学等角度阐释相关理论,总结主要基本理论在油气资源开发及其生态环境领域的具体表现。其次,从生态、社会、经济复合系统视角,利益主体行为博弈视角和成本收益视角,进一步探寻生态补偿制度的本质特征和关系机理,以上为研究提供理论依据。第三,对中国水土保持生态补偿制度的历史进行梳理和对制度现状进行分析,发现问题,从根本上探寻制度建立的阻碍和发展缺失。美国、澳大利亚、哥伦比亚和德国等国在水土流失预防和治理方面上都具有一定值得借鉴的经验,从中得到启示,进一步明确中国油气资源开发水土保持生态补偿制度的优化路径。第四,分析了中国水土流失总体情况和油气资源开发水土流失的区域特征,阐述油气资源开发作用生态因子的影响,对比研究油气资源开发建设期和开采期两个阶段对水土保持生态服务功能的影响表现,说明两阶段应予以区别补偿。第五,综合运用生态价值估算方法,构建评价指标体系,估算油气资源开发水土流失区域内典型油气田所在省域单位土地面积水土保持生态服务功能价值。以此为基础数据,根据油田整体占地面积并考虑落地原油污染问题折损测算油气资源开采期单位产量损耗的水土保持生态服务功能价值为0.68～10.88元/t/a之间,平均2.08/t/a,为科学制定补偿标准提供参考。第六,基于补偿制度的构成要素,设计了油气资源开发水土保持生态补偿制度优化的框架体系。在现有水土保持补偿费制度基础上,仅仅围绕制度构成要素进行优化,具体包括:（1）明确油气资源开发水土保持生态补偿主体。补偿主体包括补偿给付主体、补偿接受主体和补偿实施主体。（2）确认补偿客体。补偿客体即为水土环境生态利益,此部分生态利益可用水土保持生态服务功能进行衡量。（3）确定补偿标准。现行水土保持补偿费征收标准中油气项目建设期间依据油田征占用土地面积一次计征是比较合理的。开采期间则应根据油田整体占地面积折损计算,用单位产能损耗的水土保持生态服务价值衡量更加科学。（4）拓宽补偿途径。广泛筹集资金,建立具有油气行业特点的生态补偿基金,鼓励油气企业进行自助补偿等拓宽补偿途径。（5）增加补偿方式。在政府纵向补偿基础上提出运用横向市场补偿,依照市场化规则对生态环境破坏者进行惩戒,对环境保护者进行奖励和补偿等。同时,以《水土保持法》和《水土保持补偿费征收使用管理办法》为核心进行完善修订,在其他环境保护相关法律中体现油气资源开发水土保持生态补偿有关具体规定,增加水土保持相关法律法规等,重构油气资源开发水土保持生态补偿法律制度体系。最后,强化水土保持方案审批管控,确立地方政府水土保持生态文明建设考核体系,提高水土保持监测、监督能力等,跟进制度保障。
武海峰[10]（2019）在《晋西南地区天然气管道工程的水土保持措施及防治效果分析》文中研究表明我国是世界上水土流失最为严重的国家之一,随着经济社会的高速发展,开发建设项目诱发的人为水土流失日益严重,使生态环境逐步恶化,由此引发的社会问题日趋激烈,严重阻碍了社会经济的可持续发展。因此,对开发建设项目诱发的水土流失进行预防和治理是亟需解决的重要问题。本研究系统阐述了水土流失预测与防治的国内外研究现状,以晋西南地区输气管道工程为例,根据《中华人民共和国水土保持法》《开发建设项目水土流失防治标准》和《开发建设项目水土保持技术规范》（GB50433-2008）的要求,根据输气管道建设程序和流程,结合管道敷设地段的立地条件,对地貌扰动情况和不同施工工艺对水土流失产生的影响进行了分析,划分了水土流失防治区域;在此基础上对长输管道工程开发建设过程中扰动土地的类型、时段进行分析,并进行了水土流失预测;遵循因地制宜、因害设防的的原则,进行了水土保持措施综合设计;最后对综合效益进行了分析。主要结论如下:（1）根据输气管道建设程序和流程,以及对地貌扰动情况和不同施工工艺对水土流失产生的影响,将水土流失防治划分为4个区域,即管道作业带区防治区、穿越工程防治区、弃渣场防治区和道路工程防治区。（2）晋西南地区输气管道工程项目,建设扰动和损坏原地貌造成新增水土流失面积为128.51hm2,预测水土流失总量4.14万t,其中,原地貌预测水土流失量3.19万t,新增预测水土流失总量为0.95万t。新增预测的流失量中建设期为0.45万t,自然恢复期新增预测流失量为0.50万t。（3）针对输气管道建设期水土流失特点,根据《开发建设项目水土流失防治标准》的规定以及本项目水土流失防治标准,确定本项目水土保持设计水平年扰动土地整治率96%,水土流失总治理度为96%,土壤流失控制比为0.7,拦渣率为90%,林草植被恢复率为97%,林草覆盖率为25%。（4）采取水土保持工程措施、生物措施和临时措施后,工程扰动土地整治率达99.00%,水土流失治理度达97.02%、拦渣率达到96.00%、土壤侵蚀模数可以降至1250t/km2·a,水土流失控制比可达到0.80。工程防治责任范围内,项目建设区面积128.51hm2,可绿化面积为72.13hm2,到设计水平年时,植物措施面积74.68hm2,林草植被恢复率达到96.58%,植被覆盖率可达到58.11%。因此,本项目的各项水土保持措施基本能够满足《开发建设项目水土流失防治标准》要求的水土流失防治标准。
二、石油地面建设工程水土保持设计探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、石油地面建设工程水土保持设计探讨（论文提纲范文）
（1）北京市生产建设项目水影响评价审查实施效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.引言 |
| 1.1 背景 |
| 1.2 .水影响评价基本概况 |
| 1.2.1 水影响评价制度的由来 |
| 1.2.2 水影响评价制度的国内外发展现状 |
| 1.2.3 建设项目水影响评价报告的审批情况 |
| 1.2.4 建设项目水影响评价报告的主要内容 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 2.研究内容与方法 |
| 2.1 研究内容 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 技术路线 |
| 3.“水影响评价审查制度”评价 |
| 3.1 水影响评价制度的核心内容 |
| 3.2 水影响评价审查制度实施效果分析评价 |
| 3.2.1 建设项目水影响评价报告的审批情况 |
| 3.2.2 建设项目水影响评价制度认可度调查 |
| 3.2.3 水影响评价分类管理制度效果评价 |
| 3.2.4 关于水影响评价分级管理制度实施效果评价 |
| 4.“水影响评价报告”文本及审查过程的评价 |
| 4.1 “水影响评价报告”文本评审技术要点调研 |
| 4.2 “水影响评价报告”文本评审效果分析与评价 |
| 4.3 “水影响评价报告”文本的存在问题 |
| 4.4 “水影响评价报告”文本评审的相关问题对策分析 |
| 5.水影响评价实施过程与实施效果评价 |
| 5.1 水影响评价实施过程调查与评价 |
| 5.1.1 水影响评价实施过程调查存在问题 |
| 5.1.2 实施过程的评价指标体系构建 |
| 5.1.3 实施过程评价指标体系的实践 |
| 5.1.4 实施过程评价指标体系综合评定 |
| 5.2 水影响评价实施效果评价 |
| 5.2.1 经济效益 |
| 5.2.2 社会效益 |
| 5.2.3 生态效益 |
| 6.结论与建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 第一导师简介 |
| 第二导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（2）吴起县林草植被覆盖时空分布及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 退耕还林工程建设 |
| 1.3.2 黄土高原植被覆盖度研究 |
| 1.3.3 植被覆盖度估算方法研究 |
| 1.3.4 植被覆盖度驱动因子研究 |
| 2.研究区概况 |
| 2.1 自然地理 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地质地貌 |
| 2.1.3 气候 |
| 2.1.4 土壤 |
| 2.1.5 植被 |
| 2.1.6 水文 |
| 2.2 社会经济 |
| 2.2.1 矿产资源 |
| 2.2.2 经济发展 |
| 3.研究方案 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 数据来源 |
| 3.2.1 遥感影像数据 |
| 3.2.2 气象数据 |
| 3.2.3 地理空间数据 |
| 3.2.4 社会人文数据 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 遥感影像预处理 |
| 3.3.2 植被覆盖度提取 |
| 3.3.3 精度验证及实地验证 |
| 3.3.4 数据分析 |
| 3.4 技术路线 |
| 4.植被覆盖度时空变化特征 |
| 4.1 植被覆盖度空间变化特征 |
| 4.1.1 植被覆盖度空间分布特征 |
| 4.1.2 各乡镇植被覆盖度变化特征 |
| 4.2 植被覆盖度年际变化特征 |
| 4.1.1 植被覆盖度年际分布特征 |
| 4.1.2 植被覆盖度年际转移矩阵 |
| 4.1.3 近20年植被覆盖度改善程度 |
| 5.植被覆盖度影响因子分析 |
| 5.1 地形因子 |
| 5.1.1 高程、坡度、坡向因子提取 |
| 5.1.2 植被覆盖度对地形因子的响应 |
| 5.2 气候因子 |
| 5.2.1 气温、降水因子提取 |
| 5.2.2 近20年吴起县气象特征 |
| 5.2.3 植被覆盖度对气象因子的响应 |
| 5.3 社会经济因素 |
| 6.林草植被分布格局及其相关因素分析 |
| 6.1 近20年土地利用变化分析 |
| 6.1.1 土地利用类型解译 |
| 6.1.2 土地利用变化特征 |
| 6.2 林草植被分布格局 |
| 6.3 影响因素主成分分析 |
| 7.讨论与结论 |
| 7.1 讨论 |
| 7.2 结论 |
| 7.3 主要创新点 |
| 7.4 研究中的不足 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（3）煤层气开发生态环境保护与恢复治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外煤层气开发及生态环境保护基本情况 |
| 1.2.1 国外煤层气开发及生态环境保护基本情况 |
| 1.2.2 国内煤层气开发及生态环境保护基本情况 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 煤层气开发生态环境影响 |
| 2.1 煤层气开发工程组成 |
| 2.1.1 井下抽采 |
| 2.1.2 地面开发 |
| 2.2 煤层气地面开发工艺流程 |
| 2.2.1 建设期工艺流程 |
| 2.2.2 运营期工艺流程 |
| 2.2.3 退役期工艺流程 |
| 2.3 煤层气开发生态环境影响 |
| 2.3.1 建设期对生态环境的影响 |
| 2.3.2 运营期对生态环境的影响 |
| 2.3.3 退役期对生态环境的影响 |
| 第三章 煤层气开发生态环境保护与恢复治理研究理论基础 |
| 3.1 煤层气开发生态环境保护与恢复治理有关概念 |
| 3.1.1 煤层气开发生态环境保护的概念 |
| 3.1.2 煤层气开发生态恢复治理的概念 |
| 3.2 煤层气开发生态环境保护与恢复治理要素分析 |
| 3.2.1 煤层气开发生态环境保护问题分析 |
| 3.2.2 煤层气开发生态恢复治理问题分析 |
| 3.3 煤层气开发生态环境保护与恢复治理指标体系的形成 |
| 3.3.1 煤层气开发生态环境保护与恢复治理指标体系构建 |
| 3.3.2 煤层气开发生态环境保护指标 |
| 3.3.3 煤层气开发生态恢复治理指标 |
| 第四章 煤层气开发生态环境保护与恢复治理措施研究 |
| 4.1 煤层气开发生态环境保护与恢复治理原则 |
| 4.2 建设期生态环境保护措施 |
| 4.2.1 选址优化 |
| 4.2.2 工艺先进 |
| 4.2.3 表土保存 |
| 4.2.4 水土保持 |
| 4.3 运营期生态环境保护措施 |
| 4.3.1 场地绿化 |
| 4.3.2 生态保护 |
| 4.4 退役期生态环境恢复措施 |
| 4.4.1 工程复垦 |
| 4.4.2 土壤修复 |
| 4.4.3 植被恢复 |
| 4.4.4 植被管护 |
| 4.5 其他防治措施 |
| 第五章 实例研究 |
| 5.1 马必东区块煤层气开发项目概况 |
| 5.1.1 地理位置 |
| 5.1.2 项目建设概况 |
| 5.2 马必东区块煤层气开发环境背景调查 |
| 5.2.1 自然环境概况 |
| 5.2.2 生态环境概况 |
| 5.2.3 社会环境概况 |
| 5.3 马必东区块煤层气开发生态环境影响 |
| 5.3.1 建设期生态环境影响 |
| 5.3.2 运营期生态环境影响 |
| 5.3.3 退役期生态环境影响 |
| 5.4 马必东区块煤层气开发生态环境保护与恢复治理措施 |
| 5.4.1 建设期生态环境保护与恢复措施 |
| 5.4.2 运营期生态环境保护与恢复措施 |
| 5.4.3 退役期生态环境保护与恢复措施 |
| 5.5 措施效果 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（4）长输天然气管道工程水土保持措施布局及效益分析 ——以粤东地区天然气管道工程为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 水土保持研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 项目及项目区概况 |
| 2.1 项目概况 |
| 2.1.1 工程概况 |
| 2.1.2 工程占地 |
| 2.2 项目区概况 |
| 2.2.1 地质 |
| 2.2.2 地貌 |
| 2.2.3 气象 |
| 2.2.4 水文 |
| 2.2.5 土壤 |
| 2.2.6 植被 |
| 2.3 水土流失现状 |
| 2.3.1 水土流失特点 |
| 2.3.2 水土流失危害 |
| 2.3.3 粤东地区管道水毁风险分析 |
| 第三章 水土流失防治分区及水土流失预测 |
| 3.1 防治责任范围 |
| 3.2 水土流失防治分区 |
| 3.3 水土流失预测 |
| 3.3.1 扰动地表面积预测 |
| 3.3.2 预测时段 |
| 3.3.3 预测范围 |
| 3.3.4 预测单元 |
| 3.3.5 预测方法 |
| 3.3.6 预测参数 |
| 3.3.7 预测成果 |
| 第四章 水土保持措施布设及典型设计 |
| 4.1 水土流失防治目标 |
| 4.2 防治措施总体布局 |
| 4.3 分区防治措施布设及典型设计 |
| 4.3.1 管道作业带区 |
| 4.3.2 隧道穿越区 |
| 4.3.3 河流穿越区 |
| 4.3.4 公路穿越区 |
| 4.3.5 道路工程区 |
| 4.3.6 站场阀室区 |
| 4.3.7 堆管场区 |
| 4.3.8 弃渣场区 |
| 4.3.9 防治措施工程量 |
| 第五章 水土保持效益分析 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附件 |
（5）潍河五莲县段综合治理工程设计与评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 本文研究内容、方法及技术路线 |
| 2 工程区域概况 |
| 2.1 工程自然概况 |
| 2.2 历年洪涝灾害情况 |
| 2.3 社会经济概况 |
| 2.4 近期区域规划 |
| 3 工程水文与地质 |
| 3.1 水文气象 |
| 3.2 设计洪水计算 |
| 3.3 支流洪水计算 |
| 3.4 施工期洪水计算 |
| 3.5 工程地质概况 |
| 3.6 河道地质条件及结论 |
| 4 工程设计 |
| 4.1 工程建设的必要性 |
| 4.2 工程等别与总体布置 |
| 4.3 河道疏浚工程设计 |
| 4.4 堤防工程设计 |
| 4.5 护岸工程设计 |
| 4.6 拦沙坎设计 |
| 4.7 施工总进度 |
| 5 工程管理设计 |
| 5.1 工程管理体制 |
| 5.2 工程运行管理 |
| 5.3 工程管护范围 |
| 5.4 工程观测 |
| 6 工程方案评价 |
| 6.1 工程概算 |
| 6.2 国民经济评价及结论 |
| 6.3 环境保护影响评价 |
| 6.4 水土保持影响评价 |
| 6.5 社会稳定风险分析评价 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（6）董志塬沟头溯源侵蚀治理模式分析及其对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 第二章 研究内容与试验方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 研究目标与内容 |
| 2.3 研究方法 |
| 第三章 董志塬水土流失特征及治理现状 |
| 3.1 小流域分区 |
| 3.2 水土流失特征 |
| 3.3 水土流失治理现状 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 董志塬溯源侵蚀的危害及其主要影响因素 |
| 4.1 自然地理因素分析 |
| 4.2 溯源侵蚀的危害 |
| 4.3 溯源侵蚀的影响因素分析 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 董志塬沟头溯源侵蚀治理模式典例分析 |
| 5.1 沟头治理样点分布 |
| 5.2 沟头治理典例分析 |
| 5.3 沟头治理模式总结 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 董志塬沟头治理中存在的问题及对策 |
| 6.1 沟头缺乏植被保护引发溯源 |
| 6.2 防护措施设计、布设不合理引发溯源 |
| 6.3 沟头治理中出现的其他问题 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（7）晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控适地性规划方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 地域现实问题 |
| 1.1.2 地域问题衍生的学科问题 |
| 1.1.3 需要解决的关键问题 |
| 1.1.4 研究范围 |
| 1.1.5 研究目的 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国内研究 |
| 1.2.2 国外研究 |
| 1.2.3 总结评述 |
| 1.3 核心概念界定 |
| 1.3.1 黄土高原沟壑型聚落场地及相关概念 |
| 1.3.2 小流域及相关概念 |
| 1.3.3 雨洪管控及相关概念 |
| 1.3.4 适地性及相关概念 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 2 雨洪管控适地性规划的理论基础与基本方法 |
| 2.1 雨洪管控的水文学基础理论 |
| 2.1.1 水循环与水平衡理论 |
| 2.1.2 流域蒸散发理论 |
| 2.1.3 土壤下渗理论 |
| 2.1.4 流域产流与汇流理论 |
| 2.2 雨洪管控的基本方法与技术体系 |
| 2.2.1 最佳管理措施(BMPs) |
| 2.2.2 低影响开发(LID) |
| 2.2.3 其它西方技术体系 |
| 2.2.4 海绵城市技术体系 |
| 2.2.5 黄土高原水土保持技术体系 |
| 2.2.6 分析总结 |
| 2.3 适地性规划的理论基础 |
| 2.3.1 适宜性评价相关理论 |
| 2.3.2 地域性相关理论 |
| 2.4 雨洪管控的适地性探索与经验 |
| 2.4.1 西安沣西新城的海绵城市建设实践 |
| 2.4.2 重庆山地海绵城市建设实践 |
| 2.4.3 上海临港新城的海绵城市建设实践 |
| 2.4.4 历史上的适地性雨洪与内涝管控经验 |
| 2.5 相关理论方法与实践经验对本研究的启示 |
| 2.5.1 水文学基础理论对本研究的启示 |
| 2.5.2 现有方法与技术体系对本研究的启示 |
| 2.5.3 雨洪管控的适地性探索与经验对本研究的启示 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 晋陕黄土高原雨洪管控的地域实践与民间智慧 |
| 3.1 雨洪管控的地域实践 |
| 3.1.1 小流域雨洪管控与雨水利用实践 |
| 3.1.2 聚落场地中的雨洪管控与雨水利用实践 |
| 3.2 雨洪管控的地域传统经验与措施 |
| 3.2.1 流域尺度下的雨洪管控与雨水利用地域经验 |
| 3.2.2 场地尺度下雨洪管控与雨水利用的地域经验 |
| 3.3 雨洪管控的民间智慧与地域方法总结 |
| 3.3.1 基于地貌类型的系统性策略 |
| 3.3.2 朴素的空间审美和工程建造原则 |
| 3.4 传统雨洪管控方法的价值与不足 |
| 3.4.1 传统经验与技术措施的意义与价值 |
| 3.4.2 传统经验与技术措施的不足 |
| 3.4.3 产生原因与解决策略 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪特征与产流机制分析 |
| 4.1 地貌特征 |
| 4.1.1 沟壑密度 |
| 4.1.2 沟壑长度及深度 |
| 4.1.3 坡度与坡长 |
| 4.2 雨洪特征 |
| 4.2.1 雨洪灾害的空间分布 |
| 4.2.2 雨洪的季节性特征 |
| 4.2.3 雨洪的过程特征 |
| 4.3 产流机制 |
| 4.3.1 雨洪过程与产流机制 |
| 4.3.2 产流机制的相互转化 |
| 4.4 尺度效应 |
| 4.4.1 雨洪管控中的尺度效应 |
| 4.4.2 黄土高原沟壑型场地雨洪过程的特征尺度 |
| 4.4.3 黄土高原沟壑型场地雨洪管控适地性规划的尺度选择 |
| 4.5 雨洪管控的影响因素 |
| 4.5.1 自然与社会环境 |
| 4.5.2 地域人居场地雨洪管控及雨水利用方式 |
| 4.5.3 雨洪管控、雨水资源利用与场地的关系 |
| 4.5.4 雨洪管控与场地建设中的景观因素 |
| 4.6 基于产流机制的地域现状问题分析 |
| 4.6.1 尺度选择问题 |
| 4.6.2 部门统筹问题 |
| 4.6.3 技术融合问题 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地适地性雨洪管控体系建构 |
| 5.1 适地性雨洪管控技术途径 |
| 5.1.1 基于水土保持与雨水利用思想的传统技术途径 |
| 5.1.2 基于LID技术的“海绵城市”类技术途径 |
| 5.1.3 雨洪管控适地性技术途径 |
| 5.2 总体框架与方法 |
| 5.2.1 总体技术框架 |
| 5.2.2 基于适地性评价的核心规划设计步骤 |
| 5.2.3 雨洪管控的空间规划层级 |
| 5.2.4 雨洪管控方法的体系构成 |
| 5.3 雨洪管控的多维目标体系 |
| 5.3.1 雨洪管控目标 |
| 5.3.2 水土保持目标 |
| 5.3.3 场地安全目标 |
| 5.3.4 雨水资源化目标 |
| 5.3.5 景观视效目标 |
| 5.3.6 场地生境目标 |
| 5.3.7 成本与效益目标 |
| 5.3.8 年径流总量控制目标分解 |
| 5.4 雨洪管控的综合措施体系 |
| 5.4.1 传统雨水利用及水土保持的技术措施体系 |
| 5.4.2 低影响开发(LID)技术类措施体系 |
| 5.5 雨洪管控目标与措施的适地性评价体系 |
| 5.5.1 适地性评价因子的提取与量化 |
| 5.5.2 雨洪管控目标与措施适地性评价方法建构 |
| 5.5.3 雨洪管控目标适地性评价 |
| 5.5.4 雨洪管控措施适地性评价 |
| 5.6 政策法规与技术规范体系 |
| 5.6.1 政策法规 |
| 5.6.2 技术规范 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控规划策略与模式 |
| 6.1 针对场地类型的适地性雨洪管控目标 |
| 6.1.1 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地的类型 |
| 6.1.2 生活型聚落场地的适地性雨洪管控目标 |
| 6.1.3 生产型聚落场地的适地性雨洪管控目标 |
| 6.1.4 生态型聚落场地的适地性雨洪管控目标 |
| 6.2 基于水文过程的雨洪管控适地性规划策略 |
| 6.2.1 基于BMPs的黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控规划策略 |
| 6.2.2 源于地域经验的小流域雨洪管控策略与方法 |
| 6.2.3 BMPs策略与地域性雨洪管控策略的比较与融合 |
| 6.3 融合改造后的雨洪管控适地性场地技术措施 |
| 6.3.1 传统技术措施的分析与评价 |
| 6.3.1.1 传统技术措施的主要特征 |
| 6.3.1.2 传统技术措施的局限性 |
| 6.3.2 低影响开发(LID)技术措施的分析与评价 |
| 6.3.3 场地雨洪管控技术措施的融合改造 |
| 6.3.4 分析总结 |
| 6.4 雨洪管控目标导向下的场地空间要素布局要点 |
| 6.4.1 雨洪管控目标导向下的场地空间要素类型 |
| 6.4.2 雨洪管控目标导向下的场地空间要素布局原则 |
| 6.4.3 生活型聚落场地的空间要素选择与布局要点 |
| 6.4.4 生产型聚落场地的空间要素选择与布局要点 |
| 6.4.5 生态型聚落场地的空间要素选择与布局要点 |
| 6.4.6 空间要素选择与布局的核心思路 |
| 6.5 雨洪管控的适宜场地模式 |
| 6.5.1 场地尺度的适宜建设模式 |
| 6.5.2 小流域尺度场地的适宜建设模式 |
| 6.5.3 分析总结 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控适地性规划实践 |
| 7.1 陕北杨家沟红色旅游景区小流域海绵建设专项规划研究 |
| 7.1.1 杨家沟红色旅游区总体规划目标与景区小流域海绵建设目标 |
| 7.1.2 杨家沟景区小流域雨洪管控措施评价与选择 |
| 7.1.3 杨家沟景区小流域年径流总量控制目标分解 |
| 7.1.4 杨家沟景区小流域雨洪管控措施规划布局 |
| 7.1.5 案例总结 |
| 7.2 晋中市百草坡森林植物园海绵系统适地性规划实践 |
| 7.2.1 现实条件 |
| 7.2.2 现状问题 |
| 7.2.3 场地地貌与水文分析 |
| 7.2.4 适地性评价 |
| 7.2.5 场地规划设计与方案生成 |
| 7.2.6 案例总结 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.2.1 规划理论方法创新 |
| 8.2.2 技术体系创新 |
| 8.2.3 研究方法与结果创新 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 图目录 |
| 附录B 表目录 |
| 附录C 附表 |
| 附录D 附图 |
| 附录E 博士研究生期间的科研成果 |
| 致谢 |
（8）基于遥感的黑龙江省松嫩平原黑土耕地辨识与水土流失评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 区域生态环境与水土流失现状评述 |
| 1.2 遥感和水土流失概念与内涵 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国际遥感发展与研究现状 |
| 1.3.2 国内遥感发展与研究现状 |
| 1.4 立题依据、研究意义与创新点 |
| 1.5 研究内容 |
| 2 黑龙江省松嫩平原区域概况 |
| 2.1 地理区域 |
| 2.2 地质地貌 |
| 2.3 气候特征 |
| 2.4 土地资源 |
| 2.5 土壤资源 |
| 2.6 生物资源 |
| 2.7 水文概况 |
| 2.8 社会经济 |
| 2.9 水土流失与水土保持情况 |
| 2.9.1 水土流失成因与危害 |
| 2.9.2 水土流失类型与分布 |
| 2.9.3 水土保持现状 |
| 3 黑土耕地本底遥感调查及水土流失分析 |
| 3.1 耕地本底值获取方法与途径 |
| 3.1.1 基础数据 |
| 3.1.2 本底值遥感调查的技术路线 |
| 3.2 本底值遥感调查研究方法 |
| 3.3 黑土耕地本底分布情况 |
| 3.3.1 总体分布 |
| 3.3.2 行政单元黑土耕地水土流失分布 |
| 3.3.3 行政单元黑土耕地坡度分级分布 |
| 3.4 黑土耕地水土流失分析评价 |
| 3.5 小结 |
| 4 黑土耕地变化遥感调查及水土流失评价 |
| 4.1 黑土耕地遥感辨识与空间提取技术 |
| 4.1.1 基础遥感数据源 |
| 4.1.2 解译技术路线 |
| 4.1.3 技术实现过程 |
| 4.1.4 解译结果与分析 |
| 4.2 黑土耕地土壤侵蚀类型与强度界定技术 |
| 4.2.1 基础数据 |
| 4.2.2 技术路线 |
| 4.2.3 土壤侵蚀分类分级系统 |
| 4.2.4 土壤侵蚀模型 |
| 4.2.5 数据处理与模型计算 |
| 4.2.6 解译结果与分析 |
| 4.3 小结 |
| 5 黑土耕地水土流失治理成效遥感评价 |
| 5.1 水土流失防治重点工程实施 |
| 5.2 水土流失防治农业生态开发工程实施 |
| 5.3 水土流失防治效果遥感评价 |
| 5.3.1 控制水土流失效果典型评价 |
| 5.3.2 控制水土流失效果总体评价 |
| 5.3.3 保护黑土耕地效果评价 |
| 5.3.4 经济效益评价 |
| 5.3.5 社会效益评价 |
| 5.4 小结 |
| 6 黑土耕地水土流失防治管理建议 |
| 6.1 区域层面水土流失防治建议 |
| 6.1.1 黑龙江省松嫩平原水土保持区划格局 |
| 6.1.2 水土保持区划总体防治方略 |
| 6.1.3 水土保持区划分区防治建议 |
| 6.2 策略层面水土流失防治建议 |
| 6.2.1 优化国土空间开发策略,防止耕地转入转出变幅扩大 |
| 6.2.2 集中优势资源,开展典型黑土区耕地水土流失规模化治理 |
| 6.2.3 提高标准,多元投入,加快水土流失治理步伐 |
| 6.3 技术支持层面水土流失防治建议 |
| 6.3.1 开展科学研究 |
| 6.3.2 组织技术示范与推广 |
| 6.3.3 加强管理能力建设 |
| 6.4 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 东北林业大学博士学位论文修改情况确认表 |
（9）油气资源开发水土保持生态补偿制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 创新点摘要 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究思路、内容和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 油气资源开发 |
| 2.1.2 水土流失与水土保持 |
| 2.1.3 水土保持生态服务功能 |
| 2.1.4 水土保持生态补偿制度 |
| 2.2 水土保持生态补偿制度基本构成要素 |
| 2.3 油气资源开发水土保持生态补偿的理论基础 |
| 2.3.1 外部性理论 |
| 2.3.2 公共产品理论 |
| 2.3.3 稀缺性理论 |
| 2.3.4 生态价值理论 |
| 2.3.5 生态伦理理论 |
| 2.4 油气资源开发水土保持生态补偿制度的建设机理 |
| 2.4.1 基于生态、社会、经济复合系统视角的分析 |
| 2.4.2 基于补偿主体行为选择视角的博弈分析 |
| 2.4.3 基于成本收益视角的分析 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 国内外油气资源开发水土保持生态补偿制度及实践分析 |
| 3.1 中国油气资源开发水土保持生态补偿制度现状分析 |
| 3.1.1 中国水土保持生态补偿制度沿革 |
| 3.1.2 中国油气资源开发水土保持生态补偿制度现状 |
| 3.1.3 中国油气资源开发水土保持生态补偿制度特点 |
| 3.1.4 中国油气资源开发水土保持生态补偿制度问题分析 |
| 3.2 中国油气企业水土流失防治实践分析 |
| 3.2.1 防治措施 |
| 3.2.2 防治效果 |
| 3.3 国外政府水土保持生态补偿实践分析 |
| 3.3.1 国外政府水土保持生态补偿实践 |
| 3.3.2 对我国的启示 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 油气资源开发水土流失的区域特征及影响表现 |
| 4.1 油气资源开发水土流失的区域特征 |
| 4.1.1 中国水土流失的总体特征 |
| 4.1.2 东北部油气田所处区域水土流失特征 |
| 4.1.3 中部油气田所处区域水土流失特征 |
| 4.1.4 西北部油气田所处区域水土流失特征 |
| 4.1.5 西南部油气田所处区域水土流失特征 |
| 4.2 油气资源开发作用于生态因子的影响表现 |
| 4.3 油气资源开发建设期和开采期对水土保持生态服务功能的影响分析 |
| 4.3.1 两阶段的工作内容 |
| 4.3.2 两阶段的影响表现 |
| 4.3.3 两阶段的影响比较 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 油气资源开采期水土保持生态补偿标准估算 |
| 5.1 水土保持生态补偿标准估算依据 |
| 5.2 水土保持生态服务功能价值估算 |
| 5.2.1 生态服务功能价值评估方法 |
| 5.2.2 水土保持生态服务功能价值评价指标体系 |
| 5.2.3 水土保持生态服务功能价值估算方法 |
| 5.2.4 水土保持生态服务功能价值估算结果 |
| 5.3 油气资源开采期水土保持生态服务功能价值估算 |
| 5.3.1 参数的确定 |
| 5.3.2 估算方法 |
| 5.3.3 结果与分析 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 油气资源开发水土保持生态补偿制度优化策略及保障 |
| 6.1 优化的基本原则 |
| 6.2 优化的目标 |
| 6.3 油气资源开发水土保持生态补偿制度优化策略 |
| 6.3.1 明确补偿主体 |
| 6.3.2 确认补偿客体 |
| 6.3.3 确定补偿标准 |
| 6.3.4 拓宽补偿途径 |
| 6.3.5 增加补偿方式 |
| 6.3.6 重构法律制度体系 |
| 6.4 油气资源开发水土保持生态补偿制度的保障措施 |
| 6.4.1 强化水土保持方案审批管控 |
| 6.4.2 确立地方政府水土保持生态文明建设考核体系 |
| 6.4.3 提高水土保持监测能力 |
| 6.4.4 增设地方油气环保专门监督机构 |
| 6.4.5 搜集油气资源开发水土流失相关信息 |
| 6.4.6 监督水土保持相关费用使用效果 |
| 6.5 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（10）晋西南地区天然气管道工程的水土保持措施及防治效果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 本文目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 长输天然气管道现状 |
| 1.2.2 长距离输送天然气管道施工特点及难点 |
| 1.2.3 天然气管道施工对环境的影响 |
| 1.2.4 天然气长距离管道输送工程的敷设类型和水工保护防治措施 |
| 1.2.5 长输天然气管道工程的水土保持技术措施 |
| 第二章 项目及项目区概况 |
| 2.1 项目概况 |
| 2.2 项目区基本情况 |
| 2.2.1 地理位置 |
| 2.2.2 地形地貌 |
| 2.2.3 地质地震 |
| 2.2.4 气候气象 |
| 2.2.5 水文 |
| 2.2.6 土壤 |
| 2.2.7 植被 |
| 2.2.8 社会经济概况 |
| 第三章 水土流失防治分区与水土流失量预测 |
| 3.1 水土流失防治责任范围 |
| 3.1.1 项目建设区 |
| 3.1.2 影响区 |
| 3.1.3 防治责任范围界定结果 |
| 3.2 水土流失防治分区 |
| 3.2.1 防治分区划分方法 |
| 3.2.2 水土流失防治分区结果 |
| 3.3 水土流失现状 |
| 3.3.1 水土保持概况 |
| 3.4 水土流失量预测 |
| 3.4.1 预测范围 |
| 3.4.2 预测时段 |
| 3.4.3 土壤侵蚀模数的确定 |
| 3.4.4 水土流失量预测 |
| 3.4.5 水土流失量预测汇总 |
| 3.4.6 水土流失量预测结果分析 |
| 3.4.7 水土流失危害分析 |
| 3.4.8 综合分析及指导性意见 |
| 第四章 水土保持措施设计 |
| 4.1 水土流失防治目标 |
| 4.1.1 总体防治目标 |
| 4.1.2 防治指标 |
| 4.2 水土保持措施布设 |
| 4.3 分区防治措施布设 |
| 4.3.1 管道作业带防治区 |
| 4.3.2 穿越工程区 |
| 4.3.3 弃渣场防治区 |
| 4.3.4 道路工程防治区 |
| 4.3.5 水土保持措施工程量 |
| 第五章 水土流失防治效果分析 |
| 5.1 水土流失防治效果预测依据 |
| 5.2 水土流失防治效果分析 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录A 图纸 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、石油地面建设工程水土保持设计探讨（论文参考文献）
- [1]北京市生产建设项目水影响评价审查实施效果研究[D]. 林雅超. 北京林业大学, 2020
- [2]吴起县林草植被覆盖时空分布及影响因素研究[D]. 罗舒元. 北京林业大学, 2020(02)
- [3]煤层气开发生态环境保护与恢复治理研究[D]. 雷红娟. 太原理工大学, 2020(07)
- [4]长输天然气管道工程水土保持措施布局及效益分析 ——以粤东地区天然气管道工程为例[D]. 王文友. 西北农林科技大学, 2020(03)
- [5]潍河五莲县段综合治理工程设计与评价[D]. 谭飞. 山东科技大学, 2020(06)
- [6]董志塬沟头溯源侵蚀治理模式分析及其对策研究[D]. 赵满. 西北农林科技大学, 2020(02)
- [7]晋陕黄土高原沟壑型聚落场地雨洪管控适地性规划方法研究[D]. 杨建辉. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [8]基于遥感的黑龙江省松嫩平原黑土耕地辨识与水土流失评价[D]. 张延成. 东北林业大学, 2020(09)
- [9]油气资源开发水土保持生态补偿制度研究[D]. 刘洋. 东北石油大学, 2019(03)
- [10]晋西南地区天然气管道工程的水土保持措施及防治效果分析[D]. 武海峰. 西北农林科技大学, 2019(02)