一、城镇形象与城镇特色——王景慧顾问总规划师在“宁夏城镇特色风貌高级研讨会”上的发言（论文文献综述）
陈月[1]（2020）在《居住型历史街区保护的社会影响评价研究》文中进行了进一步梳理居住型历史街区是以地方居民“日常生活场所”为主体的文化遗产类型。它的价值不仅在于丰富的物质与非物质要素,更在于两者在时空历史上的长期积淀与合并,共同构成一个社会及其文化身份的空间结构与场所精神。然而,在当今快速的社会经济进程、文化商品化浪潮以及普遍“绅士化了的”城市发展战略下,居住型历史街区正在变得越来越不适合人们的日常生活。许多避免了大规模物质更新的街区,依旧陷入了“物质空间衰败-原住居民流失-旅游商业扩张-生活空间萎缩-原住居民继续流失”的恶性循环。究其原因,传统的历史街区保护以物质性干预为主,缺乏应对活态遗产兴衰周期的社会发展政策。面对数量庞大的危旧民居与老年贫困人口,仅靠有限的保护资金“外部输血”,无法扭转地方社会的整体衰落趋势。如何通过社会维度的保护干预管理及其介入标准体系的构建,为恢复和强化地方社会的“内部造血”能力提供必要的支持,是我国居住型历史街区保护亟待开展的课题。本文基于10个综合研究案例的社会调查分析与内在规律探索,引入并改造适用于我国居住型历史街区的“社会影响评价”（Social Impact Assessment,SIA）体系。并且,通过1个深入研究案例的实证应用,论证该评价体系的有效性。这不仅包括规划实施过程中的社会影响“监测、分析与管理”,而且还包括日常的遗产监测与维护。最终,通过对地方社会发展的“全生命周期”维护,重构社会发展与遗产保护、经济发展之间的长效互惠机制,以期实现居住型历史街区的综合可持续发展。更具体而言:（1）在理论研究部分:首先,运用社会空间理论,提取居住型历史街区作为地方社群日常生活场所的“人口、住房、设施、产业、关系”5大要素。然后,横向分析各要素的类型与特征,纵向归纳各要素的历史演化规律。最后,引入与5大要素相对应的生命周期理论。并结合我国东部地区的社会、经济发展背景,提出针对我国居住型历史街区的“四阶段”生命周期理论。在解析其共性化“生命历程”的基础上,构建其作为开放式“小型人居系统”的“社会+空间”演化模型。（2）在体系构建部分:首先,基于10个案例的社会问题调查、社会可持续发展目标的制定、问题与目标双导向的保护干预策略设计、以及地方社会发展的外部约束条件,得出“保护干预-社会结果”的“SIA框架”;其次,通过既有经验借鉴、专业术语衔接与居民需求调查,构建“SIA指标矩阵”、“SIA指标简表”以及“SIA指标详表”。这分别对应保护规划评估的“一年一体检,五年一评估”要求,以及规划实施过程中的SIA工作“检查表”;最后,将一般性的SIA程序与保护规划过程相结合,深化每一个步骤的SIA内容,解析参与居住型历史街区保护SIA的主体与机制。同时,基于全范围的文献检索与方法评述,梳理适用于我国居住型历史街区保护的SIA技术方法菜单。并基于对技术方法背后的价值观辨析,选取其中的“情景规划”和“成本-收益”分析进行方法适用性改造。（3）在实证研究部分,应用本文构建的SIA技术方法体系,对平江历史街区开展规划实施前的“方案评价”与规划实施后的“绩效评价”。首先在方案评价中,聚焦旅游开发背景下,不同的设施布局方案与游客步行交通可能对住区安宁造成的影响。具体运用情景规划方法、大数据采集、GIS软件与智能体仿真软件,模拟两个备选方案的设施布局与穿越式交通情况,从而辅助最优方案的选择。此外,针对这些问题还提出了动静分区、文化交互与交通安宁化的规划设计策略;其次在绩效评价中,聚焦历史保护对人口迁居的影响。具体基于“迁居行为”与“迁居意愿”相分离的研究框架,综合运用定性分析、指标评价与多元回归模型的技术方法,解析居民迁居行为的决定性因素与迁居意愿的显着影响因素。然后,分析政府与居民主体的“成本”和“收益”,得出地方居民丧失通过市场机制快速改善自身住房条件的“机会成本”的结论。最后,回归生命周期理论,得出降低自主更新动力、阻碍要素健康流动、固化路径依赖的产权制度壁垒问题。并且针对这个问题,提出了产权制度创新下的人口疏散和引入策略,以及基于“更新单元”划定的规划行动计划、社会政策保障与空间设计示例。（4）在结论与展望部分,首先,总结我国居住型历史街区保护的社会效果、主要社会影响产生的机制、以及针对这些问题与机制的社会发展政策。其次,归纳本研究的创新点,包括:提炼了我国居住型历史街区的社会空间要素与生命周期规律;构建了适用于我国居住型历史街区保护的SIA技术方法体系;并且将其应用于实证案例的方案评价与绩效评价中,从而论证了该技术方法体系的有效性。最后,提出充实研究案例、完善技术方法与拓展研究内容的展望,并提出对典型案例进行长期跟踪的研究计划,以期形成从“截面”到“历时”的深入研究案例。
裴欣[2]（2020）在《近代以来西安城市规划研究》文中指出近代以来的一百八十年间,西安城市经历了由传统向现代的转型,社会政治经济也实现了由农业文明向工业文明的转型发展。近现代城市发展的主要动力是工业革命的发展,工业革命不仅带来了技术变革,更是带来了政治变革和城市变革。城市规划是对城市未来发展的计划,是人类积极主动建设改造城市的活动,对城市发展产生重大影响。作为城市发展先导的城市规划,自近代以来,从思想理论和规划实践两个层面,逐步实现了从萌芽到形成完善并继续发展的历史过程,至现当代形成成熟完整的城市规划编制和实施的现代化转变,并由此引发了西安城市社会经济的现代转型。本文从历史地理学角度,以城市近代化为主线,从近代以来西安城市规划演变切入,复原民国时期及建国后西安历次城市规划形成的过程,对城市规划各要素及其作用进行了综合分析,探究西安作为内陆城市其城市规划制定及实施的影响因素。本文以时间为经,以历次规划为纬,大体上分为民国时期与当代时期两个阶段来研究近代以来西安城市规划演变的过程。综观民国时期西安的城市发展及规划建设情况,可以将民国时期西安的城市规划分为萌芽时期、形成与完善时期以及继续发展时期三个阶段。民国前期西安城市空间格局的初步变化和城市规划文件的形成主要从辛亥革命后至陪都西京确立之前,也可以称之为前陪都时期,出现了萌芽性质的两部城市规划文件,其一是民国十六年（1927年）的《陕西长安市市政建设计划》,其二是民国二十年（1931年）的《陕西省民国二十年建设事业计划大纲》。民国二十一年（1932年）开始至民国三十四年（1945年）止的十余年间,是民国时期西安城市规划的形成与完善时期,主要是在筹备建设陪都西京时期。这一时期西安先后出现了多部城市规划方案,既有民间拟议,也有官方擘划。民间拟议包括季平的《西京市区分划问题刍议》和易俗社孙经天《西京市政建设计划之准则》。官方擘划则包括《西安市三年行政计划》、《陕西省建设厅二十二年至二十四年行政计划》、《西京市分区计划说明》、《西京规划》等。尤其是《西京规划》的出台,标志着近代西安形成了现代意义上完整的城市规划方案。民国时期西安城市规划的继续发展是在抗日战争胜利以后。随着抗战的结束和战后城市恢复建设的开展,《西安市分区及道路系统计划书》随之编制完成。这部规划借鉴了当时西方主流规划思想,颇具时代意义。当代西安城市规划发展演变在新的历史时期出现了新特点。这一时期我国的现代城市规划体系开始逐步建立,从开始全盘引入苏联模式到逐步接受西方的城市规划理论和方法,至结合实际形成具有自身优势特点的规划方案,当代西安城市规划发展一波三折。西安的城市发展和建设一直受到国家的高度重视,有了统一的安排和指导。从20世纪50年代开始,西安总共编制了四轮城市总体规划方案,即《西安市1953-1972年城市总体规划》、《1980-2000年西安市城市总体规划》、《1995-2010年西安市城市总体规划》和《2008-2020年西安市城市总体规划》。在这几次城市总体规划的指导下,西安改变了近现代时期的城市面貌,从消费型城市发展成为工业城市,进入了现代化都市发展的新时期。通过历史时段研究、比较研究等方法对近代以来西安城市规划演变过程的分析,总结了近代以来西安城市规划的特征,指出这一时期西安城市规划的历史继承和过渡时期的转型变革双重特点。同时总结了近代以来西安城市规划思想的演变,分析了城市规划落实的影响因素。专门之人才、具体之计划、充裕之财力、科学理论之指导是西安城市规划建设主要影响因素。其中政治因素是西安城市规划制定和实施的最为突出的动力因素,西安城市规划的制定和实施大多有赖于国家政策的支持和地方政令的推行。最后,把西安的城市规划置于全球史背景下进行探讨,更加凸显近代以来西安作为世界古都的城市规划特点,为西安国家中心城市建设提供参考。
薄宏涛[3]（2019）在《存量时代下工业遗存更新策略研究 ——以北京首钢园区为例》文中提出针对存量时代下工业遗存更新这一热点课题,本研究以国内外工业遗存更新相关理论为基础,结合工业遗存更新实践发展的沿革及现状,分析中外不同法制环境、城市能级、转型动能等背景下呈现的更新实践之异同及该领域的发展趋势。从跨学科的多维度研究视角,集成国内外工业遗存更新领域主要策略并建构我国工业遗存更新实践的实施路线。通过横向更新策略集成与纵向技术实施路线梳理,清晰建构出中国工业遗存更新实践所需要的“道”与“术”的全景认知。研究分析当今工业遗存更新策略的成因机制和解决要素,总结并集成出在工业遗存更新实践中八个维度的主要策略。顺承策略研究,以首钢工业园区更新工程实践为主要实证,阐述其更新选择的策略要点、解决的困难问题、及实施的全景流程,验证策略的落地性。对照国内遗存更新实践环节常见的问题,研究梳理了从宏观政策环境到中观评估设计再到微观实施运管的全流程线索,以前后关联、层层递进的关系阐述了工业遗存更新实施进程涉及的八个阶段的纵向技术流程,为更新实践能动者提供过程引导。结合我国工业遗存更新实践领域现状,对制度环境平台搭建、更新策略选择、产业及实施策略选择三方面主要问题提出了针对性解答思路,以期提供尽可能完善清晰、整体有效的实践指引。为寻求更加理性和恰当的更新方法建言献策。
本刊编辑部[4]（2018）在《专家发言》文中认为吴志强Wu Zhiqiang中国工程院院士同济大学副校长我是来学习的,也是一起来反思,刚才宋部长、晓江院长和崔恺院士作的报告都特别令人感动,我也做了很多自己的反思。第一点,我特别感恩这个过程,一个特别不能忘记的场景, 2008年5月18号我们团队全部进场都江堰的那天晚上,我们手上是什么资料都没有的,进现场的时候晓江同志把中规院多年做都江堰的资料—厚厚的一卷地形图交给我的时候,我眼泪
孙佳[5]（2018）在《新博物馆学与历史街区文化遗产保护研究》文中研究说明诞生于20世纪60、70年代的新博物馆学是人们对多样性文化及其生存环境进行整体性保护的努力成果,旨在对社区内的文化遗产及自然环境进行原地的、整体的、活态的保护,通过社区居民自下而上的文化自觉意识和自我管理的方式保护社区文化遗产,构建社区文化认同,实现社区居民的文化自主权,进而促进社区发展。从新博物馆学兴起到鼎盛再到裂变,不过短短数十年历史,我国历史街区的新博物馆实践探索也不过经历数年,新博物馆学是否能够成为历史街区文化遗产保护的理想模式目前还难以定论,但起码提供了值得探索的方向。无论是国外还是国内,新博物馆学的理论研究始终落后于实践探索,以至于至今仍未建立系统、完整的理论体系,导致新博物馆实践中问题重重。因此,本文将用两个章节的篇幅,在对新博物馆学产生的社会历史背景进行全面、深入分析的基础上,试图全面把握新博物馆学理论的内涵与特征,为之后的实证研究打下扎实的理论基础。第一章以社会结构分析法从现代化进程中的社会问题、文化危机与生态危机,后工业时代后现代主义思潮的兴起,全球化背景下文化生态的失衡与本土意识的觉醒,后殖民时代的到来与后殖民主义文化理论的兴起,遗产运动的勃兴和以“物”为中心的博物馆学的后现代转向等五个方面深度分析新博物馆学产生的社会历史背景。在此基础上剖析新博物馆学的理论渊源,包括后现代主义文化思潮、社会文化史理论、文化生态理论、人类学理论、集体记忆与文化认同理论、社区发展理论等。进而依据雨果·戴瓦兰等学者的理论,将新博物馆学理论与实践的发展分为19世纪末到20世纪60年代的萌芽时期、20世纪60年代末到70年代的形成时期、20世纪80年代的发展时期、20世纪90年代以来的裂变与再生时期。通过爬梳国际新博物馆学在不同时期的理论发展轨迹及各国的实践探索,从发展中总结其规律和经验,为把握新博物馆学理论的内涵与特征奠定基础。第二章根据新博物馆学学者的研究成果及各国新博物馆学实践,总结出新博物馆学理论的主要内容,包括强调“以人为本”“整体性保护”“集体记忆”“保护多元文化”等基本理念与原则;保护社区文化遗产,服务社区发展等目标与任务;以及新博物馆的基本要素、类型及方法。在总结新博物馆特征时,运用比较方法,通过将其与传统博物馆在产生模式、核心旨归、价值取向、场所精神、教育方法、运行机制、文化政治等方面进行比较,提炼出新博物馆之于传统博物馆在功能与内涵上的转向和衍变。第三章总结西方历史街区文化遗产保护的历史经验及发展趋势,在此基础上分析新博物馆学与历史街区文化遗产保护在理论面向、内容与方法上的耦合,从理论上明确新博物馆理念和历史街区文化遗产保护的契合点。最后对新博物馆学理念下历史街区文化遗产保护的欧洲、美洲及亚洲代表性国家地区的经验加以总结,以期鉴照我国新博物馆理念下的历史街区文化遗产保护。第四章在对中国早期新博物馆实践探索的代际更迭加以梳理的基础上,总结了中国早期新博物馆实践的特点。之后在对我国两个典型历史街区新博物馆在街区文化遗产保护方面采取的措施及其成效进行充分调查的基础上,分析其实践中存在的矛盾与畸变,以及导致矛盾与畸变产生的深层原因,为提出有针对性的解决对策打下基础。第五章提出了新博物馆学理念下历史街区文化遗产保护与传承的原则及策略,包括从终身教育、社区参与、重建集体记忆、整体保护、完善制度等方面,最终实现还权于民,维护历史街区场所精神,优化历史街区文化生态,实现历史街区文化遗产保护与街区可持续发展的双重目标,最后,从公共文化服务体系和文化创意产业两种语境下对历史街区新博物馆发展前景进行了展望。
徐威[6]（2018）在《基于原真性视角的历史城镇更新实施策略与保障机制研究》文中指出在我国当前快速的城镇化建设过程中,具有优秀历史文化和丰富传统风貌印记的历史城镇面临着巨大的冲击。历史文化保护的不利、物质性的衰败以及功能性的减退使得大量历史城镇急需更新。在快速的城镇化过程中,如何传承和发扬历史文化、保护和利用传统风貌印记是当今历史城镇更新中需要研究的重要课题。“原真性”是国际上起源于文化遗产保护领域的重要原则,在语言学、艺术及旅游学科亦多有研究,其含义和应用得到了极大拓展。然而,国内在有关“原真性”的引进和内化上,由于译文的翻译、片面的认知造成了很多误解,实际上是对于“原真性”在历史“原初与真实”、“物质与信息源”及“真实与伪真实”的片面理解。我国的历史城镇更新,历史阶段众多、保护范围丰富、更新主体多元。“原真性”在历史城镇更新中体现出“连续性”、“广义性”以及“主客体性”的内涵特性。本文针对历史城镇的更新,提出了基于原真性视角的实施体系,实际上是确立基于“客体得失”及“主体偏好”的原真性更新思路,通过建立严格的原真性评估体系,提出针对各历史城镇空间的规划策略、开发策略以及建设策略,以及保障实施的运行机制。此外,本文结合浙江乾元古镇更新的案例进行实证研究。在原真性视角下,通过对古镇各信息源的原真性调查,提出古镇更新的策略,即确定专项规划中的原真性内容、进行空间的分类、确立发展模式以及确定各古镇空间的建设方案;并针对实施所需的保障,提出各主体逻辑演绎下的参与机制、规划者的历史体验与公众参与的回馈机制以及确保实施可行性的管理机制。
刘磊[7]（2016）在《中原地区传统村落历史演变研究》文中研究表明中原地区传统村落（镇）是颇具价值的研究课题。“天下之中”的区位优势与千里沃野的农耕地利为其早期文明的强势积聚创造了条件,但“问鼎中原”的觊觎心理与易攻难守的平坦地势也令其优势地位的长久保持埋下了隐患。素来以“集百家之长”闻名的特有文化机制与遭天灾人祸荼毒的残破遗存现状,共同织就出中原地区传统村落（镇）复杂、繁混的生长背景。研究依托现代符号学、建筑现象学、文化生态学、文化地理学等知识结构,将中原地区传统村落（镇）的肌理特征解读纳入中原文化谱系的本土语境之下,将肌理、型制同文化、规则进行一种回溯式的语义还原,辨明原生与衍生于地域本体的肌理、文化原型,梳理文化内构规则之于与肌理外构表象的深层作用机制,搭建中原地区传统村落（镇）风貌特征演变的完整框架。在此基础上,指出中原地区传统村落（镇）当前保护开发中所暴露的偏颇症结,提炼出人为扰动较小、贴近历史原真、益于自组织活力恢复的风貌保护、开发策略。研究拟从以下几方面展开:（1）风貌构成的基本原型甄别基于人类发展的普遍规律和中原地区的遗存特征,总结同文化圈层背景之下不同地域聚居建构的共性模式规律。结合典籍、文献、民俗、传说等资料信息,从选址成因、形态演化、空间体系等方面甄别、筛查中原地区传统村落（镇）风貌构成的基本原型。（2）地域建构的本初规则还原任何地域范围、任何历史时段的聚居实践,都离不开地域文化的动力推手作用。利用数千年来从未发生断裂的中原文化特质优势,解读肌理表象与文化内涵间的深层逻辑与互适规律,从肌理图式、文化规则、联结表征等方面还原地域建构的本初规则。（3）风貌演化的宏观框架搭建中原地区传统村落（镇）风貌演替中的文化、肌理构成,并非单向的因果逻辑或简单的生物类比。以文化为楔入,将影响传统村落（镇）风貌特征的肌理要素、文化单元及其作用方式视为一个整体。以原型辨析为点、文化规则为纲、时间进程为引,搭建出宏观、完整、清晰的中原地区传统村落（镇）风貌特征演化框架。（4）组织活力的修复策略探讨“乡愁”的留住与否关键在于传统村落（镇）的自组织动力恢复。以评选标准、开发模式、资源现状、认知差异、理论准适等客观条件为根据,通过透析中原地区传统村落（镇）的风貌解体之“象”来指出现有保护、开发策略的症结偏颇,通过立足于“原型——文化——肌理”的风貌形成机制以实现更新策略与地情现状的精准接入,提炼出人为扰动较小、贴近历史原真、益于自组织活力恢复的肌理修复策略。
田涛[8]（2015）在《古城复兴：西安城市文化基因梳理及其空间规划模式研究》文中提出随着十八大确立了“五位一体”的全面协调发展布局及新型城镇化战略的逐步实施,文化强国、文化建设成为国家最重要的发展战略之一。全国30多座城市都斥巨资重建古城,近年出台的《城乡规划法》、《城市规划编制办法》、《历史文化名城古镇名村保护条例》也都明确了古城保护的重要性,但在古城复兴规划编制方面尚且存在七个方面问题:（1）中国传统文化的传承性与以“保”为主的规划体系之间的矛盾;（2）经济建设的迫切性与文化沉淀的历史性之间的矛盾;（3）文化资源的“无形性”与城市价值兑现的“有形性”之间的矛盾;（4）文化资源的“散点性”与文化系统的“体系性”之间的矛盾;（5）古城特色品牌建设与千城一面的文化抉择之间的矛盾;（6）古城复兴规划的重要性与古城复兴规划方法缺失的矛盾;（7）保护规划编制容易与落实难的矛盾。古城复兴规划是城市规划行业践行文化强国战略的重要抓手,但当前无论在理论研究,还是规划实践方面都存在着路径和体系的缺失。针对上述问题,本文以西安市古城复兴为例,以“基础研究（问题梳理）-理论构建（哲学思辨）-文化梳理（基因凝炼）-空间规划（实证解析）-方法总结（理论完善）”为整体技术路线,运用文献分析法、综合论证法、调查分析法、逻辑推理法、GIS三维模拟等方法,对古城复兴这一命题进行了系统研究。论文首先对国内外关于古城复兴相关的理论研究及实践案例进行了总结与解析,总结了我国在古城复兴理论构建与规划编制中存在的问题,提出了研究的目的、意义、方法及框架,作为文章研究的基础。其次,剖析了古城复兴的哲学解析,明确古城复兴的含义具体特指基于中国传统文化强调“生生不息”的文化特质,针对不同条件的古城,根据不同的文化资源禀赋,秉承保护与发展并重的理念,挖掘古城文化基因,达到古城“生态、历史、民俗文化”及“文化、空间、功能”的双三维动态耦合,弘扬优秀传统文化,振兴古城文化精神,构建古城特色空间风貌,激活古城产业功能活力,回归古城“天人合一”的永续包容性发展的过程。借鉴城市文化、古城保护、城市更新、城市文化规划、有机疏散理论及人居环境科学等相关理论,提出了古城复兴思想应该是一个整体性、系统性和动态性的城市综合性发展战略构想;提出古城复兴中的“生态、历史与民俗”等三个文化维度的概念,搭建了文化锥形体模型;总结了古城复兴的静态文化三维空间投影共时性（耦合）理论及动态螺旋星形网络历时性（耦合）理论,搭建了古城复兴理论体系;再次,提出了基于古城文化资源梳理,运用层析分析法凝炼古城文化基因的方法;总结了古城复兴规划的定义、目标、流程、基本方法、空间规划体系及支撑系统,确立了从古城文化资源挖掘与梳理——城市文化基因凝炼——古城复兴规划目标及策略——古城功能及空间整合——古城复兴空间规划——古城复兴支撑体系等一套完整的古城复兴空间规划框架;明确了古城复兴规划体系包括宏观的大都市文化格局规划、市域文化体系规划、中心城区文化脉络规划,中观的主城区文化结构规划、老城区文化极核规划、外围城区文化演绎规划及文化廊道规划,微观的文化遗址公园规划、特色文化街区展示规划、古镇名村保护规划,城墙景区展示规划、工业遗产活化规划、城市空间风貌分区管控规划、古树名木保护规划及非物质文化遗产保护规划等三个层面、十五个方面的规划内容。进而,分析了西安古城复兴的概况、存在的问题,梳理了西安的文化资源,重点提出了西安的生态、历史及民俗文化基因,并在宏观结构模式,中观脉络模式,微观提炼符号方面进行了赋形,为在西安城市空间设计中传承或演绎西安城市文化基因奠定了基础。然后,论文提出了西安古城复兴的总体目标为“世界文化古都、中国传统文化展示教育基地”;战略为“文化优先、资源整合、品牌引领、传承复兴”;策略为“古城功能整合、空间重构及搭建古城复兴规划体系”;并从宏观的“文化格局引导、中观文化脉络控制及微观文化场景塑造”等三个方面搭建了西安的古城复兴空间构架;提出了西安城市管理“两套体系、三个层级、网格管控”的刚性与弹性并重、立体化、网格化的规划管理体系,保障古城复兴规划的实施。最后,基于问题梳理、哲学思辨、基因凝炼、实证解析等,论文系统总结了古城复兴原理:古城复兴的静态文化三维空间投影共时性（耦合）理论及动态螺旋星形网络历时性（耦合）理论;古城复兴策略:文化基因梳理方法及空间规划模式;古城复兴技术应对:古城复兴空间规划框架,即三个层面、十五个方面的规划内容及八个阶段的古城复兴规划路径;具体的古城复兴规划路径包括:（1）全面梳理古城文化资源,（2）分析文化资源现存的文化载体,（3）剖析文化资源在历史上的高度,（4）构建城市文化基因库,（5）运用层次分析法凝炼具体文化单元的文化基因,（6）将文化单元的文化基因形式化,模式化,形成若干文化基因空间模块,（7）通过文化模块的运用组合实现文化单元的文化复兴;（8）出台古城复兴规划实施的导则或政策,并将规划管控内容融入法定程序,实现构建“天人合一”传统活力城镇的目标。论文对于古城复兴的时空结构理论搭建、古城复兴的文化基因凝炼方法及空空间规划体系构建形成了一点学术观点,直接为西安古城复兴规划提供编制参考,为全国其他古城复兴规划提供借鉴,有助于推动古城城市文化品质提升的理论及方法研究的持续进步。
姚青石[9]（2015）在《川渝地区传统场镇空间环境特色及其保护策略研究》文中指出川渝地区作为一个边界相对模糊的自然地理和人文区域,主要位于我国四川盆地内部。该地区多样的地理环境、丰沛的自然资源,多元的地理文化以及历史上四通八达的水陆交通网络使得该地区产生和发展了众多以商品贸易为主的场镇。虽历经流觞,但至今仍保留了大量具有独特空间形态和历史人文景观的传统场镇。然而,随着川渝地区的快速“城镇化”,这些广泛分布于农村地区的传统场镇正面临着史无前例的挑战,并在演进过程中暴露出“趋同化”、“变异化”、“边缘化”等诸多问题。如何全面认识、保护、延续川渝地区传统场镇的空间环境特色成为了当前重要的议题。论文借用系统分析法、类型学等研究方法,以大量的第一手调研资料,系统分析了川渝地区传统场镇的空间环境特色,论述了传统场镇的历史文化价值和社会经济价值,探索了传统场镇可持续发展的保护策略与方法,对传统城镇的理论研究和保护均有较好的学术价值和实践指导意义。论文首先从区域宏观视角出发,通过对场镇分布规律的统计和分析研究,指出川渝地区传统场镇在市场作用下形成了独特的网状空间结构体系,归纳了其在地理空间分布上不仅呈现出数量大、分布广,而且形成了以重庆、成都为核心的川西、川东两大密集分布区域以及核心区密集、边缘区稀疏的特征,总结了“多层级”的场镇市场关系,分析了在这种结构体系之下传统场镇在环境、经济、社会方面的职能作用。其次从中观视角出发,论述了地理环境、经济贸易、交通运输、军事战争、宗教文化等因素是传统场镇演进的主要推动力,它们从不同方面、不同程度影响和决定着川渝地区传统场镇空间与环境的形成与发展,总结了在其综合作用下传统场镇空间形态与类型多样化的规律特征。再次,从微观视角出发,通过对场镇外部开放空间环境、建筑空间环境、场镇景观与人文空间环境的深入分析,展现出川渝传统场镇空间环境的个性化地域特征。之后,基于对建国后川渝地区传统场镇历史变迁的回顾,与当前场镇现状的观察与总结,并借鉴国内外成功经验,论文提出了以整体空间环境为特色的传统场镇保护理念,并对其所涵盖的“保护与发展”、“维护与塑造”、“激活与转化”三方面内容进行深入分析,从而实现了从认识对象、分析问题,到决解问题的跨越。并从保护方法、技术措施、保障机制、发展路径出发,探索并建构了传统场镇空间环境特色的保护策略与方法,为探索我国在不同地域环境下传统城镇可持续发展的保护理论研究与实践,具有一定的现实意义。
庞科[10]（2012）在《广西中渡古镇保护规划研究》文中指出历史小城镇犹如一个有机生命体,它根植、生长在它特定的历史、地理环境条件下。历史小城镇特殊的“文化地景”是其摆脱城镇空间庸俗化、扁平化发展的基石,也是历史小城镇地域振兴中最重要的财富。对于历史小城镇的保护规划的研究,虽已有较多论述,理论到实践都日渐成熟,但对象多为具有水乡特色的江南古镇和民族特色鲜明的西南古镇。而古镇本身所特有的地缘性特征决定其保护方法不能一概而论。本文以中渡古镇作为范例,通过“文化地景”概念的引入,对历史小城镇的保护规划方法进行了创新性的思考,在价值确认、总体规划策略、详细规划策略方面总结了历史小城镇规划编制的内容和方法。全文包括六部分内容:第一章,简述本课题的研究背景和缘起、研究意义和目的、概念界定、国内外研究现状、研究的创新点、研究内容与方法及研究框架。第二章,从历史小城镇保护面临的主要课题出发,提出“文脉修补”的规划设计理念,从价值确认、总体规划策略、详细规划策略、实施策略四个方面建构历史小城镇的规划设计框架。第三章,从中渡古镇历史发展、整体层面特色、街巷空间特色、建筑单体特色、文化特色等五个方面全面解析古镇的现状特点,并对古镇的保护要素、内涵和结构进行了深度挖掘。第四章,研究古镇保护总体规划层面的一些问题,从保护与开发原则与定位、旅游开发策划、保护范围划定与建设控制、用地布局及交通规划调整等方面提出了保护策略。第五章,研究古镇保护详细规划层面的问题,从规划总体设计、公共空间恢复、风貌设计导则、外围防御体系的修复设计、街道立面改造、重点建筑保护修缮、规划实施等方面提出了保护策略。第六章,对全文主旨进行了总结和提炼。
二、城镇形象与城镇特色——王景慧顾问总规划师在“宁夏城镇特色风貌高级研讨会”上的发言（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、城镇形象与城镇特色——王景慧顾问总规划师在“宁夏城镇特色风貌高级研讨会”上的发言（论文提纲范文）
（1）居住型历史街区保护的社会影响评价研究（论文提纲范文）
| 中文提要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 现实问题:居住型历史街区的地方社会衰落 |
| 1.1.2 思想转型:重视原住民权利与地方社会发展 |
| 1.1.3 研究兴起:历史保护干预对地方社会的影响 |
| 1.2 相关研究进展 |
| 1.2.1 国际遗产保护思想变迁 |
| 1.2.2 我国历史保护体系演化 |
| 1.2.3 国内外社会影响评价研究 |
| 1.2.4 总结评述 |
| 1.3 相关概念辨析 |
| 1.3.1 社会影响 |
| 1.3.2 社会影响评价 |
| 1.3.3 居住型历史街区 |
| 1.4 研究案例选择 |
| 1.4.1 选择标准 |
| 1.4.2 选择结果 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究意义 |
| 1.6 研究方法与思路 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 研究思路 |
| 第二章 居住型历史街区的社会空间属性与生命周期规律 |
| 2.1 社会空间属性解析 |
| 2.1.1 本质属性:地方社会群体的日常生活场所 |
| 2.1.2 固有属性:地方社会活力的生命周期性 |
| 2.1.3 特有属性:地方社会演变的系统开放性 |
| 2.2 社会空间要素的横向类型与特征 |
| 2.2.1 评价要素提取 |
| 2.2.2 核心人口要素 |
| 2.2.3 主体住房要素 |
| 2.2.4 配套设施要素 |
| 2.2.5 嵌套产业要素 |
| 2.2.6 结构性关系要素 |
| 2.3 社会空间要素的纵向历史演化规律 |
| 2.3.1 人口要素的周期性迁移与置换 |
| 2.3.2 物质要素的周期性老化与更新 |
| 2.3.3 产业要素的周期性升级与淘汰 |
| 2.3.4 关系要素的周期性聚散与重组 |
| 2.4 生命周期理论引入 |
| 2.4.1 生命周期理论概述 |
| 2.4.2 人口变迁:家庭生命周期理论 |
| 2.4.3 物质老化:建筑与设施的寿命 |
| 2.4.4 产业兴衰:旅游地生命周期理论 |
| 2.4.5 住区更新:邻里生命周期理论 |
| 2.5 生命周期理论构建 |
| 2.5.1 居住型历史街区的生命周期阶段划分 |
| 2.5.2 居住型历史街区的生命周期共性历程 |
| 2.5.3 居住型历史街区的生命周期演化模型 |
| 2.6 第二章小结 |
| 第三章 居住型历史街区保护的社会影响评价(SIA)框架 |
| 3.1 生命周期理论下的历史保护SIA原理 |
| 3.1.1 历史保护干预:延长或恢复街区的优势生命阶段 |
| 3.1.2 社会影响评价:辅助保护干预维护地方社会发展 |
| 3.1.3 技术方法体系:指标监测、问题分析、干预管理 |
| 3.1.4 框架构建思路:问题调查、目标制定与策略设计 |
| 3.2 基于“问题”调查的SIA分析要素提取 |
| 3.2.1 案例调查概述 |
| 3.2.2 人口红利流失的分析要素 |
| 3.2.3 住房条件恶化的分析要素 |
| 3.2.4 设施供给不足的分析要素 |
| 3.2.5 产业盲目扩张的分析要素 |
| 3.2.6 关系治理困境的分析要素 |
| 3.3 基于“目标”制定的SIA监测要素提取 |
| 3.3.1 社会可持续发展 |
| 3.3.2 人口可持续活力的监测要素 |
| 3.3.3 住房可持续更新的监测要素 |
| 3.3.4 设施可持续更新的监测要素 |
| 3.3.5 产业可持续发展的监测要素 |
| 3.3.6 关系可持续治理的监测要素 |
| 3.4 “问题”与“目标”双导向的SIA管理要素提取 |
| 3.4.1 人口引导策略中的SIA管理要素 |
| 3.4.2 住房修缮策略中的SIA管理要素 |
| 3.4.3 设施更新策略中的SIA管理要素 |
| 3.4.4 产业发展策略中的SIA管理要素 |
| 3.4.5 关系治理策略中的SIA管理要素 |
| 3.5 基于综合可持续发展的SIA管理要素补充 |
| 3.5.1 遗产地综合可持续发展的三个维度 |
| 3.5.2 社会子系统发展的外部约束条件 |
| 3.6 我国居住型历史街区保护的SIA框架构建 |
| 3.7 第三章小结 |
| 第四章 居住型历史街区保护的社会影响评价(SIA)指标 |
| 4.1 SIA指标体系的设计原则、类型与思路 |
| 4.1.1 SIA指标体系的设计原则 |
| 4.1.2 SIA指标体系的三种类型 |
| 4.1.3 SIA指标体系的设计思路 |
| 4.2 既有经验借鉴:SIA相关的指标体系 |
| 4.2.1 SIA相关指标体系概述 |
| 4.2.2 SIA相关指标体系的结构分类 |
| 4.2.3 SIA相关指标体系的内容梳理 |
| 4.3 专业术语衔接:相关文献、法规与标准 |
| 4.3.1 相关研究文献的关键词簇分析 |
| 4.3.2 相关法律法规的高频词汇排列 |
| 4.3.3 相关技术标准的专业术语提取 |
| 4.4 居民需求研究:需求调查、分析与评估 |
| 4.4.1 第一步:基于问卷的需求调查 |
| 4.4.2 第二步:基于理论的需求分析 |
| 4.4.3 第三步:价值导向的需求评估 |
| 4.5 居住型历史街区保护的SIA指标体系设计 |
| 4.5.1 规划实施评估:基于指标穷尽的“SIA指标详表” |
| 4.5.2 五年一评估:基于指标筛选的“SIA指标简表” |
| 4.5.3 一年一体检:基于指标整合的“SIA指标矩阵” |
| 4.6 居住型历史街区保护的SIA重点指标量化 |
| 4.6.1 控制性指标:居住用地面积比重≥40% |
| 4.6.2 控制性指标:产业用地面积比重≤30% |
| 4.6.3 引导性指标:居住用地总面积≥12 公顷 |
| 4.6.4 引导性指标:60 岁以上人口比重≤35% |
| 4.6.5 引导性指标:社会住房数量比重≤50% |
| 4.6.6 引导性指标:户均住房使用面积≥30m~2 |
| 4.7 第四章小结 |
| 第五章 居住型历史街区保护的社会影响评价(SIA)方法 |
| 5.1 SIA方法体系的应用原则、类型与步骤 |
| 5.1.1 SIA的五项基本原则 |
| 5.1.2 SIA的三种应用类型 |
| 5.1.3 SIA的六大核心步骤 |
| 5.2 保护规划过程中的SIA程序与内容 |
| 5.2.1 保护规划过程中的SIA程序 |
| 5.2.2 保护规划过程中的SIA内容 |
| 5.3 保护规划过程中的SIA主体与机制 |
| 5.3.1 保护规划过程中的SIA主体 |
| 5.3.2 保护规划过程中的SIA机制 |
| 5.4 保护规划过程中的SIA技术方法 |
| 5.4.1 保护规划适用的SIA技术方法菜单 |
| 5.4.2 SIA技术方法背后的价值观辨析 |
| 5.5 方案评价技术:“情景规划”方法 |
| 5.5.1 “情景规划”方法的原理概述 |
| 5.5.2 居住型历史街区的旅游开发“情景规划” |
| 5.5.3 居住型历史街区的人口迁居“情景规划” |
| 5.5.4 其他适用的情景规划方案模拟技术菜单 |
| 5.6 绩效评价技术:“成本‐收益”分析 |
| 5.6.1 “成本‐收益”分析的原理概述 |
| 5.6.2 居住型历史街区保护的“成本-收益”界定 |
| 5.6.3 居住型历史街区保护的“成本-收益”梳理 |
| 5.6.4 居住型历史街区保护的“成本-收益”分摊 |
| 5.6.5 居住型历史街区保护的“成本-收益”权重 |
| 5.7 第五章小结 |
| 第六章 实施前评价:旅游开发对住区安宁的影响预测 |
| 6.1 基线研究:保护与开发历程及其实施情况 |
| 6.1.1 保护区划定与现状摸底(1980 年代) |
| 6.1.2 旅游主导的复兴策略(1990‐1999 年) |
| 6.1.3 先导试验性工程实施(2000‐2010 年) |
| 6.1.4 用地调整与商业扩张(2011 年至今) |
| 6.2 影响识别:居民态度调查与社会空间变化 |
| 6.2.1 居民对旅游开发的态度调查 |
| 6.2.2 居民通勤交通与街巷空间的变化 |
| 6.2.3 居民休闲游憩与公共空间的变化 |
| 6.3 影响限定:相关文献综述与研究问题确定 |
| 6.3.1 正面与负面旅游影响综述 |
| 6.3.2 住区设计原则与法律规范 |
| 6.3.3 游客步行与旅游线路规划 |
| 6.3.4 主客冲突的规划设计策略 |
| 6.4 影响分析:数据搜集与情景规划关键因素 |
| 6.4.1 研究框架、数据来源与仿真软件 |
| 6.4.2 基于大数据热力图的设施布局分析 |
| 6.4.3 基于规划设计标准的设施规模分析 |
| 6.4.4 基于大数据核密度的人流高峰分析 |
| 6.5 影响评价:步行仿真与情景规划方案模拟 |
| 6.5.1 路径选择概率与现状模拟 |
| 6.5.2 多方案模拟、对比与选择 |
| 6.6 策略设计:动静分区、文化交互与交通管制 |
| 6.6.1 动静分区:旅游设施集中与交通管制 |
| 6.6.2 文化交互:社区中心公共空间的共享 |
| 6.6.3 交通管制:住区安宁化与旅游标识体系 |
| 6.7 第六章小结 |
| 第七章 实施后评价:保护规划对人口迁居的影响实证 |
| 7.1 基线研究:人口规划历程及其实施效果 |
| 7.1.1 新城建设与古城人口疏散(1980‐1999 年) |
| 7.1.2 旅游开发与街区人口搬迁(2000‐2017 年) |
| 7.1.3 古宅修缮与街区人口腾退(2018 年至今) |
| 7.2 影响识别:社会空间变化与典型案例分析 |
| 7.2.1 街区的社会空间特征整体变化 |
| 7.2.2 典型案例的社会空间演化分析 |
| 7.3 影响限定:实施前后对比与研究问题提出 |
| 7.3.1 规划实施前的地方社会状况(1988 年) |
| 7.3.2 规划实施后的地方社会状况(2018 年) |
| 7.3.3 基于前后对比的主要社会影响限定 |
| 7.3.4 历史街区相关的人口迁居研究综述 |
| 7.4 影响分析:人口自发迁居的主导因素 |
| 7.4.1 理论与方法:迁居决策模型与多元回归分析 |
| 7.4.2 迁居行为分析:住房产权与交易制度壁垒的决定性作用 |
| 7.4.3 迁居意愿分析:住房条件及是否有旅游收入的显着因素 |
| 7.4.4 人口演化趋势:本地老年贫困人口与外地流动人口聚居 |
| 7.5 影响评价:利益相关者的“得”与“失” |
| 7.5.1 公共部门的成本与收益 |
| 7.5.2 地方居民的成本与收益 |
| 7.5.3 补偿地方居民损失的机会成本 |
| 7.6 策略设计:以“外部输血”促“内部造血” |
| 7.6.1 问题分析:内在更新动力丧失且流动性受阻 |
| 7.6.2 整体策略:产权制度创新,人口双向引导 |
| 7.6.3 基础工作:建立信息系统,划定更新单元 |
| 7.6.4 行动计划:更新单元分类,判断优先次序 |
| 7.6.5 实施保障:人口双向引导,社会政策保障 |
| 7.6.6 方案设计:住房产权创新,空间设计示例 |
| 7.7 第七章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论与创新点 |
| 8.1.1 主要结论 |
| 8.1.2 创新点 |
| 8.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（2）近代以来西安城市规划研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题缘由及意义 |
| 一、选题缘由 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 学术史回顾 |
| 一、城市规划的相关研究 |
| 二、近现代城市史相关研究 |
| 三、近代以来西安城市规划相关研究 |
| 第三节 相关概念的界定、资料介绍及研究思路和方法 |
| 一、相关概念的界定 |
| 二、资料介绍 |
| 三、研究思路和方法 |
| 第一章 西安城市近代化的地理基础与历史背景 |
| 第一节 西安的地理环境特征 |
| 一、地理位置 |
| 二、地貌特征 |
| 三、气候特征 |
| 四、河流与水文 |
| 第二节 西安城市近代化的历史背景 |
| 一、古代西安的城市建设和规划 |
| 二、西安城市近代化发展的社会经济基础 |
| 第三节 本章小结 |
| 第二章 民国前期西安城市规划的萌芽(1912-1932年) |
| 第一节 民国前期西安城市空间格局的初步变革 |
| 一、晚清时期西安城市格局概况(1840-1911年) |
| 二、民国前期西安城市的初步发展(1912-1926年) |
| 三、国民政府初期西安城市格局发展演变(1927-1931年) |
| 第二节 民国前期西安城市规划的萌芽 |
| 一、《陕西长安市市政建设计划》 |
| 二、《陕西省民国二十年建设事业计划大纲》 |
| 第三节 本章小结 |
| 第三章 民国中期西安城市规划的形成与完善(1932-1945年) |
| 第一节 民国中期西安城市规划的发展概况 |
| 一、民间之拟议 |
| 二、官方之擘划 |
| 第二节 民国时期西安第一部现代都市规划——《西京规划》 |
| 一、《西京规划》出台的背景 |
| 二、《西京规划》的出台过程 |
| 三、《西京规划》的主要内容 |
| 四、《西京规划》的规划者群体 |
| 五、《西京规划》的实施情况 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 民国后期西安城市规划的继续发展(1945-1949年) |
| 第一节 民国后期西安城市规划的提出 |
| 一、民国后期西安城市发展的现状 |
| 二、战后西安城市规划出台的背景 |
| 第二节 战后西安城市规划——《西安市分区及道路系统计划书》 |
| 一、《西安市分区及道路系统计划书》的主要内容 |
| 二、规划的实施情况 |
| 第三节 本章小结 |
| 第五章 当代西安第一轮城市总体规划(1953-1972年) |
| 第一节 建国初期西安城市规划发展概况 |
| 一、建国初期西安城市建设的逐步恢复 |
| 二、建国初期三部都市计划的制定 |
| 第二节 西安城市总体规划(1953-1972年)的制定 |
| 一、西安城市总体规划(1953-1972年)编制的背景 |
| 二、规划的内容 |
| 三、规划实施情况 |
| 第三节 本章小结 |
| 第六章 当代西安第二轮城市总体规划(1980-2000年) |
| 第一节 西安城市总体规划(1980-2000年)的出台 |
| 一、西安城市总体规划(1980-2000年)出台的背景 |
| 二、西安城市总体规划(1980-2000年)出台的过程 |
| 第二节 西安城市总体规划(1980-2000年)分析 |
| 一、西安城市总体规划(1980-2000年)的主要内容 |
| 二、规划的实施情况 |
| 第三节 本章小结 |
| 第七章 当代西安第三轮城市总体规划(1995-2010年) |
| 第一节 西安城市总体规划(1995-2010年)的出台 |
| 一、西安城市总体规划(1995-2010年)出台的背景 |
| 二、西安城市总体规划(1995-2010年)出台的过程 |
| 第二节 西安城市总体规划(1995-2010年)分析 |
| 一、西安城市总体规划(1995-2010年)的主要内容 |
| 二、西安城市总体规划(1995-2010年)的实施情况 |
| 第三节 本章小结 |
| 第八章 当代西安第四轮城市总体规划(2008-2020年) |
| 第一节 西安城市总体规划(2008-2020年)的出台 |
| 一、西安城市总体规划(2008-2020年)出台的背景 |
| 二、西安城市总体规划(2008-2020年)出台的过程 |
| 第二节 西安城市总体规划(2008-2020年)分析 |
| 一、西安城市总体规划(2008-2020年)的主要内容 |
| 二、西安城市总体规划(2008-2020年)的实施情况 |
| 第三节 本章小结 |
| 第九章 比较视野下的西安城市规划研究(1912-2020年) |
| 第一节 民国时期西安历次城市规划比较研究 |
| 第二节 当代西安历次城市规划比较研究 |
| 第三节 西安与国内其他城市之比较 |
| 第四节 本章小结 |
| 结论 |
| 一、近代以来西安城市规划的特征 |
| 二、近代以来西安城市规划思想演变 |
| 三、近代以来西安城市规划落实的影响因素 |
| 四、关于西安城市规划的一些思考 |
| 参考文献 |
| 附录: 近代以来西安城市规划资料选辑 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（3）存量时代下工业遗存更新策略研究 ——以北京首钢园区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的缘起 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 我国城市化发展 |
| 1.2.2 我国城市更新发展 |
| 1.2.3 工业遗存更新的必要性 |
| 1.3 研究概念界定 |
| 1.3.1 城市更新 |
| 1.3.2 工业遗存 |
| 1.3.3 工业遗存更新 |
| 1.4 研究范围、目的和意义 |
| 1.4.1 研究范围界定 |
| 1.4.2 研究目的 |
| 1.4.3 研究意义 |
| 1.5 研究方法以及研究框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 1.6 研究的未尽事宜 |
| 1.6.1 研究对象的时空局限性 |
| 1.6.2 更新实践案例的局限性 |
| 1.6.3 研究方法手段的局限性 |
| 第2章 国内外工业遗存更新研究 |
| 2.1 工业革命推动的城市化进程与更新 |
| 2.2 国外工业遗存更新研究发展与实践 |
| 2.2.1 国外工业遗存更新研究综述 |
| 2.2.2 国外工业遗存相关法规政策 |
| 2.2.3 国外工业遗存更新发展脉络 |
| 2.2.4 国外工业遗存更新实践 |
| 2.2.4.1 静态保护和博物馆式更新 |
| 2.2.4.2 适应更新与有机更新 |
| 2.2.4.3 城市复兴 |
| 2.3 国内工业遗存更新研究发展与实践 |
| 2.3.1 国内工业遗存更新研究综述 |
| 2.3.2 国内工业遗存更新发展脉络 |
| 2.3.2.1 中国工业遗存更新的探索阶段(1995-2005) |
| 2.3.2.2 中国工业遗存更新的发展阶段(2006-2015) |
| 2.3.2.3 中国工业遗存更新的繁荣阶段(2016年至今) |
| 2.3.3 国内工业遗存更新实践 |
| 2.3.3.1 静态保护和博物馆式更新 |
| 2.3.3.2 适应更新与有机更新并存 |
| 2.3.3.3 从有机更新迈向城市复兴 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 工业遗存更新策略研究 |
| 3.1 工业遗存价值评估与信息采集 |
| 3.1.1 工业遗存价值评估 |
| 3.1.2 工业遗存信息采集 |
| 3.1.2.1 特征数据采集 |
| 3.1.2.2 详尽掌握资料 |
| 3.1.2.3 充分踏勘基地 |
| 3.1.2.4 精细测绘现状 |
| 3.1.2.5 准确鉴定结构 |
| 3.2 工业遗存更新的引擎 |
| 3.2.1 工业遗存的空间生产模式转型 |
| 3.2.2 工业遗存更新的差异化引擎 |
| 3.2.2.1 以大事件为导向的工业遗存更新 |
| 3.2.2.2 以文化为导向的工业遗存更新 |
| 3.2.2.3 以邻里为导向的工业遗存 |
| 3.3 工业遗存更新的空间再生 |
| 3.3.1 城市尺度下的空间再生 |
| 3.3.1.1 都市针灸,点状更新 |
| 3.3.1.2 都市链接,线状更新 |
| 3.3.1.3 都市织补,面状更新 |
| 3.3.2 单体尺度下的空间再生 |
| 3.3.2.1 缝合与叠置 |
| 3.3.2.2 内置与包络 |
| 3.3.2.3 并置与对偶 |
| 3.3.2.4 嵌固与植入 |
| 3.3.2.5 封存与再现 |
| 3.4 工业遗存更新的空间公共性再造 |
| 3.4.1 工业遗存更新与城市空间转型的关系 |
| 3.4.2 工业遗存更新的区域空间开放化 |
| 3.4.3 工业遗存更新的城市结构邻里化 |
| 3.4.4 工业遗存更新的公共空间公平化 |
| 3.4.5 工业遗存更新的城市记忆空间化 |
| 3.5 工业遗存更新的产业活化 |
| 3.5.1 产业活化的“工业+”模式 |
| 3.5.1.1 产业升级还是植入 |
| 3.5.1.2 智力储备和政策支持 |
| 3.5.1.3 产业孵化的平台建设 |
| 3.5.2 产业活化的“文化+”模式 |
| 3.5.2.1 以传统历史文化为锚点的产业活化模式 |
| 3.5.2.2 以符号文化嫁接为手段的产业复制模式 |
| 3.5.3 产业活化的“产业+”模式 |
| 3.5.3.1 原发性升级的传统产业模式 |
| 3.5.3.2 渐进迭代的传统产业模式 |
| 3.5.3.3 颠覆传统地缘经济的新产业模式 |
| 3.6 工业遗存更新的社会融合 |
| 3.6.1 传统工业化进程中的产居共同体 |
| 3.6.2 工业遗存更新的再城市化进程 |
| 3.6.3 工业遗存更新的空间正义修复 |
| 3.7 工业遗存更新的可持续发展 |
| 3.7.1 工业遗存更新的生态可持续 |
| 3.7.2 工业遗存更新的空间可持续 |
| 3.7.2.1 保持空间风貌 |
| 3.7.2.2 优化基础设施 |
| 3.7.2.3 制定适宜目标 |
| 3.7.3 工业遗存更新的经济可持续 |
| 3.8 工业遗存更新的法律制度环境 |
| 3.8.1 工业遗存更新中的法律制度环境构建 |
| 3.8.2 工业遗存更新制度的指向性实践推动 |
| 3.8.3 工业遗存更新中的相关制度环境创新 |
| 3.9 小结 |
| 第4章 以北京首钢园区更新为典型代表的策略实证 |
| 4.1 首钢工业遗存价值评估与信息采集 |
| 4.1.1 首钢工业遗存价值评估 |
| 4.1.1.1 历史价值(历史代表性、历史重要性) |
| 4.1.1.2 社会价值(城市综合贡献、文化情感认同) |
| 4.1.1.3 工艺价值(技术先进性、工艺完整性) |
| 4.1.1.4 艺术价值(厂区保存状况、建构筑物特征) |
| 4.1.1.5 实用价值(空间保持状态、再利用可行性) |
| 4.1.1.6 溢出价值(景观交通条件、级差地价状态) |
| 4.1.2 首钢工业遗存信息采集 |
| 4.1.2.1 特征信息采集 |
| 4.1.2.2 详尽掌握资料 |
| 4.1.2.3 充分踏勘基地 |
| 4.1.2.4 精细测绘现状 |
| 4.1.2.5 准确鉴定结构 |
| 4.2 首钢园区的更新引擎 |
| 4.2.1 首钢园区的空间生产模式 |
| 4.2.1.1 北京城市化及差异化城市过程 |
| 4.2.1.2 首钢园区空间生产模式变迁 |
| 4.2.2 首钢园区更新引擎的选择 |
| 4.2.2.1 以大事件为导向的首钢园区更新引擎 |
| 4.2.2.2 以文化为导向的首钢园区更新引擎 |
| 4.2.2.3 以邻里为导向的首钢园区更新引擎 |
| 4.3 首钢园区空间再生策略 |
| 4.3.1 城市尺度下的园区空间再生 |
| 4.3.1.1 都市针灸,局部点状更新 |
| 4.3.1.2 都市链接,区域跳跃式更新 |
| 4.3.1.3 都市织补,面状区域更新 |
| 4.3.2 单体尺度下的建筑空间再生 |
| 4.3.2.1 缝合与叠置(水平织补和垂直织补) |
| 4.3.2.2 内嵌与包络(结构加固和风貌保持) |
| 4.3.2.3 并置与对偶(新旧并置和新旧对比) |
| 4.3.2.4 嵌固与植入(局部加建和地下更新) |
| 4.3.2.5 封存与再现(面层涂装和旧材保持) |
| 4.3.2.6 利用与统筹(遗存利用和设备综合) |
| 4.4 首钢园区的公共性再造 |
| 4.4.1 首钢园区更新与城市空间转型关系 |
| 4.4.2 首钢园区更新的区域空间开放化 |
| 4.4.3 首钢园区更新的空间结构邻里化 |
| 4.4.4 首钢园区更新的公共空间公平化 |
| 4.4.5 首钢园区更新的城市记忆空间化 |
| 4.5 首钢园区更新产业活化 |
| 4.5.1 城市能级与产业活化的关系 |
| 4.5.2 首钢业态再生的“工业+”模式 |
| 4.5.2.1 首钢产业活化的城市背景 |
| 4.5.2.2 首钢的“钢铁”产业升级 |
| 4.5.2.3 首钢的“非钢”产业升级 |
| 4.5.3 首钢业态再生的“文化+”模式 |
| 4.5.3.1 以传统文化为锚固点的产业活化模式 |
| 4.5.3.2 以符号文化嫁接为手段的产业复制模式 |
| 4.5.4 首钢业态再生的“产业+”模式 |
| 4.5.4.1 原发性植入的传统产业模式 |
| 4.5.4.2 颠覆传统地缘经济的新产业模式 |
| 4.6 首钢园区更新的社会融合 |
| 4.6.1 首钢园区的“产居共同体”瓦解 |
| 4.6.2 首钢园区的“再城市化”进程 |
| 4.6.3 首钢园区的“空间正义”修复 |
| 4.7 首钢园区工业遗存更新的可持续性 |
| 4.7.1 首钢遗存更新中的生态可持续 |
| 4.7.1.1 首钢园区生态策略 |
| 4.7.1.2 首钢园区生态系统 |
| 4.7.1.3 首钢园区污染治理 |
| 4.7.1.4 首钢能源综合利用 |
| 4.7.2 首钢遗存更新中的空间可持续 |
| 4.7.2.1 保持园区工业特色风貌 |
| 4.7.2.2 保持园区景观开放特征 |
| 4.7.2.3 优化交通基础设施系统 |
| 4.7.3 首钢遗存更新中的经济可持续 |
| 4.8 首钢园区更新的规划与政策环境 |
| 4.8.1 首钢转型更新的多维度诉求 |
| 4.8.2 首钢转型更新的重要政策依据 |
| 4.8.3 首钢转型更新的制度环境创新 |
| 4.8.4 首钢转型更新的规划实现路线 |
| 4.9 小结 |
| 第5章 建构中国工业遗存更新技术路线 |
| 5.1 工业遗存更新的土地获取 |
| 5.1.1 政府主导推进一级开发 |
| 5.1.2 政企合作推进一二联动 |
| 5.1.3 企业自主区域统筹升级 |
| 5.1.4 不同模式存在的问题 |
| 5.2 工业遗存更新的政策支持 |
| 5.2.1 契合国家政策导向 |
| 5.2.2 契合地方政策导向 |
| 5.2.3 契合城市公共诉求 |
| 5.3 工业遗存更新的价值评定 |
| 5.3.1 上位风貌保护规划 |
| 5.3.2 相关专家论证评定 |
| 5.3.3 企业自荐遗存名录 |
| 5.4 工业遗存更新的经济评估 |
| 5.4.1 改变土地性质的自持土地经济评估 |
| 5.4.2 不改变土地性质的自持土地经济评估 |
| 5.4.3 不改变土地性质的出租土地经济评估 |
| 5.5 工业遗存更新的规划调整 |
| 5.5.1 明确城市设计优先 |
| 5.5.2 设定城市更新单元 |
| 5.5.3 推进综合交通评估 |
| 5.5.4 确认土地用地性质 |
| 5.5.5 明确上位规划边界 |
| 5.5.6 开展更新城市设计 |
| 5.5.7 落实控制规划调整 |
| 5.6 工业遗存更新的操作主体 |
| 5.6.1 主体与过程的关系 |
| 5.6.2 兼容经营与公众参与 |
| 5.7 工业遗存更新的设计进程 |
| 5.7.1 梳理上位条件 |
| 5.7.2 编制建设方案 |
| 5.7.3 推进更新产策 |
| 5.8 工业遗存更新的实施运管 |
| 5.8.1 操作资金构成 |
| 5.8.2 运管团队构成 |
| 5.8.3 工作机制创建 |
| 5.9 小结 |
| 第6章 结论与讨论 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.1.1 建立适当的制度与环境平台 |
| 6.1.1.1 加快建设完善相关法律法规体系 |
| 6.1.1.2 统筹工业遗存价值评定机构标准 |
| 6.1.1.3 建立工业遗存弹性再利用评定机制 |
| 6.1.1.4 逐步转变土地治理模式和政策 |
| 6.1.1.5 搭建跨部门协同的管控治理平台 |
| 6.1.1.6 建构适用存量更新的规划审批模式 |
| 6.1.2 选择适当的工业遗存更新模式 |
| 6.1.2.1 选择技术经济和艺术适合的更新手段 |
| 6.1.2.2 鼓励公共空间及场所精神的再造 |
| 6.1.2.3 建立全面的可持续观 |
| 6.1.3 选择适当的产业及实施策略 |
| 6.1.3.1 探索匹配城市能级的更新之路 |
| 6.1.3.2 寻求恰当的引导产业 |
| 6.1.3.3 建构再城市化的融合之路 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.2.1 梳理并集成基于城市过程的多维度协同的工业遗存更新策略 |
| 6.2.2 梳理基于中国国情的全流程工业遗存更新的技术路线 |
| 6.3 需进一步探讨的问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 图表索引 |
| 作者简介及成果 |
（5）新博物馆学与历史街区文化遗产保护研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪沦 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究的内容、方法与技术路线 |
| 第三节 国内外相关研究现状 |
| 第四节 研究的重难点及创新点 |
| 第五节 相关概念的界定 |
| 第一章 新博物馆学的源流及其发展 |
| 第一节 新博物馆学的源流 |
| 一、新博物馆学产生的社会历史背景 |
| 二、新博物馆学的理论建构 |
| 第二节 新博物馆学的发展历程 |
| 一、新博物馆学的萌芽 |
| 二、新博物馆学的形成 |
| 三、新博物馆学的发展 |
| 四、新博物馆学的裂变与再生 |
| 第二章 新博物馆学的内容及其特征 |
| 第一节 新博物馆学的基本理念 |
| 一、坚持以人为本,服务社区与社会发展 |
| 二、力主对社区文化生态的整体性保护 |
| 三、关注社区生活和社区记忆 |
| 四、注重对多元文化的保护 |
| 五、强调博物馆在终身教育中的作用 |
| 第二节 新博物馆的要素、类型与方法 |
| 一、新博物馆的基本要素 |
| 二、新博物馆的类型 |
| 三、新博物馆的方法 |
| 第三节 新博物馆学实践的特征 |
| 一、“底层性”的产生方式 |
| 二、“人本性”的核心旨归 |
| 三、“地方性”的叙事视角 |
| 四、“活态性”的记忆场所 |
| 五、“建构性”的教育方法 |
| 六、“民主性”的文化政治 |
| 七、“开放性”的运行机制 |
| 第三章 新博物馆学与历史街区文化遗产保护: 理论耦合与国际经验 |
| 第一节 历史街区文化遗产保护的历程与趋势 |
| 一、历史街区文化遗产保护的发展历程 |
| 二、历史街区文化遗产保护的发展趋势 |
| 第二节 新博物馆学与历史街区文化遗产保护理论的耦合 |
| 一、新博物馆学人本思想与后现代城市主义人文转向的耦合 |
| 二、新博物馆与历史街区文化遗产保护内容与方法的耦合 |
| 第三节 新博物馆学理念下历史街区文化遗产保护的国际经验 |
| 一、欧洲经验 |
| 二、美洲经验 |
| 三、亚洲经验 |
| 四、启示与借鉴 |
| 第四章 新博物馆学理念下的历史街区文化遗产保护:中国实践与矛盾畸变 |
| 第一节 中国新博物馆学实践的代际更迭及其特点 |
| 一、中国新博物馆学实践的代际更迭 |
| 二、中国新博物馆学实践的特点 |
| 第二节 中国历史街区新博物馆文化遗产保护现状 |
| 一、福州三坊七巷社区博物馆文化遗产保护现状 |
| 二、黄山屯溪老街社区博物馆文化遗产保护现状 |
| 第三节 中国历史街区新博物馆文化遗产保护实践中的矛盾与畸变 |
| 一、核心的偏移: 从遗产保护的工具到发展经济的手段 |
| 二、主客体的错位: 居民“文化自治”与政府“文化代理”的悖论 |
| 三、规范的失序: 专门立法的缺失和管理制度的混乱 |
| 四、结构体系的失衡: 价值系统的变异与动力的缺失 |
| 五、活态文化的缺失: 非物质文化遗产的保护与传承长期被忽视 |
| 第五章 新博物馆学视域下的历史街区文化遗产保护: 策略探讨与前景展望 |
| 第一节 新博物馆学视域下历史街区文化遗产保护策略 |
| 一、教育为先,提升社区居民文化自觉 |
| 二、还权于民,丰富社区参与途径 |
| 三、重建记忆,维护历史街区场所精神 |
| 四、整体保护,优化历史街区文化生态 |
| 五、完善制度,规范新博物馆的建设与管理 |
| 第二节 新博物馆学视域下历史街区的发展前景 |
| 一、发挥历史街区新博物馆的教育作用,提升其公共文化服务水平 |
| 二、继续推进历史街区新博物馆与文化创意产业的融合发展 |
| 余论 |
| 一、历史街区新博物馆面临的机遇与困境 |
| 二、历史街区新博物馆的巩固与发展 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表的论文、科研成果等 |
| 致谢 |
（6）基于原真性视角的历史城镇更新实施策略与保障机制研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 历史城镇发展的需求 |
| 1.1.2 学术理论的辨析需求 |
| 1.1.3 工程实践的实施需求 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架 |
| 2 相关概念及研究综述 |
| 2.1 “历史城镇”的概念界定 |
| 2.2 “城镇更新”的概念界定 |
| 2.3 “原真性”的概念界定 |
| 2.4 国内外相关理论与实践的研究综述 |
| 2.4.1 有关“城市更新”的研究综述 |
| 2.4.2 有关“原真性”的研究综述 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 历史城镇更新中“原真性”内涵 |
| 3.1 “原真性”概念的解析 |
| 3.1.1 历史的“原初”和“真实” |
| 3.1.2 “物质”原真性和“信息源”原真性 |
| 3.1.3 “真实性”与“伪真实性” |
| 3.2 历史城镇更新中的原真性“特性” |
| 3.2.1 连续性 |
| 3.2.2 广义性 |
| 3.2.3 主客体性 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 基于原真性视角的历史城镇更新实施体系构建 |
| 4.1 更新思路的确立 |
| 4.2 评估体系的构建 |
| 4.2.1 历史建筑 |
| 4.2.2 单元场景 |
| 4.2.3 文化生态 |
| 4.3 实施策略的提出 |
| 4.3.1 规划策略 |
| 4.3.2 开发策略 |
| 4.3.3 建设策略 |
| 4.4 保障机制的执行 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 实证研究—浙江乾元古镇更新策略与机制研究 |
| 5.1 案例地介绍 |
| 5.2 乾元古镇中各信息源的原真性调查 |
| 5.2.1 有关山水景观的调查 |
| 5.2.2 有关历史文化的调查 |
| 5.2.3 有关生态环境的调查 |
| 5.2.4 有关邻里空间的调查 |
| 5.2.5 有关社会系统的调查 |
| 5.3 乾元古镇更新的原真性实施策略 |
| 5.3.1 原真性专项规划内容的制定 |
| 5.3.2 古镇空间开发分类与发展模式 |
| 5.3.3 各空间建设模式 |
| 5.4 乾元古镇更新的原真性保障机制 |
| 5.4.1 优化参与机制,整合各主体逻辑关系下的互动合作路径 |
| 5.4.2 细化回馈机制,强调规划者的历史体验和公众多元参与 |
| 5.4.3 精化管理机制,确保更新的可行性和实施性 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（7）中原地区传统村落历史演变研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 释义 |
| 1 聚落、村落、村镇 |
| 2 传统村落、历史文化村落、景观村落 |
| 3 文化区、区域共同传统、相互作用圈 |
| 4 地域文化、传统文化 |
| 5 文化结构 |
| 6 肌理、文化、地域文化 |
| 7 历史文化村镇、历史文化街区、历史建筑、文物保护单位、文物古迹、文化遗产 |
| 8 自然村与行政村 |
| 9 中原与河南的概念、指代流变 |
| 说明 |
| 本章参考文献 |
| 本章图片来源 |
| 本章表格来源 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 形势的需要 |
| 1.1.2 价值的需要 |
| 1.1.3 研究的需要 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 选题的典型性 |
| 1.2.2 选题的特殊性 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 国际研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 中原地区传统村落（镇）的研究现状 |
| 1.4 研究内容、方法与框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 本章参考文献 |
| 本章图片来源 |
| 本章表格来源 |
| 第二章 中原文化、中原村落的基本认知与楔入思考 |
| 2.1 中原文化的基本认知 |
| 2.1.1 文化的释义 |
| 2.1.2 区划的共性 |
| 2.1.3 主源的共识 |
| 2.1.4 谱系的渊源 |
| 2.1.5 特质的提炼 |
| 2.2 中原地区传统村落（镇）概况 |
| 2.2.1 基本分布 |
| 2.2.2 基本建制 |
| 2.2.3 基本特征 |
| 2.3 研究的楔入思路 |
| 2.3.1 肌理与文化的定位 |
| 2.3.2 以文化楔入的根由 |
| 2.3.3 肌理与文化的关系 |
| 2.3.4 肌理与文化的把握 |
| 2.4 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 本章图片来源 |
| 本章表格来源 |
| 第三章 楔入思路整理 |
| 3.1 中原地区遗存基质破损原因 |
| 3.1.1 主观人为因素 |
| 3.1.2 客观物质因素 |
| 3.2 对遗存现状的审视 |
| 3.2.1 开发状态：针对性与适用性的反思 |
| 3.2.2 特色生成：逻辑性与层次性的反思 |
| 3.2.3 自组织性：接入性与延续性的反思 |
| 3.3 对研究体系的搭建 |
| 3.3.1 原型辨析 |
| 3.3.2 时间为引 |
| 3.3.3 规则还原 |
| 3.4 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 本章图片来源 |
| 本章表格来源 |
| 第四章 形成期：中原地区传统村落（镇）的原型 |
| 4.1 何以聚：选址成因 |
| 4.1.1 安全性 |
| 4.1.2 近水性 |
| 4.2 何以居：空间图式 |
| 4.2.1 居所雏形：巢、穴、丘 |
| 4.2.2 形态演化：由圆至方 |
| 4.2.3 图式分解：方位、中心、分区 |
| 4.3 何以规：文化图式 |
| 4.3.1 禹迹与九州家国观 |
| 4.3.2 生死与二元对应观 |
| 4.3.3 象理与早期风水观 |
| 4.4 具茨山与中原地区原始聚落 |
| 4.4.1 具茨山的始源意义 |
| 4.4.2 具茨山的原型意义 |
| 4.5 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 本章图片来源 |
| 本章表格来源 |
| 第五章 发展期：中原地区传统村落（镇）的生长 |
| 5.1 中原地区传统村落（镇）的自组织性 |
| 5.2 内部动力的自组织 |
| 5.2.1 内部更新：合与分 |
| 5.2.2 外部限定：地与业 |
| 5.3 文化模式的自组织 |
| 5.3.1 与物于文的时空坐标体系 |
| 5.3.2 文化内涵的多重交混 |
| 5.4 联结表征的自组织 |
| 5.4.1 礼化表征 |
| 5.4.2 象化表征 |
| 5.4.3 数化表征 |
| 5.5 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 本章图片来源 |
| 本章表格来源 |
| 第六章 成熟期：中原地区传统村落（镇）的定型 |
| 6.1 层次与逻辑 |
| 6.2 原型与向 |
| 6.2.1 释义 |
| 6.2.2 特征 |
| 6.2.3 分类：神性、权性、人性 |
| 6.2.4 中心原型的指向图式 |
| 6.3 文化与序 |
| 6.3.1 释义 |
| 6.3.2 特征 |
| 6.3.3 分类 |
| 6.3.4 文化内构的指向图式 |
| 6.4 肌理与界 |
| 6.4.1 释义 |
| 6.4.2 特征 |
| 6.4.3 肌理与界的呈现图式 |
| 6.5 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 本章图片来源 |
| 本章表格来源 |
| 第七章 解体期：中原地区传统村落（镇）的衰落 |
| 7.1 解体之象 |
| 7.1.1 评选标准 |
| 7.1.2 开发模式 |
| 7.2 误读之异 |
| 7.2.1 基本信息分析 |
| 7.2.2 认知差异分析 |
| 7.2.3 理论准适分析 |
| 7.3 弥合之道 |
| 7.3.1 现状条件的接入 |
| 7.3.2 实践步骤的推进 |
| 7.4 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 本章图片来源 |
| 本章表格来源 |
| 第八章 复兴期：中原地区传统村落（镇）的更新 |
| 8.1 例证研究的前提 |
| 8.1.1 案例的选取标准 |
| 8.1.2 案例的先期概况 |
| 8.2 已开发村落：西河大湾村 |
| 8.2.1 现状概况 |
| 8.2.2 既有规划 |
| 8.2.3 弥合策略：文化与肌理的对接 |
| 8.3 拟开发村落：寨卜昌村 |
| 8.3.1 历史概况 |
| 8.3.2 开发意向 |
| 8.3.3 弥合策略：适用性与可行性的对接 |
| 8.4 待开发地区：郏县传统村落（镇）资源的联动 |
| 8.4.1 现状概况 |
| 8.4.2 弥合策略：竞争与联动的共生 |
| 8.5 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 本章图片来源 |
| 本章表格来源 |
| 第九章 结论、思考与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.1.1 结论 |
| 9.1.2 创新点 |
| 9.2 研究思考 |
| 9.2.1 时间与成效 |
| 9.2.2 保护与开发 |
| 9.3 研究展望 |
| 9.3.1 框架的充实 |
| 9.3.2 图式的细化 |
| 9.3.3 理念的具化 |
| 9.3.4 个案的深入 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 其他参考文献 |
（8）古城复兴：西安城市文化基因梳理及其空间规划模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 上篇：古城复兴时空结构理论构建 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及缘由 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.4 古城复兴概述 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究内容及框架 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 古城复兴基础理论综述 |
| 2.1 城市文化 |
| 2.2 古城保护 |
| 2.3 城市更新 |
| 2.4 城市复兴 |
| 2.5 城市文化规划 |
| 2.6 综合评述 |
| 2.7 小结 |
| 3 古城复兴时空结构理论 |
| 3.1 古城复兴的内涵解析 |
| 3.1.1 古城复兴时代价值观 |
| 3.1.2 古城复兴保护发展观 |
| 3.1.4 古城复兴多元诉求观 |
| 3.1.5 古城复兴多维耦合观 |
| 3.1.6 古城复兴深层内涵 |
| 3.2 相关学术理论借鉴 |
| 3.2.1 相关理论借鉴 |
| 3.2.2 古城复兴理论特质 |
| 3.3 古城复兴时空结构理论构建 |
| 3.3.1 古城复兴理论基本框架 |
| 3.3.2 古城复兴理论基础 |
| 3.3.3 古城复兴域 |
| 3.3.4 古城复兴两组维度 |
| 3.3.5 古城复兴静态结构理论：文化三维空间投影共时性（耦合）理论 |
| 3.3.6 古城复兴动态结构理论：螺旋星形网络历时性（耦合）理论 |
| 3.4 时空结构理论在本文的应用 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 古城复兴文化基因梳理方法 |
| 4.1 古城复兴文化基因梳理方法 |
| 4.1.1 古城文化资源初步梳理 |
| 4.1.2 古城文化基因价值甄别 |
| 4.1.3 古城文化基因评价筛选 |
| 4.1.4 古城文化基因梳理方法 |
| 4.2 古城复兴空间规划模式 |
| 4.2.1 古城复兴规划模式概念 |
| 4.2.2 古城复兴规划模式借鉴 |
| 4.2.3 古城复兴规划模式组成 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 古城复兴空间规划体系 |
| 5.1 古城复兴规划的角色与定义 |
| 5.1.1 古城复兴规划作用 |
| 5.1.2 古城复兴规划定位 |
| 5.1.3 古城复兴规划路径 |
| 5.1.4 古城复兴规划与其他规划的关系 |
| 5.2 古城复兴规划目标 |
| 5.2.1 古城复兴规划目标体系的构成 |
| 5.2.2 古城复兴规划战略 |
| 5.2.3 古城复兴规划策略 |
| 5.3 古城复兴规划流程 |
| 5.4 古城复兴规划基本方法 |
| 5.5 古城复兴空间规划及体系 |
| 5.6 古城复兴规划的支撑体系 |
| 5.7 本章小结 |
| 下篇：西安古城复兴规划实践 |
| 6 西安古城复兴的现状与问题 |
| 6.1 西安城市概况 |
| 6.1.1 历史沿革 |
| 6.1.2 地形地貌 |
| 6.1.3 社会经济发展 |
| 6.2 研究范围界定 |
| 6.3 西安古城复兴经验 |
| 6.4 西安古城复兴存在的问题 |
| 6.5 西安城市发展机遇 |
| 6.6 西安古城复兴问题的规划应对 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 西安古城文化基因梳理及空间表征 |
| 7.1 西安城市文化资源梳理 |
| 7.1.1 西安文化资源概述 |
| 7.1.2 西安文化资源分类梳理 |
| 7.1.3 西安文化资源分布特征 |
| 7.1.4 西安文化资源演变特征 |
| 7.2 西安城市文化基因 |
| 7.2.1 生态文化：山水塬城禀赋 |
| 7.2.2 历史文化：东方营城理念 |
| 7.2.3 民俗文化：传统文化积淀 |
| 7.3 西安城市文化基因表征 |
| 7.3.1 宏观：空间格局与产业体系 |
| 7.3.2 中观：脉络 |
| 7.3.3 微观：符号 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 西安古城复兴的规划实践 |
| 8.1 西安古城复兴目标与策略 |
| 8.1.1 西安古城复兴目标 |
| 8.1.2 发展战略：文化优先、资源整合、品牌引领、传承复兴 |
| 8.1.3 发展策略 |
| 8.2 宏观文化格局引导 |
| 8.2.1 大都市文化格局规划 |
| 8.2.2 市域文化体系规划 |
| 8.2.3 中心城区文化脉络规划 |
| 8.3 中观文化结构控制 |
| 8.3.1 主城区文化结构规划 |
| 8.3.2 老城区文化极核规划 |
| 8.3.3 外围城区文化演绎规划 |
| 8.3.4 文化廊道规划 |
| 8.4 微观文化场景塑造 |
| 8.4.1 文化遗址公园 |
| 8.4.2 特色文化街区 |
| 8.4.3 古镇名村 |
| 8.4.4 城墙景区 |
| 8.4.5 工业遗产 |
| 8.4.6 城乡空间风貌管控 |
| 8.4.7 古树名木 |
| 8.4.8 非物质遗产 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 西安古城复兴规划的实施管控 |
| 9.1 古城复兴导向下的西安市城乡规划管控体系 |
| 9.2 古城复兴导向下西安市城乡规划管控体系应用 |
| 9.3 本章小结 |
| 10 结论与展望 |
| 10.1 基本结论 |
| 10.2 期待做出的有价值工作 |
| 10.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 作者在读期间发表的论文 |
| 作者在读期间参与的城市文化特色方面的项目 |
| 附录1 本文研究的古城释义 |
| 附录2 老城区文化极核复兴规划 |
| 附录3 外围城区文化演绎区复兴规划 |
| 附录4 文化遗址公园复兴规划 |
| 附录5 特色文化街区复兴规划 |
| 附录6 古镇名村复兴规划 |
| 附录7 城乡空间风貌分区管控 |
（9）川渝地区传统场镇空间环境特色及其保护策略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 文化全球化与地域文化意识觉醒 |
| 1.1.2 传统场镇生存与发展的客观需求 |
| 1.2 研究范围及对象 |
| 1.2.1 研究范围界定 |
| 1.2.2 相关概念界定 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 学术意义 |
| 1.3.2 应用价值 |
| 1.3.3 现实意义 |
| 1.4 国内外相关课题研究综述 |
| 1.4.1 川渝地区传统场镇的相关研究 |
| 1.4.2 传统场（集）镇的相关研究 |
| 1.4.3 传统场（集）镇空间环境的相关研究 |
| 1.4.4 对国内外相关研究的简要评价 |
| 1.5 研究方法与研究框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 论文内容及框架 |
| 2 川渝地区传统场镇空间结构特征及其职能 |
| 2.1 川渝地区传统场镇的生成背景 |
| 2.1.1 地理空间环境：巴山蜀水，山环水绕 |
| 2.1.2 水陆交通网络：运道发达、水陆相辅 |
| 2.1.3 自然生态资源：物博产丰，矿林并蕴 |
| 2.1.4 地理文化现象：开放包容，多元共生 |
| 2.2 传统场镇的空间结构特征 |
| 2.2.1 农村场镇贸易的兴盛 |
| 2.2.2 区域经济结构体系的形成 |
| 2.2.3 传统场镇空间结构的“网状”特征 |
| 2.3 传统场镇的地理空间分布特征 |
| 2.3.1 空间分布特征 |
| 2.3.2 区域地理分布特征 |
| 2.4 传统场镇市场的“多层级”结构体系 |
| 2.4.1 基层场镇市场 |
| 2.4.2 中间场镇市场 |
| 2.4.3 中心场镇市场 |
| 2.5 传统场镇的职能结构特征 |
| 2.5.1 环境职能 |
| 2.5.2 经济职能 |
| 2.5.3 社会职能 |
| 2.6 小结 |
| 3 川渝地区传统场镇空间环境格局演进与类型特征 |
| 3.1 川渝地区传统场镇生成的历史源流 |
| 3.1.1 早期集市场所的兴起 |
| 3.1.2 从集市场所到集市聚居 |
| 3.1.3 聚居制度变迁与场镇历史演进 |
| 3.1.4 场镇时空密度演变 |
| 3.2 传统场镇空间环境的演化机制 |
| 3.2.1 地理环境的规限与场镇空间布局 |
| 3.2.2 经济贸易的促长与场镇的历史演绎 |
| 3.2.3 交通运输的促变与运道上的场镇 |
| 3.2.4 军事战争的促动与场镇空间格局演进 |
| 3.2.5 宗教文化的促生与场镇人文景观 |
| 3.2.6 传统场镇空间环境演化特征 |
| 3.3 川渝地区传统场镇空间环境的类型特征 |
| 3.3.1 农业型场镇及其空间环境特征 |
| 3.3.2 商贸型场镇及其空间环境特征 |
| 3.3.3 矿业型场镇及其空间环境特征 |
| 3.3.4 交通型场镇及其空间环境特征 |
| 3.3.5 防卫型场镇及其空间环境特征 |
| 3.3.6 宗教型场镇及其空间环境特征 |
| 3.4 小结 |
| 4 川渝地区传统场镇空间环境的个性化特色 |
| 4.1 川渝地区传统场镇外部开放空间环境的复合性特征 |
| 4.1.1 街巷：交通、经济、文化活动的中心 |
| 4.1.2 檐廊：居住与商业相结合的空间场所 |
| 4.1.3 广场：聚会、娱乐、民俗活动的公共空间 |
| 4.1.4 场口：标志性的入口空间 |
| 4.2 川渝地区传统场镇建筑空间环境的地缘性特征 |
| 4.2.1 川渝地区传统场镇建筑类型构成 |
| 4.2.2 场镇建筑空间环境与川渝民俗文化 |
| 4.2.3 川渝场镇建筑营建技术与材料的适应性特征 |
| 4.2.4 川渝场镇建筑与地方风貌特色 |
| 4.3 传统场镇人文空间环境的社会性特征 |
| 4.3.1 风水思想的文化遗传与实践 |
| 4.3.2 移民文化的渗透与融合 |
| 4.4 川渝传统场镇景观环境的艺术性特征 |
| 4.4.1 山水观念下的场镇整体景观环境 |
| 4.4.2“师法自然”的场镇景观形象 |
| 4.4.4 画龙点睛的场镇景观小品 |
| 4.5 小结 |
| 5 现实观察、经验借鉴与“传统场镇空间环境特色保护”的提出 |
| 5.1 现实观察：川渝地区传统场镇空间环境的变迁与保护 |
| 5.1.1 建国后川渝地区传统场镇的坎坷命运 |
| 5.1.2 川渝地区传统场镇保护的稳步前行 |
| 5.1.3 当前川渝传统场镇保护中的现实困境 |
| 5.2 借鉴与启示：国外保护经验借鉴 |
| 5.2.1 特色保护意识的觉醒：法国Z.P.P.A.U.P保护规划 |
| 5.2.2 保护措施的科学引导：意大利热那亚保护实践 |
| 5.2.3 保障制度体系的健全：英国历史文化保护区的管理与控制 |
| 5.2.4 保护与发展理念的不断前行：日本历史城镇保护 |
| 5.2.5 小结 |
| 5.3 突围之路：“川渝传统场镇空间环境特色保护”的提出 |
| 5.3.1 保护与发展：寻求以场镇空间环境特色保护为前提的可持续发展 |
| 5.3.2 维护与塑造：实现场镇空间环境特色维护与塑造的并举 |
| 5.3.3 激活与转化：推进场镇空间环境特色向优势竞争力的转化 |
| 5.4 小结 |
| 6 川渝地区传统场镇空间环境特色保护策略研究 |
| 6.1 策略一：保护方法建构：基于场镇职能，探索多样性保护方法 |
| 6.1.1 探索与场镇环境职能相适应的“自然生态环境”保护 |
| 6.1.2 探索与场镇经济职能相协调的“场镇贸易环境”保护 |
| 6.1.3 探索与场镇社会职能相结合的“场镇民俗文化环境”保护 |
| 6.2 策略二：技术措施革新：维护场镇特色，巩固资源优势 |
| 6.2.1 区域空间整合：场镇空间环境特色保护的新型技术措施 |
| 6.2.2 群体空间织补：场镇群体空间环境特色保护的基本技术措施 |
| 6.2.3 建筑空间修复：传统场镇建筑空间环境特色保护的重要技术措施 |
| 6.2.4 活态保护：场镇人文空间环境特色保护的优化技术措施 |
| 6.3 策略三：保障机制完善：实施战略管理，强化制度体系 |
| 6.3.1 导入场镇空间环境特色保护的战略管理机制 |
| 6.3.2 完善场镇空间环境特色保护的经济保障机制 |
| 6.3.3 健全场镇空间环境特色保护的公众参与机制 |
| 6.3.4 强化场镇空间环境特色保护的社会教育机制 |
| 6.4 策略四：发展路径创新：激活场镇特色，助推场镇发展 |
| 6.4.1 场镇旅游资源开发与场镇空间环境特色保护的结合 |
| 6.4.2 场镇形象塑造与空间环境特色保护的协同 |
| 6.4.3 文化产业发展与场镇空间环境特色保护的互动 |
| 6.5 小结 |
| 7 结论与展望：空间环境特色保护——川渝地区传统场镇复兴的必由之路 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 课题研究的创新点 |
| 7.3 后续研究工作的展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A．附图 |
| B. 作者在攻读博士学位期间发表的论文目录 |
| C. 作者在攻读博士学位期间取得的科研成果目录 |
（10）广西中渡古镇保护规划研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 插图目录 |
| 表格目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.2 研究意义和目的 |
| 1.3 研究范围及基本概念界定 |
| 1.3.1 基本概念界定 |
| 1.3.2 研究范围界定 |
| 1.4 研究现状 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.4.3 研究现状总结 |
| 1.5 研究内容与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究创新点 |
| 1.5.3 研究方法及框架 |
| 1.6 小结 |
| 第二章 历史小城镇保护规划框架建构 |
| 2.1 历史小城镇保护规划总述 |
| 2.1.1 历史小城镇保护所面临的主要课题挖掘 |
| 2.1.2 历史小城镇保护的一种理念——“文脉修补” |
| 2.1.3 历史小城镇保护规划框架的总体建构 |
| 2.2 历史小城镇的价值确认 |
| 2.2.1 历史小城镇的内涵挖掘 |
| 2.2.2 历史小城镇的要素总结 |
| 2.2.3 历史小城镇的结构提炼 |
| 2.3 历史小城镇保护的总体规划策略 |
| 2.3.1 城镇布局及空间发展模式确定 |
| 2.3.2 保护范围及具体界线的划定 |
| 2.3.3 建筑高度控制及视廊控制 |
| 2.3.4 旅游发展规划 |
| 2.4 历史小城镇保护的详细规划策略 |
| 2.4.1 街巷空间保护 |
| 2.4.2 历史建筑保护 |
| 2.4.3 居民生活环境改善 |
| 2.5 历史小城镇保护的实施策略 |
| 2.5.1 组织机构的设置 |
| 2.5.2 保护资金的筹措 |
| 2.5.3 公众参与制度的完善 |
| 2.6 小结 |
| 第三章 中渡古镇的价值确认研究 |
| 3.1 古镇历史发展概况 |
| 3.1.1 逐步形成阶段（265-1334 年） |
| 3.1.2 成为重要军事中心阶段（1335-1911 年） |
| 3.1.3 成为县级行政和军事中心（1912-1951 年） |
| 3.1.4 政治军事功能弱化时期（1952 年至今） |
| 3.2 古镇整体层面特点解析 |
| 3.3 古镇街巷空间特点解析 |
| 3.3.1 街巷尺度 |
| 3.3.2 沿街界面的参差效果 |
| 3.3.3 沿街界面的比例和节奏感 |
| 3.4 古镇建筑单体特点解析 |
| 3.4.1 材料与构造 |
| 3.4.2 界面 |
| 3.4.3 色彩 |
| 3.4.4 尺度 |
| 3.4.5 重要局部 |
| 3.5 古镇价值的深度挖掘 |
| 3.5.1 中渡古镇的保护要素总结 |
| 3.5.2 中渡古镇的内涵挖掘 |
| 3.5.3 中渡古镇的结构提炼 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 中渡古镇保护的总体规划策略研究 |
| 4.1 古镇现状问题分析 |
| 4.1.1 新建筑对古镇的破坏 |
| 4.1.2 建构筑物年久失修和不当维修 |
| 4.1.3 不当的防洪堤设计形式对自然风貌造成的破坏 |
| 4.1.4 洪水曾对古镇造成极大破坏目前洪水的威胁依然存在 |
| 4.1.5 现状基础设施不完善 |
| 4.2 古镇保护与开发原则与定位 |
| 4.2.1 保护与发展原则 |
| 4.2.2 保护与发展定位 |
| 4.3 古镇旅游开发策划 |
| 4.3.1 古镇保护与开发的关系 |
| 4.3.2 古镇旅游发展现状分析 |
| 4.3.3 古镇保护与开发总体理念 |
| 4.3.4 古镇旅游开发项目策划 |
| 4.4 保护范围划定与建设控制策略 |
| 4.4.1 规划控制目标 |
| 4.3.2 开发强度分区控制 |
| 4.5 用地布局模式及交通规划调整 |
| 4.5.1 常见古镇保护与发展模式总结 |
| 4.5.2 中渡古镇保护与发展模式分区 |
| 4.5.3 交通规划调整 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 中渡古镇保护的详细规划策略研究 |
| 5.1 古镇核心区详细规划总体设计 |
| 5.2 古镇风貌控制设计导则 |
| 5.2.1 核心区控制 |
| 5.2.2 街道景观控制 |
| 5.2.3 建筑风貌控制 |
| 5.3 外围防御体系的修复设计 |
| 5.4 古镇公共空间恢复设计 |
| 5.4.1 德胜门、北街门入口公共空间设计 |
| 5.4.2 武圣宫广场节点详细设计 |
| 5.4.3 大码头节点详细设计 |
| 5.4.4 文化纪念馆节点详细设计 |
| 5.5 古镇立面改造策略 |
| 5.6 古镇重点建筑保护与修缮策略 |
| 5.6.1 武圣宫保护修缮策略 |
| 5.6.2 黄公毅宅保护修缮策略 |
| 5.6.3 西街外黄宅保护修缮策略 |
| 5.6.4 民族文化协会保护修缮策略 |
| 5.6.5 钟秀杰故居保护修缮策略 |
| 5.6.6 粤东会馆保护修缮策略 |
| 5.7 古镇保护与开发实施策略 |
| 5.7.1 古镇保护组织机构设置 |
| 5.7.2 古镇保护资金的筹措 |
| 5.7.3 古镇建设分期策略 |
| 5.7.4 古镇拆迁安置策略 |
| 5.8 小结 |
| 第六章 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表论文 |
四、城镇形象与城镇特色——王景慧顾问总规划师在“宁夏城镇特色风貌高级研讨会”上的发言（论文参考文献）
- [1]居住型历史街区保护的社会影响评价研究[D]. 陈月. 东南大学, 2020
- [2]近代以来西安城市规划研究[D]. 裴欣. 陕西师范大学, 2020
- [3]存量时代下工业遗存更新策略研究 ——以北京首钢园区为例[D]. 薄宏涛. 东南大学, 2019(01)
- [4]专家发言[J]. 本刊编辑部. 建筑知识, 2018(06)
- [5]新博物馆学与历史街区文化遗产保护研究[D]. 孙佳. 华中师范大学, 2018(07)
- [6]基于原真性视角的历史城镇更新实施策略与保障机制研究[D]. 徐威. 浙江大学, 2018(12)
- [7]中原地区传统村落历史演变研究[D]. 刘磊. 南京林业大学, 2016(02)
- [8]古城复兴：西安城市文化基因梳理及其空间规划模式研究[D]. 田涛. 西安建筑科技大学, 2015(02)
- [9]川渝地区传统场镇空间环境特色及其保护策略研究[D]. 姚青石. 重庆大学, 2015(07)
- [10]广西中渡古镇保护规划研究[D]. 庞科. 上海交通大学, 2012(07)