一、小儿急性阑尾炎误诊分析（论文文献综述）
朱艳[1]（2021）在《某院就诊儿童急性肠系膜淋巴结炎发病特点以及与急性阑尾炎鉴别诊断分析》文中研究表明目的探讨某院就诊儿童急性肠系膜淋巴结炎发病特点以及与急性阑尾炎鉴别诊断。方法选取2019年1月—2020年12月该院收治的急性肠系膜淋巴结炎患儿84例为研究对象,采用回顾法分析患儿临床资料,总结患儿发病情况及误诊情况。结果 84例患儿发病情况,年龄多集中于学龄前期（3～7岁）,占有比率为64.29%（54/84）;疼痛部位多集中于肚脐周围,占有比率为61.90%（52/84）;发病季节多集中于夏秋季节,占有比率为75.00%（63/84）,由此可知,患儿发病、疼痛部位、季节与急性肠系膜淋巴结炎的发生有一定的关系。84例患儿中,将急性阑尾炎误诊为肠系膜淋巴结炎的病例为3例。结论儿童急性肠系膜淋巴结炎与急性阑尾炎早期不易鉴别,部分急性阑尾炎早期易误诊为肠系膜淋巴结炎,进而延误最佳治疗时机,所以,应加强二者的鉴别诊断,以此为临床治疗提供指导依据。
徐静[2]（2021）在《尿常规检验诊断小儿急性阑尾炎的临床价值评价》文中认为目的观察并探讨尿常规检验诊断小儿急性阑尾炎的临床价值。方法方便选取2019年1月—2020年1月间在该院儿科进行治疗的54例急性阑尾炎患儿为对象,对所有患儿分别实施常规超声诊断（对照组,54例）和尿常规检验（研究组,54例）,分析两组诊断结果,探究两种检查方式对于不同阑尾炎的检出有效性。结果研究组检测准确率、特异度、敏感度分别为90.74%、96.30%、92.59%,对照组检测准确率、特异度、敏感度分别为66.67%、75.93%、74.07%,组间差异有统计学意义（P<0.05）;研究组检出单纯性阑尾炎36例、坏疽穿孔性阑尾炎4例、化脓性阑尾炎9例,检出率为90.74%,对照组检出单纯性阑尾炎28例、坏疽穿孔性阑尾炎2例、化脓性阑尾炎6例,检出率为66.67%,差异有统计学意义（χ2=10.239,P=0.001）。结论相较于常规超声诊断,对小儿急性阑尾炎实施尿常规检验能够有效提升疾病检出率,降低误诊、漏诊概率,帮助医师尽早确定病情并予以针对性治疗方案的制定,提升治疗有效率。
杜守立[3]（2021）在《尿常规检验与C反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的临床应用价值研究》文中提出目的探讨尿常规检验与C反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的临床应用价值。方法 100例小儿急性阑尾炎患儿,均进行尿常规检验以及C反应蛋白检验。以病理检查结果作为金标准,比较两种诊断方法的诊断时间、确诊率、误诊率以及对不同类型阑尾炎的检出率。结果 C反应蛋白检验诊断时间为（151.22±3.75）min,长于尿常规检验的（36.74±2.41）min,差异有统计学意义（t=256.82, P=0.00<0.05）。C反应蛋白检验诊断准确率显着高于尿常规检验,误诊率显着低于尿常规检验,差异有统计学意义（χ2=6.664、6.664, P=0.010、0.010<0.05）。C反应蛋白检验对单纯性阑尾炎以及坏疽穿孔性阑尾炎的检出率分别为98.53%、100.00%,均高于尿常规检验的89.71%、60.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;两种检查方法对化脓性阑尾炎的检出率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论在小儿急性阑尾炎患儿的临床诊断中,尿常规检验与C反应蛋白诊断均具有较为良好的诊断应用价值,前者主要优势为检查耗时短,后者主要优势为诊断准确度高,可以进行病理分型,临床可以根据患儿具体情况,合理选择相应的检验方法。
张晓静,校晗[4]（2021）在《尿常规检验与C-反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的价值比较》文中认为目的探讨并对比尿常规检验与C-反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的价值。方法选择2018年1月—2020年1月该院收治的90例疑似小儿急性阑尾炎患儿作为研究对象。采取数字表法将其均分为实验组、观察组及对照组3组。对照组实施尿常规检验,观察组实施C-反应蛋白诊断,实验组实施尿常规检验联合C-反应蛋白诊断,以手术病理诊断为金标准,对3组的诊断准确率、误诊率进行两两对比。结果实验组、观察组以及对照组的诊断准确率分别为96.15%、81.48%、67.86%,误诊率分别为3.85%、18.52%、32.14%,实验组的诊断准确率与观察组及对照组相比均较高,差异有统计学意义（χ2=14.037、5.402,P<0.05）;观察组在诊断准确率及误诊率均优于对照组,差异有统计学意义（χ2=12.847,P<0.05）。结论在对小儿急性阑尾炎患儿进行诊断的过程中,采取尿常规检验联合C-反应蛋白诊断,可有效提升诊断准确率,并使误诊率降低,从而更能够有效地为临床诊治提供依据,值得推广。
马晓楠[5]（2021）在《右旋布洛芬在小儿急性阑尾炎术前镇痛应用中的初步评估》文中指出目的初步评估右旋布洛芬对小儿急性阑尾炎患者术前镇痛疗效与安全性。方法采取前瞻性研究方法,以2020年6月1日～2020年12月31日大连市儿童医院收治的84例需手术的阑尾炎患儿为研究对象,采用随机数表法将入组患者分为右旋布洛芬组（42例）和空白对照组（42例）。空白对照组常规护理,右旋布洛芬组在此基础上加用右旋布洛芬栓100mg灌肠。通过比较两组T1、T2和T3时刻疼痛程度评分,阑尾炎阳性体征及症状改变情况,用药后不良反应发生率,诊断及治疗方案更改情况以及诊疗满意度评分的差异,初步评估右旋布洛芬对小儿急性阑尾炎术前镇痛疗效与安全性。结果1.右旋布洛芬组和空白对照组入组情况本研究最终纳入统计学分析共84名患儿,其中右旋布洛芬组42例和空白对照组42例,分析这两组患儿一般资料差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。2.两组评估指标的比较2.1疼痛评分比较两组T1的疼痛评分无统计学差异（P>0.05）,两组T2及T3时刻疼痛评分均具有统计学意义（P<0.05）,且右旋布洛芬组T2及T3疼痛评分下降比空白对照组明显,显示右旋布洛芬良好的镇痛效果。2.2用药后症状和体征的改变情况所有入组患者T1阑尾炎阳性体征即右下腹压痛均为阳性,T2及T3再次由同一主管医师查体,所有入组患者右下腹压痛均存在,无统计学差异（P>0.05）。说明镇痛药物的使用不会改变阑尾炎患者的阳性体征,提示镇痛治疗不会导致误诊。同时,研究结果显示两组患儿T1及T2时刻阑尾炎相关症状发热无统计学差异,然而T3右旋布洛芬组与空白对照组相比体温下降明显,具有统计学差异（P<0.05）。说明对于伴有发热的阑尾炎儿童更适合使用右旋布洛芬栓剂。2.3用药后不良反应发生情况比较统计两组入组患者用药后新出现的临床症状,空白对照组出现1例大汗淋漓,2例头晕心悸,总不良反应发生率为7.14%;右旋布洛芬组出现1例皮疹、1例嗜睡,2例头晕心悸,总不良反应发生率为9.52%,两组总不良反应发生率差异无统计意义（P=1.000）。表明右旋布洛芬在镇痛的同时不会导致明显的不良反应,提示在临床上使用是安全的。2.4诊疗总体满意度的比较T3时刻分别对两组患者家属进行了整体诊疗满意度评分,右旋布洛芬组的总体满意度评分为（4.10±0.81）分,明显高于空白对照组（3.02±1.01）分（P<0.001）。表明右旋布洛芬的使用可以明显改善患者及家属的就医体验,提高患者及家属的就医满意度。2.5诊断及治疗方案更改情况我们研究中的所有入组患者,均由经验丰富的门急诊小儿外科医师收住院,综合患者主诉、体征及辅助检查初步诊断为急性阑尾炎,需住院行手术治疗。入院给药后,经主管医师不同时间2次查体后,手术治疗方案未发生改变,均行腹腔镜下阑尾切除术,确定诊断根据病理结果回报均为急性阑尾炎。表明镇痛剂的应用未对患者的诊断及处理产生明显影响。结论小儿急性阑尾炎患者术前使用右旋布洛芬栓剂镇痛是安全及有效的,合理镇痛可减轻患者术前疼痛,不改变阑尾炎的阳性体征,用药后无明显不良反应,不会耽误手术治疗,同时也可改善患者临床体验,提高患者及家长就医满意度。因此,在临床的实际工作中,我们可以尝试着打破传统观念,将镇痛推介为临床管理的一部分。
郁昌木[6]（2021）在《尿常规检验与C反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的临床效果》文中进行了进一步梳理目的探讨尿常规检查与C反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的临床效果。方法本次研究对象共200例,是我院收治的急性阑尾炎患儿,选取时间段为2018年6月至2020年6月。所有患儿分别接受尿常规检查与C反应蛋白检查,以手术病理结果为准,比较观察两组检查方法准确率和不同类型阑尾炎检出率。结果两组疾病确诊率相比,C反应蛋白诊断正确率高（97.00% VS 86.50%）,误诊率低（3.00% VS 13.50%）,数据比较差异较大（P<0.05）;对于不同类型阑尾炎检出率,C反应蛋白检出坏疽穿孔性、单纯性检出率高于尿常规检验（P<0.05）,而对于化脓性阑尾炎,两组检测方法检出率相比,差异无统计学意义（P>0.05）;两组检查时间相比,尿常规用时较短,数据比较差异较大（P<0.05）。结论相比于尿常规检验,C反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎准确率高,误诊率低,且能够明确鉴别阑尾炎类型,便于患儿进行针对性治疗,但检测用时较长,可作为尿常规的辅助检验方法,具有较高的应用价值。
陈发玲[7]（2020）在《基于PAS联合腹部超声诊断儿童急性阑尾炎的前瞻性多中心研究》文中提出目的探讨PAS（Pediatric Appendicitis Score）联合腹部超声（Abdominal ultrasound,AUS）诊断儿童急性阑尾炎的价值。方法收集2019年10月至2020年6月上海市儿童医院/上海交通大学附属儿童医院、大连市儿童医院/大连医科大学附属大连市儿童医院、泰安市妇幼保健院/泰安市儿童医院、泉州市儿童医院/泉州市妇幼保健院等4家医院小儿普外科收治的4-15岁腹痛疑似急性阑尾炎的病人。PAS总分10分:咳嗽跳跃时右下腹痛2分、纳差1分、发热1分、恶心呕吐1分、右下腹压痛2分、转移性疼痛1分、白细胞>10.0 x 109/L1分、中性粒细胞百分比NE%>70%1分,按以上项目评分分为低危组（1-3分）、中危组（4-7分）和高危组（8-10分）。通过AUS诊断为急性阑尾炎标准包括:主要征象（Primary signs）:阑尾壁充血水肿,或直径≥7mm;次要征象（Secondary signs）:阑尾粪石,或可见阑尾脂肪回声。对上述患者的处理方法为:低危组患者,返回家中接受电话随访或留观6小时后重新行PAS评分后再分组;中危组患者且AUS阳性的则收治入院行腹腔镜阑尾切除术,若AUS阴性的患者,则按低危组观察随访;高危组患者,无论AUS阳性或阴性,都收治入院行腹腔镜探查及阑尾切除术。对上述所有患儿,根据病情需要及临床医生经验,可进行放射性检查。记录患儿的年龄;性别;PAS分值;AUS诊断;手术诊断;病理诊断;伤口愈合情况;住院时间;术后随访等。以上数据与既往我院在2018年10月至2019年6月期间诊治的腹痛疑似急性阑尾炎,但未采用PAS联合AUS方法且不排除计算机化断层显像（Computerized tomography,CT）检查的4-15岁儿童病例数据进行初步的对比,记录患儿的年龄;性别;AUS诊断;CT诊断,临床诊断;手术诊断;病理诊断;伤口愈合情况;住院时间;术后随访等。均以最终病理诊断为金标准,采用SPSS22.0软件对数据进行统计学分析,绘制ROC曲线,计算既往未采用PAS联合AUS的方法和前瞻性应用PAS联合AUS诊断儿童急性阑尾炎的灵敏度、特异度、阳性预测值（positive predictive value,PPV）和阴性预测值（negative predictive value,NPV）。结果共计2216例患儿纳入前瞻性研究,其中失访189例,失访率8.5%,获得完整随访的患者为2027例。平均年龄87.47±36.21月（37-180月）:男性1310例,女性717例。其中,低危组为1598例,6小时后随访有5例为急性阑尾炎并接受手术,术后1月随访无并发症,剩余1593例患儿于就诊1月后电话随访,均无其他外科疾病。中危组为300例,AUS阳性者同时接受手术者212例;88例AUS阴性者接受随访,6小时后随访有2例为急性阑尾炎并接受手术,所有患者在就诊后1月随访,接受手术者有4例合并术后并发症,未手术者随访无其他外科疾病。高危组为129例,均接受手术治疗,其中AUS阳性者116例,AUS阴性者13例;所有患者在术后1月接受随访,接受手术者有6例合并术后并发症。4家医院行腹腔镜及阑尾切除术的病例为547例,其中按照PAS联合AUS诊断方法并接受手术者341例,同期另有手术但行CT检查者206例,手术患儿的CT检查率为37.6%（206/547）。回顾性统计中,我院在2018年10月至2019年6月期间共计2892例腹痛疑似阑尾炎4-15岁患儿纳入本研究,其中失访277例,失访率9.6%,获得完整随访的患者为2615例。平均年龄90.23±38.19月（37-180月）,临床诊断为阑尾炎者例463例,接受腹腔镜手术且病理诊断阑尾炎者386例,手术但病理诊断为非阑尾炎者11例,未手术且随访结果为77例;临床诊断非阑尾炎者2152例,接受腹腔镜手术且病理诊断阑尾炎者115例,手术但病理诊断为非阑尾炎者6例,未手术且随访结果为非阑尾炎2037例。共518例接受手术,其中501例病理诊断为阑尾炎,17例术中及病理证实为其他外科疾病,确诊阑尾炎同时行CT检查者为437例,手术患者的CT检查率为84.4%（437/518）。所有患者在就诊后1月随访,501例接受LA者有11例合并术后并发症,17例非阑尾炎手术者无术后并发症,未手术者随访无其他外科疾病。既往未采用PAS联合AUS方式诊断儿童急性阑尾炎的敏感度为77.1%,特异度为94.6%,阳性预测值PPV为83.4%,阴性预测值NPV为94.6%。前瞻性单独应用PAS诊断儿童急性阑尾炎敏感度为91.2%,特异度为71.4%;PAS评分中、高危组联合AUS的ROC曲线下面积:0.94（95%CI 0.90-0.98）,敏感度为96.1%,特异度为85.1%,阳性预测值PPV为95.9%,阴性预测值NPV为97.5%。手术患者的CT检查率较去年同期84.4%降至37.6%,有大幅度下降。结论PAS联合AUS对诊断儿童急性阑尾炎具有较大的曲线下面积,以及较高的阳性预测值和阴性预测值,因此在临床工作中有推广使用的价值。该方法可大幅提高儿童急性阑尾炎诊断准确性并减少漏诊、误诊,同时极大减少儿童CT等辐射暴露。
唐睿[8]（2020）在《小儿急腹症误诊为急性阑尾炎的分析以及处理研究》文中提出目的:分析误诊为急性阑尾炎的原因,降低小儿急腹症的误诊率,为临床提供借鉴。方法:回顾我科2019年6月至2020年5月间以急性阑尾炎收住院并且手术证实为其他疾病的15例患儿的临床资料,通过对其病史、手术所见,实验室及辅助检查结果进行回顾性研究,分析误诊原因。结果:15例患儿术前诊断均考虑为急性阑尾炎,手术证实为其他疾病。其中,梅克尔憩室4例及肠重复畸形1例;肠系膜淋巴结炎2例;过敏性紫癜2例;急性肠套叠1例;小肠穿孔1例;右侧卵巢囊肿蒂扭转1例;胆囊扭转坏死1例;乳糜腹1例;绞窄性肠梗阻1例;全部病例均痊愈出院。结论:过多依赖辅助检查,对小儿急性阑尾炎的临床特点及腹部体征的掌握不深入是导致误诊的主要原因。对酷似阑尾炎的病例,应当允许阑尾误切的存在;更加细致地询问病史、反复体检及必要地辅助检查是减少误切的重要措施。
陈同排,董淑敏[9]（2020）在《小儿急性阑尾炎误诊18例临床分析》文中提出目的探讨小儿急性阑尾炎的临床特点及误诊原因,减少误诊误治。方法回顾性分析误诊为其他疾病的18例小儿急性阑尾炎的临床资料。结果本组误诊时间10 h～6 d,平均2.5 d;误诊为肠系膜淋巴结炎6例,误诊为急性胃肠炎4例,误诊为食物中毒3例,误诊为肠梗阻、药物不良反应各2例,误诊为过敏性皮炎1例。入院后给予相应治疗后症状均未好转,后进一步完善相关检查,考虑急性阑尾炎,均行手术治疗,术后病理检查证实为急性阑尾炎。结论小儿急性阑尾炎临床表现多种多样,提示临床医师要细心地询问病史及查体,正视医技检查的重要性和局限性,认真做好鉴别诊断,以降低误诊率。
何霞[10]（2019）在《首诊就医模式和照抚模式对小儿阑尾炎穿孔率和误诊率的影响 ——川南某三甲综合医院近十年回顾性研究》文中研究表明目的:单中心回顾性分析近十年小儿急性阑尾炎穿孔率和误诊率的变化,分析不同首诊就医模式和照抚模式对小儿急性阑尾炎的穿孔和误诊的相应影响。方法:统计我院2008年1月-2017年12月住院所有经手术治疗并根据术中发现情况及术后病理结果最终确诊的小儿急性阑尾炎病例的基本资料,包括就医年份、年龄、性别、阑尾是否发生穿孔、是否有首诊误诊经历、首诊就医模式（首诊于三级医院、首诊于非三级医院）、照抚模式（双亲抚养、单亲抚养、其他抚养）以及腹部B超、CT检查的使用情况。分析近十年小儿急性阑尾炎穿孔率和误诊率的变化趋势,比较不同因素对小儿急性阑尾炎穿孔率和误诊率的影响。结果:1.10年间小儿急性阑尾炎穿孔率、误诊率的情况:（1）2008年1月-2017年12月符合纳入和排除标准的小儿急性阑尾炎共1839例,根据手术医师术中发现情况及术后病理结果确诊阑尾穿孔594例,总穿孔率32.3%,存在首诊误诊经历680例,总误诊率37.0%。10年间穿孔率和误诊率逐年无明显下降趋势。（2）小儿急性阑尾炎穿孔率和误诊率与患儿年龄关系密切,0-3岁新生儿及婴幼儿组穿孔率（64.8%）明显高于学龄前组（43.8%）和学龄组（15.4%）。分年份统计分析后发现,0-3岁、4-7岁低年龄组小儿急性阑尾炎穿孔率无逐年下降趋势,而8-14岁组穿孔率呈逐年下降趋势。0-3岁新生儿及婴幼儿组误诊率（66.4%）明显高于学龄前组（45.3%）和学龄组（23.2%）,分年份统计分析后发现:8-14岁组误诊率无逐年下降趋势。2.首诊就医模式对小儿急性阑尾炎穿孔率、误诊率的影响:（1）1839例小儿阑尾炎中首诊于三级医院648例（占35.2%）,首诊于非三级医院1191例（占64.8%）。按年份分成5组后分析发现,首诊于三级医院的小儿急性阑尾炎的病例呈现下降趋势,而非三级医院首诊的小儿急性阑尾炎病例呈现逐年增高的趋势。（2）非三级医院首诊组穿孔率和误诊率（40.8%、47.4%）均明显高于三级医院首诊组（16.7%、17.7%）。分年份统计分析后发现:各年份非三级医院首诊组小儿急性阑尾炎穿孔率和误诊率均高于三级医院首诊组;但无论三级医院首诊还是非三级医院首诊,穿孔率和误诊率无近期逐年下降趋势。（3）各年龄组非三级医院首诊阑尾炎穿孔率均高于三级医院首诊组,且0-3岁组和4-7岁组尤其高于三级医院首诊。（4）三级医院首诊和非三级医院首诊小儿急性阑尾炎误诊率均随年龄增大呈降低趋势,但在非三级医院首诊的8-14岁学龄儿童组也显着高于三级医院首诊。3.辅助检查（腹部B超、腹部CT）的使用:（1）本组腹部B超及CT检查在三级医院首诊组使用率均高于非三级医院首诊,三级医院首诊组的B超及CT检查灵敏度均高于非三级医院首诊。（2）将10年小儿急性阑尾炎患儿腹部B超和CT检查的情况分年度分组分析发现:非三级医院首诊B超的使用率逐年升高,2016-2017接近三级医院的使用率;而CT的使用率在非三级医院首诊组仍然很低。（3）将10年小儿急性阑尾炎患儿腹部B超和CT检查的情况按年龄分组分析发现:三级医院首诊在大龄儿童B超使用率较高,低年龄组以CT使用为多,非三级医院首诊所有年龄段腹部B超及腹部CT检查都较低。4.照抚模式对小儿急性阑尾炎穿孔率、误诊率的影响:（1）本组1839例急性阑尾炎患儿以双亲抚养为主要照抚模式（71.78%）。10年间照抚模式构成情况无明显变化。（2）所有病例按照抚模式不同进行统计发现:不同抚养类型的小儿急性阑尾炎穿孔率差异无统计学意义。进一步按年龄分层统计分析,结果显示:三种照抚模式下阑尾穿孔率随患儿年龄增加均呈降低趋势,而其他抚养模式下低龄组穿孔率明显高于双亲抚养组和单亲抚养组。（3）其他抚养模式首诊误诊率45.8%高于双亲35.1%和单亲抚养38.4%。进一步按年龄分层统计分析,结果显示:三种照抚模式下阑尾炎0-3岁组首诊误诊率均高,随患儿年龄增加均呈降低趋势,但其他抚养模式下4-7岁组首诊误诊率仍然显着高于双亲抚养组和单亲抚养组。（4）本组1839例患儿不同照抚模式下首诊就医模式统计结果,双亲抚养组首诊三级医院的比例明显高于单亲抚养组和其他抚养组。结论:1.本中心近十年小儿急性阑尾炎穿孔发生率和误诊率无明显变化。2.不同首诊就医模式和照抚模式对小儿急性阑尾炎的穿孔率和误诊率可产生不同程度的影响。3.首诊医院为三级医院和双亲抚养模式可以显着降低小儿急性阑尾炎穿孔和误诊的发生概率。4.腹部B超、CT检查有助于小儿阑尾炎的诊断,可有效降低小儿阑尾炎穿孔和误诊的发生概率,推荐非三级医院对疑诊阑尾炎的小儿提高腹部CT检查的使用率,尤其是0-7岁低龄儿童。5.0-7岁的小儿进行双亲抚养,并首先选择三级医院作为首诊医院,将减少小儿急性阑尾炎穿孔和误诊的可能。
二、小儿急性阑尾炎误诊分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、小儿急性阑尾炎误诊分析（论文提纲范文）
（1）某院就诊儿童急性肠系膜淋巴结炎发病特点以及与急性阑尾炎鉴别诊断分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 患儿发病情况分析 |
| 2.1.1 患儿发病年龄分布 |
| 2.1.2 患儿发病疼痛部分分布 |
| 2.1.3 患儿发病季节分布 |
| 2.2 患儿误诊情况分析 |
| 3 讨论 |
（2）尿常规检验诊断小儿急性阑尾炎的临床价值评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组诊断结果对比 |
| 2.2 两组不同阑尾炎的检出率对比 |
| 3 讨论 |
（3）尿常规检验与C反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的临床应用价值研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两种检验方法的诊断时间、诊断准确率以及误诊率比较 |
| 2.2 两种检验方法对不同类型阑尾炎检出情况比较 |
| 3 讨论 |
（4）尿常规检验与C-反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的价值比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 实验组与对照组诊断准确率、误诊率对比 |
| 2.2 实验组与观察组诊断准确率、误诊率对比 |
| 2.3 观察组与对照组诊断准确率、误诊率对比 |
| 3 讨论 |
（5）右旋布洛芬在小儿急性阑尾炎术前镇痛应用中的初步评估（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 1.入组及排除标准 |
| 2.一般资料 |
| 3.评估工具及过程 |
| 3.1 评估工具 |
| 3.2 评估过程 |
| 4.评估指标 |
| 5.统计学分析 |
| 结果 |
| 1.右旋布洛芬组和空白对照组入组情况 |
| 2.两组评估指标的比较 |
| 2.1 右旋布洛芬组和空白对照组疼痛评分比较 |
| 2.2 右旋布洛芬组和空白对照组用药后症状和体征的改变情况 |
| 2.3 右旋布洛芬组和空白对照组用药后不良反应发生情况比较 |
| 2.4 右旋布洛芬组和空白对照组诊疗总体满意度的比较 |
| 2.5 诊断及治疗方案更改情况 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 小儿急腹症及急性阑尾炎镇痛处理 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）尿常规检验与C反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的临床效果（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组诊断正确率和误诊率对比 |
| 2.2 阑尾炎不同类型检出率比较 |
| 2.3 两组检测用时比较 |
| 3 讨论 |
（7）基于PAS联合腹部超声诊断儿童急性阑尾炎的前瞻性多中心研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 绪论 |
| 1 病例 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 出院标准 |
| 1.5 退出标准 |
| 1.6 剔除标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 数据采集及质量控制 |
| 2.2 危险度分组及治疗方法 |
| 2.3 术后处理及随访 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 样本量估算及统计方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 基本病例资料 |
| 3.2 非PAS 联合 AUS对比单独PAS以及PAS 联合 AUS的信度和效度 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 PAS 联合腹部超声对 4-15 岁儿童急性阑尾炎的诊断价值 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 本人攻读学位期间发表(或录用)的学术论文 |
（8）小儿急腹症误诊为急性阑尾炎的分析以及处理研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 临床症状与体征 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 临床特点 |
| 3.2 误诊的原因 |
| 3.3 防范处理措施 |
（9）小儿急性阑尾炎误诊18例临床分析（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 临床表现 |
| 1.3 误诊情况 |
| 1.4 诊断与治疗 |
| 2 讨论 |
| 2.1 临床特点 |
| 2.2 误诊原因分析 |
| 2.3 防范误诊措施 |
（10）首诊就医模式和照抚模式对小儿阑尾炎穿孔率和误诊率的影响 ——川南某三甲综合医院近十年回顾性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 英汉缩略词对照表 |
| 致谢 |
| 小儿急性阑尾炎的诊治进展(综述) |
| 参考文献 |
四、小儿急性阑尾炎误诊分析（论文参考文献）
- [1]某院就诊儿童急性肠系膜淋巴结炎发病特点以及与急性阑尾炎鉴别诊断分析[J]. 朱艳. 系统医学, 2021(23)
- [2]尿常规检验诊断小儿急性阑尾炎的临床价值评价[J]. 徐静. 中外医疗, 2021(18)
- [3]尿常规检验与C反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的临床应用价值研究[J]. 杜守立. 中国现代药物应用, 2021(09)
- [4]尿常规检验与C-反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的价值比较[J]. 张晓静,校晗. 系统医学, 2021(05)
- [5]右旋布洛芬在小儿急性阑尾炎术前镇痛应用中的初步评估[D]. 马晓楠. 大连医科大学, 2021(01)
- [6]尿常规检验与C反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的临床效果[J]. 郁昌木. 智慧健康, 2021(02)
- [7]基于PAS联合腹部超声诊断儿童急性阑尾炎的前瞻性多中心研究[D]. 陈发玲. 上海交通大学, 2020(01)
- [8]小儿急腹症误诊为急性阑尾炎的分析以及处理研究[J]. 唐睿. 名医, 2020(15)
- [9]小儿急性阑尾炎误诊18例临床分析[J]. 陈同排,董淑敏. 临床误诊误治, 2020(06)
- [10]首诊就医模式和照抚模式对小儿阑尾炎穿孔率和误诊率的影响 ——川南某三甲综合医院近十年回顾性研究[D]. 何霞. 西南医科大学, 2019(08)