一、出口产品反倾销应诉规定（论文文献综述）
王雪茜[1]（2021）在《反倾销应诉视角下中国出口企业内部控制体系研究 ——以L公司为例》文中指出
桂琳慧[2]（2021）在《基于成本会计视角的DS公司应对欧盟反倾销问题与对策研究》文中研究说明随着经济的发展,全球各国之间贸易竞争日趋激烈,各国之间贸易除了受到市场本身的供需要求的影响,还会受到进口国的各种贸易壁垒的影响,反倾销已经成为了贸易壁垒中起着主导作用的一种形式。在全球发起的反倾销调查案件中,我国由于出口量比较大,成为了各国针对的对象。为了保护本国贸易的顺利推进,我们需要对反倾销这一因素给予高度的重视。界定一个行业是否存在倾销有几个关键因素,其中一点即产品价格是否低于其正常价值。从常规角度来看,反倾销主要是关于进出口贸易方面的问题,但是在实际应诉过程中,还有法律和成本会计等重要因素对应诉结果起着重要的作用。从企业是否决定应诉,以及应诉过程中的调查取证,抗辩等等各个环节,都是涉及到产品的成本的问题。从而企业的成本信息对于企业应诉反倾销的成败有着至关重要的作用。目前由于中国日用陶瓷行业对于反倾销调查的内容了解不够,以及提交的成本会计的证据不被调查机构认可,从而导致日用陶瓷反倾销胜诉比较比较低。本文通过对倾销和反倾销与成本会计的关系分析,以DS公司应对欧盟对中国发起的日用陶瓷反倾销为例,介绍了基于成本会计视角欧盟反倾销问题的分析和应对。首先阐述了DS公司应对欧盟反倾销的主要历程,以及在欧盟反倾销应诉过程中DS公司发现的成本方面的问题,主要包括,企业在成本会计管理方面不够规范,成本信息记录不规范,以及成本管理缺乏反倾销导向等问题。造成这些问题的原因有多方面,成本核算内容与反倾销成本核算存在差异,实际成本核算存在难度,缺乏完善的会计信息档案系统以及反倾销成本管理方面的人才比较缺乏。针对这些问题,企业需要采取积极的应对策略,通过多种方式多种渠道完善本企业的成本信息管理,从而为反倾销应诉提供充足可采用的成本会计支持。本文通过在反倾销应诉过程中发现的问题进行分析,从不同角度针对发现的问题和产生的原因,提供应对策略,希望为日用陶瓷企业在以后应诉反倾销过程中能够以反倾销应诉成本会计的角度去考虑,使其成本信息可以被调查机构所信任和认可。从而实现在反倾销应诉过程中成本会计的抗辩和应诉的作用,为取得反倾销应诉做出一定的贡献。
陆晓山[3]（2020）在《会计信息在欧盟反倾销调查中的价值研究 ——以G公司参与2018欧盟反倾销调查为例》文中研究表明近年来,随着经济的持续增长,中国始终保持了对世界主要经济体出口贸易顺差。与此同时,世界主要经济体经济增速放缓,各国纷纷加大对进口产品贸易壁垒的设置,以增强对国内相关产业的保护,新贸易保护主义在全球范围内兴起。反倾销是在WTO体制下被允许采取的保护措施,中国是制造产业大国,全球贸易保护主义的抬头,首当其冲的就是中国企业出口遭受主要经济体反倾销调查,据WTO统计,每年针对中国企业出口发起的反倾销调查,占全球调查总数的近三成。反倾销调查是对出口企业出口活动是否存在倾销行为的信息收集与论证的过程。会计信息决策有用性指出,会计信息的生成的主要目的在于利益相关方能够就会计信息进行决策判断。从反倾销的基本理论、调查程序以及调查问卷可以看出,会计信息作为具有独特的质量特征的信息,在反倾销应诉中具备明显的优势。会计信息在反倾销调查应诉过程中,无论从反倾销会计信息预警、应诉、举证和抗辩等各个环节都起到绝对的核心作用。出口企业递交信息的质量决定了反倾销应诉的结果。中国企业在反倾销应诉过程中,会计信息的利用状况并不理想。无论是会计信息的真实性,会计信息化程度,还是会计档案的管理方面都还有进一步提升的空间。另外,传统会计信息的范围主要局限在企业内部信息、财务信息等,在融合外部信息、管理信息、决策信息方面也存在一定的不足。而这些外部信息、管理决策信息的欠缺使得传统会计信息在反倾销应诉决策中不能起到应有的作用。本文指出,产生企业会计信息质量不足的原因主要在会计实务中的执行力。随着中国会计准则与国际会计报告准则趋同,已经在制度层面为中国会计信息质量提升扫清了障碍。然而受中国企业传统的治理结构,所有权与经营权高度统一的影响,中国会计信息质量提升的主动性不强。再加上外部中介机构监督能力不强,非上市公司的审计报告无论从审计的报告格式与内容不能严格按照会计准则的规范,严重影响国内中介机构审计报告公信力。外部中介监督能力不足是中国会计信息质量相对滞后的又一主要因素。传统会计信息运用到反倾销应诉中的另一个障碍还在于中国的反倾销会计人才的缺失,反倾销会计人才需要综合会计、国际贸易、外语等多方面知识,才能够将传统会计信息进行加工处理,以反倾销规范的格式与要求进行呈现。而由于反倾销会计人才的缺失,致使传统会计信息在反倾销应诉中难以发挥应有的作用。反倾销应诉是会计信息的综合运用,更是企业核心竞争力的呈现。在反倾销诉讼中企业能否主动积极应诉,能否取得预期的结果是与企业自身发展战略分不开的。本文简要介绍了G公司2018年参与欧洲电动自行车反倾销案预警、应诉、举证与抗辩具体步骤与方法,认为要提升会计信息在反倾销应诉中的作用,首先需要强化企业内部控制制度,明确职责分工,强化内部会计信息基础上的内部经营决策机制。再者,在传统会计信息的基础上,增加必要的外部信息,建立反倾销会计信息的预警机制,能够从企业的经营策略、产品定价等方面一开始就对反倾销做好预防工作。第三,要提升会计人员的业务能力,加强会计从业者的反倾销应诉基本知识的培训,提升反倾销会计信息的收集、处理能力。尤其要加强对反倾销司法诉讼中有关会计信息运用的研究,用判例法的形式逐步完善倾销调查机构的程序与内容,打破反倾销调查机关自由裁量权的不合理认定。第四,出口企业要加强信息化技术的应用,无论从内部生产、运营、成本核算、会计计量,还是会计档案诸方面的信息化建设,能够提升应诉效率,节省应诉成本。最后,提升企业会计信息在反倾销应诉中的作用,还需要政府与行业部门转换服务职能,增强行业协调能力。为降低应诉企业诉讼成本,行业协会应该加强行业反倾销预警、反倾销诉讼培训,提升行业人员应对反倾销作业的整体能力,增强行业应对外贸风险的应变能力。
朱倩[4]（2020）在《化工企业应诉美国反倾销的成本会计研究 ——以J公司为例》文中研究表明伴随经济全球化不断推进和国际贸易竞争摩擦的日渐激烈,反倾销等贸易救济措施已然成为多数国家施以保护本国产业的主要手段。我国近年来面临的贸易形势越发严峻,针对我国发起反倾销的国家和频次在不断增加,涉及的产品、行业范围也日趋扩大。我国化工行业目前表现出产能过剩、出口量大且多为中低端基础性产品的现状,也是遭遇反倾销调查打击的“重灾区”之一,反倾销已然是其出口供给侧改革去产能、调结构的不利牵制。但反倾销调查不单纯是法律问题,从应诉与否的决策到市场经济地位的争取,再到调查问卷的填制和实地核查,应诉过程的每一环节无不涉及成本会计的问题。显然,成本证据是企业应诉成败的决定性因素。而我国会计准则与核算方法与国际存在差异,多数化工企业也不了解不同国家反倾销调查的内容,提交的成本证据难以达标而不被调查当局采信,使其应诉不积极且胜诉率低。本文基于倾销、反倾销及反倾销应诉成本会计相关理论,采用文献研究法和案例分析法,将理论研究与具体应诉案例研究相结合,先后以行业整体问题和具体企业问题为落脚点,深入探讨化工企业应诉美国反倾销的成本会计问题。文章先阐述了我国化工企业遭遇反倾销的现状,特点及应诉情况,并对美国反倾销调查中市场经济地位和调查问卷均进行了成本会计分析,再通过对比美国反倾销调查要求和我国化工企业成本核算体系,结合以往的实例,明确了我国化工企业应诉不力的成本会计问题,问题具体体现在成本确认范围、成本核算方法、成本信息记录和成本信息提交四大方面。接着,文章选取了J公司应诉输美四氟乙烷完整的反倾销案例,对其应诉成本与效益决策、产品成本构成、成本核算方法及成本信息管理四方面工作逐一深入剖析,发现其成本会计工作对整个案件应诉的影响,指出不足和可借鉴之处。最后,根据对存在的问题分析和案例的启示,从规范成本会计应诉工作、完善反倾销导向的成本核算、加强成本信息管理三方面提出了可行的措施及具体工作建议,希望对提升化工企业应诉美国反倾销能力和胜诉率有所借鉴。
闫茂强[5]（2020）在《我国民营企业应对美国反倾销会计策略的双案例研究》文中研究指明国际贸易是经济全球化的直接体现,针对一国的倾销行为,世贸组织允许进口国采取反倾销措施来保障贸易公平,然后,在全球经济不景气的背景下,发起反倾销变得越来越随意。中国作为世界第二大经济体,同时也是遭遇反倾销最多的国家之一,面对国外反倾销调查,中国出口企业需要通过提交反倾销调查问卷以及配合调查人员完成实地核查等环节来进行反倾销应诉抗辩,中小民营企业作为我国出口的主力军,往往无法制定有效的反倾销应对策略,而反倾销应诉的核心是提供真实可采的会计信息,因此,提出有效的会计策略对我国民营出口企业应对国外反倾销具有重要意义。在对反倾销会计相关理论进行介绍和对相关文献进行总结归纳的基础上,本文主要运用规范研究法和案例研究法对鼎盛新材和万顺新材两个民营企业反倾销应诉进行了研究。通过对鼎盛新材反倾销败诉的研究,发现会计资料不完备、内部控制不健全以及流动性风险加大是导致企业反倾销败诉的最主要原因,而鼎盛新材运用压缩产品成本、发展转口贸易和调整产品出口结构的策略来应对反倾销并不能获得实质性效果。接着对万顺新材应对美国反倾销进行了深入研究,发现反倾销在短期内会造成企业股价下跌,铝箔出口量也出现下滑,但终裁裁定企业适用较低反倾销税率后,出口美国铝箔数量恢复到反倾销前正常水平;通过研究万顺新材反倾销应诉获得巨大成效的原因,发现企业在内部控制、会计基础工作、反倾销会计人才培养以及研发投入等方面的突出表现为企业应对反倾销提供了重要抗辩证据。最后,基于万顺新材应对反倾销的成功经验,本文从反倾销会计信息需求,反倾销会计预警机制、会计日常基础工作、反倾销会计人才培养、产品研发投入等方面对我国民营企业应对美国反倾销提供了几点会计策略。
何白俐[6]（2019）在《广西陶瓷企业应诉欧盟反倾销的现状及对策》文中提出欧盟实施对广西北流陶瓷企业的反倾销措施是广西北流陶瓷企业遭遇的第一起反倾销案件。目前,该案件仍处于实施中。案件经历了反倾销立案、初裁、终裁、期中复审、日落复审等主要反倾销案件节点。此次反倾销行为对北流陶瓷企业影响深远,导致其他国家也频繁向北流日用陶瓷企业发起反倾销调查,削减了北流陶瓷企业在欧盟的市场份额,也使各企业能进一步提升反倾销意识,规范国际贸易经营方式。且广西陶瓷企业主要以中小型外贸企业为主,研究广西陶瓷企业应诉欧盟反倾销的现状及对策,可为中国中小外贸企业应诉反倾销提供对策建议。首先,本文从理论角度出发,介绍了反倾销的主要概念以及反倾销调查的基本程序,其中重点介绍了欧盟对中国实施反倾销调查时,对中国市场经济地位不认可的做法。从贸易保护理论和自由贸易理论出发,解释了发起反倾销和应诉反倾销的原因。其次,通过整理广西统计年鉴以及贸易救济相关统计数据得出,第一,广西陶瓷的发展现状主要以出口为主,且频繁遭受来自他国的反倾销措施;第二,通过在广西北流陶瓷企业以及陶瓷行业协会的实地调研了解到,广西陶瓷企业遭遇反倾销损失严重,积极应诉的企业获得了全国较低的税率;第三,广西陶瓷企业经营中的不足面临欧盟经济不景气是广西陶瓷企业遭遇欧盟反倾销的内部原因和外部原因。最后,本文重点以广西三环集团和广西老田瓷业公司在应诉欧盟反倾销的工作展开分析,广西三环为获得行业最低税率组建了反倾销应诉小组并且争取进口商的配合非常值得其他企业借鉴;广西老田在应诉过程中还应该加强企业员工的反倾销意识。总结企业在应诉过程中的经验和教训,企业应该重视反倾销预警工作,并通过建立反倾销应诉小组以及稳定进口商合作关系等方式提升应诉能力,通过优化企业产品结构和市场结构来加快转型升级步伐,还要争取来自政府和行业协会在信息和资金方面的支持。
杨岚[7]（2018）在《我国反倾销会计存在的问题及对策研究》文中研究指明随着世界经济的全球化进程不断的加深、关税壁垒不断弱化,世界上大部分国家都将反倾销作为保护本国贸易的主要手段。我国加入世界贸易组织（WTO）以来,出口企业蓬勃发展加之我国作为发展中国家的成本优势,我国已连续23年成为全球反倾销调查的第一“目标国”,反倾销已经对我国的外贸出口构成了严重的威胁。加之2017年中美贸易战的发生,国际间的贸易竞争将更加激烈,我国出口企业面临的反倾销压力将继续增加。反倾销诉讼它并不是仅仅是普通的法律诉讼,它本质上是会计制度的一种纷争。在反倾销调查中,会有非常多的涉及会计专业问题的事项,在应诉反倾销的过程中也存在着一套完整的会计框架。并且,在不同的会计制度和市场环境下反倾销调查对会计的要求又有所不同,因此结合我国政策和国情的反倾销会计研究是十分必要的,它能为企业反倾销应诉提供准确有力的会计支持,有助于提高出口企业反倾销应诉能力、维护企业正当权益。本文以我国企业反倾销会计为主要研究对象。从反倾销调查对会计的要求的角度出发,结合我国反倾销应对和反倾销会计发展的现状,采用规范分析为主、比较分析为辅的研究方法,提出我国反倾销会计存在的问题,并结合一些我国反倾销应诉的实际案件进行具体分析。另一方面,主要从会计准则差异和成本核算的差异的方面分析了反倾销会计发展的制约因素。最后针对所提出的问题及其成因从会计信息、成本核算、会计预警和人才培养四个层面,对我国企业反倾销会计的完善提出较为可行的建议。
张昌文[8]（2015）在《中国木质林产品出口企业反倾销应诉的会计研究》文中研究表明本研究是在中国林产品出口贸易迅猛发展,林产品对外贸易格局发生根本性改变,出口木质林产品遭遇反倾销诉讼不断增多的背景下,以木质林产品出口企业应诉反倾销中的会计问题为研究对象,结合中国国情,借鉴国内外研究成果,以加入WTO以后木质林产品遭遇反倾销的典型案例为基础,采用理论与实践相结合、比较与实证分析相结合、定性与定量相结合的研究方法,对我国木质林产品反倾销应诉的会计问题进行了探索性研究。首先,明确了加强木质林产品反倾销会计研究的意义重大。随着中国林产品出口贸易的飞速发展,贸易摩擦呈现持续升温的态势,其中遭受的反倾销尤为典型,我国已成为世界上出口林产品遭受反倾销调查最多的国家。反倾销已成为我国林产品出口企业进一步拓展国际市场的主要障碍,很大程度上制约了林产品对外贸易的稳定持续发展。但是,如何有效地应对反倾销已成为摆在林产品出口企业面前的一大难题,在木质林产品出口企业应诉反倾销中透析出的会计问题开始受到广泛关注,其重要性也被逐渐认可。倾销的本质是成本与价格的比较,会计是应诉反倾销的技术手段,这使得从会计视角对反倾销应诉中复杂问题的研究新颖且具有理论和实践意义。其次,建立了会计视角下我国木质林产品反倾销应诉理论基础。主要包括木质林产品与倾销的界定、正常价值的会计学确认、市场经济地位的会计标准、单独税率的会计标准、替代国制度的会计标准等。在此基础上提出了我国木质林产品出口企业在遭遇反倾销诉讼时,首先应符合相关的市场经济地位申请的会计标准,尽可能获取市场经济地位待遇。在未能获得市场经济地位待遇或者整个林业行业没有通过市场导向测试的情况下,涉案企业应该积极申请单独税率。同时,由于替代国制度是一种国际反倾销行为中对非市场经济国家的歧视性政策,因此,熟悉和把握替代国制度中的相关会计标准,是涉案企业积极应对反倾销的重要环节。第三,深入分析了我国木质林产品遭遇反倾销的现状、特点及后果,以及木质林产品出口企业应诉的状况及影响。集中度和依存度均较高的木质林产品出口商品结构,是引发反倾销诉讼的主要原因。木质林产品遭遇反倾销的案件数量攀升,涉案金额巨大,影响范围广泛,触及层次加深,不仅给木质林产品出口企业造成巨额经济损失,同时影响林业产业结构调整。然而,木质林产品出口企业在遭遇反倾销后,应诉状况堪忧。木质林产品出口企业不应诉或应诉不力的原因,除了不熟悉国外反倾销法律和应诉成本高昂等以外,木质林产品出口企业自身存在的会计问题是最主要的,其中成本核算问题又是最关键的。在反倾销应诉的过程中,无论政府和行业协会层面如何发挥积极作用,作为反倾销诉讼的主体,木质林产品出口企业无疑应该发挥其最重要最关键也是最根本的作用。第四,分析了木质林产品出口企业遭遇反倾销指控后,企业财务会计因素和成本效益因素是影响企业应诉与否的决定因素。同时,构建了林产品出口企业面对反倾销指控时的成本收益模型和应诉与否的战略纳什均衡模型。根据模型分析,结合中国木质林产品出口企业的实际情况,提出了规避反倾销诉讼、提高应诉率和胜诉率的战略选择策略。第五,提出了木质林产品出口企业应诉反倾销的会计对策。针对我国木质林产品出口企业在遭遇反倾销诉讼的过程中普遍存在的会计问题,分别从欧美反倾销调查程序中的调查问卷、实地核查以及听证会的三个主要环节,提出具体的应诉会计对策。尤其确定了木质林产品出口企业建立具有应诉反倾销导向性的成本会计对策,以提高会计举证和会计抗辩的有效性,最终赢得反倾销诉讼。第六,构建了应诉反倾销调查导向的会计信息获取机制。针对我国木质林产品出口企业应诉反倾销的会计问题,提出建立以应诉反倾销为导向的财务会计信息系统,在日常会计核算中融入应诉反倾销导向,并严格遵守我国企业会计准则。同时,在木质林产品出口企业内部建立林产品情报信息数据库和林产品反倾销应诉决策支持及监控系统,建立动态的成本标准维护体系和林产品反倾销海关税则号相对应的产品成本核算标准,建立林产品反倾销会计保护机制,加快培养高素质反倾销会计人才。第七,开展了木质林产品出口企业内部控制有效性与反倾销应对能力的实证研究。以木质林产品出口企业内部控制五目标和内部控制五要素作为评价指标,实证研究并分析其完成水平与反倾销税负水平之间的相关关系,并针对其影响效应进行实证检验,对木质林产品出口企业完善内部控制,提高内部控制有效性水平,从根本上增强规避反倾销的能力,具有重要的理论意义和现实意义。同时也为其他行业的出口企业改善内部控制,提高应对反倾销风险的能力,提供重要的理论借鉴。第八,设计了我国木质林产品出口企业应诉反倾销的保障体系。结合木质林产品反倾销的理论依据与现实根源,针对我国木质林产品反倾销应诉中存在的问题,从政府、行业协会、中介机构和企业四个层面提出了强化政府的宏观指导作用、发挥行业协会的服务功能、强化中介机构的诉讼功能和举证抗辩功能、提高企业自身的应对能力等运行机制、政策和制度建议。
安丰民[9]（2015）在《我国企业应对美国反倾销的会计策略研究 ——基于对输美柠檬酸产品反倾销案例的分析》文中研究指明国际贸易是我国国民经济增长的重要组成部分,反倾销调查及制裁成为我国国际贸易摩擦的主要形式,对我国出口企业产生巨大的影响。本文以美国对华柠檬酸产品反倾销调查为例,系统研究美国反倾销立法及调查机制、反倾销裁定以及我国企业的应诉情况。重点分析我国企业在应诉反倾销调查过程中会计应对方面存在的问题,并提出有针对性的措施建议。本文选题结合作者实际工作,通过对美国反倾销立法及调查机制进行梳理,重点分析了美国反倾销调查流程、“正常价值”的计算以及“损害”的认定。美国反倾销调查机构采用“双轨制”,具有较高的信息公开度,其常规年度行政复审制度对被诉企业而言是一个有利的抗辩途径,也对被诉企业的应诉能力提出较高的要求和挑战。同时,对反倾销会计的目的、职能和参与主体方面进行分析,明确了本文的研究对象。结合对美国反倾销调查机制的分析,以2008年美国对华柠檬酸产品反倾销调查为案例,研究了原案、行政复审以及日落复审的详细过程及裁定结果,并对我国企业的应诉情况及应诉效果进行分析。被诉企业积极参与反倾销应诉,一方面能够获取必要的案件信息,有针对性的提出应诉对策,降低企业出口业务的损失；另一方面,有利于改善企业内部管理,提高企业国际化事物的参与、应对及处置能力。同时,分析了美国反倾销体制对我国企业会计管理的影响,主要包括对会计处理原则及标准、会计管理水平的要求以及对会计职能的影响。美国对我国“非市场经济国家”的认定导致企业会计问题成为关键原因。由于应诉材料准备时间紧、应诉材料质量要求高以及准则差异性问题造成了会计应诉材料不符合调查规定。出口企业缺乏必要的对进口国、替代国以及国内市场的反倾销会计预警机制,以及未建立相应的人才培养等反倾销会计保障制度是导致我国企业遭受美国反倾销调查及处罚的重要原因。针对上述现状及问题,本文从强化以反倾销应诉为目的的企业会计管理体系、构建反倾销会计预警机制以及相应的保障条件三个方面,提出我国企业应对美国反倾销调查的会计策略建议。首先,强化以反倾销应诉为目的的企业会计管理体系。通过加强企业内部控制管理,严格执行企业会计准则,建立严格的外部审计制度,从公司治理角度建立严格的会计工作体系；通过构建以出口产品海关税则号为类目的企业管理会计核算体系,设置和采用符合反倾销调查的成本核算项目及方法,从反倾销应诉角度构建成本管理会计体系；同时,建议形成以反倾销应对为目标的会计信息生成机制。其次,建立包括对进口国、替代国以及国内行业竞争对手三个层面的反倾销会计信息预警平台,降低反倾销调查的影响,提高企业面对反倾销调查的应诉能力,制定合理的企业国际化发展战略；最后,通过完善反倾销调查的行业应对机制,建立反倾销应对常设机构以及加快反倾销专业人员的引进和培养等方面,提出完善反倾销会计应对的保障措施建议。
刘爱东,张金鸣[10]（2014）在《中国“打包”起诉美国反倾销措施案的会计思考》文中提出系统分析了中国"打包"起诉美国对华反倾销措施案的缘起、美国对华反倾销运作流程及其反倾销调查中的不当规则运用等问题,基于美国对华反倾销调查运作流程的会计信息需求驱动,构建了我国企业反倾销应诉会计跟踪机制,并对其运行机理进行了分析。
二、出口产品反倾销应诉规定（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、出口产品反倾销应诉规定（论文提纲范文）
（2）基于成本会计视角的DS公司应对欧盟反倾销问题与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方法和研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 创新点与不足点 |
| 第二章 反倾销及反倾销成本会计相关概念及理论基础 |
| 2.1 反倾销的相关概念 |
| 2.1.1 倾销和反倾销 |
| 2.1.2 反倾销的调查程序 |
| 2.1.3 倾销的分类 |
| 2.1.4 欧盟反倾销的特点 |
| 2.2 反倾销应诉的会计核心因素 |
| 2.2.1 产品成本 |
| 2.2.2 正常价值 |
| 2.2.3 出口价格 |
| 2.2.4 倾销幅度 |
| 2.3 反倾销应诉中成本会计的作用 |
| 第三章 DS公司应对欧盟反倾销主要历程及存在的成本会计问题 |
| 3.1 DS公司应对欧盟反倾销的主要历程 |
| 3.2 DS公司应对欧盟反倾销存在的成本会计问题 |
| 3.2.1 成本会计管理不规范 |
| 3.2.2 成本信息记录不规范 |
| 3.2.3 成本管理缺乏反倾销导向 |
| 第四章 DS公司应诉反倾销存在成本会计问题原因分析 |
| 4.1 成本核算内容与反倾销成本核算要求存在差异 |
| 4.2 实际成本核算存在难度 |
| 4.3 缺乏完善的会计信息档案系统 |
| 4.4 缺乏反倾销成本管理的专业人才 |
| 第五章 DS公司对欧盟反倾销成本会计问题应对策略 |
| 5.1 完善企业成本会计信息,与欧盟反倾销成本核算趋同化 |
| 5.1.1 完善企业的社会责任成本 |
| 5.1.2 完善企业非直接成本的归集 |
| 5.2 进行规范的成本管理 |
| 5.2.1 完善企业成本会计体系 |
| 5.2.2 完善企业成本会计信息记录 |
| 5.2.3 完善企业成本核算范围 |
| 5.2.4 完善企业出口产品定价制度 |
| 5.3 寻求反倾销应诉成本会计人才和专业服务支持 |
| 5.3.1 加强企业内部人员培训 |
| 5.3.2 寻求外部专业服务支持 |
| 5.4 加快企业转型升级,提高产品附加值 |
| 5.4.1 优化企业产品结构 |
| 5.4.2 提升企业硬件设备 |
| 5.4.3 提升企业软实力竞争 |
| 5.5 通过对企业成本-效益的分析,积极应对反倾销 |
| 5.6 寻求国家和行业支持 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（3）会计信息在欧盟反倾销调查中的价值研究 ——以G公司参与2018欧盟反倾销调查为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、我国面临反倾销贸易壁垒的现实情形 |
| 二、中国遭遇高比例反倾销调查的原因 |
| 第二节 研究的意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第三节 研究思路和方法 |
| 一、研究思路及文章结构 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 创新点及不足 |
| 一、本文研究可能的创新点 |
| 二、本文研究的不足 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、国外研究文献综述 |
| 二、国内研究文献综述 |
| 第二节 反倾销案件中的会计相关理论 |
| 一、会计信息的决策有用性信息观 |
| 二、反倾销调查中的会计信息质量要求 |
| 第三章 反倾销调查与会计信息 |
| 第一节 反倾销的概念与会计信息 |
| 一、反倾销的几个基本概念 |
| 二、反倾销基本概念下的会计信息 |
| 第二节 欧盟反倾销调查程序与会计信息 |
| 一、反倾销调查的启动 |
| 二、反倾销调查的实施 |
| 三、调查的裁决与披露 |
| 四、欧盟反倾销调查程序图 |
| 第四章 反倾销调查中会计信息价值分析与应用基础 |
| 第一节 我国企业会计信息应对反倾销调查质量现状及原因 |
| 一、我国企业会计信息应对反倾销调查质量现状 |
| 二、我国企业会计信息现状原因分析 |
| 第二节 反倾销调查会计信息价值分析 |
| 一、反倾销调查中会计信息的预警价值 |
| 二、反倾销调查中会计信息的应诉价值 |
| 三、反倾销调查中会计信息的举证价值 |
| 四、反倾销调查中会计信息的抗辩价值 |
| 第三节 企业会计信息反倾销调查中的应用基础 |
| 一、反倾销会计信息的价值实现需要强化内部控制制度 |
| 二、反倾销会计信息的价值实现需要企业扩大会计信息收集范围 |
| 三、反倾销会计信息的价值实现需要提升会计人员的能力 |
| 四、反倾销会计信息的价值实现需借鉴会计信息化技术 |
| 五、反倾销会计信息价值实现还需要强化政府、行业协会的统筹协调能力 |
| 第五章 G公司应诉反倾销调查案例分析 |
| 第一节 欧盟电动自行车反倾销案件介绍 |
| 一、欧盟电动自行车反倾销案件背景 |
| 二、欧盟电动自行车反倾销案经过 |
| 第二节 G公司参与反倾销调查会计信息应用机制分析 |
| 一、会计信息为载体的反倾销会计信息预警机制 |
| 二、会计信息为载体的反倾销应诉会计信息应诉机制 |
| 三、以会计信息系统为平台的反倾销会计信息举证机制 |
| 第三节 G公司反倾销调查会计信息抗辩介绍 |
| 一、市场经济调查中会计信息的运用抗辩介绍 |
| 二、替代国(Analogue country)选择会计信息运用抗辩介绍 |
| 三、损害认定与个别税率调查中的会计信息运用抗辩介绍 |
| 第四节 G公司反倾销案例经济后果分析 |
| 第六章 研究结论与局限性 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）化工企业应诉美国反倾销的成本会计研究 ——以J公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点与局限 |
| 2 反倾销应诉成本会计概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 倾销与反倾销基本内容 |
| 2.1.2 反倾销应诉的会计核心因素 |
| 2.2 反倾销应诉的成本会计 |
| 2.2.1 反倾销应诉成本会计的内涵与职能 |
| 2.2.2 反倾销应诉的成本信息要求 |
| 3 化工企业应诉美国反倾销的成本会计现状及问题 |
| 3.1 化工企业应诉反倾销现状 |
| 3.1.1 化工产品产能过剩且出口量大 |
| 3.1.2 化工企业遭受反倾销现状 |
| 3.2 美国反倾销调查主要内容的成本会计分析 |
| 3.2.1 美国市场经济地位认定的成本会计分析 |
| 3.2.2 美国反倾销调查问卷的成本会计分析 |
| 3.3 化工企业应诉美国反倾销的成本会计问题 |
| 3.3.1 成本确认范围方面 |
| 3.3.2 成本核算方法方面 |
| 3.3.3 成本信息记录方面 |
| 3.3.4 成本信息提交方面 |
| 4 J公司应诉美对华四氟乙烷反倾销案例 |
| 4.1 案件详情 |
| 4.1.1 应诉公司简介 |
| 4.1.2 案件进程回顾 |
| 4.2 成本—效益对比下J公司的应诉决策分析 |
| 4.2.1 J公司专业人才团队提升应诉效率 |
| 4.2.2 专业人才团队应诉成本与效益分析推动积极应诉 |
| 4.3 反倾销视角下J公司的成本构成分析 |
| 4.3.1 成本计量短缺造成成本证据可信度低 |
| 4.3.2 调查当局关注影响产品成本的其他因素 |
| 4.4 反倾销视角下J公司的成本核算方法分析 |
| 4.4.1 公司现行的传统成本核算方法 |
| 4.4.2 公司传统成本核算方法难以满足应诉要求 |
| 4.4.3 J公司试点作业成本法系统助力发挥成本降幅功能 |
| 4.5 反倾销视角下J公司的成本信息管理分析 |
| 4.5.1 内部成本信息管理体系较完善 |
| 4.5.2 外部成本资料收集整理工作较欠缺 |
| 5 化工企业应诉美国反倾销成本会计问题应对措施 |
| 5.1 规范化工企业成本会计反倾销应诉工作 |
| 5.1.1 运用成本-效益分析合理作出应诉决策 |
| 5.1.2 寻求反倾销应诉成本会计人才和专业服务支持 |
| 5.2 完善化工企业应诉反倾销导向的成本核算 |
| 5.2.1 实现会计实务与国际准则趋同 |
| 5.2.2 以规范的成本会计基础工作细化成本核算 |
| 5.2.3 作业成本法结合价值链完善成本核算 |
| 5.3 加强化工企业成本信息管理应对反倾销 |
| 5.3.1 加强企业内部成本信息管理 |
| 5.3.2 实时共享外部成本信息资料 |
| 5.3.3 建立应诉预警与模拟演练机制 |
| 结论及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）我国民营企业应对美国反倾销会计策略的双案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 2 反倾销会计相关理论分析与研究现状 |
| 2.1 反倾销会计相关概念界定 |
| 2.1.1 倾销与反倾销 |
| 2.1.2 非市场经济地位 |
| 2.1.3 正常价值 |
| 2.1.4 反倾销会计 |
| 2.2 反倾销会计国内外研究现状 |
| 2.2.1 国内研究现状 |
| 2.2.2 国外研究现状 |
| 3 鼎盛新材应对国外对华铝箔反倾销分析 |
| 3.1 公司简介 |
| 3.2 鼎盛新材反倾销效果分析 |
| 3.3 鼎盛新材反倾销败诉原因分析 |
| 3.3.1 会计资料不完备 |
| 3.3.2 流动性风险较大 |
| 3.3.3 内部控制不健全 |
| 3.4 鼎盛新材反倾销应对策略 |
| 3.4.1 压缩产品成本 |
| 3.4.2 发展转口贸易 |
| 3.4.3 调整产品出口结构 |
| 4 万顺新材应对美国对华铝箔反倾销的分析 |
| 4.1 公司简介 |
| 4.2 案件主要经过 |
| 4.3 万顺新材应对反倾销涉及的会计分析 |
| 4.3.1 应对反倾销前后主要会计指标变化情况 |
| 4.3.2 反倾销调查涉及的核心问题 |
| 4.4 万顺新材胜诉的原因分析 |
| 4.4.1 完善的内部控制发挥了预警功能 |
| 4.4.2 完备的会计资料提供了有力证据 |
| 4.4.3 高素质的会计人员提高了抗辩能力 |
| 4.4.4 充足的研发投入提升了产品竞争力 |
| 5 企业应对美国反倾销的会计策略建议 |
| 5.1 厘清美国反倾销调查机制下的会计信息需求 |
| 5.1.1 申请阶段会计信息需求分析 |
| 5.1.2 调查阶段会计信息需求分析 |
| 5.1.3 初裁阶段会计信息需求分析 |
| 5.1.4 终裁阶段会计信息需求分析 |
| 5.2 建立反倾销会计预警机制 |
| 5.3 规范会计日常基础工作 |
| 5.4 培养优秀的反倾销会计人才 |
| 5.4.1 掌握不同的会计准则 |
| 5.4.2 具备国际贸易方面的法律知识 |
| 5.4.3 具备合格的外语水平 |
| 5.5 加大产品研发投入 |
| 6 研究结论与研究不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）广西陶瓷企业应诉欧盟反倾销的现状及对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 反倾销调查程序研究 |
| 1.3.2 企业遭受反倾销研究 |
| 1.3.3 反倾销应对措施研究 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点与不足点 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足点 |
| 第二章 理论概述 |
| 2.1 反倾销的概念 |
| 2.1.1 反倾销的定义 |
| 2.1.2 反倾销调查程序 |
| 2.2 反倾销相关理论 |
| 2.2.1 自由贸易理论 |
| 2.2.2 贸易保护理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 广西陶瓷企业遭遇反倾销的现状分析 |
| 3.1 广西陶瓷企业发展现状 |
| 3.2 广西陶瓷企业遭遇欧盟反倾销概况 |
| 3.2.1 遭遇反倾销企业概况 |
| 3.2.2 反倾销案件主要历程 |
| 3.2.3 应诉反倾销主要措施 |
| 第四章 广西陶瓷企业遭受反倾销原因分析 |
| 4.1 内部原因 |
| 4.1.1 广西陶瓷低价出门 |
| 4.1.2 企业市场结构单一 |
| 4.2 外部原因 |
| 4.2.1 欧盟经济低迷 |
| 4.2.2 进口国贸易保护措施 |
| 4.2.3 歧视中国市场经济地位 |
| 第五章 广西陶瓷企业应诉欧盟反倾销的经验与教训 |
| 5.1 广西陶瓷企业应诉欧盟反倾销的经验 |
| 5.1.1 组建反倾销应诉小组 |
| 5.1.2 积极参与行业抗辩 |
| 5.1.3 积极配合反倾销调查 |
| 5.2 广西陶瓷企业应诉欧盟反倾销的教训 |
| 5.2.1 产品结构失衡 |
| 5.2.2 缺少技术创新能力 |
| 5.2.3 缺乏反倾销应诉能力 |
| 第六章 广西陶瓷企业应诉欧盟反倾销对策 |
| 6.1 提高企业应诉能力 |
| 6.1.1 重视反倾销预警工作 |
| 6.1.2 成立反倾销应诉小组 |
| 6.1.3 稳定与进口商合作关系 |
| 6.2 加快企业转型升级步伐 |
| 6.2.1 优化企业产品结构 |
| 6.2.2 调整企业市场结构 |
| 6.3 争取政府及行业协会的支持 |
| 6.3.1 建立信息沟通渠道 |
| 6.3.2 积极实施应诉工作 |
| 6.3.3 争取反倾销应诉补贴 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）我国反倾销会计存在的问题及对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关研究文献综述 |
| 1.2.1 国外相关文献综述 |
| 1.2.2 国内相关文献综述 |
| 1.2.3 相关研究文献述评 |
| 1.3 研究方法与研究内容 |
| 1.3.1 研究方法与思路 |
| 1.3.2 研究内容与框架 |
| 1.3.3 本文创新点 |
| 2 反倾销调查与反倾销会计 |
| 2.1 倾销与反倾销 |
| 2.1.1 倾销与倾销的认定 |
| 2.1.2 反倾销与反倾销调查 |
| 2.1.3 反倾销与反倾销调查的关键 |
| 2.2 反倾销调查的会计解读 |
| 2.2.1 反倾销调查程序与调查问卷的会计解读 |
| 2.2.2 反倾销调查内容的会计解读 |
| 2.3 反倾销会计及其信息质量要求 |
| 2.3.1 反倾销会计 |
| 2.3.2 反倾销会计信息质量要求 |
| 3 我国反倾销会计发展的现状、制约因素及存在的问题 |
| 3.1 反倾销及反倾销会计发展的现状 |
| 3.1.1 我国遭受反倾销的现状 |
| 3.1.2 我国应对反倾销的现状 |
| 3.1.3 我国反倾销会计发展的现状 |
| 3.2 反倾销会计发展的制约因素 |
| 3.2.1 成本核算的差异及其分析 |
| 3.2.2 会计准则差异及其分析 |
| 3.2.3 政策与市场差异及其分析 |
| 3.3 反倾销会计存在的问题 |
| 3.3.1 缺乏反倾销导向的成本核算 |
| 3.3.2 反倾销会计资料准备不足 |
| 3.3.3 缺乏反倾销会计预警能力 |
| 3.3.4 缺乏反倾销会计专业人才 |
| 4 反倾销会计应对思路及对策 |
| 4.1 反倾销会计应对思路 |
| 4.2 反倾销会计问题的应对对策 |
| 4.2.1 加强反倾销导向成本核算 |
| 4.2.2 建立反倾销信息库 |
| 4.2.3 建立反倾销会计预警系统 |
| 4.2.4 培养反倾销会计专业人才 |
| 5 研究结论与研究局限 |
| 附录A |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）中国木质林产品出口企业反倾销应诉的会计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述与评价 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 研究述评 |
| 1.4 研究的内容、方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究的技术路线 |
| 2 基于会计视角木质林产品反倾销的理论基础与探讨 |
| 2.1 木质林产品与倾销的界定 |
| 2.1.1 木质林产品界定 |
| 2.1.2 倾销界定 |
| 2.1.3 出口价格界定 |
| 2.1.4 反倾销与反倾销税界定 |
| 2.2 正常价值的会计学确认 |
| 2.2.1 正常价值的界定 |
| 2.2.2 正常价值的确认 |
| 2.3 市场经济地位的会计标准 |
| 2.3.1 市场经济地位申请的会计标准 |
| 2.3.2 市场经济地位的评判 |
| 2.4 单独税率的会计标准 |
| 2.4.1 美国单独税率的申请标准 |
| 2.4.2 欧盟单独税率的申请标准 |
| 2.5 替代国制度的会计解读 |
| 2.5.1 替代国制度的法律规定 |
| 2.5.2 替代国的选择标准 |
| 2.5.3 美国的“生产要素替代法” |
| 2.6 本章小结 |
| 3 我国木质林产品遭遇反倾销现状及企业应诉状况分析 |
| 3.1 木质林产品出口贸易状况分析 |
| 3.1.1 木质林产品出口规模 |
| 3.1.2 木质林产品主要出口市场 |
| 3.1.3 木质林产品出口商品结构 |
| 3.1.4 木质林产品出口特点 |
| 3.2 木质林产品出口企业遭遇反倾销现状、特点及后果 |
| 3.2.1 木质林产品遭遇反倾销的现状 |
| 3.2.2 木质林产品遭遇反倾销的特点 |
| 3.2.3 木质林产品遭遇反倾销的后果 |
| 3.3 木质林产品遭遇反倾销企业应诉状况及影响分析 |
| 3.3.1 遭遇反倾销木质林产品企业应诉状况 |
| 3.3.2 木质林产品企业遭遇反倾销应诉与否的影响分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 木质林产品企业遭遇反倾销应诉与否的决定因素及战略选择 |
| 4.1 木质林产品出口企业遭遇反倾销应诉与否的决定因素 |
| 4.1.1 木质林产品出口企业遭遇反倾销的成本效益分析 |
| 4.1.2 木质林产品出口企业遭遇反倾销不应诉或应诉不力的会计因素分析 |
| 4.1.3 木质林产品出口企业面对倾销指控时成本收益模型 |
| 4.2 木质林产品出口企业应对反倾销的战略选择——战略纳什均衡模型 |
| 4.2.1 确定变量 |
| 4.2.2 各因素对概率的影响 |
| 4.2.3 模型分析推论 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 木质林产品出口企业应诉反倾销的会计技术 |
| 5.1 反倾销调查当局及运作程序 |
| 5.1.1 欧美反倾销调查当局的构成 |
| 5.1.2 反倾销调查的运作程序 |
| 5.2 木质林产品出口企业应诉反倾销的成本会计技术 |
| 5.2.1 木质林产品反倾销成本考察内容的确定 |
| 5.2.2 应诉木质林产品反倾销的导向性成本会计技术 |
| 5.3 应诉木质林产品反倾销调查问卷的会计技术 |
| 5.3.1 木质林产品反倾销调查问卷的概况 |
| 5.3.2 应诉木质林产品反倾销调查问卷中基本情况的会计技术 |
| 5.3.3 应诉木质林产品反倾销调查问卷中销售情况的会计技术 |
| 5.3.4 应诉木质林产品反倾销调查问卷中生产情况的会计技术 |
| 5.4 应诉木质林产品反倾销实地核查的会计技术 |
| 5.4.1 应诉实地核查的意义 |
| 5.4.2 应诉实地核查的会计技术 |
| 5.5 应诉木质林产品反倾销听证会的会计技术 |
| 5.5.1 应诉木质林产品反倾销替代国选择及其价格听证会的会计技术 |
| 5.5.2 应诉木质林产品产业损害听证会的会计技术 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 木质林产品出口企业应诉反倾销的会计信息获取机制 |
| 6.1 建立应诉反倾销导向的企业财务会计与管理会计信息系统 |
| 6.2 建立木质林产品反倾销应诉的情报信息数据库和监控体系 |
| 6.2.1 建立系统、准确、适时的木质林产品情报信息数据库 |
| 6.2.2 建立木质林产品应诉反倾销监控体系 |
| 6.3 建立和完善木质林产品成本核算标准体系 |
| 6.3.1 建立动态的成本标准维护体系 |
| 6.3.2 建立木质林产品反倾销海关税则号所对应的产品成本核算标准 |
| 6.4 严格执行企业会计准则 |
| 6.5 建立反倾销保护机制,培养高素质的反倾销会计人才 |
| 6.5.1 加快建立反倾销会计保护机制 |
| 6.5.2 加快培养高素质反倾销会计人才 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 木质林产品出口企业应诉反倾销内部控制分析 |
| 7.1 基于反倾销应诉的企业内部控制目标和内部控制要素 |
| 7.1.1 基于反倾销应诉的内部控制目标 |
| 7.1.2 基于反倾销应诉的内部控制要素 |
| 7.2 研究假设及模型构建 |
| 7.2.1 研究假设 |
| 7.2.2 模型构建与变量选择 |
| 7.3 实证分析 |
| 7.3.1 变量的描述性统计 |
| 7.3.2 实证检验和相关性分析 |
| 7.3.3 回归分析 |
| 7.4 实证研究结果与分析 |
| 7.4.1 实证研究结论 |
| 7.4.2 基于实证研究结论的政策建议 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 木质林产品出口企业反倾销应诉的保障体系 |
| 8.1 政府层面的保障措施 |
| 8.1.1 转变政府职能和优化产业结构 |
| 8.1.2 积极争取市场经济地位 |
| 8.1.3 积极参与制定国际贸易规则 |
| 8.1.4 建立完善的反倾销应诉预警机制 |
| 8.2 行业协会层面的保障措施 |
| 8.2.1 完善相关法规体系 |
| 8.2.2 组织协调国际贸易谈判 |
| 8.2.3 建立行业反倾销应诉基金制度 |
| 8.3 中介机构层面的保障措施 |
| 8.3.1 充分发挥律师在反倾销应诉中的诉讼功能 |
| 8.3.2 充分发挥注册会计师在反倾销应诉中的举证抗辩作用 |
| 8.4 企业层面的保障措施 |
| 8.4.1 完善企业内部控制制度 |
| 8.4.2 健全企业会计档案管理制度 |
| 8.4.3 掌握贸易规则,避免遭遇反倾销 |
| 8.4.4 拓展国际市场,减少反倾销风险 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究的创新点 |
| 9.3 研究的局限性及对未来研究的展望 |
| 参考文献 |
| 附录一：问卷调查企业名单 |
| 附录二：木质林产品出口企业应诉反倾销调查问卷 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（9）我国企业应对美国反倾销的会计策略研究 ——基于对输美柠檬酸产品反倾销案例的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 基础理论和文献综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 第2章 美国反倾销调查机制及对我国出口企业会计管理的影响 |
| 2.1 美国反倾销法的发展和现状 |
| 2.2 美国反倾销调查机制 |
| 2.3 美国反倾销体制的特点 |
| 2.4 美国反倾销体制对我国出口企业会计管理工作的影响 |
| 第3章 美国对华柠檬酸产品反倾销调查及我国企业的会计应对 |
| 3.1 国外对华柠檬酸反倾销调查发展趋势 |
| 3.2 美国对华柠檬酸产品的反倾销现状 |
| 3.3 美国反倾销应诉规则及我国柠檬酸制造企业的应诉情况 |
| 3.4 我国企业应诉美国反倾销调查的会计资料要求及特点 |
| 第4章 美国对华柠檬酸产品反倾销调查及处罚的会计原因分析 |
| 4.1 美国反倾销调查制度导致企业会计问题成为关键原因 |
| 4.2 反倾销应对的会计资料不合规 |
| 4.3 缺乏必要的会计预警体系 |
| 4.4 未建立相应的反倾销会计保障制度 |
| 第5章 我国企业应对美国反倾销调查的会计策略建议 |
| 5.1 强化以反倾销应诉为目的的企业会计管理体系 |
| 5.2 建立反倾销会计预警机制 |
| 5.3 完善反倾销会计应对的保障措施 |
| 第6章 研究结论 |
| 附件 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）中国“打包”起诉美国反倾销措施案的会计思考（论文提纲范文）
| 一、中国“打包”起诉美国对华反倾销案的缘起 |
| 二、中国“打包”起诉美国对华反倾销案件的会计分析 |
| (一) 美国对华反倾销的运作流程分析 |
| (二) 美国对华反倾销调查运作流程中的不当揭示 |
| 1. 目标倾销方法适用不当 |
| 2.“不利事实推定”适用不当 |
| 3. 拒绝给予我国出口企业单独税率的适用不当 |
| (三) 美国对华反倾销调查运作流程中的会计信息需求分析 |
| 1. 诉讼前的预警环节 |
| 2. 问卷填答环节 |
| 3. 实地核查环节 |
| 4. 正常价值核算环节 |
| 5. 无损害举证环节 |
| 6. 行政复审抗辩环节 |
| 三、中国“打包”起诉美国反倾销措施案的会计启示———我国企业反倾销应诉会计跟踪机制构建 |
| (一) 构建反倾销应诉会计跟踪机制的目标 |
| (二) 构建反倾销应诉会计跟踪机制的原则 |
| 1. 系统性原则 |
| 2. 权变性原则 |
| 3. 成本效益原则 |
| (三) 反倾销应诉会计跟踪机制的架构设计 |
| (四) 我国企业反倾销应诉会计跟踪机制运行机理分析 |
四、出口产品反倾销应诉规定（论文参考文献）
- [1]反倾销应诉视角下中国出口企业内部控制体系研究 ——以L公司为例[D]. 王雪茜. 中南林业科技大学, 2021
- [2]基于成本会计视角的DS公司应对欧盟反倾销问题与对策研究[D]. 桂琳慧. 河北地质大学, 2021(07)
- [3]会计信息在欧盟反倾销调查中的价值研究 ——以G公司参与2018欧盟反倾销调查为例[D]. 陆晓山. 上海财经大学, 2020(07)
- [4]化工企业应诉美国反倾销的成本会计研究 ——以J公司为例[D]. 朱倩. 中南林业科技大学, 2020(02)
- [5]我国民营企业应对美国反倾销会计策略的双案例研究[D]. 闫茂强. 兰州财经大学, 2020(02)
- [6]广西陶瓷企业应诉欧盟反倾销的现状及对策[D]. 何白俐. 广西大学, 2019(01)
- [7]我国反倾销会计存在的问题及对策研究[D]. 杨岚. 云南大学, 2018(01)
- [8]中国木质林产品出口企业反倾销应诉的会计研究[D]. 张昌文. 北京林业大学, 2015(10)
- [9]我国企业应对美国反倾销的会计策略研究 ——基于对输美柠檬酸产品反倾销案例的分析[D]. 安丰民. 山东大学, 2015(02)
- [10]中国“打包”起诉美国反倾销措施案的会计思考[J]. 刘爱东,张金鸣. 会计之友, 2014(32)