一、调水工程水权计算方法研究（论文文献综述）
吴旭[1]（2021）在《基于水权分配的区域水资源承载力研究》文中研究表明党的十八大以来,党中央高度重视水资源管理工作,强调将水资源作为经济社会高质量发展的最大刚性约束。为贯彻落实新时期党的治水方针和治水思路,实现“以水定经济结构”、“以水定发展规模”、“以水定产业布局”,本文从水权的角度入手,探讨水权分配如何应用于水资源优化配置,研究农业种植结构优化,化解“资源型缺水”危机,提高水资源承载力,实现水资源—生态环境—经济社会综合系统的稳定协调发展,为区域转型升级发展提供水资源保障。本研究以邯郸平原区为例,根据区域自然资源情况、经济社会情况、水资源及其开发利用情况,构建基于水权分配及用水结构的水资源承载力体系,并对研究所提出的理论模型进行验证。主要研究内容及结论如下:（1）提出基于水权分配的水资源承载力分析理论框架系统分析了水权分配对水资源承载力影响,包括水资源承载力理论、水权及水权分配理论,重点对水权分配、水资源优化配置及水资源承载力三者之间的关系进行论述,并就水权分配、农业用水结构体系对水资源承载力的影响机制进行剖析,表明水权分配是一种彻底改变以往水资源“以需定供”局面、提高水资源承载力的有效途径。（2）建立农业用水结构优化模型构建了农业用水结构优化模型,在农业可利用水资源量控制准则下,以用水效益最大为目标函数,采用区域农业总产值与农业灌溉总用水量的比值表征用水效益,针对模型的最优化种植结构,根据实际灌溉基础设施及区域特性对其进行合理化校核修正,结果表明农业种植结构优化后,平原区丰水年农业需水量减少36.10%,平水年农业需水量减少38.14%,枯水年农业需水量减少39.38%,平均减少38.12%,节水效果明显。（3）考虑供用水次序的水权分配模型建立了考虑供用水次序的水权分配模型,以供水效益最大、供需协调度最大、污染物排放量最小为目标,首先根据水权分配原则,建立不同水源对于不同用水户供用水次序,作为水权系数,然后将其纳入到模型的目标函数中,采用遗传算法对模型进行求解。结果表明,按照所建立的模型进行水权优化分配之后规划水平年可实现水资源供需平衡及地下水动态平衡,有效地缓解了水资源供需矛盾。（4）水资源承载力指标体系构建与评价基于水权优化分配成果,结合农业用水结构体系,构建了区域水资源承载力指标体系。从水质和水量两个角度出发,建立了双要素水资源承载力计算模型,同时采用水资源宽松度和水资源超载度两个指标对水资源承载力进行定性评价。对区域现状水平年、规划水平年以及规划水平年将水资源从时间尺度上“以丰补歉”的水资源承载力分别进行评价,结果表明,优化区域农业种植结构,进行水权分配以及“以丰补歉”之后,水资源可承载的经济社会规模及人口数量显着增大。（5）考虑水资源承载力的区域发展规划研究构建了水资源承载力多目标决策分析模型,以国民生产总值最大、水资源承载的人口最多、污染物排放量最小为目标函数,考虑水量平衡约束、宏观经济约束和生态环境约束。采用NSGA-Ⅱ算法对模型进行求解,得出满足约束条件的多目标非劣解集,决策者可以通过查表的方式,确定水资源与社会经济及环境的“平衡点”,制定区域未来经济社会发展规划。
季晓丰[2]（2020）在《基于最严格水资源管理制度的取水总量控制研究 ——以漳卫南运河为例》文中研究表明当前,我国水资源水环境问题较为复杂,各地普遍存在地下水超采、水环境污染、可利用水量严重不足等问题,对未来经济社会的发展造成巨大影响,因此对各流域取水总量控制及水资源合理配置进行研究,能够为水利部门提供理论依据与技术支持,对实现经济社会的可持续发展具有深远意义。本研究以漳卫南运河流域为主要研究对象,利用长序列水文气象资料及区域水资源配置模型,对漳卫南运河流域2020年及2030年的水资源可利用量、供需水情况及生态耗水量进行研究预测,得到不同河段的取水总量预测值,为漳卫南运河管理局的取水总量控制及水资源合理配置工作提供基础。主要研究成果如下:（1）通过对国内外取水总量控制和水资源合理配置方面理论技术的深入研究,构建了漳卫南运河流域水资源配置模型,通过模型对地表水利用、地下水利用、外调水利用及污水退水的分模块计算获得了取水总量控制指标的模拟值,通过对元村集水文站和岳城水库两个主要控制节点在1990年至2000年实测值与模拟值的对比进行参数率定,根据模型率定结果得到的有关参数为参考,进行了合理调整。（2）对漳卫南运河流域整体概况的分析,明确了取水总量控制指标为河道来水量和生态耗水量,利用区域水资源配置模型完成来水量预测,并通过河道蒸发量和下渗损耗量计算生态耗水量,从而得到研究流域范围内不同河段主要控制断面在2020年及2030年取水总量预测值,并根据取水总量预测值进行水资源合理分配。（3）取水总量确定后,针对漳卫南运河管理局的单位性质及实际情况研究得出一系列切实可行的保障措施,主要包括以实行水权登记和严格取水许可审批、加强水行政执法工作为主的行政措施,以建立完善水资源管理与监督信息系统为主的技术措施,以实行水权交易、调整水价为主的经济措施,以控制生活、工业、农业用水量为主的工程措施以及以树立取水总量控制理念、普及节水知识为主的宣传措施。
廉鹏涛[3]（2020）在《水权动态确权管理设计及过程化服务系统实现》文中研究表明近年来随着人类社会对水资源的需求量越来越大,社会经济高速发展与水资源承载能力不断降低之间的矛盾越来越突出。因此,加强水资源的管理,建设节水型社会迫在眉睫。在这种情况下水资源权属管理方式应运而生,即水权的确权管理。进行水权管理的基础是初始水权的分配。初始水权分配是指水资源管理部门将水的使用权分配给相应的用水行业,主要有工业、农业、生态和生活用水等行业。由流域管理机构和部门或者政府机关等进行初始水权的确权工作。初始水权确定后,通过有效方式进行确权的管理从而加强用水户的水权意识,明确水权工作的责权利,促进水资源合理高效利用。目前水权管理中主要存在初始水权分配算法模型边界条件复杂,水权管理方式粗放,并且缺乏可用的信息平台支撑等问题。本文通过对目前存在问题分析,采用规制管理的思想,提出了一套水权动态管理的模式,并结合信息化技术对水权动态管理平台进行开发,初步实现了水权的动态化管理。本文具体内容如下:（1）水权制度实施和水权的动态性分析。对水权内涵、特征及相关水权制度进行梳理分析,明确了目前采用的确权体系和初始水权分配的原则、方法和层级。以及水权确权的主要类型和管理方式。对水权确权管理中水权的动态性进行分析,为后续水权的动态管理模式设计和规制设计提供依据。（2）水权动态确权管理设计。针对水权动态确权管理,设计了水权动态确权管理模式,对水权进行动态化的管控。实现动态管控的前提是进行初始水权分配。本文采用初始水权区间化分配的方式,明确了基础水权和可变水权的确定方式。从管理者角度,希望用水户的水资源使用更加高效合理,水权动态管理有据可循,从用水户角度,通过水权动态管理,约束用水户合理利用水权,对于不合理的使水资源行为,要收回部分权利,倒逼用水户合理使用。对水权动态管理的适应性进行分析,水权动态管理应该适用于不同用水行业、不同情况下规制调整和不同阶段规制的动态执性过程。（3）动态管理规制及过程化服务设计。规制是由水资源管理者设计,发布的用于管理用水户用水行为的规则,规制是可操作可执行的规范。对规制理论进行研究,确定了规制设计的方法和流程。水权动态管理规制就是根据水权管理中的动态性对用水户水权进行规制,建立政府水权调节池,奖优惩劣。并设计了工业用水效率规制和农业用水效率规制。在水权确权管理过程中,基于“研究分析—识别问题—方案制定—解决问题”的思路,把水权确权融入整个管理的过程中,设计服务于水权确权管理的过程化管理机制。（4）水权动态确权服务系统实现及应用。在水权动态管理体系设计和动态管理规制设计的基础上。对水权动态确权服务实现体系结构和功能结构进行分析设计,确定了水权服务实现的组成结构。通过分析系统开发流程,对各模块的具体功能及服务实现流程进行分析,结合综合集成平台中各项应用开发的技术支撑,开发了哈密十三师水权动态管理系统。系统包括用水户信息管理模块、规制库管理模块、初始水权的分配管理与水权动态调整管理模块。实现水权相关的基础信息管理和用户信息管理,规制管理以及初始水权区间化分配和动态调整过程化管理。
郭晖[4]（2020）在《基于水沙置换的水土保持生态补偿研究 ——以西柳沟流域为例》文中进行了进一步梳理水沙置换是为统筹解决内蒙古十大孔兑水土流失治理与鄂尔多斯新增工业用水需求而提出的全新思路,其基本思想是由有新增用水需求的工业企业出资,在十大孔兑修建拦沙坝,以此取得部分黄河下游节约的输沙水量作为生产用水。实施水沙置换,对促进黄河流域生态保护与高质量发展具有重大现实意义。本文以水土保持学、生态学、制度经济学和水文水资源学等学科的相关理论和研究为基础,采用定性与定量分析相结合,从技术和经济两个方面开展研究,提出通过生态补偿实施水沙置换的路径和方法,并通过实例进行验证。（1）将拦沙工程建设与水权交易相结合,从理论上构建了基于水沙置换的水土保持生态补偿模式,其关键环节是设计和实施水土保持拦沙置换水量交易。（2）利用SWAT模型定量模拟拦沙工程对流域水沙过程的影响,并以模拟结果为基础计算拦沙工程实现的减水减沙量。（3）通过流域水沙模拟分析,采用经验公式法计算水土保持工程拦沙可置换水量。（4）采用工程费用法核算基于水沙置换的水土保持生态补偿标准。（5）针对水沙置换特点,引入水权交易机制,设计土保持拦沙置换水量交易,提出相应的交易机制和保障措施。（6）以西柳沟流域为例,对基于水沙置换的水土保持生态补偿的合理性和可行性进行验证。计算得出,在设定的最可能出现的25a系列黄河干支流水沙方案组合下,新建79座拦沙坝,年均可减少入黄河的径流量和输沙量分别为288.22万m3和138.53万t,工程平均拦沙年限为28a,年均可节约输沙水量1173.51万m3,以工程建设投资为依据核算的水土保持生态补偿标准为22934.93万元。设定年均可交易的拦沙置换水量为1000万m3/a,交易年限为25a,采用成本定价法和影子价格法计算,水土保持拦沙置换水量交易的基准价格范围在0.92元/m3·a至1.52元/m3·a之间。研究表明,在黄河流域多沙粗沙区,特别是粗泥沙集中来源区建设拦沙工程,可以减少黄河干流河道淤积,进而节约下游输沙水量,虽然在拦沙的同时也拦蓄了部分进入干流的径流量,但其节约的输沙水量远大于工程拦截的水量,可以认为是相对增加了黄河流域的可利用水资源量,这是实施基于水沙置换的水土保持生态补偿的基础。实施基于水沙置换的水土保持生态补偿,有利于实现区域生态保护与经济社会可持续发展的双重目标和相关利益方的共赢。
向雁[5]（2020）在《东北地区水—耕地—粮食关联研究》文中研究说明粮食是国家长治久安的重要基础,水和耕地是支撑粮食生产最重要的资源。东北地区是我国的粮食主产区,也是种植结构优化的重点区域,研究其水-耕地-粮食关联关系,对促进区域粮食可持续生产与水土资源可持续利用具有重要意义。本研究运用1990-2017年时序数据和GIS空间分析方法,剖析了东北地区水、耕地和粮食时空变化态势;利用LMDI、虚拟耕地、综合灌溉定额等方法探讨了粮食生产与耕地、水资源利用的关联关系;构建了水-耕地-粮食关联模型（WLF）,阐明了三者的关联状况;建立了LSTM模型,预测了水-耕地-粮食生产的变化趋势;最后提出了相应调控策略。主要研究结论如下:（1）诊断了东北地区水、耕地、粮食的基本态势和时空演变特征。水资源总量和人均水资源偏少,地下水供水比例及灌溉用水占比偏高,水资源总量与水资源开发利用程度的空间分布错位,三大平原地区的水资源开发利用程度普遍偏高。1996年以来耕地面积总体呈减少趋势,减少耕地去向由生态用地为主,转变为建设用地为主,增加耕地来源以林地、草地等生态用地为主,形成了“建设用地占用耕地,耕地占用生态用地”占补格局;耕地利用结构主要变化方向为旱地向水田转化,水田面积及占比上升。1990-2017年粮食播种面积增加909.82万hm2;水稻和玉米面积占比分别上升11.09个和14.00个百分点,大豆、小麦、杂粮分别下降3.16个、13.42个、8.51个百分点。水稻生产向三江和松嫩平原地区聚集,玉米生产在中部至南部地区发展较快。（2）剖析了东北地区水、耕地、粮食二元关联关系。粮食-耕地关联分析表明,粮食生产中的低产作物转向高产作物,粮食虚拟耕地含量呈下降趋势,由1990年的0.24 hm2/t降至2017年的0.17 hm2/t,粮食种植结构向节地方向发展。粮食-水关联分析表明,水稻面积占比上升,旱地作物面积占比下降,粮食综合灌溉定额呈上升趋势,由1990年的1838.30 m3/hm2增至2017年的2192.52 m3/hm2,粮食种植结构向耗水型方向发展。水土匹配分析表明,基于水资源自然本底和用水总量控制指标的两种水土资源匹配状况差距较大。（3）建立了水-耕地-粮食关联模型（WLF）,测算了四种情境下的关联关系。基于粮食生产用地总面积,无论在水资源本底情境,还是在用水总量控制情境下的水-耕地-粮食关联关系,省域尺度均处于不平衡状态,并且均缺水;地市级尺度,两种情境下分别有87.96%和82.41%的地市处于不平衡状态,主要为缺水状态。表明将全部耕地发展为灌溉耕地是不现实的。基于粮食生产现有灌溉耕地面积,无论在水资源本底情境,还是在用水总量控制情境下的水-耕地-粮食关联关系,省级尺度均处于平衡状态,说明在不增加灌溉面积情况下,水-耕地-粮食关联关系是平衡的;地市级尺度,两种情境下分别有47.22%和44.44%的地市处于水多地少状态,说明还有一定的增加灌溉面积的潜力。水多地少区域主要集中于山区,可采取水权流转方式实现山区与平原地区的区域均衡。（4）构建了水-耕地-粮食的LSTM综合预测模型,预测了未来三者关联状况,提出了相应调控策略。结果表明,到2030年,在灌溉用水总量控制情境下,基于粮食生产用地总面积,水-耕地-粮食关联关系总体将仍处于缺水状态;基于粮食灌溉耕地面积,吉林省和辽宁省水-耕地-粮食关联关系总体将继续保持平衡状态,黑龙江省将变为轻度缺水状态。耕地资源、水资源、灌溉水有效利用系数、灌溉定额等因素对水-耕地-粮食关联具有直接的影响,针对各地市水-耕地-粮食关联特点,优化粮食种植结构和水土资源配置,是改善水-耕地-粮食关联关系的有效手段。创新点:（1）构建了水-耕地-粮食关联模型,评价水、耕地与粮食生产的适宜和满足程度;（2）建立了水-耕地-粮食的LSTM综合预测模型,提高了预测精度;（3）揭示了东北地区粮食结构调整与水、耕地资源的关系,提出精准调控策略。
何灏川[6]（2020）在《庆阳市非常规水资源与常规水资源协同配置研究》文中研究说明水资源是连接粮食、能源的关键纽带,其数量和质量直接影响着区域经济发展、社会稳定、人民福祉、资源安全等各个方面。开展庆阳市非常规和常规水资源协同配置研究,对于保障研究区水资源安全和社会经济可持续发展具有重要的科学意义。庆阳市是西北干旱区的重要工业地区。水资源总量和可供给量极端缺乏,庆阳市多年平均降水量不及全国平均水平,仅为468.1mm,且存在年际年内分配不均、水资源利用效率不高、水污染较严重等问题,已经严重影响庆阳市经济发展。由于第二产业的兴起,庆阳市的经济和人口迅速增长,使得原本就失衡的水资源供需关系更加严峻。同时,因为过度发展能源、工业等第二产业,导致生态环境质量每况愈下,生态环境日益恶化。因此,有计划的利用再生水、雨水、矿井疏干水等非常规水资源,是废、污水变资源的良策,是缓解水资源供需失衡的可行方式。非常规和常规水资源协同配置,以满足社会效益、经济效益、生态环境等综合系统的效益最大化,是寻求协调整个水资源系统的尝试。本文的主要研究内容和结论如下。（1）总结了庆阳市的自然地理、水文气象、人口经济等现状;分析了水资源及水利工程开发现状、海绵城市建设现状、涉水城市化建设现状。根据庆阳市水资源需水要求、供水状态现状为依据,采用最大水资源人口承载力Cp、水资源承载力平衡指数IWSD两个指标,对庆阳市水资源承载能力现状进行计算评估。计算结果显示,除镇原县刚刚达到承载力标准、华池县稍微低于水资源承载力标准以外,剩下的其余各区县均存在不同程度的水资源承载力超载问题,庆阳市水资源现状不容乐观。（2）梳理了庆阳市生活和第三产业、第一产业、第二产业、生态环境的需水量计算方式;水资源总量计算方法;地表水、地下水等常规水资源和非常规水资源（再生水、雨水、苦咸水、矿井疏干水等）可供给量的计算方法。并采用灰色预测模型方法,对庆阳市近期（2020年）、中期（2025年）和远期（2030年）规划年的需水量和供水量进行预测,并进行供需水平衡分析。其中在50%保证率下,三个规划年缺水量分别为1312、1257、1124万m3,缺水率分别为2.65%、2.27%、1.93%。可以看出,庆阳市水资源在规划年内依旧处于供需失衡的局面,人民日益增长的水资源需求和水资源缺乏的矛盾依旧突出,三个规划年的水资源供需状况依旧不乐观。（3）在遵循庆阳市水资源协同配置原则的基础上,综合考虑以下优化目标,建立了研究区常规水资源和非常规水资源协同配置模型。（1）以经济效益最大为目标的经济目标函数;辅以水源优先次序系数、部门用水次序系数等参数,加入单位水资源成本等方法,保障非常规水资源优先使用,生活及三产用水优先配置;（2）以水、能源、粮食纽带（WEF Nexus）系统综合效益最大为目标的社会效益目标函数;采用非常规水资源利用率系数、第一产业缺水系数的相反数、第二产业经济计算值与规划值的比值作为评价指标函数,进行水、能源、粮食纽带关系（WEF Nexus）耦合,满足非常规用水和常规水资源的协同配置。（3）以COD排放量最小为目标;限制高消耗、高排放企业的发展,促进庆阳市以第二产业经济为主的经济体系向以第三产业为主的经济体系转型。（4）针对水资源协同配置目标函数的高维、多峰值、非线性、不连续和非凸性等特性,特选取飞蛾扑火优化算法、灰狼优化算法、鲸鱼优化算法三种新型的智能仿生优化算法,并对其存在的过早收敛、易陷入局部最优、搜索面积小等不足进行改进。对三种改进的优化算法采用12个测试函数（6个单峰函数和6个多峰函数）进行测试对比,结果显示,三个改进智能算法随着收敛次数的增加,收敛精度都有所提升;改进飞蛾扑火算法在搜索范围和收敛速度及精度都不及改进灰狼算法和改进鲸鱼算法;而改进鲸鱼算法的收敛精度优于改进灰狼算法,但是在一些测试函数中存在过早收敛、易于陷入最优解等缺点。总体测试结果显示,改进灰狼算法在计算精度可以达到标准,而且存在搜索面积大、不易陷入局部最优的优点。（5）以上述三种改进优化算法对比传统多目标方法,分别求解研究区水资源协同配置模型。在此基础上,采用改进主成分分析法,并选取11个指标进行结果优劣比选。得出50%保证率下的改进飞蛾扑火算法、改进灰狼算法、改进鲸鱼算法和传统多目标算法的2020年得分（0.042、0.184、0.444、0.086）、2025年得分（0.301、0.699、0.054、0.382）、2030年得分（0.506、0.021、0.182、0.436）,所得综合得分表现为BⅢ>CⅢ>AⅢ>DⅢ>CⅡ>BⅡ>AⅡ>DⅡ>BⅠ>CⅠ>AⅠ>DⅠ。表明三种改进的优化算法均优于传统多目标配置方法,其中改进鲸鱼算法和改进灰狼算法计算结果相近,二者各有好坏。同时结合5.3节结果,最终选定改进灰狼算法结果为庆阳市非常规和常规水资源协同配置结果。经过改进灰狼算法配置后,50%保证率下的2020、2025和2030年水资源所对应的经济生产总值分别为1060.35亿元、1601.18亿元和2196.12亿元;其中2020年配置后的水资源所对应的经济生产总值超过庆阳市十三五经济规划中1000亿元的产值目标。结果表明,基于改进灰狼优化算法的非常规与常规水资源协同配置研究具有较好的可行性,可为研究区水资源协同配置模型求解提供新的计算途径。
谷耀鹏[7]（2019）在《基于期权视角的水权交易模式研究》文中研究指明我国水资源存在时空分布不均、人均占有量少,属于水资源短缺的国家。在我国实施最严格水资源管理制度的条件下,行业间、部门间的用水冲突势必会加剧。水期权作为一种创新型的水权交易模式,在国外已获得广泛的应用,实践证明它是缓解行业间、部门间用水紧张的有效途径。现阶段,研究适合我国国情的水期权交易模式,利用水期权交易来推动我国中短期水权交易的发展,有着重要的理论和现实意义。本文采用规范分析与实证分析相结合的方法,对水期权的交易模式进行系统研究。首先,阐述了我国水市场及水权交易的发展状况,梳理并分析了我国现有的水权交易模式及其特点,从而引入水期权交易;其次,阐述了水期权交易的应用基础及意义,具体分析了包括水期权的内涵、交易主体、交易流程及其定价方法在内的水期权交易模式,构建了水期权交易的成本收益模型,并以“引汉济渭”工程受水区工业部门水期权交易为例进行实证分析;最后,为我国顺利开展水期权交易提出政策建议。实证结果表明:长期来看,“引汉济渭”工程受水区的用水需求将会持续增长,并超过受水区水资源供给量,各部门用水价格势必会增加,对于受水价影响较大的工业生产部门而言,借助水期权交易,有利于降低水资源供需风险及水价变动风险、降低工业生产部门未来的用水成本;由水期权交易的成本收益分析可知,考虑到时间成本,随着水期权有效期的增加,水期权的交易成本和收益也会增加,但净收益与成本的比却呈现先增后减的趋势,所以相对于长期水期权交易来说,中短期交易优势更为明显,因此本文鼓励用水部门进行中短期水期权交易,在降低用水成本、提升区域经济发展的同时缓解水资源短缺问题。
黄芳[8]（2014）在《我国跨地区多水源调水定价问题研究》文中指出为了缓解我国水资源的供需矛盾,改善地区间水资源分配的不均衡,跨地区调水成为客观需求。从建国以来,我国先后兴建并运行了几十项大型跨流域、跨地区调水工程,逐步形成“四横三纵、四片贯通、南北调配、东西互济”的调水布局。随着跨地区调水工程的增多,同一受水区可能出现两个甚至多个调水工程同时供水的局面,构成一个多水源的水市场。建立和实施良好的运行机制是跨地区多水源管理工作的重点,其中,定价问题更是关系到多水源调水系统运营的核·心问题。本文采用文献研究、实地调研、博弈分析、数理模型和案例分析等研究方法,对跨地区多水源调水定价问题进行了深入的探讨：首先,本文对相关文献和经济理论进行研究,通过对现有文献的收集、整理和综述,找到研究的空白点,确定研究的方向。通过梳理跨地区多水源调水定价的相关理论,寻求跨地区多水源调水定价的理论依据；其次,分析了跨地区多水源调水系统的构成和特点,对相关利益主体之间的关系进行博弈研究,梳理各定价主体之间的关系,弄清各定价主体之间如何相互影响、相互制约、相互依赖,探寻定价问题的实质,理清定价问题的脉络结构,总结出影响跨地区多水源调水定价的四个因素；再次,根据影响定价的相关因素,从供需角度出发,基于受水区和调水企业收益最大化原则,构建了跨地区多水源调水定价模型,分别分析了调水企业在分散决策和集中决策条件下不同的调水价格和收益情况,结合跨地区调水的实践情况对模型结果进行分析,利用matlab软件绘图,对模型中变量之间的关系进行研究。为了验证模型的有效性,本文基于天津市受水区对南水北调工程和引滦入津工程的水价进行了测算,并将测算出的水价与实际情况进行了对比分析；最后,提出了跨地区多水源调水合理定价的对策和建议：推行准市场定价模式、加强对定价过程的监督和管理、完善水权交易体系、健全水资源定价的法律法规,保证跨地区多水源调水定价在实践层面得以顺利进行。本文的研究特点在于：首先,本文的选题来自实践调研和文献研究。跨地区多水源调水定价问题是实践中有待解决的一个重要问题,具有实践意义。从目前研究成果看,跨地区多水源调水定价问题几乎是研究的空白点,具有理论意义；其次,本文注重对定价机制的研究,运用博弈理论对调水系统中各利益主体之间的关系进行了全面、系统的分析,弄清各个利益主体在定价过程中如何相互影响、相互制约,找出影响定价的因素,为跨地区多水源调水定价模型的建立奠定基础；再次,本文的定价方法避免了传统的成本加成定价法的缺陷,构建了基于受水区和调水企业收益最大化的定价模型,充分体现了水资源的商品属性,更准确地揭示了水资源的经济价值,更加适应我国水资源价格体制改革的要求；最后,本文从多水源供水角度,对天津市为受水区的引滦入津工程和南水北调工程的水价进行测算,为引滦入津工程水价和南水北调工程水价的研究开辟了新的思路。
李丽丽[9]（2012）在《跨流域调水工程对调水区的补偿费用研究》文中指出跨流域调水工程实施过程中受水区与调水区关于补偿费用的矛盾非常突出已成为影响工程顺利推进的关键因素之一。本文从法律法规对水权转移的规定、水资源的价值内涵和跨流域调水工程的外部性分析等方面论述了对调水区进行补偿的合理性并提出补偿费用主要包括水资源的使用价值补偿和生态环境保护补偿两方面。本文运用支付意愿法、效益价值法对朱溪水库的水资源使用价值进行计算。计算结果表明该价值介于0.67-0.87元／立方米之间。同时结合浙江水权市场的实践本文提出水资源使用价值补偿的三种模式。本文运用生态服务价值法、机会成本法计算了朱溪水库水源涵养林的生态保护补偿费用每年的补偿费用约为1100万元左右。本研究可为调水区、受水区协商确定补偿费用提供决策依据对推进朱溪水库建设以及我省其他跨流域调水工程的顺利实施具有良好的理论指导作用和较强的现实意义。
骆进仁[10]（2012）在《调水工程相关者利益平衡机制的构建基础研究 ——以“引洮工程”为例》文中研究说明水是生命之源、生产之要、生态之基,是一切资源的物质基础。一些贫水国家和地区通过跨流域或跨区域调水来解决人们缺水的问题,但如何处理与调水工程相关的利益关系始终是一个难解的课题。以会宁为代表的陇中黄土丘陵沟壑区,人均水资源仅130m3,不足全国人均水平的6%,极度缺水导致区域可持续发展面临严峻的挑战。洮河位于黄河上游,是一条年均径流量为49.2亿m3、约占黄河干流兰州以上天然来水量17%的重要支流。引洮工程是洮河干流最大的调水工程,一期工程2006年开工建设,计划2012年年底建成。工程以九甸峡水利枢纽为龙头,通过枢纽抬高水位后自流引水至陇中黄土丘陵干旱区的安定区、陇西县、渭源县、临洮县、榆中县和会宁等6个国家扶贫重点县,旨在解决130多万人生活、区内工业、种植业、养殖业及生态用水。本文以引洮工程为例,从可能引发的公共性问题中抽离出最主要的利益关系,探讨利益平衡机制的主要方面、数量依据和保障条件等基础问题。重点研究水权配置、水源区利益补偿、水资源供应链利益共享和排污权配置4个关键命题。论文对有关人性作了假定,在界定了公共性、治理机制和利益相关者3个基本概念之后,系统综述了公共性成长理论和治理理论。在公共性成长理论和治理理论的指导下,对调水工程引发的相关者利益关系,运用治理观讨论基于利益平衡的机制设计基础是本文的出发点。具体命题的设计遵循始于取水、终于污水的自然过程。通过详解案例的方法,论文主要包括6部分内容：第一部分：系统剖析了水资源的自然属性、经济属性和社会属性,归纳出引洮工程水资源系统的6大特性。水资源属性是分析利益平衡关系的基础。第二部分：水权解释。提出水权应包括配置权、使用权、经营权和处置权4项权能,指出水权分类标志交叉使用造成了水权内涵的混乱,并提出世界各国水权呈现集中的趋势,归纳了引洮工程水权的诸多特性。据此,认为引洮工程水权配置应坚持“公平为先,兼顾效率与持续”的总原则,具体采用定额指标法、AHP法和熵值法向受水区配置了水权量。由于引洮工程具有突出的公益性,应选择AHP法下的配置方案作为实施方案。第三部分：对水源区的生态补偿。国内关于生态补偿的研究成果较多,但跨流域或跨区域调水工程引起的生态补偿研究尚不多见。本文辨析了区域利益补偿关系,评价了有关补偿计量方法,决定采用费用累加法和机会成本法相结合的方法计算补偿金额。用两种方法计算的补偿量极其接近,但补偿的结构比例有所不同。相比之下,采用基于回归分析的机会成本法计算的结果较理想。第四部分：纵向的水资源供应链利益平衡。基于用水者承受力的水价体系联动调整分析是本文的一个特色,九甸峡水电站、引洮供水公司、水厂、农民用水者协会及各类用水户,构成了特色鲜明的准三级水资源供应链。本文选择“完全成本+用户承受力+政府补贴”定价模式。在大量实地调查的基础上,计算了农业灌溉、养殖、工业、农村居民生活和城镇居民生活用水的可承受水价范围：在对受水区典型水厂、张掖典型灌区农民用水者协会调查的基础上,推算了配水环节理论水价；根据引洮一期工程投资数据计算了引洮供水公司各用途成本水价和利润加成水价。第五部分：排污权解释。提出广义和狭义的排污权概念,剖析了引洮工程排污权的特点。分析认为引洮工程排污权初始配置应确立“持续优先,兼顾效率与公平”的原则并选择综合指标配置模式,采用AHP法和熵值法对黄河甘肃境内环境容量COD和氨氮在相关县域配置的基础上,考虑调水增量带来的污染物数量,受水区污水治理面临的任务相当艰巨。第六部分：相关者利益平衡的保障条件。这部分内容的研究工作是在利益平衡关系分析及其定量研究的基础上进行的,同样沿着水源至末端用水者的路径展开。这些条件自然融合了政府、市场、企业和社会在平衡利益时的具体作为,与本文4个主要命题前后呼应。内容包括洮河水资源、水源区补偿、有关资源的市场交易、涉水企业投资效率、水资源供应链管理、农业和工业用水效率7个方面的对策和设想。
二、调水工程水权计算方法研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、调水工程水权计算方法研究（论文提纲范文）
（1）基于水权分配的区域水资源承载力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水资源承载力研究进展 |
| 1.2.2 水权分配研究进展 |
| 1.2.3 存在问题与不足 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 采用的关键技术 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 基于水权分配的水资源承载力分析理论框架 |
| 2.1 水资源承载力理论 |
| 2.1.1 水资源承载力的概念 |
| 2.1.2 水资源承载力的内涵 |
| 2.1.3 水资源承载力的主体和客体 |
| 2.1.4 水资源承载力的影响因素 |
| 2.1.5 水资源承载力指标 |
| 2.2 水权及水权分配理论 |
| 2.2.1 水权的概念 |
| 2.2.2 水权的特性 |
| 2.2.3 水权分配 |
| 2.3 基于水权分配的水资源承载力分析 |
| 2.3.1 水权分配是实现水资源优化配置的重要手段 |
| 2.3.2 水资源优化配置是提高水资源承载力的重要途径 |
| 2.3.3 水资源承载力是水资源优化配置的约束条件 |
| 2.3.4 水权分配对水资源承载力的影响机制 |
| 2.3.5 农业用水结构体系对水资源承载力的影响机制 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 研究区域概况 |
| 3.1 自然资源概况 |
| 3.1.1 自然地理 |
| 3.1.2 气象水文 |
| 3.1.3 河流水系 |
| 3.2 社会经济概况 |
| 3.2.1 人口情况 |
| 3.2.2 生产总值 |
| 3.2.3 耕地面积 |
| 3.3 水资源及其开发利用情况 |
| 3.3.1 水利工程情况 |
| 3.3.2 区域水资源总量 |
| 3.3.3 出入境水量 |
| 3.4 现状水平年水资源供需平衡分析 |
| 3.4.1 现状水平年可供水量分析 |
| 3.4.2 现状水平年需水量分析 |
| 3.4.3 现状水平年供需平衡分析 |
| 3.5 水资源开发利用存在的问题 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 农业用水结构优化模型 |
| 4.1 农业用水结构 |
| 4.1.1 现状年灌水定额及灌溉次数 |
| 4.1.2 现状年种植结构及净需水量 |
| 4.2 农业用水结构优化模型 |
| 4.2.1 决策变量 |
| 4.2.2 目标函数 |
| 4.2.3 约束条件 |
| 4.3 农业用水结构优化模型求解 |
| 4.4 农业用水结构优化结果分析 |
| 4.4.1 灌水定额及灌溉次数确定 |
| 4.4.2 种植结构优化 |
| 4.4.3 农业净需水量计算 |
| 4.5 规划水平年水资源供需平衡分析 |
| 4.5.1 规划水平年可供水量分析 |
| 4.5.2 规划水平年需水量分析 |
| 4.5.3 规划水平年供需平衡分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 基于供用水次序的水权分配 |
| 5.1 水权配置原则 |
| 5.2 多水源多目标水权分配模型 |
| 5.2.1 决策变量 |
| 5.2.2 目标函数 |
| 5.2.3 约束条件 |
| 5.3 水权分配模型求解 |
| 5.3.1 水权分配思路 |
| 5.3.2 水源供水范围 |
| 5.3.3 供用水次序系数 |
| 5.3.4 基于遗传算法的模型求解 |
| 5.4 水权优化分配成果分析 |
| 5.4.1 规划水平年丰水年水权分配 |
| 5.4.2 规划水平年平水年水权分配 |
| 5.4.3 规划水平年枯水年水权分配 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 区域水资源承载力指标体系构建与评价 |
| 6.1 水资源承载力指标体系构建 |
| 6.2 双要素水资源承载力评价模型 |
| 6.3 水资源承载能力评价指标 |
| 6.4 水资源承载力评价 |
| 6.4.1 现状水平年水资源承载力评价 |
| 6.4.2 规划水平年水资源承载力评价 |
| 6.4.3 规划水平年“以丰补歉”水资源承载力评价 |
| 6.4.4 对比分析 |
| 6.5 水资源超载度与归因分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 考虑水资源承载力的区域发展规划研究 |
| 7.1 水资源承载力多目标决策分析模型构建 |
| 7.1.1 决策变量 |
| 7.1.2 目标函数 |
| 7.1.3 约束条件 |
| 7.2 水资源承载力多目标决策分析模型求解 |
| 7.2.1 NSGA-Ⅱ基本原理 |
| 7.2.2 总体求解流程 |
| 7.3 结果分析 |
| 7.3.1 模型参数设置 |
| 7.3.2 结果分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表论文与研究成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附录 |
| 附录A 邯郸平原区现状水平年可供水量 |
| 附录B 邯郸平原区现状水平年需水量 |
| 附录C 邯郸平原区规划水平年可供水量 |
| 附录D 邯郸平原区规划水平年需水量 |
| 附录E 邯郸平原区规划水平年水权分配 |
（2）基于最严格水资源管理制度的取水总量控制研究 ——以漳卫南运河为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 漳卫南运河流域概况 |
| 2.1 流域概况 |
| 2.2 河流水系 |
| 2.2.1 漳河 |
| 2.2.2 卫河 |
| 2.2.3 卫运河 |
| 2.2.4 南运河 |
| 2.2.5 漳卫新河 |
| 2.3 气象水文 |
| 2.3.1 气候 |
| 2.3.2 气温 |
| 2.3.3 降水 |
| 2.3.4 蒸发 |
| 2.3.5 径流量 |
| 3 漳卫南运河水资源概况 |
| 3.1 水资源特点 |
| 3.2 水资源开发利用现状及分析 |
| 3.2.1 水资源开发利用工程 |
| 3.2.2 水资源开发利用现状 |
| 3.2.3 漳卫南运河水资源开发利用存在的问题 |
| 4 区域水资源配置模型构建 |
| 4.1 水资源配置模型 |
| 4.1.1 模型简介 |
| 4.1.2 技术原理 |
| 4.2 水资源配置模型结构 |
| 4.2.1 流域水系概化 |
| 4.2.2 本地径流及河网水传输 |
| 4.2.3 污水传输 |
| 4.2.4 外调水传输 |
| 4.3 模型计算流程 |
| 4.3.1 地表水利用模块 |
| 4.3.2 地下水利用模块 |
| 4.3.3 外调水利用模块 |
| 4.3.4 污水退水计算及再利用 |
| 4.4 重要参数输入 |
| 4.4.1 需水数据 |
| 4.4.2 系统水资源量 |
| 4.4.3 地表控制工程参数 |
| 4.4.4 外调水工程参数 |
| 4.4.5 其他重要参数 |
| 4.5 模型率定 |
| 4.5.1 率定原则 |
| 4.5.2 率定结果 |
| 4.6 流域取水总量控制指标的确定 |
| 5 漳卫南运河取水总量控制 |
| 5.1 水资源量可利用分析 |
| 5.1.1 元村集下泄水量 |
| 5.1.2 岳城水库来水情况 |
| 5.2 供水预测 |
| 5.2.1 元村集规划年供水预测 |
| 5.2.2 岳城水库可供水量 |
| 5.3 需水预测 |
| 5.3.1 元村集规划年需水预测 |
| 5.3.2 岳城水库需水量预测 |
| 5.3.3 河道内生态环境需水量 |
| 5.4 漳卫南运河生态耗水量分析 |
| 5.4.1 生态耗水量计算方法 |
| 5.4.2 分河段生态耗水量 |
| 5.5 漳卫南运河取水总量分析 |
| 5.6 供需分析及水资源配置方案 |
| 5.6.1 卫河流域供需分析 |
| 5.6.2 卫河流域水资源配置方案 |
| 5.6.3 岳城水库供需分析及水资源配置方案 |
| 6 漳卫南运河取水总量控制保障措施 |
| 6.1 行政措施 |
| 6.1.1 实行区域水资源统一管理 |
| 6.1.2 实行水权登记和严格取水许可的审批 |
| 6.1.3 重视地下水资源保护工作 |
| 6.1.4 加强水行政执法工作 |
| 6.1.5 建立责任制、考核制和问责制 |
| 6.2 技术措施 |
| 6.2.1 建立现代化的监督信息监测与采集网 |
| 6.2.2 建立完善水资源管理与监督信息系统 |
| 6.2.3 建立监督信息共享网络平台 |
| 6.3 经济措施 |
| 6.3.1 水权交易 |
| 6.3.2 调整水价 |
| 6.3.3 经费投入 |
| 6.4 工程措施 |
| 6.4.1 生活用水量工程控制 |
| 6.4.2 工业用水量工程控制 |
| 6.4.3 农业用水量工程控制 |
| 6.4.4 提高区域水资源及水环境承载能力 |
| 6.5 加大宣传力度 |
| 6.5.1 树立总量控制的取水理念 |
| 6.5.2 通过宣传,营造良好的节水氛围 |
| 6.5.3 加强教育,普及节水知识 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（3）水权动态确权管理设计及过程化服务系统实现（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 国外研究进展 |
| 1.3.2 国内研究进展 |
| 1.4 水权确权管理存在问题分析 |
| 1.5 研究内容和技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 水权制度实施和水权动态性分析 |
| 2.1 水权制度 |
| 2.1.1 水权内涵 |
| 2.1.2 水权的特征 |
| 2.1.3 水权相关制度 |
| 2.2 初始水权的分配 |
| 2.2.1 初始水权分配原则 |
| 2.2.2 初始水权分配层级 |
| 2.3 水权确权的类型、主体和方式 |
| 2.4 确权管理中水权的动态性分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 水权动态确权管理设计 |
| 3.1 水权动态确权管理模式 |
| 3.1.1 水权动态管理设计理念 |
| 3.1.2 水权动态管理模式框架 |
| 3.1.3 水权动态管理模式特点 |
| 3.1.4 动态管理过程 |
| 3.2 水权动态管理的适应性分析 |
| 3.2.1 适用于不同用水行业的动态规制管理 |
| 3.2.2 适用于不同情况的规制调整和设计 |
| 3.2.3 适用于不同阶段的动态执行过程 |
| 3.3 初始水权区间化分配过程 |
| 3.3.1 行业用水主体分析 |
| 3.3.2 基础水权和可变水权 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 动态管理规制及过程化服务设计 |
| 4.1 规制 |
| 4.1.1 规制概述 |
| 4.1.2 规制方法 |
| 4.2 规制的设计 |
| 4.2.1 规制设计过程 |
| 4.2.2 规制设计实例 |
| 4.2.3 规制执行的保障措施 |
| 4.3 过程化服务设计 |
| 4.3.1 “问题导向”的过程化服务 |
| 4.3.2 “指挥联动”的过程化服务 |
| 4.3.3 “在线考核”的过程化服务 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 水权动态确权服务系统实现及应用 |
| 5.1 综合集成平台及关键技术 |
| 5.2 系统需求分析 |
| 5.2.1 功能需求 |
| 5.2.2 环境需求 |
| 5.3 系统结构及功能设计 |
| 5.3.1 结构设计 |
| 5.3.2 功能设计 |
| 5.4 系统开发流程 |
| 5.5 十三师水权动态确权管理应用 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（4）基于水沙置换的水土保持生态补偿研究 ——以西柳沟流域为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.2.3 存在的不足与发展趋势 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 相关理论综述 |
| 2.1 水土保持生态补偿的理论基础 |
| 2.1.1 复合生态系统理论 |
| 2.1.2 生态环境价值理论 |
| 2.1.3 公共产品理论 |
| 2.1.4 经济外部性理论 |
| 2.1.5 博弈论理论 |
| 2.2 水土保持生态补偿相关理论 |
| 2.2.1 水土保持生态服务功能及其价值理论 |
| 2.2.2 水土保持生态补偿理论 |
| 2.3 水权交易相关理论 |
| 2.3.1 水权与可交易水权的法律界定 |
| 2.3.2 水权交易基础理论 |
| 2.3.3 水权交易定价理论 |
| 3 基于水沙置换的水土保持生态补偿模式构建 |
| 3.1 水土保持水沙置换的基本思路 |
| 3.1.1 思路提出的背景 |
| 3.1.2 思路的阐释 |
| 3.2 相关实践与研究的启示和借鉴 |
| 3.2.1 内蒙古黄河干流取水权交易的实践 |
| 3.2.2 水权交易参与合同节水管理的研究 |
| 3.2.3 水权交易参与流域生态补偿的研究 |
| 3.3 基于水沙置换的水土保持生态补偿模式设计 |
| 3.3.1 基于水沙置换的水土保持生态补偿可行性分析 |
| 3.3.2 基于水沙置换的水土保持生态补偿机制 |
| 3.3.3 基于水沙置换的水土保持生态补偿框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于水沙置换的水土保持生态服务功能模拟 |
| 4.1 模型概述 |
| 4.1.1 水文模型 |
| 4.1.2 土壤侵蚀产沙模型 |
| 4.2 模型选择 |
| 4.2.1 SWAT模型结构 |
| 4.2.2 SWAT模型原理 |
| 4.2.3 SWAT模型适用性 |
| 4.3 模型建立 |
| 4.3.1 研究区域概况 |
| 4.3.2 研究区域土地利用分析 |
| 4.3.3 研究区域淤地坝概况 |
| 4.3.4 拦沙工程对流域水沙影响的计算方法 |
| 4.3.5 淤地坝模块设置 |
| 4.3.6 模型输入 |
| 4.3.7 模型参数率定与验证 |
| 4.4 模型应用 |
| 4.4.1 情景设置 |
| 4.4.2 结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于水沙置换的水土保持生态服务价值评估 |
| 5.1 水土保持拦沙置换水量计算 |
| 5.1.1 水土保持拦沙置换水量计算方法 |
| 5.1.2 水土保持拦沙置换水量计算结果 |
| 5.2 基于水沙置换的水土保持生态补偿标准核算 |
| 5.2.1 基于水沙置换的水土保持生态补偿标准核算方法 |
| 5.2.2 基于水沙置换的水土保持生态补偿标准核算结果 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 水土保持拦沙置换水量交易研究 |
| 6.1 水土保持拦沙置换水量交易的基础条件 |
| 6.1.1 交易需求条件 |
| 6.1.2 经济可行条件 |
| 6.1.3 工程技术条件 |
| 6.1.4 政策引导条件 |
| 6.2 水土保持拦沙置换水量交易机制设计 |
| 6.2.1 水土保持拦沙置换水量交易的主要原则 |
| 6.2.2 水土保持拦沙置换水量交易的市场要素 |
| 6.2.3 水土保持拦沙置换水量交易的基本策略 |
| 6.2.4 水土保持拦沙置换水量交易的运作流程 |
| 6.3 水土保持拦沙置换水量交易保障措施 |
| 6.3.1 水土保持拦沙置换水量交易风险防范 |
| 6.3.2 水土保持拦沙置换水量交易政策保障 |
| 6.4 水土保持拦沙置换水量交易模拟 |
| 6.4.1 交易方案 |
| 6.4.2 交易定价 |
| 6.4.3 交易流程 |
| 6.4.4 效益分析 |
| 6.4.5 综合评价 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 讨论与结论 |
| 7.1 讨论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（5）东北地区水—耕地—粮食关联研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 水-耕地-粮食安全是全球可持续发展急需解决的现实问题 |
| 1.1.2 我国水-耕地-粮食安全出现新的挑战 |
| 1.1.3 东北地区面临新一轮粮食生产及种植结构调整的压力较为突出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 为水土资源匹配以及水土粮的关联研究提供新的视角 |
| 1.2.2 为相关部门提供“控”与“调”的决策参考 |
| 1.2.3 有助于提高公众对灌溉定额及灌溉需求的认识 |
| 1.2.4 有助于强化深度学习在农业领域的运用 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.3.1 研究区域 |
| 1.3.2 研究目标 |
| 1.3.3 主要内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 多源信息复合 |
| 1.4.2 多模型与多指标综合 |
| 1.4.3 多研究尺度整合 |
| 1.4.4 总体研究与分类研究结合 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 水-耕地-粮食的研究进展 |
| 2.1 耕地利用及粮食生产研究进展 |
| 2.1.1 耕地数量、质量和粮食生产的表征关系 |
| 2.1.2 耕地数量保障范畴与目标争议 |
| 2.1.3 耕地利用变化研究的两大类方向 |
| 2.1.4 耕地的可持续生产能力 |
| 2.2 水资源利用及粮食生产研究进展 |
| 2.2.1 水资源配置思想的转变 |
| 2.2.2 水资源投入与粮食生产的关系 |
| 2.2.3 粮食生产的水资源承载力 |
| 2.2.4 粮食作物虚拟水与水足迹 |
| 2.2.5 灌溉需水量与作物需水量 |
| 2.2.6 灌溉与雨养的产量差距 |
| 2.2.7 灌溉定额与种植结构 |
| 2.3 水土资源匹配及粮食生产研究进展 |
| 2.3.1 水土资源匹配的重要性 |
| 2.3.2 水土资源匹配的生态学与地理学解释 |
| 2.3.3 水土资源匹配测算 |
| 2.3.4 粮食结构调整的水土资源效应 |
| 2.4 总结评述 |
| 2.4.1 粮食结构调整对不同时空尺度的耕地利用的影响研究有待加强 |
| 2.4.2 粮食作物结构调整对水资源利用的影响有待加强 |
| 2.4.3 水土资源匹配的测度存在较大差异 |
| 2.4.4 水-耕地-粮食三者的关联关系有待进一步探讨 |
| 2.4.5 耕地、水、粮食的未来情景预测方法仍有改进与丰富的空间 |
| 第三章 理论基础与分析概述 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 自然资源经济学理论 |
| 3.2.2 农业经济学理论 |
| 3.2.3 资源地理学理论 |
| 3.3 分析模型 |
| 3.3.1 耕地利用与粮食空间分布分析模型 |
| 3.3.2 耕地-粮食关联分析模型 |
| 3.3.3 水-粮食关联分析模型 |
| 3.3.4 水-耕地-粮食关联分析模型 |
| 3.3.5 长短期记忆模型(LSTM) |
| 3.4 研究区概况 |
| 3.4.1 地形地貌 |
| 3.4.2 气候特征 |
| 3.4.3 土壤条件 |
| 3.5 数据来源 |
| 第四章 水-耕地-粮食时序变化特征 |
| 4.1 耕地变化特征 |
| 4.1.1 耕地总量 |
| 4.1.2 耕地利用结构 |
| 4.1.3 耕地灌溉面积 |
| 4.1.4 耕地质量等别 |
| 4.2 水资源变化特征 |
| 4.2.1 水资源总量 |
| 4.2.2 供水能力 |
| 4.2.3 水资源开发利用率 |
| 4.2.4 用水量变化 |
| 4.2.5 用水总量控制目标 |
| 4.2.6 农田灌溉用水 |
| 4.3 粮食作物生产特征 |
| 4.3.1 粮食生产 |
| 4.3.2 水稻生产 |
| 4.3.3 玉米生产 |
| 4.3.4 小麦生产 |
| 4.3.5 大豆生产 |
| 4.3.6 杂粮生产 |
| 4.4 章节小结 |
| 第五章 水-耕地-粮食空间分布及演变特征 |
| 5.1 耕地空间分布及演变特征 |
| 5.1.1 水田与旱地的空间分布 |
| 5.1.2 “水改田”与“旱改水”分布区域 |
| 5.1.3 新增耕地来源与分布区域 |
| 5.1.4 减少耕地去向与分布区域 |
| 5.2 水资源空间分布及演变特征 |
| 5.2.1 水资源总量空间分布 |
| 5.2.2 供水量空间分布 |
| 5.2.3 水资源开发利用等级分区评价 |
| 5.2.4 水资源总量与用水量的空间匹配分布 |
| 5.2.5 灌溉用水量空间分布变化 |
| 5.3 粮食作物空间分布及演变特征 |
| 5.3.1 粮食生产空间自相关分析 |
| 5.3.2 粮食生产重心移动特征 |
| 5.3.3 粮食生产空间分布 |
| 5.3.4 各粮食作物生产空间分布 |
| 5.3.5 粮食种植结构空间聚类 |
| 5.4 章节小结 |
| 第六章 粮食-耕地(LF)关联研究 |
| 6.1 粮食生产的耕地利用效应 |
| 6.1.1 耕地利用效应分解因素的描述性统计 |
| 6.1.2 耕地利用效应分解因素的时序差异 |
| 6.1.3 耕地利用效应分解因素的空间分异 |
| 6.1.4 耕地利用效应主导因素 |
| 6.2 粮食生产结构对虚拟耕地的影响 |
| 6.2.1 粮食虚拟耕地含量时序变化特征 |
| 6.2.2 粮食生产变化对虚拟耕地含量时序变化的影响 |
| 6.2.3 粮食虚拟耕地含量空间聚类 |
| 6.2.4 粮食虚拟耕地含量变化幅度的空间差异 |
| 6.2.5 粮食生产变化对虚拟耕地含量影响的空间差异 |
| 6.2.6 结构及单产变化对粮食虚拟耕地含量增减变化的影响 |
| 6.3 章节小结 |
| 第七章 粮食-水(WF)关联研究 |
| 7.1 粮食生产结构变化对综合灌溉定额影响 |
| 7.1.1 粮食作物综合灌溉定额时序变化 |
| 7.1.2 粮食种植结构对综合灌溉定额变化影响的阶段特征 |
| 7.1.3 粮食综合灌溉定额空间分布 |
| 7.1.4 粮食综合灌溉定额变化影响因素 |
| 7.2 粮食生产变化对灌溉需水量变化影响 |
| 7.2.1 粮食作物灌溉需水量时序变化 |
| 7.2.2 粮食作物灌溉需水量时序变化的影响因素 |
| 7.2.3 粮食生产变化对需水强度的影响 |
| 7.2.4 粮食作物灌溉需水量空间分布 |
| 7.2.5 粮食作物灌溉需水量变化影响因素空间特征 |
| 7.2.6 粮食作物需水强度主要影响因素 |
| 7.3 章节小结 |
| 第八章 水-耕地-粮食(WLF)关联研究 |
| 8.1 水土资源匹配研究 |
| 8.1.1 粮食生产可利用水资源 |
| 8.1.2 粮食生产可利用耕地资源 |
| 8.1.3 粮食生产水土资源匹配变化 |
| 8.2 水-耕地-粮食关联关系研究 |
| 8.2.1 不同情境下水-耕地-粮食关联关系时空变化 |
| 8.2.2 不同情境下水-耕地-粮食关联关系变化影响因素 |
| 8.3 章节小结 |
| 第九章 未来水-耕地-粮食(WLF)关联及调控 |
| 9.1 预测模型构建 |
| 9.1.1 LSTM模型构建 |
| 9.1.2 对比模型构建 |
| 9.1.3 模型评价指标 |
| 9.2 粮食生产的耕地利用情况预测 |
| 9.2.1 耕地总面积预测 |
| 9.2.2 耕地复种指数变化预测 |
| 9.2.3 粮食面积比例变化预测 |
| 9.3 粮食种植结构变化预测 |
| 9.3.1 水稻播种面积预测 |
| 9.3.2 玉米播种面积预测 |
| 9.3.3 大豆播种面积预测 |
| 9.3.4 其他粮食作物播种面积预测 |
| 9.3.5 粮食作物种植结构预测 |
| 9.4 粮食生产水资源利用情况预测 |
| 9.4.1 粮食综合灌溉定额预测 |
| 9.4.2 粮食灌溉用水量预测 |
| 9.4.3 农田灌溉用水效率预测 |
| 9.4.4 灌溉耕地面积预测 |
| 9.5 未来水-耕地-粮食关联关系预测 |
| 9.6 水-耕地-粮食关联调控策略 |
| 9.6.1 耕地资源保护与利用 |
| 9.6.2 灌溉水资源管理 |
| 9.6.3 灌溉用水效率优化 |
| 9.6.4 灌溉定额管理 |
| 第十章 结论与讨论 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 创新之处 |
| 10.2.1 方法创新 |
| 10.2.2 内容创新 |
| 10.2.3 实践创新 |
| 10.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（6）庆阳市非常规水资源与常规水资源协同配置研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水资源配置研究进展 |
| 1.2.1.1 “以需定供”配置思想 |
| 1.2.1.2 “以供定需”配置思想 |
| 1.2.1.3 基于“宏观经济”系统配置思想 |
| 1.2.1.4 “可持续发展”配置思想 |
| 1.2.1.5 “水量、水质联合”配置思想 |
| 1.2.1.6 “三生水”配置思想 |
| 1.2.2 非常规水资源利用研究进展 |
| 1.2.2.1 再生水综合利用 |
| 1.2.2.2 雨水资源利用 |
| 1.2.2.3 矿井疏干水资源利用 |
| 1.2.3 水资源协同配置模型研究进展 |
| 1.2.3.1 水资源配置模型进展 |
| 1.2.3.2 模型求解方法研究进展 |
| 1.3 非常规与常规水资源协同配置研究主要存在的问题 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 水资源协同配置理论 |
| 2.1 水资源协同配置理论 |
| 2.1.1 水资源协同配置原则 |
| 2.1.2 水资源协同配置手段 |
| 2.2 水资源多目标配置方法 |
| 2.3 供需水量预测方法 |
| 2.4 水资源协同配置结果评价方法 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 研究区概况 |
| 3.1 自然地理概况 |
| 3.2 气象概况 |
| 3.3 经济社会发展概况 |
| 3.4 工程建设现状 |
| 3.4.1 水利工程开发利用现状 |
| 3.4.2 海绵城市项目工程建设 |
| 3.4.3 城市供水及污水处理能力建设 |
| 3.5 水资源及水资源利用现状 |
| 3.5.1 河流及水资源情况 |
| 3.5.1.1 地表径流水资源 |
| 3.5.1.2 地下水资源 |
| 3.5.2 水资源利用现状 |
| 3.6 现状年水资源承载力分析 |
| 3.6.1 水资源承载力分析方法 |
| 3.6.2 水资源承载力计算 |
| 3.7 非常规与常规水资源协同配置的必要性 |
| 3.7.1 庆阳市水资源供需矛盾突出 |
| 3.7.2 庆阳市非常规与常规水资源协同配置的必要性 |
| 3.8 本章小结 |
| 第四章 需水量与供水量预测 |
| 4.1 庆阳市主要社会、经济指标灰色预测结果 |
| 4.2 需水量计算 |
| 4.2.1 各部门需水量计算方法 |
| 4.2.1.1 生活及三产需水量计算 |
| 4.2.1.2 第一产业需水量计算 |
| 4.2.1.3 第二产业需水量计算 |
| 4.2.1.4 生态需水量计算 |
| 4.2.2 各部门需水量预测值 |
| 4.3 供水量计算 |
| 4.3.1 水资源总量分析 |
| 4.3.1.1 水资源总量 |
| 4.3.1.2 地表水资源量 |
| 4.3.1.3 地下水资源量 |
| 4.3.2 常规水资源可供水量 |
| 4.3.3 非常规水资源可供水量 |
| 4.3.4 庆阳市可供水量预测值 |
| 4.4 庆阳市规划年供需平衡分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 庆阳市非常规与常规水资源协同配置模型 |
| 5.1 目标函数 |
| 5.2 约束条件 |
| 5.3 模型求解与结果对比 |
| 5.3.1 三种改进的新型仿生智能算法 |
| 5.3.1.1 改进飞蛾扑火算法 |
| 5.3.1.2 改进灰狼优化算法 |
| 5.3.1.3 改进鲸鱼算法 |
| 5.3.2 智能优化算法测试 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 庆阳市非常规与常规水资源协同配置模型求解与结果评价 |
| 6.1 水资源协同配置结果 |
| 6.2 水资源协同配置结果评价 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）基于期权视角的水权交易模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 水期权与水权交易的关系 |
| 1.2.2 水期权交易相关研究 |
| 1.2.3 对国内外研究的评述 |
| 1.3 研究的主要内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究的主要内容 |
| 1.3.2 研究的技术路线 |
| 1.4 研究方法及创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 1.5 本章小节 |
| 2 我国水市场和水权交易发展状况分析 |
| 2.1 我国水市场的发展状况分析 |
| 2.1.1 我国水市场发展状况 |
| 2.1.2 我国水市场的特点 |
| 2.2 我国水权交易的发展状况分析 |
| 2.3 我国现有水权交易模式及其特点分析 |
| 2.4 本章小节 |
| 3 基于期权视角的水权交易模式分析 |
| 3.1 水期权交易的应用基础 |
| 3.1.1 水期权应用的基本前提 |
| 3.1.2 水期权的应用意义 |
| 3.2 水期权交易的基本内容分析 |
| 3.2.1 水期权的内涵 |
| 3.2.2 水期权交易的主体 |
| 3.2.3 水期权交易流程 |
| 3.2.4 水期权定价方法 |
| 3.3 水期权交易的成本收益模型 |
| 3.3.1 水期权交易的成本 |
| 3.3.2 水期权交易的收益 |
| 3.4 本章小节 |
| 4 以“引汉济渭”工程为例的实证分析 |
| 4.1 “引汉济渭”工程概况 |
| 4.2 “引汉济渭”工程受水区水资源现状 |
| 4.2.1 “引汉济渭”工程受水区水资源供给现状 |
| 4.2.2 “引汉济渭”工程受水区水资源开发利用现状 |
| 4.2.3 “引汉济渭”工程受水区水资源存在问题 |
| 4.3 “引汉济渭”工程受水区水资源预测 |
| 4.3.1 灰色预测原理 |
| 4.3.2 “引汉济渭”工程受水区水资源需求预测 |
| 4.3.3 “引汉济渭”工程受水区水资源供给预测 |
| 4.3.4 “引汉济渭”工程受水区水资源缺口预测 |
| 4.4 水期权交易的成本收益分析 |
| 4.4.1 实证分析对象 |
| 4.4.2 成本收益分析 |
| 4.5 本章小节 |
| 5 基于期权视角的水权交易的政策建议 |
| 5.1 建立和完善水权确权登记制度 |
| 5.2 完善节水政策 |
| 5.3 适时开展中短期水期权交易 |
| 5.4 明确水期权交易的基本原则 |
| 5.5 健全相关法律法规 |
| 5.6 本章小节 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究的局限及展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（8）我国跨地区多水源调水定价问题研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究创新点 |
| 1.4.1 构建了跨地区多水源调水定价博弈模型 |
| 1.4.2 构建了供需兼顾的跨地区多水源调水定价模型 |
| 1.4.3 从多水源供水角度对天津市跨地区调水水价进行测算 |
| 第2章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 相关概念研究 |
| 2.1.2 水价相关问题研究 |
| 2.1.3 跨地区调水定价问题研究 |
| 2.1.4 多水源供水问题研究 |
| 2.1.5 文献评述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 水资源供求理论 |
| 2.2.2 准公共物品理论 |
| 2.2.3 价格规制理论 |
| 第3章 跨地区多水源调水定价博弈分析 |
| 3.1 跨地区多水源调水系统概述 |
| 3.1.1 跨地区多水源调水系统的构成 |
| 3.1.2 跨地区多水源调水系统的特点 |
| 3.2 调水区和受水区之间的博弈关系 |
| 3.2.1 模型基本假设 |
| 3.2.2 没有政府参与的调水区和受水区间的博弈分析 |
| 3.2.3 政府参与的调水区和受水区间的博弈分析 |
| 3.2.4 模型结果分析 |
| 3.3 调水企业和受水区之间的博弈关系 |
| 3.3.1 模型基本假设 |
| 3.3.2 完全信息下调水企业和受水区间的博弈分析 |
| 3.3.3 不完全信息下调水企业和受水区间的博弈分析 |
| 3.3.4 模型结果分析 |
| 3.4 调水企业和政府之间的博弈关系 |
| 3.4.1 模型基本假设 |
| 3.4.2 博弈模型构建 |
| 3.4.3 模型结果分析 |
| 3.5 基于同一受水区的不同调水企业之间的博弈关系 |
| 3.5.1 模型基本假设 |
| 3.5.2 博弈模型构建 |
| 3.5.3 模型结果分析 |
| 第4章 跨地区多水源调水定价的原则、影响因素和目标 |
| 4.1 跨地区多水源调水定价的原则 |
| 4.1.1 成本与收益原则 |
| 4.1.2 市场与政府原则 |
| 4.1.3 公平与效率原则 |
| 4.2 跨地区多水源调水定价的影响因素 |
| 4.2.1 供水方因素 |
| 4.2.2 需水方因素 |
| 4.2.3 政府因素 |
| 4.2.4 水权交易市场因素 |
| 4.3 跨地区多水源调水定价的目标 |
| 4.3.1 促进水资源优化配置 |
| 4.3.2 保证跨地区调水系统良性运营 |
| 4.3.3 促进节约用水 |
| 4.3.4 实现社会收益最大化 |
| 第5章 跨地区多水源调水定价模型及影响分析 |
| 5.1 跨地区多水源调水定价模型的构建原则与假设 |
| 5.1.1 定价模型构建原则 |
| 5.1.2 定价模型基本假设 |
| 5.2 跨地区多水源调水定价模型的构建 |
| 5.2.1 模型构建 |
| 5.2.3 模型结果分析 |
| 5.3 跨地区多水源调水定价模型的影响效应分析 |
| 5.3.1 定价模型对调水企业的影响 |
| 5.3.2 定价模型对受水区的影响 |
| 5.3.3 定价模型对社会效益的影响 |
| 第6章 案例分析：天津市受水区南水北调工程和引滦入津工程水价测算 |
| 6.1 南水北调工程和引滦入津工程基本情况 |
| 6.1.1 南水北调工程基本情况 |
| 6.1.2 引滦入津工程基本情况 |
| 6.2 天津市水资源供需情况分析 |
| 6.2.1 天津市水资源供需现状 |
| 6.2.2 天津市供水量预测 |
| 6.2.3 天津市需水量预测 |
| 6.3 南水北调工程和引滦入津工程单位供水成本 |
| 6.3.1 南水北调工程单位供水成本 |
| 6.3.2 引滦入津工程单位供水成本 |
| 6.4 南水北调工程和引滦入津工程水价测算 |
| 6.4.1 南水北调工程通水对引滦入津工程的影响 |
| 6.4.2 南水北调工程和引滦入津工程水价计算 |
| 6.4.3 南水北调工程和引滦入津工程水价分析 |
| 第7章 跨地区多水源调水定价的若干建议 |
| 7.1 推行准市场定价模式 |
| 7.1.1 政府定价模式的缺陷 |
| 7.1.2 市场定价模式的缺陷 |
| 7.1.3 准市场定价模式的涵义和构建 |
| 7.2 加强定价过程的监督和管理 |
| 7.2.1 加强供水成本的核算 |
| 7.2.2 加强对需水方的调研 |
| 7.2.3 加强对调水工程问关系的管理 |
| 7.2.4 加强政府对定价的监督 |
| 7.3 完善水权交易体系 |
| 7.3.1 建立水权交易市场 |
| 7.3.2 完善水权交易制度 |
| 7.3.3 建立水权交易监管机构 |
| 7.3.4 设置水权交易组织机构 |
| 7.4 完善水资源定价的法律法规 |
| 7.4.1 我国现行水资源定价的法律法规 |
| 7.4.2 水资源定价法律法规的不健全之处 |
| 7.4.3 完善水资源定价法律法规的基本思路 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 提出了跨地区多水源调水工程联合定价的必要性 |
| 8.1.2 通过博弈分析理清了定价中各参与主体之间的关系 |
| 8.1.3 通过博弈分析提出了影响跨地区多水源调水定价的四个因素 |
| 8.1.4 构建了跨地区多水源调水定价模型 |
| 8.1.5 测算了天津市受水区南水北调工程和引滦入津工程的水价 |
| 8.2 研究不足 |
| 8.2.1 研究资料获取的局限性影响了研究的准确性 |
| 8.2.2 定价模型考虑的影响因素较少影响了研究的广度 |
| 8.3 研究展望 |
| 8.3.1 多因素影响下的跨地区多水源调水定价研究 |
| 8.3.2 跨地区多水源调水定价对于受水区终端水价的传导与影响 |
| 8.3.3 不同定价方式下的跨地区多水源调水定价问题研究 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）跨流域调水工程对调水区的补偿费用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.3 研究内容、论文框架和主要创新 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 主要创新 |
| 1.3.3 技术框架 |
| 2 相关理论综述 |
| 2.1 水资源价值理论综述 |
| 2.1.1 国外水资源价值研究总体情况 |
| 2.1.2 国内水资源价值研究情况 |
| 2.2 水资源补偿费用理论综述 |
| 2.3 天然水资源的价值计算 |
| 3 跨流域调水工程补偿的理论依据与实践 |
| 3.1 跨流域调水工程补偿的理论依据 |
| 3.1.1 法律法规对水权转移的规定 |
| 3.1.2 水资源的价值内涵 |
| 3.1.3 跨流域调水的外部性理论 |
| 3.2 浙江省跨流域调水补偿费用的实践 |
| 3.3 补偿费用的组成 |
| 4 水资源使用价值补偿费计算——以朱溪水库为例 |
| 4.1 朱溪水库主要情况介绍 |
| 4.2 朱溪水库水资源使用价值计算方法 |
| 4.2.1 支付意愿法 |
| 4.2.2 效益价值法 |
| 4.3 水资源使用价值计算 |
| 4.3.1 支付意愿法计算 |
| 4.3.2 效益价值法计算 |
| 4.3.3 计算结果分析 |
| 4.4 水资源使用价值补偿的取得方式 |
| 5 生态环境保护补偿费计算——以朱溪水库为例 |
| 5.1 补偿对象 |
| 5.2 补偿费用计算 |
| 5.2.1 生态服务价值法进行测算 |
| 5.2.2 机会成本法进行测算 |
| 5.3 补偿费用的取得方式 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 本文主要研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）调水工程相关者利益平衡机制的构建基础研究 ——以“引洮工程”为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 水资源的内涵及工程水资源属性 |
| 1.1 水资源的内涵及一般属性 |
| 1.1.1 水资源的内涵 |
| 1.1.2 水资源的一般属性 |
| 1.2 引洮工程水资源系统的属性分析 |
| 1.2.1 水资源属性可转化 |
| 1.2.2 水资源效益的综合性 |
| 1.2.3 相关者之间的利益冲突性 |
| 1.2.4 水资源供给的垄断性 |
| 1.2.5 水资源影响的不确定性 |
| 1.2.6 水资源系统的高风险性 |
| 1.3 本章小结 |
| 第二章 水资源的权属配置 |
| 2.1 水权解释 |
| 2.1.1 经济学中的水权 |
| 2.1.2 法学中的水权 |
| 2.1.3 引洮工程水权的特点 |
| 2.2 引洮工程水权配置制度和规则 |
| 2.2.1 水权配置的正式制度 |
| 2.2.2 水权配置的规则 |
| 2.3 引洮工程水权区域配置 |
| 2.3.1 定额指标法下的水权配置 |
| 2.3.2 AHP法下的水权配置 |
| 2.3.3 熵值法下的水权配置 |
| 2.3.4 水权配置方案选择 |
| 2.4 水资源行业配置 |
| 2.4.1 水权行业配置分析 |
| 2.4.2 水权行业配置结果 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 水资源持续利用的区域补偿 |
| 3.1 水资源区域补偿理论 |
| 3.1.1 社会福利最大化 |
| 3.1.2 洮河水权关系 |
| 3.1.3 引洮工程利益补偿关系 |
| 3.2 引洮工程水源区补偿计量 |
| 3.2.1 补偿计量方法的选择 |
| 3.2.2 水源区补偿金额测算 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 水资源供应链主体间的利益共享 |
| 4.1 涉水经济主体利益协调理论 |
| 4.1.1 供应链、供应链类型及供应链管理 |
| 4.1.2 引洮工程水资源供应链界定 |
| 4.2 引洮工程水资源供应链分析 |
| 4.2.1 水资源供应链物流分析 |
| 4.2.2 水资源供应链价值流分析 |
| 4.2.3 水资源供应链特征 |
| 4.2.4 水资源供应链利益博弈 |
| 4.3 基于承受力的引洮工程供应链水价体系 |
| 4.3.1 水价理论 |
| 4.3.2 水价承受力 |
| 4.3.3 不同用水主体可承受水价 |
| 4.3.4 配水环节水价 |
| 4.3.5 引洮供水公司水价 |
| 4.3.6 基于用水户承受力的供应链水价协调 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 排污权的配置 |
| 5.1 排污权解释 |
| 5.1.1 经济学中的排污权 |
| 5.1.2 法学中的排污权 |
| 5.1.3 引洮工程排污权的特点 |
| 5.2 排污权配制 |
| 5.2.1 排污权配置制度 |
| 5.2.2 排污权配置的规则 |
| 5.3 黄河流域甘肃省境内排污权初始配置 |
| 5.3.1 AHP法下的排污权配置 |
| 5.3.2 熵值法下的排污权配置 |
| 5.3.3 黄河水系甘肃境内排污权配置方案选择 |
| 5.4 引洮工程受水区环境容量、排污现状与污染物增量 |
| 5.4.1 环境容量与排污现状 |
| 5.4.2 受水区排污增量 |
| 5.5 引洮工程受水区排污权行业配置 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 利益平衡的保障条件 |
| 6.1 洮河水资源保障 |
| 6.1.1 水资源联合调度 |
| 6.1.2 特殊的契约管控 |
| 6.2 对水源区补偿 |
| 6.2.1 建立补偿制度 |
| 6.2.2 确定补偿主体 |
| 6.2.3 确立补偿的载体 |
| 6.3 资源的市场交易 |
| 6.3.1 水权交易 |
| 6.3.2 排污权交易 |
| 6.4 涉水企业投资效率 |
| 6.4.1 提高供水企业效率 |
| 6.4.2 提高污水处理企业效率 |
| 6.4.3 适时加强农村污水处理 |
| 6.5 水资源供应链管理 |
| 6.5.1 建立水资源供应链信息平台 |
| 6.5.2 签订水资源供应链契约 |
| 6.5.3 加强水资源供应链物流基础 |
| 6.5.4 应对水价及成本变动风险 |
| 6.6 农业用水管理 |
| 6.6.1 调整农业产业结构 |
| 6.6.2 推广节水灌溉模式 |
| 6.6.3 改进灌溉用水计量设施 |
| 6.6.4 预先考虑农民用水者协会 |
| 6.7 工业用水管理 |
| 6.7.1 调整工业产业结构 |
| 6.7.2 提高工业用水复用率 |
| 6.8 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
四、调水工程水权计算方法研究（论文参考文献）
- [1]基于水权分配的区域水资源承载力研究[D]. 吴旭. 河北工程大学, 2021(08)
- [2]基于最严格水资源管理制度的取水总量控制研究 ——以漳卫南运河为例[D]. 季晓丰. 内蒙古农业大学, 2020(02)
- [3]水权动态确权管理设计及过程化服务系统实现[D]. 廉鹏涛. 西安理工大学, 2020(01)
- [4]基于水沙置换的水土保持生态补偿研究 ——以西柳沟流域为例[D]. 郭晖. 北京林业大学, 2020(01)
- [5]东北地区水—耕地—粮食关联研究[D]. 向雁. 中国农业科学院, 2020(01)
- [6]庆阳市非常规水资源与常规水资源协同配置研究[D]. 何灏川. 西北农林科技大学, 2020
- [7]基于期权视角的水权交易模式研究[D]. 谷耀鹏. 西安工业大学, 2019(04)
- [8]我国跨地区多水源调水定价问题研究[D]. 黄芳. 天津财经大学, 2014(08)
- [9]跨流域调水工程对调水区的补偿费用研究[D]. 李丽丽. 浙江工业大学, 2012(06)
- [10]调水工程相关者利益平衡机制的构建基础研究 ——以“引洮工程”为例[D]. 骆进仁. 兰州大学, 2012(04)