一、生态工业园区建设理论探讨（论文文献综述）
陈艺琳[1]（2020）在《欠发达地区工业园循环经济效果评价》文中指出发展循环经济是我国经济发展进入新常态下产业转型升级的必然手段,而推动循环经济工业园建设是促进其发展的现实平台和有效途径。虽然越来越多的地区大力发展生态工业园,然而欠发达地区工业园发展较东部沿海地区有着技术落后、资金不足、人才缺乏的劣势,这就导致生态工业园模式在欠发达地区建立存在诸多问题,而对于现有工业园循环经济发展水平评价从而针对性地给予园区循环经济建设性建议从而进行改造就显得尤为重要。本研究从产业关联和生态效率两个维度,建立产业关联模型、生态效率指标,应用数学及统计等研究方法对我国欠发达地区工业园循环经济发展效果进行综合评价,并将评价体系应用于西安泾河和福建上杭两个工业园,基于评价结果对泾河工业园循环经济发展给予对策建议,同时也为其它欠发达地区工业园循环经济建设提供一定借鉴,主要的研究成果有:（1）在对循环经济评价方法比较总结的基础上,考虑欠发达地区园区数据不足、获取具有局限性等实际特点,选择两个较为合理的评价方法进行园区循环经济综合评价。生态效率评价中由输入端（资源投入性指标）及输出端（污染排放性指标）两个输入要素类别构成,其中包括建设用地产出率、能源消耗产出率、用水产出率、原材料消耗总产出率4个资源效率指标和废气排放产出率、废水排放产出率、固体废弃物排放产出率3个环境效率指标共7个具体指标;产业关联度评价一方面通过生态关联度、产业关联度、总关联度三个指标对循环经济发展效果进行评定,另一方面通过产业关联图对园区内部产业链现状进行更加直观、清晰的认知。（2）以2017年全国生态效率各要素值、国家工业园关联度均值作为园区生态效率、产业关联度评价标准对园区发展状况进行评价,同时选择相对发达地区福建上杭工业园作为对照参考对园区发展状况及存在的问题进行评价。（3）运用本研究所构建的评价体系从生态效率与产业关联度双重角度构建评价体系对经济欠发达的西安泾河工业园及经济较发达的上杭工业园进行应用研究。研究表明,西安泾河工业园循环经济发展水平低于国内总体水平,园区循环经济发展总体水平不高,有较大的提升空间,具体表现在一方面污染物排放明显存在短板,物质能源的利用包括对于环境污染的控制都不理想,另一方面企业间副产品、废品利用率较低,使得降污成本上升,环境污染控制中一些指标较差。未来园区如何利用区域优势、结合产业结构有针对性提高园区循环经济水平将是首要解决的问题。
李蔺怡南[2]（2019）在《宝鸡市工业园区向生态工业园区转型的动力因素研究》文中进行了进一步梳理随着我国工业化的持续进程,工业园区作为推动我国经济发展的一大引擎,一直是学术界的研究热点。然而,经济的蓬勃发展也带来很大的隐患和后遗症:人们不合理不科学的发展方式,使得经济迅速发展与生态环境保护之间的矛盾愈发突出,传统工业园区向生态工业园区的转型已是我国经济迈向可持续发展道路的重要举措。本文首先梳理了工业园区和生态工业园区的国内外相关文献,又对工业园区生态化转型的研究现状进行分析和总结;其次,对工业园区和生态工业园区的概念进行界定,概述本文研究的理论基础:循环经济理念和工业生态学理念,并介绍结构方程模型的相关理论和内容;随后,在大量阅读文献后选择出本文将要研究的宝鸡市工业园区生态化的可能动力因素以及确定各潜变量所相对应的可测量指标;在此基础上,构建园区生态化转型的动力因素模型并提出假设;介绍宝鸡市工业园区的背景以及选取的样本,通过运用结构方程模型,分析模型的运行结果,并根据结果对模型进行修改和优化,使模型的拟合度达到最佳。本文的实证研究结果表明,园区经济发展、当地政策影响、园区环保意识以及园区整体性稳定对园区生态效率的直接正向影响显着;以园区稳定性作为中介变量,园区内部管理对园区生态效率有着很显着的间接影响;资源循环利用对园区生态效率并没有什么显着影响作用。最后,根据实证分析的结果向宝鸡市政府部门、园区管理人员以及企业负责人提出相关的政策建议。
田金平,刘巍,臧娜,陈吕军[3]（2016）在《中国生态工业园区发展现状与展望》文中指出综述了中国生态工业园区的发展,主要内容包括:（1）中国工业园区的发展历程和面临的挑战;（2）中国生态工业园区的发展历程与发展模式;（3）3个角度分析中国生态工业园区建设取得的环境绩效,即基于生态工业示范园区验收及规划基准年绩效变化,基于数据包络分析法的生态工业示范园区环境绩效和基于环境绩效指数方法的生态工业园区环境绩效评价;（4）国内外关于生态工业园区的研究现状和热点;（5）中国生态工业园区发展和研究面临的难点及未来发展展望。面向中国工业园区绿色低碳循环发展需求,以期通过对生态工业园区发展的回顾和评述,为园区实践者和决策者及后续研究提供参考。
柳楷玲[4]（2016）在《工业园生态系统健康评价研究》文中进行了进一步梳理工业园区的飞速发展已经成为带动我国区域经济发展的强大引擎,是我国实施区域可持续发展战略的重要载体,30年来为国民经济作出了重大贡献。然而工业园区内密集的工业活动所造成污染的集成效应也越来越严重,已经威胁了所在社区的环境质量和社区居民的身体健康。工业园的生态化建设和转型不仅可以解决结构性污染和区域性污染的关键问题,而且是实现区域经济可持续发展的根本途径之一。当前我国工业园区发展的主要目标是实现由传统工业园向生态工业园的转型。运用科学的评价方法对工业园的生态化建设进行综合评价,评估园区生态化改造和建设的状态和进程,规范园区的生态建设和生态管理,具有重要的理论和实践意义。本文以工业园生态化建设为研究背景,以生态系统健康为主线,将生态系统健康理论引入生态工业园定量化评价研究当中,提出将工业园生态系统健康作为评判工业园生态化建设程度的标准并围绕这一主题进行了探索性研究,界定了工业园生态系统健康的定义,构建了工业园生态系统健康的概念模型,建立了基于能值分析的工业园生态系统健康评价指标体系和综合评价数学模型。生态系统健康是生态学领域一个全新的概念,也是环境管理与生态管理的主要目标。现有的生态系统健康研究主要聚焦于自然生态系统和城市生态系统。本文将生态系统健康理论引入生态工业园的研究领域,提出了工业园生态系统健康的概念；在分析了生态系统健康与生态系统服务功能与人群健康的关系基础上,结合工业园复合生态系统的特征,界定了工业园生态系统健康的定义,指出工业园生态系统健康包涵了工业园生态化建设的全部内容和目标,是评估和监测工业园生态化进程的有效工具。对Costanza提出的生态系统健康评价经典三维理论模型——即Vigor（活力）-Organization（组织）-Resilience（恢复力）模型进行了适当调整和改进,从经济活力、物质减量、恢复力、相邻环境影响、公众健康五个维度构建了工业园生态系统健康的概念框架,拓展了生态工业园的研究领域。在工业园生态系统健康的概念框架基础上,建立了基于能值分析的工业园生态系统健康评价指标体系,采用熵权法确定工业园生态系统健康评价各指标要素之间的权重,运用模糊数学法的原理建立了工业园生态系统健康评价的数理模型,形成了一套包括指标体系、权重、评价标准与数学模型的完整的工业园生态系统健康评价体系。最后,本文以经济发展和园区建设在中西部地区综合类工业园中具有代表性的合肥经济技术开发区为例进行了工业园生态系统健康评价。结果表明,2005-2009年合肥经济技术开发区生态系统经历了一个由病态到不健康再到临界状态的等级转变。影响其生态系统健康状况的优势要素是活力和园区公众健康,劣势要素是物质减量、恢复力和相邻区域环境影响三个要素。合肥经济技术开发区生态系统健康状况存在的主要问题是产业共生链不完善和环境监管执法不到位。针对园区管理方（政府）层面,本文给出的主要建议是：严格建立企业环境准入制度,构建开放共享的工业园区大数据库平台,明确制定园区发展的控制性规划,加强公众监督。本文运用生态系统健康理论研究了工业园生态化建设定量化评价的热点问题,系统分析了工业园生态系统健康及其评价方法,为我国工业园的生态设计和决策分析提供了新的分析工具和研究视角,并为现有工业园的生态化转型提供理论支持和评价方法。
翟大顺[5]（2015）在《综合类生态工业园区建设现状评价与发展趋势预测研究 ——以重庆永川港桥生态工业园区为例》文中研究指明随着工业经济不断发展,人类获得物质财富越来越多,但也出现了生态破坏、环境污染、资源枯竭等一系列严重问题。生态工业园区作为一种区别于传统发展方式的新型经济载体,在当前区域经济社会发展中起着重大作用。我国目前积极发展生态工业园区建设,而且绝大多数园区属于综合类生态工业园区。如何对综合类生态工业园区建设现状进行科学评价,对其发展趋势进行科学预测,进而为综合类生态工业园区建设和管理提供科学决策和参考,在我国生态工业园区理论研究中具有重大意义。本文通过综合类生态工业园区相关基础理论和方法论集成,对综合类生态工业园区建设现状评价路径和发展趋势预测路径进行了科学设计,并以重庆永川港桥生态工业园区为例,进行了实证研究。具体内容如下：（1）对综合类生态工业园区中现状评价与趋势预测研究基础理论和方法论进行了集成。通过对综合类生态工业园区相关基础理论,包括可持续发展、循环经济、工业生态学、清洁生产等理论进行评述,提炼出可以对相关基础理论的系统结构、衡量指标、评估体系、标准规范予以借鉴,以用来设计评价与预测所需的层次结构、具体指标、评价体系、评价标准等。通过对综合类生态工业园区现状评价与趋势预测方法理论,包括综合评价理论和趋势预测理论进行评述和总结,提炼出可以对相关方法论的具体评价方法、具体评价模型予以借鉴,应用系统工程综合评价方法和定量趋势预测方法对园区进行评价与预测。通过综合类生态工业园区现状评价与趋势预测理论集成,为园区建设现状评价路径设计和发展趋势预测路径设计,提供了理论参考与方法借鉴。（2）对综合类生态工业园区建设现状评价路径进行了科学设计。通过目标需求分析,对评价路径设计的目的、应注意的问题、原则和思路进行了厘清。在层次结构环节,设计采用目标层、准则层和指标层三层结构。其中准则层包括经济运行、生态网络、资源利用、环境保护、科技支撑、政策管理、社会发展7项。在评价指标环节,通过两级设计,设计并优选了24个典型评价指标。在评价体系环节,根据设计的层次结构和具体指标,设计了综合类生态工业园区综合评价体系,对评相关指标进行了释义。在评价标准环节,设计出了包含“很好、较好、一般、及格、未及格”5个等级的评价标准,并确定客观的等级标准数值。在指标权重环节,准则层对目标层权重,设计运用主观性权重确定法里的层次分析法确定；指标层对目标层权重,设计运用客观性权重确定法里的变异系数法确定。在具体评价方法环节,设计运用系统工程综合评价方法里的多层级模糊综合评价方法进行综合评价。综合类生态工业园区建设现状评价路径的设计,为园区建设现状评价实证研究提供了方法准备。（3）对综合类生态工业园区发展趋势预测路径进行了科学设计。通过目标需求分析,对预测路径设计的目的、应注意的问题、原则和思路进行了厘清。在具体方法选用上,通过对比筛选,预测因素考虑,设计选用定量趋势预测方法里的灰色系统预测法对园区发展趋势进行科学预测。对于选定的灰色系统预测法的原理、内涵进行了介绍,具体预测环节进行了设计。在数据预检验和处理环节,设计并采取算零点和等时距检验、级比检验、光滑比及准光滑条件检验等3种方式,对数据序列进行组合式预检验；设计并采用对数变换法等6类方法,对达不到预检验要求的数据序列进行再处理。在预测模型环节,对灰色预测简单模型的流程进行了科学设计。在预测模型校验环节,设计并采用残差校验、关联度校验和后验差校验3种方式,对预测模型精确度进行组合性校验。在预测模型补充环节,设计等维狄数递补模型和残差修正模型对预测模型进行补充,以提高预测模型的精确性。综合类生态工业园区趋势预测路径的设计,为园区发展趋势预测实证研究提供了方法准备。（4）对重庆永川港桥生态工业园区建设现状进行了实证研究。本文选取重庆永川港桥生态工业园区作为供试园区和研究案例。对重庆永川港桥生态工业园区自然环境、经济社会环境和生态环境进行了介绍,对园区2010-2014年各评价指标的数据进行了采取。并结合该时间序列数据,设计并采用层次分析法、变异系数法组合式的方法,对准则层、指标层具体指标的权重进行了科学计算,计算出的结果合理有效。最后,运用多级模糊综合评价法的计算流程,通过确定定性定量隶属度,建立模糊综合评价矩阵,对重庆永川港桥生态工业园区2014年的建设现状进行了一级模糊综合评价和二级模糊综合评价。评价最终结果显示：重庆市永川港桥生态工业园区2014年的建设水平,总体处于“及格”水平向“一般”水平过渡的状态。最终评价结果比较符合园区当前的发展现状,说明了评价路径设计的科学性与客观性。（5）对重庆永川港桥生态工业园区发展趋势进行了实证研究。本文选取重庆永川港桥生态工业园区作为供试园区和研究案例。对园区2010-2014年的24个指标发展态势进行了分析,分析结果显示：近五年,尽管部分指标增长缓慢,但园区总体发展态势平稳。运用设计的组合型预测方法,对园区2015-2017年的发展趋势进行了预测。预测结果显示：一些指标将达到最优标准值,部分指标值平稳增长,园区指标总体向好趋势明显。运用预测数值进行多级模糊综合评价,最终预测结果评价显示：重庆永川港桥生态工业园2015年发展处于“一般”水平。2016年发展处于“一般”水平向“较好”水平过渡,接近“较好”水平状态。2017年为“较好”水平向“很好”水平过渡,且“很好”水平趋势明显。根据预测结果评价反映的问题,提出园区要强化规划引领、大力招商引资、构筑生态网络、坚持生态为基、注重创新驱动、强调科学管理、加大配套服务、加强宣传教育8项具体措施。最终预测结果比较符合园区目前具备的发展潜力,说明了预测路径设计的合理性与可行性。
张诗超[6]（2015）在《中国高新技术产业园区生态化改造研究》文中研究表明人类的生存和发展可以看作是一个庞大的综合性的系统工程,经济、环境、资源等都是这个系统中的子系统。任何时候,经济发展都要受到环境、资源系统的制约。人类社会数千年特别是近百年来的掠夺式发展对环境与资源造成了不可弥补的伤害,导致21世纪人类面临资源短缺、环境恶化和生态失衡等危机,促使人们开始检讨和反思经济增长的传统发展模式。循环经济是人类文明进步和经济社会发展到一定历史阶段的必然产物,是可持续发展的重要途径。循环经济分为三个层面,即微观层面（企业）、中观层面（工业园区）和宏观层面（区域、国家）。中观层面即以循环经济理论和工业生态学理论为基础的生态工业园区的建设在其中居于重要地位,起着承上启下的作用。中国高新技术产业园区（以下简称"高新区"）是中国工业园区（?）重要组成部分,也是我国高新技术产业发展的重要基地。虽然高新区已取得巨大成（?），对当地经济社会发展做出了重大贡献,但也要看到,目前,绝大多数高新区总（?）发展水平不高,产业聚集不够,生态化水平不高。虽然高新区重点发展的是高新技（?）产业,但高新技术企业同样会有污染,而且一些高科技污染或许会以更隐蔽的方（?）对生态环境产生更为严重的影响,是污染的更高形式。因此,高新区生态化改造有着更为重要的意义。本文采用探索式案例与理论假设、规范研究与实证研究、定性研究与定量研究相结合的研究方法,在总结前人研究的基础上,针对我国高新区发展的实际,遵循"探索性案例研究——生态化改造的理论分析——初始假设性命题——生态化改造的主要因素——评价变量指标——评价指标体系——评价回归模型——实证分析"的研究思路,对高新区生态化改造进行研究,研究从以下几个方面展开:（1）第一章是导论。介绍了本文研究的背景和意义,以及研究思路、框架和可能的创新之处。建设生态文明是我国发展转型的战略选择,进行生态化改造是高新区发展的必然趋势,衡量高新区生态化改造水平亟需一套科学合理的评价指标体系,本文的研究将丰富循环经济和生态工业园区理论,促进综合评价理论和方法的研究,有利于指导我国高新区进行生态化改造,促进我国不同类型生态工业园的建设与管理。本章提出了本文的核心观点,即:中国高新技术产业园区生态化改造是以企业和园区为二元主体（企业是主体,园区管理部门是主导）,以投入（高新技术污染治理、产业共生与循环、高新技术产业发展）和产出（生态化改造效益和满意度）为作用机制。（2）第二章是文献回顾和述评。首先对高新技术产业园区和产业演进相关理论进行了回顾,通过梳理高新技术产业和高新技术产业园区的涵义,特别是高新技术产业园区的环境污染问题,发现高新技术产业污染通常被忽视,高新技术产业园区生态化改造未引起足够的重视;通过研究产业演进理论可以看出,从传统制造产业到高新技术产业再到产业生态化,是产业演进的基本规律,得到研究高新技术产业园区生态化改造的有价值的观点。同时,对生态工业园的相关理论进行了综述,包括生态工业园的内涵、理论基础、动力机制、发展模式、发展现状等,通过总结生态工业园在园区生态化改造方面的理论贡献,提出综合高新技术产业园区、产业演进和生态工业园相关理论,构建中国高新技术产业园区生态化改造理论,作为本文的基本理论视角。其后,对国家、地方、文献中的生态工业园综合评价体系进行了回顾。最后,对高新区生态化改造的相关研究进行了文献梳理。综合现有文献存在的空白,发现本研究的切入点。（3）第三章是高新区生态化改造的探索式案例研究及理论分析。高新区生态化改造既与普通工业园区生态化改造有相同之处.又因其主要发展高新技术产业而需治理高新技术污染而有特殊之处,尤其是对实现产业共生与循环,即高新技术产业生态链建设要高度关注。通过研究我国高新技术产业园区的发展现状和发展特点,并选取三个典型高新区样本——南昌高新区、合肥高新区、西安高新区,对它们进行生态化改造的具体案例进行探索式分析,找出其共性,通过上述案例研究,得出高新区生态化改造初步的理论判断,即高新技术污染治理是关键,产业共生与循环是核心,高新技术产业发展是支撑,企业是生态化改造的主体,园区管理部门是生态化改造的主导。根据这些理论判断,本文提出了17个假设命题,并构建了初始理论框架,同时分析了企业和园区管理部门进行生态化改造的成本和绩效无差异曲线,为构建高新区生态化改造评价体系奠定基础。（4）第四章是问卷调查和分析。为验证上章理论分析所提出的命题,本文采用问卷调查法,通过熟悉工业园区生态化改造的被调查者对假设命题的认同度来验证。首先对回收问卷的统计结果做一个简单的描述统计分析,并就其是否符合所对应的假设命题作一阐述。其次应用以灰色关联法对所列各项因素指标进行处理,以便探究前述问卷调查专家打分结果的具体情况,更好地将其归类,之后根据各问卷指标间的灰色关联系数将高新技术产业园区生态化改造影响因素划分为五大部分:高新技术污染治理部分、产业共生与循环部分、高新技术产业发展部分、生态化改造效益部分、生态化改造满意度部分,各部分皆有相对应的命题对应,以初步构建高新区生态化改造评价指标体系框架。（5）第五章是评价指标体系构建。构建高新区生态化改造评价指标体系是高新区生态化改造的重要指导。生态工业园子系统众多,层次结构错综复杂,关联关系纵横交错,要科学描述和定量评价高新区生态化改造的状况,必须建立由多个指标组成的指标体系。指标体系是对评价对象立体、全面、动态的反映,生态工业园是循环经济发展的重要载体,生态工业园既是一个经济系统,同时也是一个社会系统,因此高新区生态化改造评价在指标设计时应注重统筹长期目标与短期目标,遵循科学性与实用性原则、整体性与层次性原则、动态性与静态性原则,最终建设一个符合高新区产业发展特点的评价指标体系。根据上述原则,在初始理论框架的基础上,按照证实的理论命题,从国家指标、地方指标、文献指标三个方面遴选符合高新区生态化改造特征的指标,来构建一套简便科学的评价指标体系。该评价指标体系分为目标层、准则层、指标层三个层次。第一层是目标层,将高新区生态化改造水平的评价作为总体目标;第二层是准则层;第三层为指标层,将每个变量具体化为若干个指标,共计26个,其中统计定量指标25个,评估定量指标1个。选取定量指标主要考虑指标数据的可得性,尽量选取通用的统计指标;设计定性指标主要考虑能否反映高新区生态化改造的关键特征,是否具有代表性。该评价指标体系的设计思路,注重科学性与实用性结合,既注重生态工业园普遍性指标的设计,又兼顾高新区的特点,尤其突出了生态化特征,内在逻辑性得到加强。该指标体系既可为各高新区如何进行生态化改造提供改进的思路,又可衡量各高新区现在生态化改造的达标情况,能够全面、客观、系统地反映高新区生态化改造的状况。（6）第六章以评价指标体系为依据,通过从相关政府部门、数据库所得数据,以南昌、合肥、西安三地的高新技术园区为研究对象,以层次分析法建立数学模型,对三个园区生态化改造行为进行比较分析,得出三个高新区生态化改造的综合评价依次为合肥、西安、南昌。（7）第七章对南昌高新区生态化改造进行了深入分析和研究,指出其现状及不足,主要是生态产业链尚未建立起来,基于此,重点构建了航空航天、生物医药、电子信息、有色金属深加工、光机电一体化资等五大主导产业及资源综合利用生态产业链,并根据其现在存在的问题提出相应的政策建议,以期对南昌高新区生态化改造起到指导作用。在总结前人相关研究成果的基础上,本文对高新区生态化改造及其评价的研究有了一定的创新,主要的创新点在于:（1）从研究视角来看,现有生态工业园的建设及评价研究未考虑到高新区发展高新技术产业的特殊性,且主要局限于建设效果及其绩效评价,本文以高新区生态化改造作为特定研究对象,从企业和政府两个视角,对高新区生态化改造的主体因素和作用机制作了深入剖析,从而构建高新技术产业园区生态化改造理论,设计高新技术产业生态产业链,为高新区建设生态工业园提供借鉴和参考。（2）从研究范式来看,本文以典型高新区生态化改造作为探索性案例研究,通过探索性案例研究,提出初步理论判断并提出命题假设,然后以问卷调查实证对命题假设进行证实或证伪,据此设计高新区生态化改造评价指标体系,之后以层次分析法建立综合评价模型,并将前述三个典型高新区相关数据代入评价模型,作为解释性案例,并专门针对南昌高新区分析其生态化改造存在的问题,进而提出政策建议。上述环节环环相扣,紧密相联,不落俗套,脱离了以往生态工业园评价指标体系设计的窠臼。（3）从研究观点来看,本文以高新技术污染治理作为关键,以产业共生与循环作为核心,以高新技术产业发展作为支撑,以生态化改造效益和满意度作为评价尺度,构建了高新区生态化改造评价指标体系,以层次分析法构建评价模型,并通过实证研究,分析当前影响高新区建设生态工业园的重要因素,构建一套可操作性较强、反映高新区生态化改造鲜明特点的评价指标体系和评价模型,为科学评价高新区生态化改造及构建生态产业链提供有效的决策支持。高新技术产业园区生态化改造是一个包含复杂内容的系统工程研究,还有许多问题值得深入探讨,在理论和实践的很多方面还有待进一步展开研究。由于作者时间、自身水平及研究基础所限,本文不可避免地存在一定程度上的局限性与不足,主要有以下几个方面:（1）由于国家环保部尚未建立全国统一的生态工业园统计制度,信息不完全,导致收集各高新区生态化改造的相关数据难度很大,因此未能对目前已列入国家生态工业示范区的高新区生态化改造进行统一的量化评价并排序。（2）目前对高新区这一特殊区域生态化改造的关注度还不高,对高新技术产业所造成的污染如何进行治理还研究得不够深入,有待于今后结合不同的产业特点和生态工业园的要求进行进一步的研究。（3）对国外高新技术产业园区如何进行高新技术污染治理,通过顶层设计、制度激励、行政约束等手段来促进园区生态化改造没有涉及,有待于在今后的研究中日臻完善。（4）对南昌高新区生态产业链的设计,本文从主导产业生态化改造入手设计了生态产业链,如果能收集到其龙头企业的内部数据,运用具体数据深入研究其内部循环系统,并有针对性地提出改造建议则会使得研究更为完善,笔者曾经尝试这样做过,但企业在这方面数据不全,收集工作难以开展,有待于今后进一步加强这方面的研究。
李植斌,李鸣[7]（2015）在《我国生态工业园区发展现状研究》文中研究说明通过对我国生态工业园区发展的现状、特点,以及取得的主要成就、存在问题的分析,可以为生态工业园区的进一步发展提供一定的基础性研究。
黄科梅[8]（2015）在《衡阳市工业园区生态化发展战略研究》文中认为工业文明发展到今天,生态工业、生态工业园成为了全世界各国解决发展与环境矛盾的重要方式,发展生态工业园成为了国内外生态经济的潮流和必然趋势。衡阳市作为全国26个重工业基地之一,在湖南省乃至中部地区生态经济发展中必然占有重要的地位。转变经济增长方式,以发展生态工业为主要内容,大力促进衡阳工业园区生态化改造或建设,对于促进衡阳市生态经济发展、实现“生态衡阳”战略、助推湖南生态经济建设及“两型社会”建设具有至关重要的意义。基于此,本文对衡阳市工业园区的发展现状及生态化进程、发展思路及实现路径和措施进行了研究,希望能给衡阳市生态工业园区建设或改造提供一些有借鉴意义的意见。本文从五个部分入手,对衡阳市工业园区生态化发展展开研究。第一部分为绪论。简单概述了论文的选题背景、研究意义、研究基础以及自己的研究思路。第二部分为工业园区生态化相关理论。理论分析了工业园区生态化的内涵、特征及分类,总结了国内和国外关于工业园区生态化的研究情况、建设情况及成功典型,为论文接下来的研究提供了相关的理论和实践指导。第三部分为衡阳工业园区现状分析。对衡阳市工业园区的现状及运行情况进行了介绍,分析了衡阳市工业园区生态化程度及进程中存在的问题;在此基础上,充分运用工商管理的SWOT理论,将衡阳市工业园作为政府的特殊产业,认真分析了其生态化发展内外部环境,包括优势、劣势、机遇和挑战,为进一步研究衡阳市工业园区生态化发展战略提供现实依据。第四部分按照东方发展战略框架,提出了衡阳市工业园区生态化的愿景、战略目标、实现路径和战略实施举措。第五部分为结论和展望。
付丽娜[9]（2014）在《工业园的生态化转型及生态效率研究》文中研究指明摘要：我国的生态工业实践进度比较快但起步较晚。虽然目前有数十家工业园区得到国家批准命名的生态工业园,然而与国外一些发展成熟的生态工业园相比较,这些园区还只能算是处于雏形或形成阶段。而更多的传统工业园正在经历着生态化转型升级的实践。在两型社会建设背景下,如何有序地促进工业园成功实现生态化转型的目标,促使其名副其实地达到生态工业园的标准同时满足两型社会建设理念对其赋予的新的要求,这是一个复杂的系统工程。然而,目前在实践中却存在诸多问题,例如工业园生态化改造的内动力明显不足,处于生态化雏形阶段的工业园内产品链和废物交换链的培育严重不足,园内各参与主体或要素间关系的协调较为困难,如此等等。而目前的理论研究没有为以上种种问题给出满意的解决方案。鉴于此,本文遵循“理论分析—园区创业现状及转型动因探讨—园区转型的内在机理分析—园区生态效率评价—园区生态效率的影响因素分析—生态化改造策略设计”的思路对工业园的生态化转型及生态效率展开研究。研究主要从以下几个方面展开并且得到相关结论：（1）以两型理念和生态效率思想为引导构建了工业园生态化转型的动因模型,并基于重要性程度采用模糊聚类分析法对全体动力因素进行了归类、分层。首先,对工业园的前期（一次和二次）创业历程进行了回顾,并对前期创业的动因进行了评述,指出对经济利益的追求是推动其前期创业的动力核心要素。其次,突破前期创业时的粗放式发展模式和思路,指出工业园在二次创业基础上的生态化转型的战略性导向应该是生态效率,它既是一种测量工具又是一种管理哲学；进而从企业、技术、市场、政府等几个角度探讨了推动工业园实现生态化转型发展的动因模型,特别突出资源存量和环境承载力等制约因素的关键性。最后,按重要性对全体动力因素进行聚类并探讨了各类因素之间的相互关系。动力是推进生态化改造进而促使园区转型的前提和基础,对动力的分析也开启了本研究的起点。（2）探究工业园生态化转型的内在机理分析。首先,明确实施生态化转型需要达到的目标。其次,分析工业园成功实现生态化转型的过程机制。采用复杂性科学理论的一个分支—耗散结构理论分析了工业园系统要实现转型升级所必须具备的基础性过程子机制,并且借助熵流分析法研究了系统要形成耗散结构需要满足的数理条件,即构建了工业园系统达到耗散结构状态的识别标准。再次,运用描述生物种群增长规律的logistic方程分析了园区系统转型升级的实现机制,即通过企业共生实现1+1>2的协同共生效应、产生协同剩余,从而促成系统转型目标的实现。最后,分析了园区系统实现转型的保障机制,着重从沟通、信任和社会资本的角度来探讨。本章的研究有助于准确把握确保工业园生态化转型的内在机制,为进一步探讨园区的综合绩效（或生态效率）奠定基础。（3）实证测度了具体园区系统的生态效率综合水平。首先,对目前学术界关于生态效率的评价方法进行了比较和总结,最终选择灰色关联度分析法和超效率DEA法作为园区生态效率综合水平的评价方法。其次,以“资源节约-环境友好-经济持续-创新引领-人文发展”为概念框架构建了适用于虽被国家批准为生态工业园但尚需进一步深入开展生态化改造的综合类工业园（尤其是致力于发展高新技术产业的综合型工业园）生态效率测度指标体系。再次,采用灰色关联度分析法和超效率DEA方法分别对泰达工业园和湘潭九华工业园的生态效率进行了实证测度。评价的结果对于相关园区认清自身现状、寻找差距、确定工作目标和努力方向具有现实指导意义；同时也对我国同类型其它园区的可持续发展具有重要参考价值。本章的研究结果将为后续旨在提升园区生态效率综合水平的对策出台提供有力实证支撑。（4）实证分析了影响园区生态效率的若干因素,并验证了相关中介变量在其中发挥的作用。首先,基于所研究问题的特点选择结构方程模型法作为研究方法。其次,通过对国内外大量文献的阅读与归纳,构建了各类因素对园区生态效率影响的概念模型,并且提出若干研究假设。再次,通过调查问卷的方式获得测量量表的相应数据,在对数据进行整理后基于结构方程模型采用AMOS软件对模型进行拟合、调整和修正,最终获得通过验证的体现各潜变量之间以及潜变量与相应指标之间关系的最优模型。研究表明：企业、工业共生体、园区管理、政府、市场与文化等层面因素对园区的生态效率都会产生程度不同的直接影响,且还通过中介变量间接影响着园区的生态效率水平。本章为寻找促进生态效率改善的有效措施提供了重要支撑。（5）深入探讨了实现工业园生态化转型目标的手段,即生态化改造。具体地,分别从企业、工业体系、园区管理三个层面来展开深入分析。企业层面主要是从技术上推广和应用清洁生产技术以及从文化上培育员工和管理者的生态意识；工业体系层面主要是对初具雏形的产业生态链进一步稳固和发展；园区（包括地方政府）层面主要是管理系统的优化,比如信息共享平台的搭建、物料交换系统的构建、环境管理体系的建设等。进一步地,本章结合湘潭九华工业园的实际情况,探讨了该园区实施生态化改造、推进园区转型升级的特定措施。
滕飞龙[10]（2014）在《工业园区水资源利用与污染控制管理方案研究》文中研究说明随着中国城镇化建设步伐的加快、城市居民对环境水平要求的提高，工业企业集聚化、园区化是当前发展的大趋势。工业园区作为生产型企业的聚集区，对推动国家以及地方经济发展起着至关重要的作用，但同时也成为了大量水污染物集中排放的污染源。目前，我国对工业园区生态化发展的标准还较为粗略，工业园区环境管理水平参差不齐，园区管理缺乏科学完整的水资源利用与污染控制的方案，这些都是园区发展面临的重要而紧迫的问题。通过对我国工业园区发展的历程、现状、相关政策标准等情况进行分析可以发现：工业园区生态化建设是大势所趋，工业园区在水资源利用与污染控制方面的管理具有优势，可以利用园区中工业企业集中的特点开展园区层面的中水回用与提标改造；实务政策对生态工业园区水资源与污染控制的约束，以强度指标为主，园区内产业结构是影响工业园区排放强度的关键因素，但目前的生态工业园区标准并没有考虑这一因素。鉴于以上问题，本文对工业园区的水循环物质流进行分析，识别了工业园区水循环中各项关键指标与生态工业园标准之间的联系，并利用多元回归分析的方法确定了工业园区水循环与污染控制强度影响因子。利用该影响因子，可计算出基于目标园区产业结构的生态工业园区水循环与污染控制强度基准，为园区生态化发展标准的制定提供参考。进而，本文确定了工业园区水资源利用与污染控制的三种基本管理工具，包括建设与改造污水处理厂、园区中水回用和企业清洁生产改造，并划分了执行这些管理工具的主体和管理责任的层级。结合生态工业园区标准、水资源利用和污染物排放总量、工业园区水循环与污染控制基准等约束条件，本文分析了各管理工具在水资源利用、水污染控制、园区管理部门投资方面的影响，构建了工业园区水资源利用与污染控制管理框架，并提出使用水夹点分析、多目标可视化分析等方法制定后续管理方案。基于上述研究，本文对山东某经济开发区进行了实证分析，制定了该园区近期（2015年）与中远期（2020年）的水资源利用与污染控制管理方案。方案确定该园区近期宜采用40%的中水回用率并要求企业COD排放强度在基准年（2011年）的基础上削减30%，中远期宜采用60%的中水回用率和40%的COD排放强度削减率。
二、生态工业园区建设理论探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、生态工业园区建设理论探讨（论文提纲范文）
（1）欠发达地区工业园循环经济效果评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 相关理论综述与研究现状 |
| 2.1 欠发达地区工业园区研究 |
| 2.1.1 欠发达地区概念界定 |
| 2.1.2 工业园区及生态工业园区 |
| 2.1.3 欠发达地区工业园发展现状及主要问题 |
| 2.2 循环经济研究 |
| 2.2.1 循环经济的产生与发展 |
| 2.2.2 循环经济的内涵 |
| 2.2.3 循环经济的相关理论 |
| 2.2.4 循环经济的国内研究现状 |
| 2.2.5 循环经济的实现途径 |
| 2.2.6 循环经济的国外研究现状 |
| 2.2.7 农工共生型生态工业园 |
| 2.3 循环经济评价方法研究 |
| 2.3.1 物质流分析 |
| 2.3.2 生态效率 |
| 2.3.3 关联度法 |
| 2.3.4 指标体系法 |
| 2.3.5 循环经济评价方法比较 |
| 2.4 工业园区循环经济评价研究 |
| 2.4.1 工业园区循环经济产业关联度研究 |
| 2.4.2 工业园区循环经济生态效率研究 |
| 2.4.3 工业园区循环经济发展路径研究 |
| 3 工业园区循环经济评价体系研究 |
| 3.1 评价指标体系构建 |
| 3.1.1 指标体系构建原则 |
| 3.1.2 指标体系构建方法 |
| 3.2 循环经济评价指标体系构成 |
| 3.2.1 基于产业关联度的工业园循环经济评价 |
| 3.2.2 基于生态效率的工业园循环经济评价体系 |
| 3.3 评价标准的确定 |
| 4 工业园循环经济效果评价实证研究 |
| 4.1 西安泾河工业园区 |
| 4.1.1 西安泾河工业园区概况 |
| 4.1.2 西安泾河工业园区产业关联度 |
| 4.1.3 西安泾河工业园区生态效率 |
| 4.2 福建上杭工业园 |
| 4.2.1 上杭工业园概况 |
| 4.2.2 上杭工业园产业关联度 |
| 4.2.3 上杭工业园生态效率 |
| 4.3 两工业园区评价结果对比分析 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 对策与结论 |
| 5.1.1 对策建议 |
| 5.1.2 研究结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 硕士期间发表的学术论文及成果 |
| 致谢 |
（2）宝鸡市工业园区向生态工业园区转型的动力因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路和技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足点 |
| 第二章 文献综述与理论概述 |
| 2.1 工业园区的文献综述 |
| 2.1.1 工业园区的现状分析 |
| 2.1.2 生态工业园区的研究现状 |
| 2.1.3 工业园区生态化转型研究现状 |
| 2.2 园区的概念界定 |
| 2.2.1 工业园区概念界定 |
| 2.2.2 生态工业园区的概念界定 |
| 2.3 生态工业园区的理论基础 |
| 2.3.1 循环经济理论 |
| 2.3.2 工业生态学理论 |
| 2.4 结构方程模型概述 |
| 2.4.1 结构方程模型的选择 |
| 2.4.2 结构方程模型的理论概述 |
| 2.4.3 结构方程模型的适用性分析 |
| 2.4.4 结构方程模型的在实证研究中的步骤 |
| 第三章 假设提出与结构方程模型构建 |
| 3.1 潜变量的选择与假设的提出 |
| 3.1.1 园区经济发展对工业园区生态效率的影响 |
| 3.1.2 资源循环利用对工业园区生态效率的影响 |
| 3.1.3 园区环保意识对工业园区生态效率的影响 |
| 3.1.4 当地政府政策对工业园区生态效率的影响 |
| 3.1.5 园区内部管理对工业园区生态效率的影响 |
| 3.1.6 园区整体稳定性对工业园区生态效率的影响 |
| 3.1.7 园区整体稳定的中介效应 |
| 3.1.8 待检验的研究假设 |
| 3.2 可测量指标的选取 |
| 3.2.1 园区经济发展可测量指标的选取与解释 |
| 3.2.2 当地政府政策可测量指标的选取与解释 |
| 3.2.3 园区环保意识可测量指标的选取与解释 |
| 3.2.4 资源循环利用可测量指标的选取与解释 |
| 3.2.5 园区内部管理可测量指标的选取与解释 |
| 3.2.6 园区整体稳定性可测量指标的选取与解释 |
| 3.2.7 园区生态效率可测量指标的选取与解释 |
| 3.3 工业园区生态化转型的结构方程模型构建 |
| 第四章 实证分析 |
| 4.1 工业园区背景简介与问卷设计 |
| 4.1.1 宝鸡市工业园区背景简介 |
| 4.1.2 问卷设计 |
| 4.2 问卷信度、效度和正态分布检验 |
| 4.2.1 问卷的信度检验 |
| 4.2.2 问卷的效度分析 |
| 4.3 结构方程模型的实证研究 |
| 4.3.1 初始模型参数估计 |
| 4.3.2 模型优化 |
| 4.3.3 中介影响分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 工业园区向生态工业园区转型的动力因素与政策建议 |
| 5.1 经济发展利益驱动因素与建议 |
| 5.1.1 政府加大投资扶持 |
| 5.1.2 园区加大内部投资 |
| 5.2 政府政策激励因素与建议 |
| 5.2.1 政府加大财政福利补贴 |
| 5.2.2 政府采取相应的税收政策 |
| 5.3 环保意识支持因素与建议 |
| 5.3.1 政府进行生态化理念宣传 |
| 5.3.2 政府激励企业生态技术的研发和创新 |
| 5.3.3 园区企业增加环保投资额 |
| 5.4 园区管理促进因素与建议 |
| 5.4.1 政府扶持园区建设 |
| 5.4.2 园区企业提高内部管理效率 |
| 5.5 园区稳定保障因素与建议 |
| 5.5.1 政府加大与工业园区的交流与合作 |
| 5.5.2 园区绿色招商引资 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）中国生态工业园区发展现状与展望（论文提纲范文）
| 1 中国工业园区发展 |
| 1.1 为什么会出现工业园区 |
| 1.2 中国工业园区的发展历程 |
| 1.3 中国工业园区发展过程中面临的挑战 |
| 2 中国生态工业园区发展 |
| 2.1 中国生态工业园区发展历程 |
| 2.2 中国生态工业园区发展模式 |
| 2.3 中国生态工业园区建设取得的绩效 |
| 2.3.1 基于生态工业示范园区验收及规划基准年绩效变化分析 |
| 2.3.2 基于数据包络分析法的生态工业示范园区环境绩效 |
| 2.3.3 基于环境绩效指数方法的生态工业园区环境绩效评价 |
| 3 国内外生态工业园区研究现状及动态分析 |
| 3.1 生态工业园区国际发展概况 |
| 3.2 基于Web of Science分析生态工业园区国际研究热点 |
| 3.2 基于CNKI数据库分析生态工业园区国内研究热点 |
| 4 中国生态工业园区发展研究的难点 |
| 5 展望 |
（4）工业园生态系统健康评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 实践背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 2 国内外研究成果及文献评述 |
| 2.1 研究对象界定 |
| 2.2 工业园生态化相关研究综述 |
| 2.2.1 生态工业园理论 |
| 2.2.2 工业园生态化建设的实践 |
| 2.2.3 工业园评价研究现状及述评 |
| 2.3 生态系统健康理论综述 |
| 2.3.1 概念缘起和发展历程 |
| 2.3.2 概念分类与评析 |
| 2.3.3 理论基础与研究内容 |
| 2.3.4 生态系统健康评价现状 |
| 2.3.5 城市生态系统健康研究进展 |
| 2.4 能值分析方法研究综述 |
| 2.4.1 传统能量分析方法的困境 |
| 2.4.2 能值分析的优越性及应用 |
| 2.5 现有文献研究评析 |
| 3 工业园生态系统健康的定义和概念框架 |
| 3.1 健康概念的演变 |
| 3.1.1 健康概念的内涵演变 |
| 3.1.2 对本文的几点启示 |
| 3.2 生态系统健康的内涵 |
| 3.2.1 生态系统健康的要素 |
| 3.2.2 生态系统服务功能与生态系统健康的关系分析 |
| 3.2.3 人类健康与生态系统健康的关系分析 |
| 3.2.4 本研究对生态系统健康的内涵界定 |
| 3.3 工业园生态化的内涵 |
| 3.3.1 工业园生态系统的特点 |
| 3.3.2 工业园生态化的目标和内容 |
| 3.3.3 工业园生态化的特征和基本模式 |
| 3.4 工业园生态系统健康的内涵 |
| 3.4.1 工业园生态系统的经济活力 |
| 3.4.2 工业园生态系统的恢复力 |
| 3.4.3 工业园生态系统的物质减量 |
| 3.4.4 工业园生态系统健康与生态系统服务功能的关系 |
| 3.4.5 工业园生态系统健康与公众健康 |
| 3.4.6 本研究对工业园生态系统健康的界定 |
| 3.5 工业园生态系统健康的概念框架 |
| 3.6 工业园生态系统健康与工业园生态化的关系 |
| 3.7 小结 |
| 4 工业园生态系统健康评价指标体系与模型构建 |
| 4.1 工业园生态系统健康评价的目的 |
| 4.2 评价方法的选择 |
| 4.3 工业园能值分析 |
| 4.3.1 绘制工业园能值流动图 |
| 4.3.2 工业园能值分析指标 |
| 4.3.3 工业园生态系统能值分析的热力学基础 |
| 4.4 工业园生态系统健康评价的指标体系构建 |
| 4.4.1 评价指标的构建原则 |
| 4.4.2 工业园生态系统健康评价理论模型的构建 |
| 4.4.3 指标体系层次划分及指标说明 |
| 4.4.4 工业园生态系统健康评价指标体系 |
| 4.4.5 评价标准的确定 |
| 4.5 工业园生态系统健康模型构建 |
| 4.5.1 综合评价方法的选择 |
| 4.5.2 工业园生态系统健康模糊综合评价模型 |
| 4.6 小节 |
| 5 合肥经济技术开发区生态系统健康评价研究 |
| 5.1 案例研究对象的选取 |
| 5.1.1 案例研究对象简介 |
| 5.1.2 案例研究对象选择的意义和局限 |
| 5.2 合肥经济技术开发区生态系统健康评价 |
| 5.2.1 基础数据的获取 |
| 5.2.2 HDA能值分析 |
| 5.2.3 HDA生态系统健康评价指标体系 |
| 5.2.4 基于模糊数学的工业园生态系统健康评价 |
| 5.3 HDA生态系统健康综合评价结果与分析 |
| 5.3.1 2005-2009年HDA生态系统健康评价结果 |
| 5.3.2 2005-2009年HDA生态系统健康状况发展趋势分析 |
| 5.3.3 经济活力要素分析 |
| 5.3.4 物质减量要素分析 |
| 5.3.5 恢复力要素分析 |
| 5.3.6 相邻环境影响要素分析 |
| 5.3.7 公众健康要素分析 |
| 5.3.8 系统优势要素与不利要素分析 |
| 5.4 提升HDA生态系统健康的驱动力分析 |
| 5.5 存在的问题 |
| 5.6 政策建议 |
| 5.6.1 企业层面的建议 |
| 5.6.2 园区管理方层面的建议 |
| 5.7 小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研项目及科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）综合类生态工业园区建设现状评价与发展趋势预测研究 ——以重庆永川港桥生态工业园区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外生态工业园区发展现状 |
| 1.2.1 国外生态工业园区发展现状 |
| 1.2.2 国内生态工业园区发展现状 |
| 1.3 国内外生态工业园区研究进展 |
| 1.3.1 生态工业园区及其类型划分研究进展 |
| 1.3.2 生态工业园区建设现状研究进展 |
| 1.3.3 生态工业园区建设现状评价研究进展 |
| 1.3.4 生态工业园区发展趋势预测研究进展 |
| 1.3.5 生态工业园区研究展望 |
| 1.4 拟解决的科学问题与研究内容设置 |
| 1.4.1 拟解决的科学问题 |
| 1.4.2 研究内容设置 |
| 1.5 研究方法与技术线路 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第二章 综合类生态工业园区现状评价与趋势预测研究理论集成 |
| 2.1 综合类生态工业园区相关基础理论集成 |
| 2.1.1 综合类生态工业园区相关基础理论评述 |
| 2.1.2 综合类生态工业园区相关基础理论借鉴 |
| 2.2 综合类生态工业园区现状评价与趋势预测方法论集成 |
| 2.2.1 综合类生态工业园区现状评价与趋势预测方法论评述 |
| 2.2.2 综合类生态工业园区现状评价与趋势预测方法论借鉴 |
| 2.3 本章小节 |
| 第三章 综合类生态工业园区建设现状评价路径设计 |
| 3.1 评价路径设计目标需求分析 |
| 3.1.1 评价路径设计目的 |
| 3.1.2 评价路径设计应注意问题 |
| 3.1.3 评价路径设计原则 |
| 3.1.4 评价路径设计思路 |
| 3.2 评价体系层次结构设计 |
| 3.2.1 层次结构设计借鉴 |
| 3.2.2 本文评价体系层次结构设计 |
| 3.3 评价体系指标设计 |
| 3.3.1 指标设计原则 |
| 3.3.2 指标一级设计 |
| 3.3.3 指标二级设计 |
| 3.4 评价体系设计 |
| 3.4.1 评价体系确立 |
| 3.4.2 设计指标释义 |
| 3.5 评价体系评价标准设计 |
| 3.5.1 评价标准设计原则 |
| 3.5.2 评价标准设计 |
| 3.6 评价体系评价指标权重设计 |
| 3.6.1 指标权重确定方法 |
| 3.6.2 准则层对目标层权重设计 |
| 3.6.3 指标层对准则层权重设计 |
| 3.6.4 指标层对目标层权重设计 |
| 3.7 评价方法比较选用 |
| 3.7.1 评价方法比较 |
| 3.7.2 评价方法选用 |
| 3.8 本章小结 |
| 第四章 综合类生态工业园区发展趋势预测路径设计 |
| 4.1 预测路径设计目标需求分析 |
| 4.1.1 预测路径设计目的 |
| 4.1.2 预测路径设计应注意问题 |
| 4.1.3 预测路径设计原则 |
| 4.1.4 预测路径设计思路 |
| 4.2 已有预测方法适宜性分析 |
| 4.2.1 预测方法比较 |
| 4.2.2 预测方法选择 |
| 4.3 所选预测方法原理内涵 |
| 4.3.1 所选预测方法原理辩识 |
| 4.3.2 所选预测方法内涵说明 |
| 4.4 数据序列预检验和处理设计 |
| 4.4.1 数据预检验设计 |
| 4.4.2 数据序列处理设计 |
| 4.5 预测模型设计 |
| 4.5.1 预测模型微分方程 |
| 4.5.2 预测模型流程设计 |
| 4.6 预测模型校验设计 |
| 4.6.1 残差校验设计 |
| 4.6.2 关联度校验设计 |
| 4.6.3 后验差校验设计 |
| 4.7 预测补充模型设计 |
| 4.7.1 残差修正模型 |
| 4.7.2 等维递补模型 |
| 4.8 本章小结 |
| 第五章 综合类生态工业园区建设现状评价路径实证——重庆永川港桥生态工业园区建设现状综合评价 |
| 5.1 园区区域概况 |
| 5.1.1 自然环境 |
| 5.1.2 经济社会环境 |
| 5.1.3 生态环境 |
| 5.2 园区评价数据采取 |
| 5.2.1 评价数据来源 |
| 5.2.2 评价指标数值 |
| 5.3 园区评价指标权重计算 |
| 5.3.1 准则层对目标层权重计算 |
| 5.3.2 指标层对准则层权重计算 |
| 5.3.3 指标层对目标层权重计算 |
| 5.4 园区现状多层级模糊综合评价 |
| 5.4.1 计算定量隶属度 |
| 5.4.2 确定定性隶属度 |
| 5.4.3 模糊综合评价矩阵 |
| 5.4.4 一级模糊综合评价 |
| 5.4.5 二级模糊综合评价 |
| 5.5 园区评价结果分析 |
| 5.5.1 一级模糊综合评价结果分析 |
| 5.5.2 二级模糊综合评价结果分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 综合类生态工业园区发展趋势预测路径实证——重庆永川港桥生态工业园区发展趋势动态预测 |
| 6.1 园区发展态势分析 |
| 6.1.1 经济运行态势分析 |
| 6.1.2 生态网络态势分析 |
| 6.1.3 资源利用态势分析 |
| 6.1.4 环境保护态势分析 |
| 6.1.5 科技支撑态势分析 |
| 6.1.6 政策管理态势分析 |
| 6.1.7 社会发展态势分析 |
| 6.2 园区发展趋势预测 |
| 6.2.1 建立指标数据序列 |
| 6.2.2 数据序列预检验和处理 |
| 6.2.3 构造累加生成序列 |
| 6.2.4 紧邻值序列生成及构造数据矩阵和数据向量 |
| 6.2.5 计算模型参数 |
| 6.2.6 确定预测模型 |
| 6.2.7 预测模型校验 |
| 6.2.8 计算预测结果 |
| 6.3 园区预测结果综合评价 |
| 6.3.1 2015年预测结果综合评价 |
| 6.3.2 2016年预测结果综合评价 |
| 6.3.3 2017年预测结果综合评价 |
| 6.4 园区预测结果评价分析 |
| 6.4.1 预测结果一级评价分析 |
| 6.4.2 预测结果二级评价分析 |
| 6.5 园区未来发展对策建议 |
| 6.5.1 突出规划引领,理清发展思路 |
| 6.5.2 大力招商引资,强化产业集聚 |
| 6.5.3 构造生态网络,推进循环经济 |
| 6.5.4 坚持生态为基,加大环境保护 |
| 6.5.5 注重创新驱动,提供科技支撑 |
| 6.5.6 强调科学管理,严格规章制度 |
| 6.5.7 优化配套服务,改善人居环境 |
| 6.5.8 加强宣传教育,提升公众认知 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 本研究主要结论 |
| 7.2 本研究主要特色 |
| 7.3 本研究局限 |
| 7.4 本研究未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）中国高新技术产业园区生态化改造研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究思路和结构 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 拟解决的关键问题 |
| 1.3.3 核心观点 |
| 1.4 结构安排 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新之处与不足 |
| 2. 关于高新技术产业园区生态化改造研究的回顾 |
| 2.1 关于高新技术产业园区研究 |
| 2.2 关于产业演进理论研究 |
| 2.3 关于生态工业园研究 |
| 2.3.1 关于生态工业园理论基础研究 |
| 2.3.2 生态工业园建设研究 |
| 2.4 生态工业园评价研究 |
| 2.4.1 生态工业园评价原则 |
| 2.4.2 生态工业园评价指标体系研究 |
| 2.5 关于高新区生态化改造研究 |
| 2.6 现有研究评述 |
| 3. 中国高新技术产业园区生态化改造探索性案例研究及理论分析 |
| 3.1 国家高新区生态化改造案例研究 |
| 3.1.1 南昌高新区生态化改造情况 |
| 3.1.2 合肥高新区生态化改造情况 |
| 3.1.3 西安高新区生态化改造情况 |
| 3.2 对高新技术产业园区生态化改造的命题假设 |
| 3.2.1 高新技术污染治理是高新区生态化改造的关键 |
| 3.2.2 实现产业共生与循环是高新区生态化改造的核心 |
| 3.2.3 高新技术产业发展是高新区生态化改造的重要支撑 |
| 3.2.4 企业是高新区生态化改造的主体 |
| 3.2.5 园区管理部门是高新区生态化改造的主导 |
| 3.2.6 生态化改造效益和满意度是衡量高新区生态化改造的重要标尺 |
| 3.3 高新技术产业园区生态化改造主体因素的理论分析 |
| 3.3.1 企业进行生态化改造的成本无差异曲线 |
| 3.3.2 高新技术园区管理部门生态绩效无差异曲线 |
| 3.4 本章小结 |
| 4. 中国高新技术产业园区生态化改造的问卷调查和分析 |
| 4.1 问卷设计和发放 |
| 4.1.1 问卷设计 |
| 4.1.2 问卷发放 |
| 4.2 问卷分析 |
| 4.2.1 描述性分析 |
| 4.2.2 应用灰色关联分析法对问题分类 |
| 4.2.3 生态化改造评价体系的初步构建 |
| 4.3 本章小结 |
| 5. 中国高新技术产业园区生态化改造的评价体系 |
| 5.1 中国高新技术产业园区生态化改造评价体系构建方法 |
| 5.1.1 构建原则 |
| 5.1.2 构建程序 |
| 5.2 指标体系的基本框架 |
| 5.2.1 基本框架 |
| 5.2.2 评价指标释义 |
| 5.2.3 与国家综合类生态工业园区指标体系的比较 |
| 5.3 本章小结 |
| 6. 中国高新技术园区生态化改造综合评价模型 |
| 6.1 生态化改造评价体系中各层指标权重的确定 |
| 6.2 层次分析法在权重确定中的应用 |
| 6.3 各层指标权重系数的确定 |
| 6.4 综合评价模型 |
| 6.5 评价结果分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 7. 中国高新技术产业园区生态化改造的现状、问题及政策建议——以南昌高新技术产业开发区为例 |
| 7.1 南昌高新区生态化改造现状及存在的问题 |
| 7.1.1 南昌高新区资源环境现状 |
| 7.1.2 南昌高新区生态化改造的有关措施 |
| 7.1.3 南昌高新区生态化改造初步成效及存在的问题 |
| 7.2 南昌高新区生态化改造设计 |
| 7.2.1 生态产业链构建是生态化改造的核心环节 |
| 7.2.2 南昌高新区生态产业链总体设计 |
| 7.3 南昌高新区生态化改造的政策建议 |
| 7.4 本章小结 |
| 8. 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 今后研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（7）我国生态工业园区发展现状研究（论文提纲范文）
| 我国生态工业园区发展的特点 |
| 1. 生态工业园区的类型 |
| 2.生态工业示范区的地区分布 |
| 我国生态工业园区发展的主要成就 |
| 1. 建立了多级分类示范体系 |
| 2. 建立了较为系统的法规政策体系 |
| 3. 注重规划制定与实施 |
| 4. 突出了企业的创建主体地位 |
| 5. 积极推进废物资源化 |
| 6. 打造循环经济示范区 |
| 7. 促进了相关理论的研究 |
| 我国生态工业园区发展中存在的主要问题 |
| 1.园区管理体系建设滞后 |
| 2.园区内部各子系统之间关联度不高 |
| 3.园区环境效益有待提高 |
| 结论 |
（8）衡阳市工业园区生态化发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究方案 |
| 1.2.1 研究的主要内容 |
| 1.2.2 研究的基本思路和方法 |
| 1.3 研究的不足之处 |
| 第二章 工业园区生态化相关理论与研究 |
| 2.1 工业园区生态化的内涵 |
| 2.1.1 生态工业园的概念 |
| 2.1.2 工业园生态化的特征 |
| 2.1.3 工业园区生态化的分类 |
| 2.2 工业园生态化的国内外研究状况 |
| 2.2.1 国外研究状况 |
| 2.2.2 国内研究状况及相关政策 |
| 2.2.3 国外工业园区生态化的发展及典型 |
| 2.2.4 国内工业园生态化的发展及典型 |
| 2.3 发展战略理论 |
| 第三章 衡阳市工业园发展现状分析 |
| 3.1 衡阳市工业简况 |
| 3.2 衡阳市工业园发展现状概述 |
| 3.2.1 衡阳市工业园区基本情况 |
| 3.2.2 衡阳市工业园区运行情况 |
| 3.3 衡阳市工业园区生态化发展情况及存在的问题 |
| 3.3.1 衡阳市工业园生态化状态 |
| 3.3.2 工业园区生态化发展存在的问题 |
| 3.4 衡阳市工业园区生态化发展内外部环境SWOT分析 |
| 3.4.1 优势 |
| 3.4.2 劣势 |
| 3.4.3 机遇 |
| 3.4.4 挑战 |
| 第四章 衡阳市工业园区生态化发展战略 |
| 4.1 衡阳市工业园区生态化总体愿景 |
| 4.2 衡阳市工业园区生态化战略目标 |
| 4.2.1 制定原则 |
| 4.2.2 工业园区生态化指标标准 |
| 4.2.3 工业园区生态化进度目标 |
| 4.3 衡阳市工业园区生态化实现路径 |
| 4.4 衡阳市工业园区生态化发展战略措施 |
| 4.4.1 顶层设计生态化规划、政策和机制 |
| 4.4.1.1 科学制订规划 |
| 4.4.1.2 制定完善相关政策 |
| 4.4.1.3 完善基础设施 |
| 4.4.1.4 建立长效环境监管机制 |
| 4.4.2 提高工业园区生态化改造和管理水平 |
| 4.4.2.1 积极生态补链 |
| 4.4.2.2 大力发展循环经济 |
| 4.4.2.3 实行污染综合管控 |
| 4.4.2.4 实现集成管理 |
| 4.4.3 引导企业实现生态发展 |
| 4.4.3.1 强化企业生态理念 |
| 4.4.3.2 改进企业生产方式 |
| 4.4.3.3 加大企业技术创新 |
| 4.4.4 营造低碳生态的社会氛围 |
| 4.4.4.1 营造良好舆论氛围 |
| 4.4.4.2 打造低碳生态社会 |
| 第五章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）工业园的生态化转型及生态效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 园区系统形成与发展动因研究现状 |
| 1.3.2 工业园生态化建设研究现状 |
| 1.3.3 生态效率评价的相关研究 |
| 1.3.4 国内外研究评述 |
| 1.4 研究的主要内容及方法 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 主要的研究方法 |
| 1.5 研究的思路与技术路线 |
| 1.6 本文的创新之处 |
| 2 相关理论与实践基础 |
| 2.1 两型社会建设基本理论 |
| 2.1.1 两型社会建设的内涵 |
| 2.1.2 “两型”理念对工业园生态化转型发展的要求 |
| 2.2 工业生态学理论 |
| 2.3 循环经济理论 |
| 2.4 清洁生产与共生理论 |
| 2.4.1 清洁生产理论 |
| 2.4.2 工业共生理论 |
| 2.5 耗散结构理论 |
| 2.6 国外生态工业园建设实践 |
| 2.6.1 国外生态工业园典型实践 |
| 2.6.2 各国生态工业园实践特征比较分析 |
| 2.6.3 国外经验对我国工业园生态化转型发展的启示 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 我国工业园的创业现状及转型动因分析 |
| 3.1 工业园的前期创业及其动因简析 |
| 3.1.1 工业园的两次创业实践 |
| 3.1.2 工业园前期创业的动因分析与评述 |
| 3.2 “二次创业”基础上的生态化转型 |
| 3.3 工业园生态化转型的动因模型构建 |
| 3.3.1 模型构建的理论基础：生态效率思想 |
| 3.3.2 模型的构建及解析 |
| 3.4 对动力因素的评价：排序与分层 |
| 3.4.1 评价方法的确立 |
| 3.4.2 评价的具体实施流程 |
| 3.4.3 评价结果的获得及讨论 |
| 3.4.4 动力因素内部相互关系分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 工业园生态化转型的内在机理分析 |
| 4.1 转型的基石：主体或要素间关系的协调 |
| 4.2 转型的基本路径及机制界定 |
| 4.2.1 生态化转型的基本路径：“点-线-面”三步骤 |
| 4.2.2 转型机制的内涵界定 |
| 4.3 园区系统生态化转型的过程机制 |
| 4.3.1 基础性过程子机制 |
| 4.3.2 临界条件机制 |
| 4.4 园区系统生态化转型的实现机制：基于Logistic方程 |
| 4.5 园区系统生态化转型的保障机制 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 工业园生态效率的评价 |
| 5.1 评价方法的比较与选择 |
| 5.1.1 单一比值法 |
| 5.1.2 综合模型法 |
| 5.1.3 评价方法评述与选择 |
| 5.2 基于灰色关联度模型的评价 |
| 5.2.1 评价指标体系的构建 |
| 5.2.2 方法设计及具体实证 |
| 5.2.3 结果的分析与进一步讨论 |
| 5.3 基于超效率DEA模型的评价 |
| 5.3.1 传统DEA模型的改进 |
| 5.3.2 指标选择与实证测度 |
| 5.4 对基于两种方法评价结果的进一步说明 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 工业园生态效率的影响因素分析 |
| 6.1 研究方法的选择：结构方程模型 |
| 6.2 理论模型的确立：各类影响因素与生态效率的关系 |
| 6.3 若干待验假设的提出 |
| 6.4 问卷调查、数据收集与检验 |
| 6.4.1 问卷设计与说明 |
| 6.4.2 调查对象确立 |
| 6.4.3 数据的整理及检验 |
| 6.5 结构方程模型的估计与检验 |
| 6.5.1 初始模型的构建 |
| 6.5.2 对初始模型的估计与检验 |
| 6.5.3 调整一次后模型的估计与检验 |
| 6.5.4 待验假设的验证情况 |
| 6.6 对研究结果的讨论与说明 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 工业园生态化转型的实现：生态化改造 |
| 7.1 工业园生态化改造的总体思路 |
| 7.2 工业园生态化改造的具体策略 |
| 7.2.1 企业层面的改进：清洁技术应用及文化培育 |
| 7.2.2 工业体系的调整：工业共生网络的构建 |
| 7.2.3 园区管理系统的优化 |
| 7.2.4 园区外部环境的营造与改善：地方政府的支持 |
| 7.3 例子：湘潭九华工业园的生态化改造策略 |
| 7.3.1 企业层面的改进：清洁生产技术的应用 |
| 7.3.2 工业体系调整：构建和培育生态产业链 |
| 7.3.3 园区管理系统的优化：管理与信息集成平台的建设 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 总结与展望 |
| 8.1 总结 |
| 8.2 研究的展望 |
| 参考文献 |
| 附录1：工业园生态化转型动因调查问卷 |
| 附录2：工业园生态效率影响因素调查问卷 |
| 攻读学位期间的主要研究成果 |
| 致谢 |
（10）工业园区水资源利用与污染控制管理方案研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国水环境污染形势严峻，国家对水污染减排工作高度重视 |
| 1.1.2 工业园区集中了大量水污染物排放 |
| 1.1.3 工业园区发展缺乏科学完整的水资源利用与污染控制的管理方案 |
| 1.2 文献调研 |
| 1.2.1 关于水资源利用管理方案的研究 |
| 1.2.2 关于水污染控制管理方案的研究 |
| 1.2.3 关于污染物预测的研究 |
| 1.2.4 关于工业园区水管理方案评价方法的研究 |
| 1.2.5 关于工业园区水管理方案制定方法的研究 |
| 1.2.6 小结 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 第2章 我国工业园区发展总体情况分析 |
| 2.1 我国工业园区的发展历程 |
| 2.2 我国工业园区的发展情况分析 |
| 2.2.1 国家级开发区发展情况分析 |
| 2.2.2 省级开发区发展情况分析 |
| 2.2.3 我国工业园区经济发展与产业发展总体情况 |
| 2.3 我国生态工业园区政策与发展情况分析 |
| 2.3.1 生态工业园区建设政策分析 |
| 2.3.2 生态工业园区建设标准分析 |
| 2.3.3 生态工业园区建设总体情况分析 |
| 2.3.4 生态工业园区水资源消耗与污染控制情况分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 工业园区水资源利用与污染控制强度基准建立 |
| 3.1 工业园区水循环物质流分析 |
| 3.2 工业园区行业水循环与污染控制基准统计分析 |
| 3.2.1 工业园区水资源与污染控制指标分析 |
| 3.2.2 工业园区水资源与污染控制统计分析 |
| 3.3 工业园区水资源利用与污染控制约束条件分析 |
| 3.4 工业园区水资源利用与污染控制管理工具分析 |
| 3.4.1 管理工具的类型及其影响 |
| 3.4.2 管理工具的责任划分 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 工业园区水资源利用与污染控制管理方案设计 |
| 4.1 水资源利用与污染控制技术经济分析 |
| 4.1.1 污水处理厂提标改造 |
| 4.1.2 增大园区中水回用规模 |
| 4.1.3 提高园区内企业清洁生产水平 |
| 4.2 工业园区水循环方案设计 |
| 4.3 管理责任权衡与方案制定 |
| 4.3.1 多目标可视化分析 |
| 4.3.2 简单多属性评估 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 工业园区水资源利用与污染控制管理方案应用 |
| 5.1 目标园区现状调研 |
| 5.1.1 园区概况 |
| 5.1.2 园区产业结构 |
| 5.1.3 园区发展计划 |
| 5.1.4 园区水资源利用与污染控制现状 |
| 5.2 目标园区约束条件设定 |
| 5.2.1 生态工业园指标约束 |
| 5.2.2 水资源约束 |
| 5.2.3 污染物总量约束 |
| 5.2.4 园区水资源利用与污染控制基准约束 |
| 5.3 目标园区现状评价与未来情景设定 |
| 5.4 目标园区的基本责任 |
| 5.4.1 建设与改造污水处理厂的基本责任 |
| 5.4.2 中水回用的基本责任 |
| 5.4.3 清洁生产的基本责任 |
| 5.5 目标园区的更高层责任 |
| 5.6 目标园区管理方案的制定 |
| 5.6.1 园区近期管理方案制定 |
| 5.6.2 园区中远期管理方案制定 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
四、生态工业园区建设理论探讨（论文参考文献）
- [1]欠发达地区工业园循环经济效果评价[D]. 陈艺琳. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [2]宝鸡市工业园区向生态工业园区转型的动力因素研究[D]. 李蔺怡南. 西北大学, 2019(12)
- [3]中国生态工业园区发展现状与展望[J]. 田金平,刘巍,臧娜,陈吕军. 生态学报, 2016(22)
- [4]工业园生态系统健康评价研究[D]. 柳楷玲. 大连理工大学, 2016(06)
- [5]综合类生态工业园区建设现状评价与发展趋势预测研究 ——以重庆永川港桥生态工业园区为例[D]. 翟大顺. 湖南农业大学, 2015(08)
- [6]中国高新技术产业园区生态化改造研究[D]. 张诗超. 江西财经大学, 2015(06)
- [7]我国生态工业园区发展现状研究[J]. 李植斌,李鸣. 经营与管理, 2015(11)
- [8]衡阳市工业园区生态化发展战略研究[D]. 黄科梅. 南华大学, 2015(04)
- [9]工业园的生态化转型及生态效率研究[D]. 付丽娜. 中南大学, 2014(12)
- [10]工业园区水资源利用与污染控制管理方案研究[D]. 滕飞龙. 清华大学, 2014(09)