一、政府主导型融资制度变迁的极限及其突破——一个“两阶段模型”分析（论文文献综述）
徐衍[1]（2021）在《东北地区农村微型企业成长研究》文中研究指明农业农村农民问题是关系国计民生的根本性问题,加快农业农村现代化是当前和今后一个时期“三农”工作的总方向。农村微型企业作为促进农村产业融合发展、农民就业增收的重要途径,在推动乡村振兴方面呈现出巨大潜力。然而,伴随着农村微型企业数量增长,农村微型企业成长问题凸显,着重表现为农村微型企业成长能力弱、动力低的现实困境。《国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》中提出:要支持小微企业成长为创新发源地,完善促进小微企业发展的政策体系,加大税费优惠和信贷支持力度。东北地区作为我国重要的粮食生产基地,其现代农业水平高,但地区营商环境差,如何有效助力农村微型企业成长已成为东北地区实现农业农村现代化、乡村振兴、全面振兴关注的焦点。那么,在东北地区营商环境不佳情况下,农村微型企业成长现状如何?其“成长困境”的形成原因是什么?如何有效促进东北地区农村微型企业成长?都是亟待回答的现实问题。而现有研究中,关于农村微型企业成长的研究还缺乏以经济学理论为基础,结合交叉研究范式探究现代农业发展水平高、营商环境不佳情境下的农村微型企业成长问题。因此,开展东北地区农村微型企业成长研究,不仅利于各项纾难解困扶持政策落地,还能为农村微型企业家决策提供参考,丰富农业经济管理学科研究外延,具有一定的学术价值和决策参考价值。本文按照“基础理论阐述—环境特征刻画—系统实证分析—理论实践探讨”的逻辑方案展开研究。首先,对相关研究成果进行梳理,从学理标准和法定标准上阐述微型企业、农村微型企业的内涵,介绍农村微型企业成长的内涵特征,明确研究基础理论,并利用宏观统计数据剖析东北地区农村微型企业成长环境,分析东北地区农村微型企业基本现状,论述东北地区农村微型企业成长内外部困境,揭示其困境形成根源是企业成长动力不足、地区营商环境不佳、地区体制机制不活。其次,遵循复杂系统理论研究模式,基于耗散结构理论和改进的企业生命周期理论提出东北地区农村微型企业成长机理的“动因—阶段—路径”分析框架,论述农村微型企业成长动因,识别农村微型企业成长的初创期、发展期、成熟期、再成长期阈值,归纳得出以资源禀赋、技术进步和制度变迁及其合力为动力的农村微型企业成长路径。再次,从农村微型企业成长状态和成长程度双维度出发,阐明行为态度、主观规范和感知行为控制三个维度因素选取理论依据和内在逻辑,构建出基于拓展计划行为理论的农村微型企业成长影响因素理论模型,利用东北地区807份微观企业实际调研数据,运用Heckman两阶段模型实证检验得出农村微型企业成长的核心因素是有形制度环境、创业机会识别、朋友、情感信任和社会信任。然后,在融合彭罗斯企业资源成长理论的基础上,采用GEM法、Pearson法和变差系数全面筛选并构建农村微型企业成长性指标体系,运用熵权法和Topsis模型开展农村微型企业成长性评价后发现东北地区农村微型企业成长性影响要素包括成长资源、成长战略、成长能力三方面,可划分为波动增长、平稳增长、波动下降和平稳下降四种类型。最后,通过借鉴典型国家和东部省份农村微型企业成长的经验,从农村微型企业和制度安排两个层面提出具体、针对性的对策建议。
陶银海[2]（2019）在《我国新能源产业发展的资本市场支持机制研究》文中指出当今世界能源结构正在发生深刻变化,发展新能源产业既是世界能源发展的必然趋势,同时也是我国全面深化能源领域改革,实现经济转型升级的必然要求。近十年以来,我国新能源产业取得超常规速度的发展主要得益于财政补贴的强力支持。然而,随着我国新能源产业总体进入发展壮大阶段,政府扶植政策造成的财政负担沉重、补贴效果降低、融资力度不足等问题也随之而来,仅仅依靠政府财政补助和企业自身财力支持已经不能满足新能源产业发展的需求。在这样的背景下,深化新能源行业投融资体制改革,确立能源企业投资主体地位,充分发挥以资本市场为主导的多渠道金融体系的融资作用以及与产业政策的协同作用,是破解当前新能源企业融资难问题的核心所在,亦是促进新能源产业由政府主导型融资机制向市场主导型融资机制逐渐转变的诉求所在。尽管国家已经开始重视资本市场在新能源产业发展中的积极作用,但由于当前我国资本市场本身并不健全和完善,资本市场的资源配置作用没有得到充分发挥,资本市场对新能源产业发展的支持机制尚未取得很满意的成效,从而导致新能源企业普遍受制于较为严峻的融资约束问题。本文基于经典产业生命周期理论和产业结构演变的一般规律,推演并绘制出了新能源产业的产业生命周期曲线和成本曲线图,同时还基于产业优化选择过程的演进象限图,进一步推演并绘制出新能源产业的业态演进象限图。借助新能源产业的产业生命周期曲线、成本曲线图以及新能源产业的业态演进象限图,深入分析了新能源产业业态演进过程中各阶段资本嵌入以及可能存在的空间溢出效应,并总结提炼出新能源产业发展不同阶段的投融资特征与经营状况,从而提出了“一种可能包含空间溢出效应的非对称‘一轴两制’式资本市场支持机制”。在此之后,本文基于传统的计量分析和新近流行的空间计量分析等研究方法,结合2009-2017年中国162个新能源上市公司的相关数据,考察了中国资本市场与新能源产业发展的关系,以期阐释中国资本市场对新能源产业发展的支持效应。最终形成的主要研究结论有以下几点:第一,新能源产业不同于传统产业和一般高新技术新兴产业,新能源产业对于资本需求的门槛更高,所需的资金数量更大,投资周期更长,投资风险极高,而且对于资本的需求贯穿于整个产业生命周期,这就导致新能源产业发展周期的各阶段资本嵌入方式和资金来源差异化明显,需要差异化的资本市场支持模式和手段来与之相匹配。然而当前我国以信贷市场为主导的间接融资体系对新能源产业发展的支持力度非常有限,尚未形成一套基于新能源产业生命周期和产业发展特征的,有效服务于新能源等高新技术产业,特别是服务于中小高新技术初创企业的现代资本市场支持体系。第二,我国目前以信贷市场为主导的间接融资体系非常不完善,基于传统的计量分析和新近流行的空间计量分析等研究方法的实证结果进一步验证了这一点:在传统的计量模型分析和选择净资产收益率作为被解释变量来考察中国资本市场发展与新能源产业发展的关系时,银行信用融资对中国新能源产业发展产生了负向影响效应,但不显着;债券融资对中国新能源产业发展产生了正向影响,但也不显着;股权融资对中国新能源产业发展则产生了显着的负向影响效应。在传统的计量模型分析和选择总资产收益率作为被解释变量来考察中国资本市场发展与新能源产业发展的关系时,银行信用融资、债券融资均对中国新能源产业发展产生了正向影响效应,且均不显着;股权融资却对中国新能源产业发展则产生了显着的负向影响效应。第三,从全局Moran指数的计算结果来看,162个新能源上市公司之间的空间溢出效应在2010-2012年以及2015年为正,而在2009年、2013年、2014年以及2016-2017年均为负,这意味着新能源上市公司之间可能存在空间溢出效应,但这种效应并不十分稳定;局部Moran指数图也证实了这一结论,大部分年限大部分新能源上市公司之间的局部空间溢出效应为0,但也有少部分年限和少部分新能源上市公司间存在空间溢出效应,不过这种空间溢出效应有正有负。第四,在选择净资产收益率作为被解释变量且采用空间自回归模型、空间杜宾模型和空间误差模型等3种经典的空间计量模型时,银行信用融资对中国新能源产业发展产生了负向影响效应,但不显着;债券融资对中国新能源产业发展产生了正向影响效应,且也不显着;股权融资对中国新能源产业发展产生了显着的负向影响。总的来说,基于传统计量模型分析和空间计量模型的分析结果,中国资本市场对新能源产业发展的实证研究与理论预期相去甚远,中国资本市场尚未能对新能源产业发展产生明显的促进和支持作用,还需要在未来较长一段时间内采取积极的主动的资本市场支持政策或者措施,来促进中国新能源产业的长期可持续发展。
樊颖[3]（2018）在《不确定性视角下中国城镇居民住房决策机制的研究》文中认为不确定性是经济主体进行活动和决策的固有环境,基于住房市场握不确定环境下经济主体行为的内在规律,对于促进中国房地产市场发展和宏观经济金融稳定具有重要意义。论文基于不确定性下的中国居民住房决策,深入分析不确定性的内涵和来源;通过构建中国特征的动态随机均衡模型和微观理论/实证研究框架,探讨不确定性对中国居民住房和抵押贷款需求影响的宏观效应和微观机制。论文首先依据现有文献提炼了居民住房决策的内生和外生影响因素,进一步结合中国收入分配制度变革、社会保障体制改革以及利率政策和信贷政策调整,初步确定以收入和消费不确定性为代表的经济不确定性、以利率和信贷不确定性为代表的政策不确定性为影响中国城镇居民住房决策的核心不确定性。在此基础上,论文构建了一个新凯恩斯主义动态随机一般均衡模型,对影响中国居民家庭住房需求和抵押贷款需求的不确定冲击的宏观效应进行了模拟和比较。通过对于核心路径的分析发现,居民住房需求主要受到收入和消费不确定性的影响;居民抵押贷款需求主要受到收入和信贷政策不确定性的影响;同时分析发现不确定冲击的宏观效应具有频域依赖特征,且在不同房地产市场摩擦环境下存在差异。论文进一步引入中国特殊的人力资本与政府公共产品供给特征,以及社会资本和非正规借贷市场特征,应用微观数据分析和测定了不确定性下中国居民住房需求和抵押贷款需求决策的微观机制及其异质性。在居民住房需求方面,本文发现,第一,住房可以作为抵御收入不确定性的工具,收入不确定性对住房需求的影响在不同流动性约束家庭间存在异质性;第二,相比于收入不确定性,中国城镇居民对于消费不确定性更加敏感,当住房资产抵御消费不确定性的能力越强时,住房需求增加,此外,对于政府公共产品供给较少的地区,住房资产作为抵御消费不确定性工具的作用更加显着。在居民住房抵押贷款需求方面,本文发现,第一,对于高金融素养家庭而言,当其收入不确定性越高时,家庭非正规借款对于居民抵押贷款需求的挤出效应越弱;第二,对于社会资本平均成本越高的地区,当信贷政策不确定性越高时,家庭非正规借款对抵押贷款需求的挤出效应越强。最后,论文从保障房地产市场持续发展和宏观经济金融稳定的角度,针对居民住房需求、抵押贷款需求和房地产市场建设等问题提出针对性政策建议。
欧国良[4]（2017）在《农村宅基地流转收益分配研究》文中提出快速推进的城镇化形成了巨大的城市建设用地需求,城市更新和土地集约利用等方式已经完全无法满足。同时,农村剩余劳动力不断向城市转移,农村建设用地、特别是农村宅基地呈现出粗放使用和闲置,形成两者之间的倒挂和矛盾的根本原因是农村宅基地流转机制的缺失。针对农村宅基地流转及其收益分配的研究,能够为提高农村土地资源配置效率和缓解城市建设用地需求提供较好的思路。在法律制度尚未对农村宅基地流转做出明确界定的情形下,全国各地尝试了不同类型和方式的农村宅基地流转模式,各模式所涉及的利益主体及背后的产权关系调整都不尽相同。如何有效分析与归纳不同模式的内涵和优缺点、收益分配方式,以及如何有效改进收益分配机制和格局是本文研究的出发点。通过确定合理的农村宅基地流转模式,制定合理的宅基地流转收益分配机制及格局,是实现农村宅基地参与市场经济和缓解城市建设用地矛盾重要手段和方法。本文在深度刻画农村宅基地流转利益秩序的基础上,实证考察不同宅基地流转模式的收益分配状况,推演农村宅基地流转收益分配的理想模型并予以应用,并提出改革农村宅基地流转收益分配的对策。首先,对国内外研究成果进行梳理,厘清相关核心概念,阐释农村宅基地流转收益分配的理论基础。其次,选择若干已有的农村宅基地流转案例,描述农村宅基地流转收益分配的代表性做法,概括成功经验,剖析问题及其根源。再次,基于理论与实践相结合的角度,对农村宅基地流转收益分配的利益秩序进行理论层面上的阐释,系统梳理农村宅基地流转收益分配的利益结构。同时,采用基于Sharpley值的数理方法和多目标两阶段决策优化模型,分别推导构建政府引导的和集体推动的两类情境下的农村宅基地流转收益分配的理想模型,并进行范例计算。最后,以全面深化改革历史新阶段的土地制度改革要求为导向,提出农村宅基地流转收益分配改革的目标、原则及重点。通过上述系统研究,本文取得了如下研究结论:第一、政府主导型模式是当前农村宅基地流转的主要模式,但应积极推动和优先发展集体推动型的农村宅基地流转。政府对土地市场的垄断权、政府对公共资源的独占权和中央政府的政策支持,有力推动了政府主导型的农村宅基地流转。第二、基于博弈分析,以完全竞争市场下宅基地流转的农民福利为最佳福利标准,集体推动型模型更优。政府作为城乡土地市场垄断者和理性经济人,深度参与并主导宅基地流转收益分配决策,其给予农户的流转补偿必然低于最佳福利标准下的宅基地流转价格,集体推动的宅基地流转模式下的农户福利最接近最佳福利标准。应当在构建城乡统一建设用地市场的总体改革要求下,率先实施集体推动的宅基地流转方针,以此作为宅基地流转收益分配的主要方式。第三、基于改进区间Sharpley值的政府主导型模型能够有效计算出宅基地退出中,农民的补偿标准及政府的预计收益份额,可以实现更加合理的收益分配方案。基于多目标两阶段决策优化的集体推动型模型,能够促使农村集体经济组织（含农户）和土地使用者（包括农业开发企业等在内的经营实体）团结合作,努力实现宅基地流转项目的合作目标,是一种认可度高、可执行性强的收益分配方案,具备更高的公正性和说服性。第四、农村宅基地流转领域的收益分配在基础、目的、目标、准则、措施等方面都处于较为混乱的状态。对农村土地制度改革的总体部署,为宅基地流转收益分配提供了前所未有的改革契机,应当从改革目标、改革原则和改革重点能多个层次勾勒农村宅基地流转收益分配的改革图景。
李敏[5]（2016）在《山东省食用菌产业发展中的散户行为研究》文中研究指明食用菌种植业是典型的生态循环农业,具有“不与人争粮,不与粮争地,不与地争肥,不与农争时”的优良特性。近年来,随着食用菌产业的发展,新兴的生产主体食用菌工厂化种植企业发展迅速。但是目前山东省85.7%的食用菌是由分散种植户生产的,散户依旧是食用菌产业最大的生产主体。基于山东省食用菌散户的生产经营现状,运用产业组织和农户行为等理论,本研究对散户的生产与销售行为、横向合作行为、与厂企竞合行为和生产经营绩效进行了分析。生产与销售行为方面,通过实地调研和问卷调查,发现山东省食用菌分散种植户的经营规模普遍较小、生产设施简陋、组织化程度低。在此基础上,进一步对散户生产与销售行为的缺陷进行了分析,认为议价能力弱、技术操作水平低、外部交易成本高、销售渠道有限、抵御市场风险的能力差等因素严重制约着散户生存能力的提升。为了克服经营困难、应对市场竞争,部分散户选择了合作行为,参与了各种形式的紧密产业组织。本文重点对散户的横向合作行为和与厂企竞合行为进行了深入研究。横向合作行为方面,调研数据显示受访散户参与横向合作的比例为68.67%;大部分散户参与横向合作的年限较长;生产过程中,散户在生产原材料购买、技术支持方面的合作参与程度较高;契约约束方面,散户与合作社之间签订供销合同的比重较低,契约化程度不高。文章还对散户参与横向合作意愿的影响因素进行了二元Logistic回归分析,结果显示样本散户的性别、文化程度、食用菌年产量、食用菌种植经验、专业化程度、所在地距农贸市场距离、政府宣传推广和周边散户参与横向合作的比例对散户是否参与横向合作有正向影响;其中,影响最为显着的是政府宣传推广、食用菌种植经验和食用菌年产量。与厂企竞合行为方面,构建了食用菌散户与工厂化种植企业竞合的理论模型,认为竞合行为产生的主要动因是资源依赖和利益最大化,通过有效竞合可以促进散户与厂企的资源优化配置、促进专业化分工、提高生产效率、降低生产成本、扩大市场份额、提升收入水平,实现整体利益的最大化。然而,竞合行为也会增加食用菌厂企的收益不确定性和管理协调成本,提高食用菌散户的行业退出成本,降低散户的自主性与灵活性。在此基础上利用双种群演化博弈模型对竞合行为的演化机制及其影响因素进行了分析,指出影响竞合关系演化方向的因素有竞合的成本、竞合的超额收益和超额收益的分配。基于调查数据,对现实中散户与厂企的竞合行为进行了分析,认为目前散户与厂企的整体竞合关系大致处于竞争主导型阶段,加强合作是当前的首要任务。食用菌散户的生产经营行为绩效方面,利用成本收益指标对样本散户的生产行为绩效进行了评价,结果显示样本散户的平均生产成本和平均成本收益率分别为6.3674元/Kg和69.1800%;利用DEA数据包络模型对食用菌散户的技术效率进行了分析,发现散户的整体综合技术效率和纯技术效率均处于轻微无效状态,整体规模技术效率呈较为有效状态。基于此,对不同产业组织形式下散户的行为绩效进行了对比分析,发现未参与紧密产业组织形式的散户单位收益、单位生产成本收益率、综合技术效率、纯技术效率和规模效率均低于参与紧密产业组织形式的散户,即参与紧密产业组织的散户行为绩效高于未参与紧密产业组织的散户。在绩效评价的基础上,对散户生产经营行为绩效的影响因素进行了分析。一方面利用逐步回归模型对散户净收益的影响因素进行了分析,结果表明产业组织形式、参与技术培训的频率、食用菌年产量、食用菌销售价格和原材料成本是影响散户净收益的主要因素。另一方面,在技术效率估计结果的基础上,利用Tobit模型对技术效率的影响因素进行了研究,结果显示显着影响综合技术效率和纯技术效率的因素包括:专业化程度、技术培训频率、产业组织形式和散户的种植经验;显着影响散户规模效率的因素为:专业化程度、散户的种植经验、产业组织形式及散户的年龄。基于对食用菌产业发展现状和散户生产经营行为、绩效的分析,对散户的产业主体地位进行了论证。认为由于食用菌市场规模不断扩大、散户具有成本和灵活性优势、且厂企的发展受限,食用菌散户将长期保持产业主体地位。根据以上研究结论,分别从食用菌散户和政府的视角出发,提出了促进山东省食用菌散户行为优化和健康持续发展的相关对策建议。
黄宝连[6]（2012）在《农地产权流转平台及机制研究 ——以成都为例》文中指出长期以来,城乡统筹发展问题一直是决定中国现代化进程和全面建设小康社会的关键性问题,而农地制度问题则是其中的核心。作为全国统筹城乡综合配套改革试验区,成都启动了以“还权赋能”为核心的农村产权制度新一轮改革,率先开展了农地承包关系长久不变的试点改革,率先构建了市县乡三级政府主导型流转服务平台,围绕做实农地承包权进行了一系列的实践创新。五年来,成都改革虽然取得了阶段性的重大成效,探索了一条称之为“成都经验”的改革路径。但从实际调研的情况来看,农户选择政府主导型流转平台的积极不高,政府主导型流转平台机制还不完善,流转制度仍不健全,农地产权流转的状况与预期相比还有一定的差距。本文以成都为例,在充实的调研基础上,主要运用了文献整理与实地调研相结合的方法、规范分析与实证分析相结合的方法、动态分析方法、典型案例研究方法等,主要依据二元结构理论和现代产权理论,提出内在逻辑一致的理论分析框架,对农地产权流转平台和机制建设问题进行了深入系统地研究。研究内容共分四部分：首先,相关理论与文献综述。界定研究范畴和核心概念,运用二元结构理论揭示了城乡统筹发展对农地改革的要求与启示,提出成都农地产权制度改革途径路,亦本文的理论分析框架。其次,进行了相关实证分析。包括成都农地流转平台和机制建设的思路和现状,不同流转平台农户收益的博弈分析,农户选择政府主导型流转平台的主要影响因素,不同流转平台的经济绩效和社会绩效比较。再次,国内外经验研究。不仅考察不同土地所有制度和资源禀赋背景下,国外农地产权流转平台和机制的多种实现形式,还分析了国内几个典型地区的做法与经验。最后,在实证分析和经验研究的基础上,指出研究结论、政策启示、不足以及进一步研究的问题。具体研究内容分八章,即导论、相关理论与文献综述,成都农地产权流转平台和机制建设的背景,成都农地产权流转平台和机制建设的现状,成都不同流转平台中农户收益的博弈分析,农户选择流转平台的影响因素分析,不同流转平台农地产权流转的绩效分析,研究结论与展望等。通过上述各部分的研究,本文得出：（1）完善农地产权流转平台和机制不仅要遵循二元社会结构理论基本框架,更要基于中国二元结构社会形成与演变的特殊背景；（2）政府主导型流转平台构建能够打破私人流转平台垄断的局面,通过零利润的服务原则,一方面为选择政府主导型流转平台的农户赢取较高效益,另一方面迫使私人流转平台制定较高的流转价格,选择私下自由流转平台的农户效益也得到了显着改善；（3）影响农户选择农地流转平台的因素是多方面的,既受政策激励的影响,也受经济发展、家庭禀赋的影响,同时,流转平台功能和运行状况以及农户对此的认知状况,也对农户农地流转平台的选择产生影响；（4）不同流转平台中农地流转模式的经济绩效和社会绩效具有不同的特征,政府主导型流转平台农地流转的经济绩效和社会绩效均优于私下自由流转平台农地流转绩效,市场化程度较高的模式比市场化低的流转模式绩效较好,乡村干部主导的农地流转虽然经济绩效较好,但是社会绩效很不理想；（5）总结并归纳基层经验,充分尊重并利用好民间制度创新是完善农地产权流转平台和机制路径的基本经验。本文可能创新有三点：一是选择了新的研究视角和命题,即从农地流转实现途径的角度,并以成都实验区为例,分析完善农地产权流转平台和机制问题,具有较强的现实意义；二是提出成都农地产权流转平台和机制建设路径图,即在理论研究基础上,基于二元结构理论和现代产权理论,形成了内在的理论与分析框架,提出成都农地产权制度改革的路径图；三是将不同农地流转平台划分两类,并以此为思路,构建不同流转平台农户收益的非合作博弈模型,分析农户选择不同流转平台的影响因素,比较不同平台农地流转的经济绩效和社会绩效。本文不足之处在于：一是对农户自由流转平台的引导、规范研究不够,文中对如何规范、引导农户自由流转平台研究不够；二是未涉及农村集体建设用地和宅基地流转平台和机制问题的研究,亦未能将农地、农村建设用地和宅基地三者流转平台和机制结合起来研究；三是比较了不同流转平台农地流转的经济绩效和社会绩效,未研究其生态环境绩效以及由经济绩效、社会绩效和生态环境绩效的综合绩效。
杨京京[7]（2013）在《民营企业政治关联、多元化战略与绩效的关系研究》文中研究指明从洋务运动、民族工业兴起到社会主义改造，中国的民营企业随历史洪流几经浮沉。1978年改革开放以后，新时期的民营企业从无到有，在国民经济和社会变迁中扮演着愈来愈重要的角色，而经过发展初期的实力积累，地域与行业多元化战略是不断成长中的民营企业难以回避的选择。更重要的是，面对中国加入WTO以后经济全球化所带来的挑战与机遇，地域与行业多元化战略也是民营企业思考如何利用国家特定优势来建立企业特定优势，进一步增强国际竞争力的关键性决策。然而，在由计划经济向市场经济转型的过程中，“分权式”和“渐进式”的改革方式造成了区域市场分割和行业开放管制，使得民营企业的多元化战略决策受到制度及其变迁的强烈影响。一方面，由于支持市场经济的正式规则尚未完全建立，政府的再分配权力在市场经济条件下仍在延续，并且其行为准则回归到基于传统社会“差序格局”的人际关系本位，迫使民营企业转向依靠政治关联这种非正式制度来获取资源和保护，影响到企业多元化决策；另一方面，由于经济转型中的制度变迁会经历一个从摩擦到融合的过程，企业多元化战略的成本与收益又与同期的制度环境密切相关，所以不同战略选择的绩效也会存在差异。因此，本文立足于“制度——行为——绩效”的分析逻辑，研究民营企业多元化战略的前因后果，具体探讨了以下三个问题：（1）民营企业的政治关联对地域多元化和行业多元化分别有何影响？（2）民营企业政治关联对多元化战略影响的边界在哪，两者的关系是否会受到地区制度差异和行政级别特性的调节影响？（3）考虑到经济转型中制度变迁的动态性，民营企业地域和行业多元化两种战略对企业短期绩效，以及长期成长性分别有何影响？为了回答上述问题，本文在国内外研究文献基础上提出了研究民营企业多元化战略前因后果的一对理论模型，并对民营企业政治关联、多元化战略和绩效之间的关系分别做出了研究假设。然后，本文选取2004至2009年沪深两市中1208家民营上市公司作为样本，收集各个变量测量所需的数据，运用回归分析等统计方法进行数据分析和假设检验，得到如下研究结论：第一，在转型期中国情境下，非正式制度确实起到了替代正式制度的作用，民营企业政治关联对企业地域多元化程度和行业多元化程度都具有正向的积极影响。第二，地区制度差异负向调节民营企业政治关联与行业多元化之间的关系，即在市场化程度较低的制度落后地区，民营企业政治关联对于其行业多元化的正向影响更强；行政级别特性正向调节了其与地域多元化之间的关系，即当民营企业具有较高级别的政治关联时，其对于地域多元化的正向影响更强。第三，民营企业的地域多元化程度对企业短期绩效有负向影响，但对其长期成长性有正向影响；民营企业的行业多元化程度对企业短期绩效有负向影响，而且与长期成长性之间没有显着关系。中国的制度环境及其变迁过程为企业战略研究提供了难得平台，本文在此情景中对于民营企业政治关联，多元化战略与绩效的关系进行了实证研究，其理论创新贡献在于：（1）完善了基于制度的企业多元化战略理论框架，将政治关联引入多元化行为分析，找到了一个新的企业多元化战略的决定因素，以及这个因素的影响边界，同时为企业地域和行业多元化绩效的实证结果争议提供了更为清晰而全面的证据；（2）加深了对企业政治战略在制度变迁和官僚组织原则中作用范围的认识，特别是研究了政治战略在企业地域多元化中的促进作用，将政治战略放在提升企业国际竞争力的视野下进行了重新审视；（3）搭配企业的长短期绩效指标来评价战略结果，其中采取了成长期权价值衡量企业长期绩效，不但为战略研究者和实业界的决策者们提供了一种创新的企业价值分析与管理工具，而且应用实物期权理论的思维对企业多元化行为进行了新的诠释。最后，本文也指出了研究中存在的局限性和未来的研究方向。
杨华锋[8]（2011）在《论环境协同治理 ——社会治理演进史视角中的环境问题及其应对》文中研究表明农业社会、工业社会和后工业社会特征交织在一起的中国转型时期,既向我们展示出环境事务复杂性与不确定性的发展趋势,同时也向我们勾绘出社会治理模式的发展态势。现实中环境问题所造成的福利损失的普遍性与紧迫性,要求我们积极地探索有效治理策略。而管理型治理模式下,所形成的政府主导型、市场自决型与社区自治型等话语策略,在应对环境问题时,均存在着各自偏好与缺陷,从而导致治理体系集体失灵的局面。唯有在服务型治理模式引导下,积极推动环境领域合作化行为的实现,才能有效地缓解治理层面上的困顿。这一模式具体到后工业化的历史进程中,主要表现为环境协同治理的实践。本文中,我们选择“社会治理三部曲的总体性解释框架”作为理论分析的基础工具,结合“规模-权力”与“行动者-结构”的分析方法,在社会治理演进史的视角中把握环境问题及其治理的发展趋势,探讨环境协同治理发生与发展的轨迹。首先,环境协同治理的问世起源于对环境治理危机的根源分析。在人类社会行为所诱发的次生环境问题中,以及在解决这一问题的治理过程中,往往呈现为局部改善与整体恶化的困局,若要实现有效治理需仰赖于社会行动者之间的合作化行为。然而这种合作却难以实现,抑或即便发生,其合作层次与水平偏低,往往造就环境治理的新困境。影响这一合作行为发生的因素关乎制度、文化、组织与权力结构等方面,其中权力系统的封闭性与集中化趋势是其根源。权力系统的开放性水平,将在很大程度上影响着制度、文化与组织结构的变迁轨迹。就后工业化进程中的国家治理而言,中心-边缘结构模式下的官僚体系必然带来权力系统的封闭性与集中化趋势,从而造成控制系统与对象系统的结构失衡,治理绩效难彰。与这种强势的管理型治理模式相呼应的,是经济领域中资本的扩张性与主导性。究其内在动力源于极端现代主义的发展信仰,这种信仰不仅仅表现在生产者与消费者身上,更多时候也体现在地方政府行为的扩张之中,从而对自然环境造成直接的破坏。在此情势之下,造成消费主义的盛行与消费社会的形成;城市形成了所谓的消费型城市,农村则沦为城市环境问题的附庸。于是伴随现代化、城市化的高速发展步伐,社会所失去的是地方的自主性、多样性以及极富治理意义的地方性知识。这种自主性的消亡不仅仅使得本土文化受到极大冲击,同时也使得地方社会组织难以发展起来。因而市民社会发展的赢弱也就难以应对权力系统集中化的趋势,进而也就难以有效应对环境问题。其次,通过对权力集中化进程外部因素的考察,发现权力的封闭性与集中性源于工业文明体系下社会规模的扩张。随着社会规模的扩张,权力结构逐渐呈现集中化的趋势,这种政治权力集中化趋势根源于经济与财富权力的集中,当文化体系、制度、经济和社会扩展的很大时,随着权力的持续集中化趋势,环境问题也就迅速地变得无法控制。适度规模是环境问题得以有效治理的必要条件。然而,工业文明体系的消费型社会与城市化进程都使得社会规模不断膨胀,其确定性治理思维必然导向权力的单一化与集中化。后工业社会的提出恰恰就是对工业社会规模日益扩张的一种冷静的思考。可以说,“社会规模”是环境治理体系中的一个关键性变量,其规模的扩张决定着集中化的进程,从而也就形成环境危机与规模扩张相伴生的局面。如何在后工业化进程中消减社会规模加速扩张的势头,只有通过协同治理的体系建构,对地方性与多样性给予充分地关注,才能削减这种规模扩张对生态环境的威胁。复次,协同治理是后工业化进程中环境治理策略的现实选择。在环境治理策略的演变过程中,其本体论遵循着由市场到政府,再到社会的进化逻辑。市场与政府、政府与社会在功能性差异和复杂性背景中,逐步改善着国家与社会之间的互动关系,同时也在社区层面上勾绘着由非等级化的契约所构成的无压迫的、具有“神话”色彩的政治秩序。在这一历程中,可以总结出各自环境治理策略所遵循的内在逻辑,即其承认与建构的实体、对自然关系的描述、行动者系统的具体构成、行动者实施动机以及其话语策略中的隐喻等方面的具体内容。在经济理性主义的主导下,市场自决型治理策略模式中核心的是市场主体,这种主体可以是个人、企业、或作为个体存在的政府组织,其行动逻辑遵循竞争与个体理性主义；在行政干预主义视野下,强调的是一种从属关系的自然观,其致力于通过政府行为的积极介入实现生态危机的治理;在民主实用主义的视野下,如何通过参与或自治的方式实现公私利益的同构,来实现环境问题的有效治理,是该话语策略的意义所在。协同治理基于对以上三种策略优劣之势的分析,以合作主义的价值构想为理论依据,致力于寻找政府与公民、非政府组织等社会行动者之间的适度规模与相应的文化结构,以避免集体失灵的局面。再次,协同治理的初步构想得益于协同学理论核心思想的借鉴,这也是通过协同治理来解决环境问题的关键所在。在后工业化进程中,如何为合作治理做好组织、文化以及制度等方面的准备,是协同治理的题中之意。协同治理不同于协同政府、整体性治理等西方舶来的学术话语,它具有典型的区域性与本土化倾向。其运行结构可以划分成分别由地方区域和合作主义所伺服的两个序参阶段,二者集中关注于适度的治理规模以及文化制度领域的变迁过程,从而推动协同治理的实现。需要注意的是,作为一种理论话语的初步构想,相较于政府主导型、市场自决型和社区自治型的策略而言,它有着积极地优势与不可替代的作用,但是也存在潜在的风险和应用的局限。就其比较优势而言,主要表现为行动者系统的开放性、行动策略组合的多样性、文化制度结构的适应性、网络化组织的创新性以及协同机制的有效性。就其潜在风险而言一方面是体制吸纳对权力系统开放性的稀释；另一方面是自发秩序及其先在规则体系未必自动导向社会公平与正义。就其应用局限而言,如果无法形成全新的国际合作体系,那么定位于地方层面上的协同治理,将无力于应对全球环境危机;同时非政府组织发展薄弱的社区,亦不适宜于应用协同治理的策略。对此应有清醒的认识,方能为其实践领域中提供正确而适用的践行方略。最后,环境协同治理在实践层面上的思考,主要表现在合作主义对文化系统、组织结构、制度设计以及权力开放性的引导与塑造。其中.在生态主义与生态政治基础上发展而来的生态行政的理念对地方性的考虑、对平行权力体系的追求、对自然生态的呵护、对经济政策的低碳性调适,可以为公共生活的发生与健全提供必要的文化基础。在行动者与结构互动的逻辑进程中,政府与诸多行动者之间协同关系的展开,为合作制组织的培育与发展提供了良好的民主生态。同时基于对地方层面相关行动者生态行为的考虑,为扭转环境领域的“末端治理”趋势,以及避免地方政府“底线竞争”的扩大化,必须推动致力于分权于地方的制度化改进。质言之,多样性的文化结构、合作制组织的发展以及关注于地方区域的制度设计,同权力结构的开放性是相互建构、相互伴生、交织在一起的。其相互建构的不断深化,也就实现了规则的内化,从而逐步实现合作行为的制度化和合作关系的稳定化。总之,我们正处在后工业化进程的开始阶段,这是一个工业社会的意识形态式微和后工业社会合作理念逐步成长的历史过程。处于现实阶段的协同治理,其目的就在于探讨合作发生的机理,其未来的指向也就意味着一种合作治理形态的形成。其对参与性治理的调适,以及对合作治理的预演,有助于为后工业社会合作治理的实现提供必要的理论储备与经验积累。
陈功[9]（2011）在《统筹城乡背景下城乡金融资源协调配置研究 ——以重庆市为例》文中研究指明本文以改革开放以来,国家实施的城市化偏向发展战略为切入点,对城市与农村地区经济发展水平的差异进行了金融资源方面的思考。在充分借鉴、吸收已有研究结论基础上提出：1、金融是依赖特定保证体系（金融制度）、特殊载体（金融商品）的社会财富的索取权；是具有数量（货币和资本）累积和功能累积的、特殊的、内在于经济的社会资源。“金融资源”具备自然属性和社会属性双重属性,对经济发展具有全局性决定作用。将广义的“金融资源”含义划分为：资金、资本资源；金融商品资源；金融机构、金融组织体系及从业人员资源；金融制度资源四类。2、“城乡金融资源协调配置”,指在尊重客观规律,把握城市金融与农村金融以及城乡金融系统与城乡经济、社会系统相互关系基础上,通过政府与市场的合理协作,综合运用各种手段、方法,实现城市金融与城市经济和社会系统,农村金融与农村经济和社会系统之间以及二者系统内部间的持续、良好发展的总体目标。3、城乡金融资源协调配置的实现机制需从社会系统、经济系统和金融系统三个大系统,城市金融、农村金融、城市经济和农村经济四个小系统入手,以金融资源的“源流”、“管渠”、“水泵”（动力机制）以及宏微观环境几个角度进行具体的建设。通过无个体影响的不变系数固定效应模型、灰色关联度法、层次分析法、综合指标评价法、因子分析法和实地调研问卷法,实证研究了重庆市40个区县的城乡金融资源配置状况,得出了以下主要结论：1、重庆市农村地区居民相对较低的金融意识与金融需求层次对于农村地区金融的发展将会产生一个不利的外部金融环境：同时,城乡居民以满足基本需求为主的金融需求,比如购买住房的贷款需求,对稳定重庆市宏观经济、金融环境提出了更高的要求。2、金融资源的城乡配置中,城市地区的存贷款资源配置地相对有效,其对城市经济的正向促进作用明显,在农村地区,金融机构的数量、金融从业人员的数量以及财政支出的配置相对有效。3、2007年一2009年这三年,金融资源在重庆市城乡地区的平均配置效果并未出现根本的改善。导致重庆市2009年的城乡金融资源协调配置水平偏低的原因在于经济发展水平以及社会基础条件的制约,致使金融资源功效传导路径被阻断,进而无法依靠外部简单的“输血”式配置来发挥金融资源在促进经济发展,社会进步方面的作用。4、制约重庆市城乡金融资源协调配置的因素解释为：城乡境遇差距将影响金融资源功效发挥；经济、社会发展的差异,将影响金融功效的传导；银行金融资源成为影响城乡金融资源协调配置的主要金融因素；银行金融资源的偏城市与社会、财政金融资源的偏农村配置已经并将持续成为重庆市城市和农村地区金融资源配置效率差距拉大的金融原因；城乡地区差别的产业吸融力和自我积累力,从“源流”上削弱了农村地区金融资源功效的发挥；政府间的利益博弈及金融主体对于金融资源的非理性开发,加剧了城乡金融资源非协调配置的局面。在实证研究的结论基础上,文章提出了协调城乡金融资源配置的针对性思路：1、广开金融资源之“源流”。以银行金融资源开发和配置为重点；协调金融资源各类别间结构；以金融资源增量配置带动存量配置。2、新建并疏导金融资源之“管渠”。鼓励民间资本进入金融领域,丰富金融机构种类；正视新型农村金融机构发展存在的问题,在政策上给予扶持；厘清农村信用社产权归属及发展定位问题,改善农信社经营效率,鼓励其科学合理发展；鼓励区域性金融机构发展,通过扎根本地,弥补当地金融资源“管渠”空白；适度增加社会、银行金融资源的比例,逐步形成以“有形”金融传导渠道为主,“无形”政府金融资源配置为辅的局面；建立、健全资源价格体系,通过价格信号,以市场手段这条“无形的管渠”引导金融资源的城乡合理流动。3、优化金融资源之“环境”。构建稳定的社会经济宏观效率环境；构建差别的金融资源微观效率环境；形成开放的金融系统环境；修正倾向化的金融制度。
张俊[10]（2010）在《1949年以来中国农村公共品供给经济思想研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,基于“三农”的农村公共品供给问题研究日益成为理论界的关注热点。然而,诸多理论解释缺乏经济思想的整体观照,其政策建议往往重复了新古典经济学的传统思路。因此,从经济思想史的角度论证1949年以来中国农村公共品供给的经济思想变迁,既可以使我们理解中国农村公共品供给理论本土化的思想根源,又为适合中国国情的农村公共品供给理论创新和政策选择提供思想资源。本文以经济思想成长为主线,分析了农村公共品供给理论基础、农村公共品供给均衡理论、农村公共品供给结构、农村公共品供给模式、农村公共品供给主体和供给责任、农村公共品供给体制改革等理论演变的经济思想脉络。论文认为,在要素禀赋的约束条件下,中国农村公共品供给经济思想的演进是一个不断融入现代经济学理论的本土化过程。新中国成立后的农村公共品供给是与计划经济相伴随,理论探索相对停滞,其指导理念既植根于传统文化基因以及近代经济思想背景,又深受马克思主义公共品分配观和苏联社会主义理论教条的影响,效果不好。市场化转型以来,中央决策层打破了经典社会主义经济教条,农村政策型公共品供给向增进市场性方向转变,激发了农村经济微观基础的活力,但由于农村公共品供给体制改革的滞后,缺乏适应农村公共品需求日趋多样化的供给机制,农村公共品供给相对不足,农村基础社会服务型公共品供给政府失灵和市场失灵并存,导致了“三农”问题的政治化。农村税费改革后,在科学发展观和构建和谐社会的理论指导下,解决农村公共品供给不足问题的理论思考和政策试点有所推进,但同时还存在一些需要深化的难点,主要是防止传统计划体制思想的回潮和市场经济条件下农村公共品供给理论的学理突破与创新。本文的论证表明,建立规范的现代市场经济制度,赋予农民完整的经济权利和政治权利,释放下一轮经济发展的微观激励,这才是改进和完善农村公共品供给,统筹城乡和谐发展的经济基础。本文的主要研究内容如下:第一章介绍了选题背景、问题的提出、研究意义、研究思路、研究方法以及预期创新和不足,并对国内外文献进行了简要述评。第二章主要分析了西方公共品供给思想的演变,探讨其蕴含的假定前提和文化基础。如古典时期亚当·斯密的整合以及马克思主义者的经典转换;同时从公共品供给模型演进的角度,论证了现代公共品供给理论是对古典经济学思想的继承和发展;在公共品供给的理论基础上,界定了中国农村公共品的内涵和外延,分析了中国农村公共品的供给特质。第三章论述了传统社会农村公共品供给经济思想内容及制度安排,分析了传统社会经济思想与实践“二元背离”的经济学机理;同时也探讨了1949年以前农村公共品供给的多重构想;在传统与近代经济思想以及马克思主义公共品分配观的影响下,探讨了中央决策层对农村公共品供给的认识,如毛泽东、陈云等人的探索,学术界的理论反思（如顾准的独立思考）以及民间对农村政策性公共品供给的诉求,并比较分析了台湾地区农村公共政策思想,最后验证了计划体制下农村公共品供给非均衡的结论。第四章主要探讨了市场化转型期农村公共品供给经济思想的发展。一是农村政策性公共品供给思想的历史性转变,如邓小平、万里等农村公共政策改革思想,学术界关于农村公共政策改革的理论创新;二是学术界对农村公共品供给制度困境的解释;三是构建农村社会保障型公共品供给制度的相关理论;四是对“三农”问题与农村公共品供给的相关评述。第五章从转变经济发展模式的视角出发,分析了农村公共品最优供给的本土化思想;同时探讨了农村公共品供给对经济发展的引致效应,分析了农村公共品有效供给与农村经济发展的关系;针对农村公共品供给问题,分析了农村公共品供给效率改进的逻辑与理论,提出了农村公共品供给结构优化的思路。第六章从和谐社会的经济学基础出发,分析了构建和谐社会与农村公共品供给的相关性思想;在此基础上,重点探讨了新农村建设理论与农村公共品供给改革思想,从而论证了只有市场化改革的整体推进,才能解决农村公共品供给体制深层问题的结论。第七章归纳本文的研究结论,并就如何把经济思想转化为农村公共品供给体制改革的动力资源,给出了历史启示。
二、政府主导型融资制度变迁的极限及其突破——一个“两阶段模型”分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、政府主导型融资制度变迁的极限及其突破——一个“两阶段模型”分析（论文提纲范文）
（1）东北地区农村微型企业成长研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究技术路线 |
| 1.6 研究创新点 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 微型企业 |
| 2.1.2 农村微型企业 |
| 2.1.3 企业成长 |
| 2.1.4 农村微型企业成长 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 企业成长理论 |
| 2.2.2 生命周期理论 |
| 2.2.3 耗散结构理论 |
| 2.2.4 计划行为理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 东北地区农村微型企业成长现状分析 |
| 3.1 东北地区农村微型企业成长环境分析 |
| 3.1.1 东北地区经济社会发展基本情况 |
| 3.1.2 东北地区农村经济发展现状分析 |
| 3.2 东北地区微型企业成长现状分析 |
| 3.2.1 微型企业数量与占比 |
| 3.2.2 微型企业的就业人数 |
| 3.2.3 微型企业行业与增值 |
| 3.2.4 微型企业运行的状态 |
| 3.3 东北地区农村微型企业成长困境 |
| 3.3.1 农村微型企业成长的内部困境 |
| 3.3.2 农村微型企业成长的外部困境 |
| 3.4 东北地区农村微型企业成长困境的原因 |
| 3.4.1 企业成长动力不足 |
| 3.4.2 地区营商环境不佳 |
| 3.4.3 区域体制机制不活 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 东北地区农村微型企业成长机理分析 |
| 4.1 东北地区农村微型企业成长机理框架构建 |
| 4.2 东北地区农村微型企业成长动因分析 |
| 4.2.1 农村微型企业成长动因来源 |
| 4.2.2 农村微型企业成长动因模型 |
| 4.2.3 农村微型企业成长动因解析 |
| 4.3 东北地区农村微型企业成长阶段分析 |
| 4.3.1 农村微型企业成长阶段划分 |
| 4.3.2 农村微型企业成长阶段特征 |
| 4.4 东北地区农村微型企业成长路径分析 |
| 4.4.1 农村微型企业成长的资源禀赋路径 |
| 4.4.2 农村微型企业成长的制度变迁路径 |
| 4.4.3 农村微型企业成长的技术进步路径 |
| 4.4.4 农村微型企业成长的三元合力路径 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 东北地区农村微型企业成长影响因素分析 |
| 5.1 东北地区农村微型企业成长影响因素理论分析 |
| 5.1.1 行为态度 |
| 5.1.2 主观规范 |
| 5.1.3 感知行为控制 |
| 5.1.4 理论模型与研究假设 |
| 5.2 样本来源与变量选择 |
| 5.2.1 样本来源 |
| 5.2.2 样本特征 |
| 5.2.3 变量选择 |
| 5.3 东北地区农村微型企业成长影响因素交叉分析 |
| 5.3.1 农村微型企业成长水平分析 |
| 5.3.2 企业行为态度与企业成长 |
| 5.3.3 企业主观规范与企业成长 |
| 5.3.4 企业感知行为控制与企业成长 |
| 5.4 东北地区农村微型企业成长影响因素实证检验 |
| 5.4.1 实证模型 |
| 5.4.2 模型检验 |
| 5.4.3 估计结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 东北地区农村微型企业成长性评价 |
| 6.1 东北地区农村微型企业成长性理论分析 |
| 6.1.1 成长资源 |
| 6.1.2 成长能力 |
| 6.1.3 成长战略 |
| 6.1.4 成长性评价理论模型 |
| 6.2 东北地区农村微型企业成长性指标选择 |
| 6.2.1 评价指标体系构建原则 |
| 6.2.2 评价指标体系的初选 |
| 6.2.3 评价指标关键性筛选 |
| 6.2.4 评价指标相关性筛选 |
| 6.2.5 评价指标代表性筛选 |
| 6.2.6 评价指标体系的确定 |
| 6.3 东北地区农村微型企业成长性评价模型构建 |
| 6.3.1 农村微型企业成长性评价思路 |
| 6.3.2 农村微型企业成长性评价方法 |
| 6.4 东北地区农村微型企业成长性实证评价 |
| 6.4.1 农村微型企业成长性指标权重 |
| 6.4.2 农村微型企业成长性水平分析 |
| 6.4.3 农村微型企业成长性分类分析 |
| 6.4.4 农村微型企业成长的共性问题 |
| 6.4.5 农村微型企业成长的差异解析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 农村微型企业成长的国内外经验与启示 |
| 7.1 国外农村微型企业成长的经验 |
| 7.1.1 美国农村微型企业成长的经验 |
| 7.1.2 日本农村微型企业成长的经验 |
| 7.1.3 德国农村微型企业成长的经验 |
| 7.2 国内农村微型企业成长的经验 |
| 7.2.1 上海市农村微型企业成长的经验 |
| 7.2.2 江苏省农村微型企业成长的经验 |
| 7.2.3 浙江省农村微型企业成长的经验 |
| 7.3 国内外农村微型企业成长的经验对东北地区的启示 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 促进东北地区农村微型企业成长的政策建议 |
| 8.1 农村微型企业政策建议 |
| 8.1.1 夯实农村微型企业成长资源 |
| 8.1.2 提高农村微型企业成长能力 |
| 8.1.3 实施农村微型企业成长战略 |
| 8.1.4 搭建农村微型企业社会信任 |
| 8.2 制度建设政策建议 |
| 8.2.1 推出农村微型企业成长长效政策 |
| 8.2.2 优化农村微型企业成长有形环境 |
| 8.2.3 完善农村微型企业成长无形环境 |
| 8.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1: 农村微型企业成长调查问卷 |
| 附录2: 农村微型企业成长性专家打分表 |
| 附录3: 农村微型企业成长性企业打分表 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 东北林业大学 博士学位论文修改情况确认表 |
（2）我国新能源产业发展的资本市场支持机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 资本市场对新能源产业发展、技术创新的作用 |
| 1.2.2 新能源产业资本市场融资效率方面的研究 |
| 1.2.3 新能源产业发展中资本市场支持体系的构建 |
| 1.2.4 其他国家资本市场支持新能源产业发展的借鉴 |
| 1.2.5 研究评述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架 |
| 1.5 可能的创新点与不足之处 |
| 1.5.1 可能的创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第二章 新能源产业及资本市场相关概念界定和理论分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 新能源的科学内涵和范围界定 |
| 2.1.2 新能源产业的概念界定 |
| 2.1.3 资本市场内涵与外延的界定 |
| 2.2 资本市场支持新能源产业发展的相关理论基础 |
| 2.2.1 资本市场理论 |
| 2.2.2 产业发展理论 |
| 2.2.3 产业结构理论 |
| 2.2.4 企业理论 |
| 第三章 我国新能源产业发展现状及存在问题 |
| 3.1 我国新能源产业发展现状 |
| 3.1.1 新能源产业已经从起步阶段进入发展壮大阶段 |
| 3.1.2 风能产业基本走向成熟,前沿技术领域开发依然落后 |
| 3.1.3 太阳能产业发展态势迅猛,关键技术存在依赖性 |
| 3.1.4 核电产业发展稳中求进,发展趋向规范化和成熟化 |
| 3.1.5 智能电网投资幅度增加明显,智能化程度不断提升 |
| 3.1.6 生物质能及其他新能源产业发电水平较低,未来发展潜力巨大 |
| 3.2 我国新能源产业发展存在问题 |
| 3.2.1 新能源弃风弃光问题 |
| 3.2.2 新能源补贴相关问题 |
| 3.2.3 新能源核心技术缺乏问题 |
| 第四章 我国新能源产业资本市场支持现状及存在问题 |
| 4.1 我国新能源产业资本市场支持现状 |
| 4.1.1 资本市场对新能源产业发展总体支持力度不足 |
| 4.1.2 银行信贷是当前最重要融资渠道,但存在明显对象歧视 |
| 4.1.3 证券市场支持形式和力度不断增加,但准入门槛依然较高 |
| 4.1.4 风险资本对新能源项目投资热情高涨,但运行与管理尚不规范 |
| 4.1.5 民间资本支持取得一定成效,但缺乏市场选择空间 |
| 4.2 我国新能源产业资本市场支持存在问题 |
| 4.2.1 产业风险过大致使资本不敢轻易进入 |
| 4.2.2 资本市场体系不健全导致中小企业融资受阻 |
| 4.2.3 资本市场内部缺乏融资协调性 |
| 第五章 资本市场支持新能源产业发展的机理研究 |
| 5.1 资本市场支持新能源产业发展的动因分析 |
| 5.1.1 以新能源产业带动产业结构优化升级需要资本市场支持与保障 |
| 5.1.2 补贴资金吃紧敦促新能源产业寻求多元化资本支持 |
| 5.1.3 新能源产业融资特征与资本市场层次体系设计理念契合 |
| 5.1.4 资本市场为适应产业发展而自我完善的内在要求 |
| 5.2 新能源产业的业态演进过程及资本嵌入 |
| 5.2.1 新能源产业的业态演进过程 |
| 5.2.2 新能源产业发展周期的各阶段资本嵌入 |
| 5.2.3 资本嵌入过程中可能存在的空间溢出效应 |
| 5.3 资本市场支持新能源产业发展的机制建构 |
| 第六章 资本市场支持中国新能源产业发展的实证分析 |
| 6.1 模型及假设 |
| 6.2 数据及预处理 |
| 6.3 模型参数估计结果及稳健性 |
| 6.3.1 模型参数估计结果及阐释 |
| 6.3.2 模型估计结果稳健性的初步考察 |
| 6.4 嵌入空间计量分析后模型的稳健性考察 |
| 6.4.1 三种经典的空间计量模型设定 |
| 6.4.2 空间权重矩阵的设定及被解释变量的空间自相关性 |
| 6.4.3 空间计量模型参数估计结果及阐释 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 主要结论与政策建议 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 深化资本市场改革,发挥制度创新对新能源产业发展的支持作用 |
| 7.2.2 坚持企业主体地位,构建与产业政策配套的资本市场长效支持机制 |
| 7.2.3 加大对风险投资的支持和保障力度,丰富风险资本介入模式 |
| 7.2.4 重视资本市场信息技术应用与新能源结合,构建信息化支持机制 |
| 7.3 结语 |
| 参考文献 |
| 在校期间研究成果 |
| 致谢 |
（3）不确定性视角下中国城镇居民住房决策机制的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 不确定性的内涵和外延 |
| 1.2.2 居民住房决策 |
| 1.2.3 研究简评 |
| 1.3 研究范围、内容和方法 |
| 1.3.1 研究范围 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.3.4 论文结构安排 |
| 第2章 中国居民住房和抵押贷款需求与核心不确定性 |
| 2.1 中国居民住房需求和抵押贷款需求特征 |
| 2.1.1 居民住房需求特征 |
| 2.1.2 居民抵押贷款需求特征 |
| 2.2 影响居民住房和抵押贷款需求的核心不确定性的界定 |
| 2.2.1 经济不确定性 |
| 2.2.2 政策不确定性 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 不确定性影响住房决策的宏观效应 |
| 3.1 基础模型构建与求解 |
| 3.1.1 模型结构设定与中国特征 |
| 3.1.2 经济主体决策 |
| 3.1.3 均衡系统与模型求解 |
| 3.2 数据来源与参数估计 |
| 3.2.1 数据来源与预处理 |
| 3.2.2 时域—频域分解 |
| 3.2.3 校准与参数估计 |
| 3.3 脉冲响应和方差分解 |
| 3.3.1 全局分析 |
| 3.3.2 时频分析 |
| 3.4 情景模拟分析与反事实比较 |
| 3.4.1 住房持有成本 |
| 3.4.2 房价粘性 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 不确定性影响住房决策的微观机制:住房需求 |
| 4.1 收入不确定性影响下的住房需求 |
| 4.1.1 收入不确定性的影响机制 |
| 4.1.2 收入不确定性的度量与实证设计 |
| 4.1.3 实证结果与讨论 |
| 4.1.4 稳健性检验 |
| 4.2 消费不确定性影响下的住房需求 |
| 4.2.1 消费不确定性的影响机制 |
| 4.2.2 消费不确定性的度量与实证设计 |
| 4.2.3 实证结果与讨论 |
| 4.2.4 稳健性检验 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 不确定性影响住房决策的微观机制:抵押贷款需求 |
| 5.1 中国城镇居民住房抵押贷款需求决策机制 |
| 5.1.1 抵押贷款需求与非正规借贷 |
| 5.1.2 基础模型:内生互动机制 |
| 5.2 收入不确定性影响下的住房抵押贷款需求 |
| 5.2.1 收入不确定性的影响机制 |
| 5.2.2 数据来源与实证设计 |
| 5.2.3 实证结果与讨论 |
| 5.2.4 稳健性检验 |
| 5.3 信贷政策不确定性影响下的住房抵押贷款需求 |
| 5.3.1 信贷政策不确定性的影响机制 |
| 5.3.2 数据来源与实证设计 |
| 5.3.3 实证结果与讨论 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究的主要成果与政策建议 |
| 6.1.1 主要研究成果 |
| 6.1.2 主要政策建议 |
| 6.2 主要学术贡献、局限性与未来研究展望 |
| 6.2.1 主要学术贡献 |
| 6.2.2 局限性与未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（4）农村宅基地流转收益分配研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容及创新 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 2 理论基础与相关政策 |
| 2.1 相关概念阐述 |
| 2.1.1 农村宅基地 |
| 2.1.2 农村宅基地流转 |
| 2.1.3 农村宅基地流转收益 |
| 2.2 农村宅基地流转收益分配理论基础 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 效率与公平理论 |
| 2.2.3 土地发展权理论 |
| 2.3 国内外宅基地流转相关政策 |
| 2.3.1 欧美国家农房扶持政策 |
| 2.3.2 我国农村宅基地流转相关政策 |
| 3 农村宅基地流转收益分配的典型模式 |
| 3.1 政府主导型模式 |
| 3.1.1 浙江“两分两换”模式 |
| 3.1.2 重庆“地票模式” |
| 3.1.3 江苏“万顷良田工程”模式 |
| 3.1.4 政府主导型模式普及的原因及其发展路径 |
| 3.2 集体推动型模式 |
| 3.2.1 引进农业开发业主投资型模式——重庆江津区石门镇花椒基地 |
| 3.2.2 引进企业建设新农村模式——浙江联众公司“城仙居”开发 |
| 3.2.3 集体推动型模式的经验分析 |
| 3.2.4 集体推动型模式存在的问题 |
| 4 农村宅基地流转收益分配的利益博弈 |
| 4.1 宅基地流转收益分配主体间的关系 |
| 4.1.1 中央政府 |
| 4.1.2 地方政府 |
| 4.1.3 农村集体经济组织 |
| 4.1.4 农民（集体经济组织成员） |
| 4.1.5 土地使用者 |
| 4.2 宅基地流转的价值演变过程及其经济价值 |
| 4.2.1 宅基地流转的价值演变机理 |
| 4.2.2 宅基地流转的外部利润形成 |
| 4.2.3 宅基地流转的经济价值分析 |
| 4.3 宅基地流转收益分配博弈过程 |
| 4.3.1 宅基地流转收益分配博弈过程的模型基础 |
| 4.3.2 利益博弈均衡分析 |
| 4.3.4 不同流转模式下的农户福利对比 |
| 5 农村宅基地流转收益分配的理想模型 |
| 5.1 基于改进区间Sharpley的政府主导型模型 |
| 5.1.1 分析基础和研究假设 |
| 5.1.2 理论体系和研究方法 |
| 5.1.3 实证研究与结果分析 |
| 5.2 基于多目标两阶段决策优化的集体推动型模型 |
| 5.2.1 集体推动农村宅基地流转项目收益分配的影响因素 |
| 5.2.2 收益分配模型的建立 |
| 5.2.3 实证研究与结果分析 |
| 6 农村宅基地流转收益分配改革探讨 |
| 6.1 农村宅基地流转的现实基础 |
| 6.2 农村宅基地流转收益分配改革目标与原则 |
| 6.2.1 总体目标与具体目标 |
| 6.2.2 农村宅基地流转收益分配改革的原则 |
| 6.3 农村宅基地流转收益分配的改革重点 |
| 6.3.1 健全与用益物权法理精神相契合的宅基地权利体系 |
| 6.3.2 制定与主体角色相适应的宅基地流转收益分配规则 |
| 6.3.3 实施对应不同类别农民的宅基地流转收益分享模式 |
| 6.3.4 规范农村集体经济组织所享宅基地流转收益的流向 |
| 6.3.5 构建全方位多层次的宅基地流转收益分配保障机制 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足和展望 |
| 7.2.1 研究不足 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（5）山东省食用菌产业发展中的散户行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状分析 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 总结评述 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 主要研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 主要研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点与不足之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 食用菌 |
| 2.1.2 食用菌种植户 |
| 2.1.3 食用菌的工厂化种植 |
| 2.1.4 食用菌散户行为 |
| 2.1.5 紧密产业组织形式 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产业组织理论 |
| 2.2.2 交易成本理论 |
| 2.2.3 不完全契约理论 |
| 2.2.4 制度变迁理论 |
| 2.2.5 农户行为理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 食用菌产业发展中的散户处境 |
| 3.1 生存空间扩大 |
| 3.2 直接扶持政策匮乏 |
| 3.3 市场风险高 |
| 3.4 产业竞争加剧 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 食用菌散户的生产与销售行为分析 |
| 4.1 问卷设计与数据来源 |
| 4.2 食用菌散户的生产与销售行为 |
| 4.2.1 食用菌散户的个人特征 |
| 4.2.2 食用菌散户的种植选择行为 |
| 4.2.3 食用菌散户的生产要素投入行为 |
| 4.2.4 食用菌散户的技术选择行为 |
| 4.2.5 食用菌散户的销售行为 |
| 4.3 食用菌散户生产与销售行为的缺陷 |
| 4.3.1 议价能力低 |
| 4.3.2 技术与操作水平低 |
| 4.3.3 外部交易成本高 |
| 4.3.4 销售渠道有限 |
| 4.3.5 抵御市场风险能力差 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 食用菌散户的横向合作行为分析 |
| 5.1 研究假说 |
| 5.2 问卷设计与数据来源 |
| 5.3 食用菌散户的横向合作行为现状分析 |
| 5.3.1 食用菌散户横向合作参与比例 |
| 5.3.2 食用菌散户横向合作关系的形成 |
| 5.3.3 食用菌散户的生产原材料购买行为 |
| 5.3.4 食用菌散户的技术获取行为 |
| 5.3.5 食用菌散户的产品销售行为 |
| 5.3.6 食用菌散户的契约行为 |
| 5.3.7 食用菌散户参与横向合作的作用 |
| 5.4 食用菌散户参与横向合作意愿的影响因素分析 |
| 5.4.1 数据来源 |
| 5.4.2 研究假设 |
| 5.4.3 变量选择与模型构建 |
| 5.4.4 模型结果与分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 食用菌散户与厂企的竞合行为分析 |
| 6.1 研究假说 |
| 6.2 食用菌产业竞合的业态转换及其动因 |
| 6.2.1 食用菌产业竞合的业态转换 |
| 6.2.2 食用菌产业竞合的资源依赖动因 |
| 6.2.3 食用菌产业竞合的利益最大化动因 |
| 6.3 食用菌产业竞合的正效应分析 |
| 6.4 食用菌产业竞合的负效应分析 |
| 6.4.1 食用菌厂企参与竞合的收益不确定性提高 |
| 6.4.2 食用菌厂企的管理协调成本增加 |
| 6.4.3 食用菌散户的行业退出成本提高 |
| 6.4.4 食用菌散户的自主性与灵活性减少 |
| 6.5 食用菌产业竞合关系的演化机制与方向 |
| 6.5.1 食用菌产业竞合关系的演化机制——演化博弈分析 |
| 6.5.2 食用菌产业竞合关系的分类和演化方向 |
| 6.6 山东省食用菌散户的竞合行为现状分析 |
| 6.6.1 食用菌产业竞合关系下散户的合作行为分析 |
| 6.6.2 食用菌产业竞合关系下散户的竞争行为分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 食用菌散户的行为绩效分析 |
| 7.1 食用菌散户的成本收益及其影响因素分析 |
| 7.1.1 食用菌散户的生产成本分析 |
| 7.1.2 食用菌散户的成本收益率分析 |
| 7.1.3 食用菌散户收益水平的影响因素分析 |
| 7.2 食用菌散户的技术效率及其影响因素分析 |
| 7.2.1 研究方法 |
| 7.2.2 数据来源 |
| 7.2.3 变量选取 |
| 7.2.4 技术效率结果分析 |
| 7.2.5 食用菌散户技术效率的影响因素分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 食用菌散户未来地位和行为优化对策建议 |
| 8.1 食用菌散户未来地位 |
| 8.1.1 食用菌产业市场规模扩大 |
| 8.1.2 食用菌散户相对工厂化种植企业的竞争优势 |
| 8.1.3 工厂化种植企业发展的局限性 |
| 8.2 食用菌散户行为优化的对策建议 |
| 8.2.1 主体行为优化 |
| 8.2.2 外部环境优化 |
| 8.3 本章小结 |
| 9 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（6）农地产权流转平台及机制研究 ——以成都为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究目的与主要内容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 核心概念界定 |
| 1.2.3 研究主要内容 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 解决问题的思路 |
| 1.3.2 主要研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 数据来源与案例选择 |
| 1.4.1 数据来源 |
| 1.4.2 案例选取说明 |
| 1.5 研究可能创新 |
| 2 相关理论与文献综述 |
| 2.1 不同理论视角下的农地产权制度 |
| 2.1.1 现代产权理论视角下的农地产权 |
| 2.1.2 其他相关理论视角下的农地产权 |
| 2.2 国外土地市场发展及相关研究 |
| 2.2.1 国外土地市场及交易制度的发展实践 |
| 2.2.2 国外土地市场的研究 |
| 2.2.3 简要评述 |
| 2.3 国内农地产权流转的发展与相关研究 |
| 2.3.1 我国农地产权流转制度改革的发展实践 |
| 2.3.2 我国农地产权流转制度变迁的研究 |
| 2.3.3 农地产权流转平台发展的研究 |
| 2.3.4 有关成都农地产权流转平台的研究 |
| 2.3.5 简要评述 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 成都农地产权流转平台和机制建设的背景 |
| 3.1 二元结构理论框架下的中国城乡关系 |
| 3.1.1 二元结构理论的城乡关系 |
| 3.1.2 中国城乡二元结构的形成与特征 |
| 3.2 城乡统筹对农地产权流转制度改革的要求 |
| 3.2.1 城乡统筹的内涵与本质 |
| 3.2.2 城乡统筹对农地产权流转制度改革的要求 |
| 3.3 城乡统筹进程中的农地产权流转制度改革 |
| 3.3.1 农地产权流转制度的内在缺陷 |
| 3.3.2 土地制度内在缺陷的不利影响 |
| 3.4 成都农地产权流转平台和机制建设的思路 |
| 3.4.1 平台和机制建设的目标 |
| 3.4.2 平台和机制建设的思路 |
| 3.4.3 平台和机制建设的路径图 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 成都农地产权流转平台和机制建设的现状 |
| 4.1 农地产权流转的制度创新 |
| 4.1.1 确实权颁铁证夯实流转基础 |
| 4.1.2 耕保基金剥离土地保障功能 |
| 4.1.3 财政担保制度规避流转风险 |
| 4.1.4 农村产权市场促进农地流转 |
| 4.2 农地产权流转的主要特征 |
| 4.2.1 私下自由流转农地比较活跃 |
| 4.2.2 以租赁制为主流转模式多样化 |
| 4.2.3 不同圈层农地流转差异较大 |
| 4.2.4 “非粮化”和“非农化”现象显着 |
| 4.3 农地产权流转不同平台的运行机制与成效 |
| 4.3.1 政府主导型农地产权交易中心 |
| 4.3.2 村委会组织新型集体经济组织 |
| 4.3.3 农民成立新型股份经济合作社 |
| 4.3.4 市场机制运行农地产权交易所 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 农户选择不同流转平台收益的博弈分析 |
| 5.1 非合作博弈模型 |
| 5.1.1 非合作博弈 |
| 5.1.2 纳什均衡 |
| 5.2 农地流转的非合作博弈模型 |
| 5.2.1 博弈者：两平台和三农户 |
| 5.2.2 选择：流转平台类型 |
| 5.2.3 所得：不同流转平台的土地收益 |
| 5.2.4 信息结构：农地市场是完全信息 |
| 5.2.5 决策次序：定价与流转决策 |
| 5.2.6 博弈策略树：平台选择与所得 |
| 5.3 基于三种市场结构的博弈模拟 |
| 5.3.1 PAG市场中的农户收益分析 |
| 5.3.2 GAG-PAG混合市场中的农户收益分析 |
| 5.3.3 GAG市场中的农户收益分析 |
| 5.3.4 三种市场结构下的农户所得比较 |
| 5.4 博弈均衡及结论 |
| 5.4.1 均衡战略选择和所得 |
| 5.4.2 模型结论 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 农户选择不同流转平台的影响因素分析 |
| 6.1 实地调查 |
| 6.2 描述性统计与初步分析 |
| 6.2.1 农户选择流转平台行为的描述性特征 |
| 6.2.2 影响农户选择流转平台因素的描述性特征 |
| 6.2.3 农户对政府主导型流转平台认知的描述性特征 |
| 6.3 研究假设与变量选择 |
| 6.3.1 研究假设 |
| 6.3.2 解释变量的选取与设置 |
| 6.4 计量模型选择与构建 |
| 6.4.1 农户农地流转行为分析的一般模型 |
| 6.4.2 农户农地流转平台选择的分析模型 |
| 6.5 计量模型估计结果及讨论 |
| 6.5.1 政府主导型流转模型计量结果分析 |
| 6.5.2 私下自由流转模型计量结果分析 |
| 6.5.3 估计结果与预期结果的比较分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 不同平台农地产权流转的经济绩效和社会绩效分析与比较 |
| 7.1 成都改革的目标体系 |
| 7.2 农地产权流转绩效评价指标体系的设计 |
| 7.2.1 评价指标选取的基本原则 |
| 7.2.2 经济绩效评价指标的选择 |
| 7.2.3 社会绩效评价指标的选择 |
| 7.2.4 农地产权流转绩效评价指标体系的检验 |
| 7.3 绩效评价指标权重的确定 |
| 7.3.1 确定绩效评价指标权重的方法选择 |
| 7.3.2 农地产权流转绩效评价指标权重的确定 |
| 7.4 不同流转平台农地产权流转绩效的测评 |
| 7.4.1 数据采集说明 |
| 7.4.2 经济绩效的测评 |
| 7.4.3 社会绩效的测评 |
| 7.5 不同流转平台农地产权流转绩效的比较 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 研究结论与启示 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.3 研究不足与进一步的研究 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1：农户调查问卷 |
| 附录2：村组干部访谈提纲 |
| 附录3：种植大户/涉农企业负责人访谈提纲 |
| 作者简历及在学期间所取得的主要科研成果 |
（7）民营企业政治关联、多元化战略与绩效的关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究问题的提出 |
| 1.3 研究对象及其概念界定 |
| 1.3.1 民营企业 |
| 1.3.2 政治关联 |
| 1.3.3 多元化战略 |
| 1.3.4 企业绩效 |
| 1.4 研究内容、意义和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 研究流程和论文结构 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 企业多元化 |
| 2.1.1 企业多元化的概念和分类 |
| 2.1.2 企业多元化战略的理论基础 |
| 2.1.3 企业地域多元化的研究 |
| 2.1.4 企业行业多元化的研究 |
| 2.2 民营企业政治关联 |
| 2.2.1 民营企业政治关联的内涵 |
| 2.2.2 民营企业政治关联的分类 |
| 2.2.3 民营企业政治关联的理论基础 |
| 2.2.4 民营企业政治关联的动机 |
| 2.3 研究评述与创新性研究切入点 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 中国经济转型与民营企业发展历程 |
| 3.1 中国经济转型历程 |
| 3.1.1 转型经济与新兴经济 |
| 3.1.2 “渐进式”和“分权式”的改革路径 |
| 3.1.3 经济转型中的地区间市场分割 |
| 3.1.4 经济转型中的行业开放与管制 |
| 3.2 中国民营企业的发展历程 |
| 3.2.1 民营企业发展阶段之一：恢复起步期 |
| 3.2.2 民营企业发展阶段之二：短暂停滞期 |
| 3.2.3 民营企业发展阶段之三：稳步壮大期 |
| 3.2.4 民营企业发展阶段之四：快速发展期 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 概念模型和研究假设 |
| 4.1 概念模型 |
| 4.1.1 概念模型的逻辑基础 |
| 4.1.2 研究模型的提出 |
| 4.2 研究假设 |
| 4.2.1 民营企业政治关联与多元化战略 |
| 4.2.2 民营企业政治关联，地区制度差异与多元化战略 |
| 4.2.3 民营企业政治关联，行政级别特性与多元化战略 |
| 4.2.4 民营企业多元化战略与绩效 |
| 4.3 研究假设内容与框架图 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 变量设计与研究方法 |
| 5.1 变量的测量 |
| 5.1.1 政治关联 |
| 5.1.2 多元化程度 |
| 5.1.3 企业绩效 |
| 5.1.4 调节变量 |
| 5.1.5 控制变量 |
| 5.1.6 变量测量计算方法汇总 |
| 5.2 数据来源与收集 |
| 5.3 数据分析方法 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 数据分析与假设验证 |
| 6.1 样本特征 |
| 6.2 变量的描述性统计及相关性分析 |
| 6.2.1 变量描述性统计分析 |
| 6.2.2 变量相关性分析 |
| 6.3 多元回归结果与假设检验 |
| 6.3.1 政治关联对地域和行业多元化程度的影响 |
| 6.3.2 地区制度差异对政治关联与多元化程度关系的调节作用 |
| 6.3.3 行政级别特性对政治关联与多元化程度关系的调节作用 |
| 6.3.4 地域和行业多元化程度对企业绩效的影响 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 研究结果与讨论 |
| 7.1 假设检验结果总结 |
| 7.2 研究结果讨论 |
| 7.2.1 民营企业政治关联与多元化战略 |
| 7.2.2 民营企业政治关联，地区制度差异与多元化战略 |
| 7.2.3 民营企业政治关联，行政级别特性与多元化战略 |
| 7.2.4 民营企业企业多元化战略与绩效 |
| 7.3 研究结果的实践启示 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| IV-2答辩委员会对论文的评定意见 |
（8）论环境协同治理 ——社会治理演进史视角中的环境问题及其应对（论文提纲范文）
| 图目录 |
| 表目录 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 研究评述 |
| 1.2.1 环境问题根源的分析 |
| 1.2.2 环境治理策略的研究 |
| 1.2.3 协同治理方面的探索 |
| 1.3 基本概念 |
| 1.3.1 环境与环境问题 |
| 1.3.2 治理及协同治理 |
| 1.4 研究假说与主要内容 |
| 1.4.1 研究假说 |
| 1.4.2 主要内容 |
| 1.5 理论工具与研究方法 |
| 1.5.1 理论工具 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 可能的创新与不足 |
| 第2章 环境问题及其治理的历史考察 |
| 2.1 农业社会中的环境事务 |
| 2.1.1 自然灾害与天人相参 |
| 2.1.2 生存危机的应对 |
| 2.1.3 统治型治理模式的表现 |
| 2.2 工业社会中的环境治理 |
| 2.2.1 工业化进程中的环境问题 |
| 2.2.2 族阈共同体的治理策略 |
| 2.2.3 管理型治理模式的思考 |
| 2.3 后工业社会中的治理期待 |
| 2.3.1 后工业社会环境问题的实质 |
| 2.3.2 服务型治理模式下的合作化 |
| 2.3.3 后工业化进程中的协同治理 |
| 本章小结 |
| 第3章 转型中国环境治理的现实情境 |
| 3.1 权力结构的封闭性 |
| 3.1.1 "中心-边缘"结构的存在 |
| 3.1.2 等级体系的权力侵蚀 |
| 3.1.3 必要多样性的漠视 |
| 3.2 资本主义的主导性 |
| 3.2.1 极端现代主义的发展信仰 |
| 3.2.2 资本主义的"增长观" |
| 3.2.3 经济政策的现代化追求 |
| 3.3 文化系统的单一性 |
| 3.3.1 消费主义的盛行 |
| 3.3.2 地方性知识的轻视 |
| 3.4 社会组织的脆弱性 |
| 3.4.1 市民社会发展的赢弱 |
| 3.4.2 传统社区的沦丧 |
| 3.4.3 强势官僚体系的渗透 |
| 本章小结 |
| 第4章 环境治理策略的演变与反思 |
| 4.1 环境治理策略的演变 |
| 4.2 市场自决型治理策略 |
| 4.2.1 市场机制的优劣之势 |
| 4.2.2 经济理性主义的偏好 |
| 4.3 政府主导型治理策略 |
| 4.3.1 政府主导的优劣之势 |
| 4.3.2 行政理性主义与"执行赤字" |
| 4.4 社区自治型治理策略 |
| 4.4.1 社区治理的优势及其条件 |
| 4.4.2 民主实用主义的尴尬 |
| 本章小结 |
| 第5章 环境协同治理的理论构想 |
| 5.1 协同治理的缘起与基本内涵 |
| 5.1.1 协同学的引介 |
| 5.1.2 协同治理的问世 |
| 5.1.3 协同治理的特征及目的 |
| 5.2 环境协同治理的序参结构 |
| 5.2.1 一级序参:地方区域 |
| 5.2.2 二级序参:合作主义 |
| 5.3 环境协同治理的作用和限度 |
| 5.3.1 积极作用 |
| 5.3.2 潜在风险 |
| 5.3.3 应用局限 |
| 5.3.4 过渡性价值 |
| 本章小结 |
| 第6章 环境协同治理的实践取向 |
| 6.1 重塑生态行政的文化多样性 |
| 6.1.1 生态行政的发端 |
| 6.1.2 生态行政的发展历程 |
| 6.1.3 生态行政的地方性考虑 |
| 6.2 重建公共生活的组织基础 |
| 6.2.1 "行动者-结构"中的政府 |
| 6.2.2 公共生活的民主生态 |
| 6.2.3 合作制组织的发展 |
| 6.3 关注地方区域的制度设计 |
| 6.3.1 制度与制度人假设 |
| 6.3.2 超越"末端治理" |
| 6.3.3 避免"底线竞争" |
| 6.3.4 分权于地方的制度改进 |
| 6.4 提升权力结构的开放性 |
| 6.4.1 开放性与多元化的社会要求 |
| 6.4.2 避免跨界治理中的非合作化 |
| 6.4.3 培育与践行服务的理念 |
| 6.4.4 营造透明化的沟通渠道 |
| 本章小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文 |
（9）统筹城乡背景下城乡金融资源协调配置研究 ——以重庆市为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 总论 |
| 1.1 研究问题及背景 |
| 1.2 国内外研究文献述评 |
| 1.3 研究思路及目标 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究目的 |
| 1.4 研究内容与结构 |
| 1.5 研究方法与数据 |
| 第2章 理论回顾与借鉴 |
| 2.1 金融发展理论 |
| 2.2 协调发展理论 |
| 2.3 金融资源理论 |
| 第3章 城乡金融资源协调配置的理论分析 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 城乡金融的内涵 |
| 3.1.2 金融资源的内涵 |
| 3.1.3 协调配置的内涵 |
| 3.2 城乡金融资源协调配置的必要性 |
| 3.2.1 金融资源的功效 |
| 3.2.2 统筹城乡发展的现实需求 |
| 3.3 城乡金融资源协调配置的衡量标准 |
| 3.3.1 配置标准之:帕累托最优 |
| 3.3.2 配置标准之:卡尔多—希克斯效率 |
| 3.3.3 配置标准之:金融与经济和社会综合配置效率的提升 |
| 3.4 城乡金融资源协调配置实现机制 |
| 3.4.1 金融资源城乡配置的"源流" |
| 3.4.2 金融资源城乡配置的"管渠" |
| 3.4.3 金融资源城乡配置的"水泵" |
| 3.4.4 金融资源城乡配置的"维护人" |
| 3.5 城乡金融资源协调配置主体及功能要求 |
| 3.5.1 经济主体 |
| 3.5.2 金融主体 |
| 3.5.3 政府 |
| 第4章 城乡金融资源协调配置的评价指标体系构建 |
| 4.1 指标选取的原则 |
| 4.1.1 目标指向性原则 |
| 4.1.2 科学性原则 |
| 4.1.3 全面性和针对性原则 |
| 4.1.4 可行性原则 |
| 4.2 指标体系设计 |
| 4.3 协调配置评价方法 |
| 4.3.1 灰色关联度分析法 |
| 4.3.2 综合指数法 |
| 第5章 重庆市城乡金融资源协调配置的现状及绩效评价 |
| 5.1 重庆市城乡金融资源配置的发展历程 |
| 5.2 重庆市城乡金融资源配置现状 |
| 5.2.1 外部制度环境的营造 |
| 5.2.2 城乡居民金融需求 |
| 5.2.3 金融服务经济的能力 |
| 5.2.4 金融资源的城乡配置 |
| 5.3 重庆市城乡金融资源配置的绩效评价 |
| 5.3.1 灰色关联度分析法 |
| 5.3.2 综合指数法 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 重庆市城乡金融资源配置的问题诊断与成因分析 |
| 6.1 重庆市城乡金融资源配置之问题诊断 |
| 6.2 重庆市城乡金融资源配置之成因分析 |
| 6.2.1 影响因素的提取 |
| 6.2.2 影响作用的分析 |
| 6.2.3 进一步的成因解释 |
| 6.3 小结 |
| 第7章 协调重庆市城乡金融资源配置的思路 |
| 7.1 广开金融资源之"源流" |
| 7.1.1 以银行金融资源开发和配置为重点 |
| 7.1.2 协调金融资源各类别间结构 |
| 7.1.3 以金融资源增量配置带动存量配置 |
| 7.2 新建并疏导金融资源之"管渠" |
| 7.3 优化_金融资源之"环境" |
| 7.3.1 构建稳定的社会经济宏观效率环境 |
| 7.3.2 构建差别的金融资源微观效率环境 |
| 7.3.3 形成开放的金融系统环境 |
| 7.3.4 修正倾向化的金融制度 |
| 7.4 明确政府的功能定位 |
| 第8章 结论及展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间科研成果 |
| 附录 |
（10）1949年以来中国农村公共品供给经济思想研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 导论 |
| 第一节 问题的提出和选题的意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、问题的提出 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 国内外研究文献综述 |
| 一、若干重要概念的界定 |
| 二、国外研究文献综述 |
| 三、国内研究文献综述 |
| 第三节 研究思路及论文基本框架 |
| 一、研究思路 |
| 二、论文的基本框架 |
| 第四节 研究方法和预期创新之处 |
| 一、研究方法 |
| 二、预期创新之处 |
| 三、不足之处与下一步的研究方向 |
| 第二章 农村公共品供给理论基础的考察 |
| 第一节 西方公共品供给的经济思想源流 |
| 一、前古典时期：公共品供给思想的滥觞 |
| 二、古典时期：公共品供给思想的形成 |
| 三、公共品供给思想的经典转换 |
| 第二节 现代公共品供给理论的发展 |
| 一、公共品供给的均衡理论：从财政支出的角度 |
| 二、公共品供给的公共性：从需求选择的角度 |
| 三、公共品供给主体的多元化 |
| 第三节 中国农村公共品的内涵及其供给特质 |
| 一、中国农村公共品的内涵与外延 |
| 二、中国农村公共品的供给特质 |
| 第三章 计划体制下农村公共品供给经济思想的探索（1949－1978） |
| 第一节 传统社会农村公共品供给的经济思想史价值 |
| 一、传统社会农村公共品供给的经济思想及制度安排 |
| 二、思与体的背离：内在机理分析 |
| 三、传统社会农村公共品供给的经济思想史价值 |
| 第二节 1949 年以前农村公共品供给的多重构想 |
| 一、“大同”思想的现代转换 |
| 二、农地政策性公共品供给的改革思想 |
| 三、农村公共品合作社供给思想 |
| 第三节 社会主义计划经济时期农村公共品供给经济思想的探索 |
| 一、新中国农村公共品供给的初始经济禀赋 |
| 二、中央决策层对农村公共品供给的认识 |
| 三、理论界对农村公共品供给的阐释 |
| 四、民间对农村公共政策的诉求 |
| 五、对传统“大同”思想的不同运用：台湾地区农村公共政策供给的经济思想 |
| 第四节 计划体制下农村公共品供给的制度安排和经济绩效 |
| 一、从财政支农的角度分析国家对农村公共品的供给水平 |
| 二、人民公社时期农村公共品的供给特征 |
| 三、计划体制下农村公共品供给的经济绩效 |
| 第四章 市场化转型期农村公共品供给经济思想的发展（1979－2000） |
| 第一节 农村公共政策供给思想的历史性转变 |
| 一、农村公共政策思想转变的可能性 |
| 二、邓小平、万里的农村公共政策改革思想 |
| 三、学术界对农村公共政策供给的理论研究 |
| 第二节 农村公共品供给机制变迁的学理分析 |
| 一、农村公共品供给分析的微观基础：市场失灵 |
| 二、家庭经营承包制下农村公共品供给机制变迁 |
| 三、对家庭承包制下农村公共品供给机制变迁的理论解释 |
| 第三节 构建农村社会保障型公共品供给制度的理论思考 |
| 一、社会保障型公共品供给的经济学理论基础 |
| 二、构建中国农村社会保障型公共品供给制度的条件分析 |
| 三、农村社会保障型公共品供给制度安排的思考 |
| 第四节 “三农”问题与农村公共品供给的讨论 |
| 一、中央决策层对“三农”问题的表述 |
| 二、“三农”问题与农村公共品供给的理论分析 |
| 三、农村公共品供给困境的解释 |
| 第五章 税费改革后农村公共品供给经济思想的深化（一）：公共品供给与经济发展模式转变 |
| 第一节 理论共识：公共品最优供给是转变经济发展模式的内生要求 |
| 一、转变经济发展模式的必要性 |
| 二、实现农村公共品供给一般均衡是转变经济发展模式的突破口 |
| 三、逐步理顺农民在农村公共品供给中的支出责任 |
| 第二节 农村公共品供给对经济发展的引致效应 |
| 一、农村公共品供给的长期经济增长效应 |
| 二、农村公共品供给对农民的增收效应 |
| 三、农村公共品供给的消费效应 |
| 四、农村公共品供给的就业效应 |
| 五、农村公共品供给的再分配效应 |
| 第三节 农村公共品供给效率改进的逻辑与理论 |
| 一、效率与公平的经济学含义 |
| 二、对农村公共品供给低效失衡的探讨 |
| 三、农村公共品供给主体选择的行为逻辑 |
| 四、农村公共品供给结构的优化 |
| 第六章 税费改革后农村公共品供给经济思想的深化（二）：公共品供给与构建和谐社会 |
| 第一节 构建和谐社会的经济学基础：农村公共品供给体制转型 |
| 一、构建和谐社会的经济思想演进 |
| 二、构建和谐社会与农村公共品供给的相关性 |
| 第二节 和谐社会视角下的新农村建设与农村公共品供给思想 |
| 一、新农村建设需要解决主体性和参与性问题 |
| 二、农村公共品有效供给：新农村建设的内在要求 |
| 三、农村基层治理与公共品有效供给的思想 |
| 第七章 研究结论和历史启示 |
| 一、研究结论 |
| 二、历史启示 |
| 参考文献 |
| 一、中文文献 |
| 二、英文文献 |
| 后记 |
四、政府主导型融资制度变迁的极限及其突破——一个“两阶段模型”分析（论文参考文献）
- [1]东北地区农村微型企业成长研究[D]. 徐衍. 东北林业大学, 2021(09)
- [2]我国新能源产业发展的资本市场支持机制研究[D]. 陶银海. 兰州大学, 2019(02)
- [3]不确定性视角下中国城镇居民住房决策机制的研究[D]. 樊颖. 清华大学, 2018(04)
- [4]农村宅基地流转收益分配研究[D]. 欧国良. 华中科技大学, 2017(03)
- [5]山东省食用菌产业发展中的散户行为研究[D]. 李敏. 山东农业大学, 2016(08)
- [6]农地产权流转平台及机制研究 ——以成都为例[D]. 黄宝连. 浙江大学, 2012(05)
- [7]民营企业政治关联、多元化战略与绩效的关系研究[D]. 杨京京. 华南理工大学, 2013(05)
- [8]论环境协同治理 ——社会治理演进史视角中的环境问题及其应对[D]. 杨华锋. 南京农业大学, 2011(06)
- [9]统筹城乡背景下城乡金融资源协调配置研究 ——以重庆市为例[D]. 陈功. 西南大学, 2011(11)
- [10]1949年以来中国农村公共品供给经济思想研究[D]. 张俊. 上海社会科学院, 2010(05)