一、试论党的执政方式的变革（论文文献综述）
刘华超[1]（2021）在《中国共产党执政能力建设的历史考察及其启示研究》文中认为纵观世界政党政治340余年的历史,社会主义政党政治170余年的历史,无论是资本主义国家执政党,还是社会主义国家执政党,执政党的执政能力强弱都是政党生存与发展乃至执政长久与否的关键驱动。从20世纪80年代至21世纪初,世界上一些政党丧失执政地位的深刻历史教训表明,无论是通过和平选举手段上台执政的政党,还是通过革命手段夺取政权的政党,在长期执政条件下,都会因执政理念僵化、执政基础萎缩、执政方式落后等造成执政能力的退化。政党的执政能力退化不仅会引发执政党的执政合法性危机,甚至会带来丧失执政地位的危险。中国共产党作为百年大党、作为世界第一大执政党,需要以史为鉴,认真思考和高度重视政党执政兴衰的“历史周期率”问题。在长期执政条件下,党只有始终围绕党的建设主线,不断提升执政能力,才能有效化解和抵御执政风险与挑战,有效应对“黑天鹅”与“灰犀牛”事件,避免犯颠覆性错误。中国共产党的执政地位源自于历史,是人民的选择,但这绝不意味着一劳永逸。当前,党执政所面临的“四大考验”和“四种风险”说明,党的执政安全问题仍然突出。党能否破解政党执政兴衰存亡的“历史周期率”难题,跳出政党执政的“塔西佗陷阱”、社会经济发展的“中等收入陷阱”等,仍然需要接受时代地拷问和检验。因此,在世情国情党情已经发生了重大变化的背景下,加强执政能力建设是巩固和维护党执政地位的关键所在和重中之重。党作为一个长期执政的百年大党,从创建到执政,其执政理念、执政方式都在因时代进步而不断发展创新和改进完善。党的执政基础、执政地位也随之日益巩固。中国特色社会主义进入新时代,以习近平为核心的新一届中央领导集体,更是结合党执政面临的新形势、新变化、新情况、新问题、新风险、新考验,进一步创新和发展党的执政理念,完善党的执政方式,持续厚植党的执政基础。同时,基于党对所处历史方位的科学判断,创造性地提出了“加强党的长期执政能力建设”重大论断,要求全党要时刻牢记初心使命,不断推进自我革命,全面加强党的执政能力建设,增强党的执政本领,积极推进党的执政转型。中国共产党作为执政党,既具有政党的一般属性和功能,又具有其自身特殊性。这种特殊性决定了党的执政能力建设和党的执政转型是一个事物的一体两面。党的执政能力建设促进党的执政转型,党的执政转型对党的执政能力建设提出新的更高要求。因此,考察党的执政能力建设和党的执政转型,一是必须清楚政党与执政党、党的领导与执政、党的领导能力与执政能力、党的建设与党的执政能力建设等之间的区别与联系,充分认识和把握“三大规律”。二是必须要围绕执政能力的三大核心构成要素不断加强党的执政能力建设。在三大核心构成要素之中,创新执政理念是党执政能力建设的灵魂,意在重点解决为谁执政的问题;厚植执政基础是党执政能力建设的根基,旨在明确靠谁执政的问题;完善执政方式是党执政能力建设成效的具体体现,主要回答怎样执政的问题。三是必须要十分清楚党加强执政能力建设的理论根基和出发点。中国共产党作为马克思主义执政党,马克思主义政党建设理论是其理论根基和出发点,中国共产党执政能力建设理论是马克思主义中国化的创新理论成果。总体而言,首先从理论层面理清党执政能力建设的基本理论、基本内涵和构成要素等,对弄清党为什么能够长期执政、靠什么进行长期执政,以及如何在未来继续长期执好政等问题具有重要意义。中国共产党执政,若从开辟农村革命根据地,开展局部执政活动算起,大致可以划分为四个时期:中国共产党局部执政时期的执政能力建设（1927-1949）,中国共产党全面执政以后的执政能力建设（1949-1978）;中国共产党改革开放以来的执政能力建设（1978-2012）;中国共产党十八大以来的执政能力建设（2012-）。从大革命失败到新中国成立,是党的局部执政时期。在这22年的局部执政实践当中,党积累了丰富的局部执政经验和党的建设经验,为党执政培养和储备了一批难得的执政人才,为党执政作了充分准备和奠定了坚实基础。同时,在党22年局部执政实践当中,由于长期以农村为基础开展革命武装斗争,它部分地塑造了党在意识形态和执政信念上的特殊性。这种特殊性对党执政后的领导方式和执政方式产生了重要影响。新中国成立初期至党的八大召开,在党的领导下,中国经济快速得到恢复发展、社会秩序日趋稳定,党的执政地位日益稳固,党的执政取得显着历史性成效。党的八大系统总结了执政7年以来的经验与不足,明确了中国社会发展的主要矛盾和社会主义现代化建设方向。但是,随后由于党内“左”的指导思想日益发展和对党内外阶级斗争形势的严重误判,以致形成了“以阶级斗争为纲”的错误路线。于是,通过频繁开展群众政治运动、消灭党内外的“阶级敌人”,也就成为了当时党治国理政的重要任务和主要方式。特别是从1957年反右斗争扩大化至1976年文化大革命结束,在阶级斗争和群众政治运动愈演愈烈的背景下,党和国家权力被过分集中,党作为执政党的权力逐渐发生异化,政党国家化倾向日趋明显,并最终演变为以党代政。后又经两年徘徊时期,在异化的阶级斗争思维和运动思维支配下,党的执政能力和领导水平被严重削弱,党和国家事业发展遭受了重大挫折和损失。究其根源在于,一是由于此前党长期处于农村严酷的革命斗争环境之中,党在全面执掌国家政权以后,仍习惯于运用革命战争年代对敌的阶级斗争思维和运动方式进行治国理政。二是作为执政党,出于巩固新生人民政权与执政地位的需要,党希望能够简单通过继续保持自身的革命性质、品质和精神,发扬优良革命传统,来彻底完成社会革命任务。但作为执政党,用革命战争年代消灭阶级敌人的激进方式,来解决社会主义和平建设时期经济政治社会发展的人民内部矛盾问题,既是缺少执政经验的表现,也是执政能力有所不足的表现。其最终带来的不是社会主义现代化建设的合理有序发展,而是“左”的错误思想在党内外的滋长蔓延。其直接表现即是阶级斗争和群众政治运动被过分强化和不适当运用。1978年,十一届三中全会召开,它标志着中国进入了建设有中国特色的社会主义新时期,也标志着党的执政和执政能力建设进入了新的转型发展时期。党在改革开放前经历的重大执政挫折,使党坚定了推进改革开放的信念。通过关于检验真理标准问题的大讨论,党恢复了“实事求是”的思想路线;通过拨乱反正,果断结束“以阶级斗争为纲”,确立了“以经济建设为中心”和“搞社会主义现代化建设”的正确路线。同时,它也使党充分认识到,只有牢牢抓住党的建设主线,才能把党建设成为引领时代潮流、勇于自我革命、人民衷心拥护、朝气蓬勃的马克思主义执政党。改革开放以来,党鉴于在社会主义革命和建设时期因民主与法制被践踏而付出的沉重代价,以及国外一些执政党因执政能力下降而丧失执政地位的经验教训。结合当时国内外不断变幻的执政环境与形势,党希望能够通过不断推进深化改革、创新执政理念、完善执政方式、巩固执政基础,提升执政能力,来正确处理和规范党与政府的关系,并逐步推进党由习惯于运用革命战争年代消灭阶级敌人的激进思维和方式治国理政的党,向注重实现“四个自我”,崇尚法治和制度之治,领导推进国家治理现代化的党转型。于是,在改革开放之初,党便开始着力恢复和重建党和国家各项制度,并更加注重社会主义法制建设。其目标就是要建立完善的社会主义法制体系和树立强有力的国家法律与制度权威,并用完善的制度和科学的法制体系规范权力运行,压缩权力的寻租空间,真正确保权为民用和实现依法、科学、民主执政,同时确保社会主义民主更加制度化、法制化。十八大以来,中国特色社会主义进入新时代,世界进入百年未有之大变局。面对新的执政环境、执政考验,新时代对党在长期执政条件下如何保持先进性和纯洁性提出了新的要求。党在已有丰富执政经验和充分汲取世界上一些执政党因执政能力下降而丧失执政地位的经验教训的基础上。党的十九大从纵深推进全面从严治党出发,适时提出了“加强党的长期执政能力建设”重大论断。这不仅是党在新时代对执政面临“四大考验”和“四种危险”的积极回应,更是积极推进国家治理现代化和执政转型的最好体现。站在新的历史方位上,党结合中国社会主要矛盾已经发生重大转变,仍处于并长期处于社会主义初级阶段的最大实际,立足基本国情,始终坚持以人民为中心,围绕新时代加强党的长期执政能力建设这条主线,积极创新党的执政理念、厚植的党执政基础、完善党的执政方式,增强党的执政本领,继续深入推进党的执政党转型。新时代,党领导推进国家治理现代化,其最终旨归在于要彻底杜绝“左”的泛政治化运动对党和国家制度与法律法规的任意践踏,更加强调坚持和完善社会主义法治和制度体系,注重一体建设法治国家、法治政府、法治社会,共同推进依法治国、依法执政、依法行政,进而实现制度治党、制度治国与制度治权的“制度之治”。与此同时,在国家治理现代化视野下,党科学、依法、民主执政,就是要彻底改变以往几乎完全由党和政府包揽主导一切,过多依靠党和政府政策与科层官僚化部门自上而下的垂直管理和行政命令进行治国理政的方式。旨在突出强调党作为执政党发挥总揽全局、协调各方的领导的核心作用,多元主体的共同参与和网络化治理主体的横向协同与纵向垂直联动。因此,新时代党作为执政党,在推进国家治理现代化进程中,需要更加注重团结各方力量画出最大同心圆、满足多元诉求、维护各方利益,更加主动采取通过共同协商、拓宽参与渠道、倾听人民声音、科学制定政策、强化执行监督等,以此来不断保障和满足人民群众的安全感、幸福感、获得感。通过考察中国共产党执政能力建设的经验得失可以发现,一个政党能否实现长期执政、有效执政,关键在于这个政党能否因时代变化而不断加强执政能力建设,进而合理有效地推进自身的适应性变革。对于中国共产党而言,由于其在中国社会主义现代化建设事业中的特殊角色担当,在充分汲取党以往执政经验和教训,以及国外一些政党特别是苏联共产党因执政能力退化而丧失执政地位的深刻历史教训的基础上。新时代加强党的执政能力建设,一是要始终坚持以人民为中心,坚守党的执政理念。坚持以人民为中心是党的执政底色,是推进执政转型的动力,是社会主义民主政治的真谛。二是要积极变革执政体制,完善党的执政方式。其中,完善党的监督权力运行的制约机制是保障,强化规范权力运行的政党体制是旨归,构建引导权力运行的舆论体制是导向。三是要准确把握内外情势,巩固党的执政基础。为此,新时代党要始终坚持把依法治国与依规治党相统一,要始终树立改革创新和自我革命的行动自觉和坚持科学发展是第一要务的使命担当。同时,还要建构科学考评体系,锻造党的执政人才。办好中国的事情,关键在党,关键在人。“人”就是党政各级领导干部。增强各级党政干部的执政能力,锻造党的执政人才队伍,就是要始终坚持新时代的好干部标准,不断健全干部能力考评指标体系、完善干部能力考核评价方式、科学运用干部能力考评结果,以便形成良性循环的选才用才氛围和政治生态,让真正能干事、会干事、干成事的人脱颖而出。最后,要始终强化党的全面领导,坚定正确执政方向。强化党的全面领导,必须做到坚决维护党中央权威与集中统一领导,全面增强政治建设的自觉性与坚定性,不断坚持和完善党的领导制度体系,用制度保障发挥党的领导的最大优势。只有这样,党才能不断提高新时代治国理政的综合能力和水平、更好地把握两个大局,进而才能顺利推进中国社会主义现代化国家建设和实现中华民族的伟大复兴。
张德敏[2]（2019）在《基于政党功能视角下的国外党政关系研究》文中研究表明现代政治体系中,政党与政府的健康互动关系,直接影响了政治体系的合法性和运行绩效。因而抛开“西方中心论”的有色眼镜,正确认识党政关系领域出现的新情况,反思原有的传统党政关系理论,探索何为“优良”的党政关系就显得十分必要。本文通过理想型分类并结合对国外主要国家的党政关系考察发现,当今世界主要存在两种类型的党政关系模式,即“机械互动型”党政关系和“有机互动型”党政关系。两类党政关系各具特色,那么何以判断它们的优良?知史鉴今,为回答这一问题,本文从党政关系发展的历史逻辑入手,通过对政党产生时期的政治状况考察发现,两类党政关系的缘起各有其历史背景,但却都是为了解决当时的政治社会危机,都重塑了政治体系,重新整合了社会,带来了国家稳定。以此为切入点,本文进一步通过对党政关系的功能分析发现,党政制度设立的基本目标是实现政治社会系统的稳定,而为了完成这一目标,社会整合功能的有效实现是关乎整个政治体系稳定的重要因素,这也就是本文探究“优良”党政关系的有效切入点。
刘燕妮[3]（2019）在《地方治理现代化视域下中国共产党与社会关系研究》文中研究说明党的十八大以来,“治理”成为中国政治的核心话语之一。“推进国家治理体系和治理能力现代化”思想集中展现了中国共产党在治国理政上的全新理念,构成了习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分,创造性地发展了马克思主义国家治理理论,是当前马克思主义政治学说研究的重要范畴。地方是民众生产生活的主要场所,是民众利益诉求表达和利益矛盾的集中地,倡导国家治理议题必须关注地方治理水平和治理绩效。地方治理现代化既是国家治理现代化的有机组成部分,也是实现国家治理现代化的基础环节。打造中国特色的地方治理,推动地方治理现代化是当前中国共产党面临的一项重要战略任务,因此要将党的领导与建设嵌入到地方治理中。我国地方治理转型是地方党委、政府、社会共同参与和互动的过程。一方面中国共产党在政治生活中的领导地位和核心角色,另一方面马克思主义关于社会的基础性论述及国家回归社会的人类历史发展规律,都决定了中国共产党、社会在中国发展进程中的重要地位。在当代中国地方治理变革进程中,中国共产党、社会是两个重要的行为主体,两者之间的关系结构与互动样态必然深刻影响着地方治理现代化进程,因此,中国共产党与社会关系构成了地方治理的重要论域。本文在地方治理现代化视域下探讨中国共产党与社会关系,对推动地方治理转型具有重要意义。中国共产党自产生以来深深地扎根于社会,中国共产党之所以能够成为我国的执政党和领导党,并带领全国人民在社会主义现代化建设过程中取得了举世瞩目的成就,最根本的原因在于党始终保持和传承了扎根于社会、依托于群众的优良传统。因此党社关系问题（或其所包含的党群关系）长期以来是中国共产党十分关注的内容,也是马克思主义中国化研究的重要理论问题。从历史维度看,1949年中国共产党执政以来,始终在政党-国家-社会三者互动关系及架构中运作并寻找平衡点。随着中国特色社会主义的不断发展与完善,在中国社会整体变迁的宏大背景下,我国党社关系经历了改革开放前“同构化”、改革开放以来“初步分离”关系形态的发展变革。地方治理现代化为我国党社关系建构提供了新逻辑和新思维。但不可否认,当前党社关系的互动方式和存在样态与地方治理现代化尚存在一定张力,表现为党的社会基础出现弱化的风险、党服务社会功能转型滞后、党与社会沟通出现脱节现象以及党在社会主体性发展中的功能发挥不足等问题。剖析党社关系存在问题的原因,可归结为:社会结构变迁导致党社会基础的变化、地方党组织全面从严治党不力、地方党组织与社会民众之间平等民主的话语秩序尚未建构、地方党组织社会化失衡等因素。本文对地方治理现代化视域下中国共产党与社会关系的基本内容研究基于两个维度进行分析论证,一方面从党这一主体要素切入,提出地方治理中党社关系表现为中国共产党对社会的引领与培育。改革开放以来,社会已逐渐脱离国家权力的控制发展成为相对独立的领域,但现阶段,我国市场经济体制尚不成熟,社会组织化程度、自治水平较低,广大民众参与公共事务的能力及应具备的公民意识、公民精神还不适应我国现代治理变革。为此,在地方治理框架下,党社关系的一个重要方面表现为中国共产党引领与培育社会,促进社会相对独立自治体系的形成,培育现代公民、培育社会生活共同体价值规范、支持社会组织的健康发展,推动多元主体参与治理进程,建立政府与社会协作共治的平台和机制,以适应治理现代化这一国家整体发展战略目标和政治规划需求。另一方面从社会这一主体要素切入,提出地方治理中党社关系表现为社会对中国共产党权能的增益与制约。当前中国社会主体性觉醒对实现以人民为中心、维护公共利益、回应民众诉求、推动民主政治发展都有着重要意义。在地方治理中,社会的公益性、志愿性等道德精神与品质能够克服党的决策忽视民众意愿,或是出现阶级利益倾斜的取向。同时,现代社会的重要载体社会组织具有公益性、民间性、自治性等优势,在代表和维护特定群体利益、整合社会资源、汇聚人才等方面发挥着独特优势,对党的功能具有重要的补充作用。另外,社会转型带来公民权利的增长和发展,强化了公民权利对党的权力的监督和制约,有利于实现地方党权授予和行使的人民性,进而优化地方治理。依据地方治理现代化视域下党社关系存在的问题以及对党社关系基本内容深入分析基础上,本文提出构建地方治理中党全面领导下的党社关系“服务与协商”模式。党的全面领导是“服务与协商”党社关系模式的基本原则和政治前提,两者表现出互促共强的有机统一性。地方治理现代化蕴含的民主、责任、回应、参与等精神理念极大地凸显了“社会本位”的价值回归,党服务社会是地方治理中党与社会关系的本质内容,服务是马克思主义政党一以贯之的宗旨,也是马克思主义政党的先进性体现。协商为民众参与地方治理提供了广阔平台,党社协商契合了人民当家作主的民主要义,在地方治理中,有利于党与社会的广泛合作、党与社会的对话沟通和党有效集中民意,是党与社会关系的互动机制。
郭子敬[4]（2019）在《建国后中国共产党执政方式的历史沿革及启示》文中研究指明在新的历史背景下,中国共产党如何完善执政方式,提高执政能力是一个亟待研究解决的重大问题。本文立足于马克思主义的立场、观点和方法,以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,紧密联系新时代中国共产党执政方式的特点,运用历史研究等方法对建国后中国共产党执政方式历史沿革展开研究,从而尝试提出改革和完善中国共产党执政方式的主要途径。执政方式是各国执政党执政过程中必然要经历的问题,论文从阐释执政方式及中国共产党领导方式执政方式的概念范畴出发,探究建国以来党的执政方式的历史沿革,论文对中共十八大以来中国共产党执政方式的新特点、新成果加以总结,着重研究党中央提出的“全面从严治党”、“推进国家治理体系和治理能力现代化”等思想对于科学执政、民主执政和依法执政理念的深化与发展。根据这一思路本文分为以下四部分。第一部分:绪论。在介绍国内外目前研究状况基础上引出论文的选题来源、目的和意义。第二部分:执政方式基本理论概述。本章主要介绍政党和执政方式的基本内容,包括执政方式与领导方式的区别和联系、执政方式的类型划分、马克思经典作家对执政方式的阐述等,通过该部分引出中国共产党执政方式的基本内容。第三部分:建国后中国共产党执政方式的历史沿革。本章按照建国后中国共产党执政方式沿革的时间顺序将党的执政方式划分为建国至改革开放前、改革开放至十八大之前和十八大以来三个部分,然后在不同历史时期分别进行深刻的描述,全面分析党在不同历史阶段执政方式的变化。第四部分:建国后党的执政方式历史沿革的启示。通过梳理总结不同历史阶段执政方式的经验和教训,得出新时代党执政方式完善的现实启示。
李艳丰[5]（2019）在《毛泽东党的制度建设思想研究》文中研究说明毛泽东是近代以来对中国影响最为深远的历史巨人,无论是他的支持者还是他的反对者都必须承认,他兼具文韬武略,百年难得一见。人们对他的文章、诗词、书法等皆推崇备至。毛泽东的政治、经济、军事、文化、外交等思想,是中国共产党重要的指导思想,并被继承与发展。然而由于毛泽东晚年的失误引发了巨大的争论,把毛泽东不重视制度建设作为解释其晚年失误的一个原因几乎成为学术界的共识。这就使得学术界和社会上产生一种误解:毛泽东的一生在党的制度建设上并没有什么建树。正因为如此,学术界很少提及毛泽东党的制度建设思想。更有历史虚无主义者以此为突破口,断章取义地大肆攻击毛泽东“要人治,不要法治”,是“和尚打伞,无法无天”,等等。然而,事实上并非如此,毛泽东在其波澜壮阔的一生中,始终在探索党的制度建设,始终致力于把马克思、恩格斯、列宁等关于无产阶级政党制度建设的学说中国化,并在这一过程中形成了丰富的党的制度建设思想。正是在领导中国共产党进行革命过程中,毛泽东成功地进行了制度建设,才能够组建坚强的党和强大的人民军队,才能够夺取革命的胜利。新中国成立以后,毛泽东党的制度建设思想也为执政的中国共产党提供了思想指导和制度保障。1956年,社会主义改造基本完成后,为了适应新形势的需要,打破苏联模式的束缚,毛泽东开始进行党的制度改革的探索,取得了一定的成效。可以讲,毛泽东党的制度建设成果建构了中国共产党制度建设的基本框架,为后来党的制度改革打下了坚实的基础。为了还原毛泽东党的制度建设思想并回应历史虚无主义的观点,本文从五个方面对毛泽东党的制度建设思想进行研究。其一,探求毛泽东党的制度建设思想的源流。毛泽东党的制度建设思想是马克思、恩格斯、列宁关于无产阶级政党制度建设学说的继承与发展。马克思、恩格斯在党的建设理论与实践中形成了丰富的党的制度建设思想,奠定了无产阶级政党制度建设的基础。列宁在此基础上,结合俄国革命实际进行了继承和发展。特别是十月革命胜利后,俄共（布）成为执政党,无产阶级政党制度建设思想进入了社会主义新阶段。毛泽东在继承他们无产阶级政党制度建设的基础上,立足中国国情,开始了探索马克思、恩格斯、列宁关于无产阶级政党制度建设思想中国化的进程,形成了中国化的无产阶级政党的制度建设思想--毛泽东党的制度建设思想。其二,梳理了毛泽东党的制度建设思想的发展历程。毛泽东党的制度建设思想从无到有,从萌芽到发展,从成熟再到新的发展,从曲折发展到走进误区,都与中国革命发展历程紧密相连。毛泽东在各个历史时期,针对革命任务的需要和客观革命环境,对党的制度建设提出了丰富的思想,对推进的党的制度建设,推进革命进程起到了重要的作用。即使在曲折发展和失误时期,依然提出过一些建设性的思想。其三,阐述了毛泽东党的制度建设思想的基本内容。毛泽东在党的建设实践中注重制度化安排,形成了党的领导制度建设思想、党的组织建设制度思想、党的干部制度建设思想、党的监督制度建设思想以及其他相关制度建设思想等相对完整和严密的党的制度建设思想体系。其四,解析了毛泽东党的制度建设思想的内在运行机理。主要涉及毛泽东对党的制度的属性判断（人治还是法治）,制度设计的逻辑起点（性善还是性恶）,制度建设的公平抉择（程序还是实质）,制度运行的关键（平衡与失衡）等。其五,对毛泽东党的制度建设思想进行评价和反思以及启示探讨。文中客观评价了毛泽东党的制度建设思想的历史意义,认为其开创了马克思主义政党制度理论中国化的先河,提供了中国共产党制度建设的指导思想,建构了中国共产党制度建设的总体框架;文章还总结了毛泽东党的制度建设思想的历史经验和现实启示。可见,毛泽东不仅拥有党的制度建设思想,而且其思想内容很丰富,指导作用很大,地位很重要。毛泽东党的制度建设思想研究不仅具有重要的学术意义,也具有重要的历史意义和政治意义。
谢金辉[6]（2019）在《中国共产党的创造力研究》文中提出中国共产党是个极富创造力的政党,但是党的创造力专题研究应该说是一个比较空白的领域。由于党的创造力研究是个全新的课题,本文对此进行了初步探索,主要内容结构分为导论和六章。导论阐述研究缘起、选题意义、研究综述、研究思路和方法。第一章论述了创造力、政党创造力、中国共产党创造力的相关概念及意涵,梳理党的创造力思想和概念的发展脉络,提出了影响政党创造力形成和发展机理的若干要素,包括党的创造力的根本成果、思想源泉、具体体现、组织保障、实现途径等若干要素,构成政党创造力研究的理论框架。第二章论述了中国共产党围绕马克思主义意识形态的构建、丰富和发展,着力推动马克思主义中国化的历史进程,这是党的创造力的根本成果,同时展示了党的创造力彰显的历史与现实逻辑,即中国共产党以马克思主义为指导,不断促使理论与实践相结合,一方面使马克思主义理论中国化,产生了中国化的马克思主义等理论新成果,另一方面以中国化的马克思主义指导,推动和发展了新的实践成果。第三章论述了中国共产党的核心价值是以人民为中心,做到始终一切为了人民,一切依靠人民,这是党的创造力的思想源泉。主要内容包括确立人民的创造主体地位、党始终代表和实现人民的利益、及时升华人民创造的新经验。第四章论述了中国共产党在不同的历史时期,适时制定和实施了正确的政策与策略,最大限度地凝聚党内、外力量和共识,这是党的创造力的具体体现。其中,党的思想路线决定党的思维方式、思想理论的创新,党的群众路线决定党内外意见的表达与整合,党的干部路线决定党内外骨干力量的积极性、主动性、创造性地发挥,成为党正确制定和执行政策与策略的重要支撑条件,同时也是党的政策与策略的有机组成,因而也是党的创造力的具体体现。第五章论述了中国共产党坚持把党的建设作为提高党的创造力的伟大工程,不断深化内部治理,这是党的创造力的组织保障。党从政治文化、组织结构、思想建党和制度治党等方面入手,不断强化党的自身建设,对党进行革命性锻造,为党的创造力提升提供了一个具有极强整体性、系统性的组织有机体。第六章论述了中国共产党在执政前后的不同历史时期,围绕掌握、运用国家政权形成了有效的领导革命、治国理政的活动方式,这是党的创造力的实现途径。中国共产党作为政治组织,必须在政治活动的最高层面,不断调整自身围绕政权开展活动的方式,并在革命、建设和改革的不同时期进行优化,使其能够最大限度地发挥创造力,为实现最广大人民的根本利益服务。本文的主要创新点在于,搭建了政党创造力形成和发展机理的一般理论分析框架,以一般理论框架为依托,从影响政党创造力的各个要素为出发点分别延伸、展开,同时把落脚点放在中国共产党如何激发与提升创造力的具体的理论与实践的领域。
刘诗富[7]（2017）在《中国共产党领导理论与实践研究 ——以《中国共产党章程》为依据》文中进行了进一步梳理中国共产党领导理论是在长期领导革命、建设和改革实践过程中逐步形成和发展起来的,是马克思主义中国化的重要内容,是毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系的有机组成部分。党章是中国共产党的政治宣言书,它系统阐述了党的指导思想、性质宗旨、纲领任务、组织制度、运行方式以及党员的条件、权利、义务和纪律等内容,是党的基本理论和政治主张的集中体现,是立党兴党、管党治党的基本遵循。党章的地位和作用,决定了它是中国共产党领导理论的集中体现和领导实践的基本依据。为何领导、如何领导、领导什么,一直以来是党章的重要内容。本课题以党的十八大通过的《中国共产党章程》为基本依据,深入阐释了中国共产党领导理论的思想来源、发展历程和基本理念,从领导决策、领导方法、领导能力、领导体制和领导干部等方面重点阐释了中国共产党领导理论在实践中的运用和发展,尝试构建一个系统完备、有效管用的理论体系和实践范式。课题研究坚持以辩证唯物主义和历史唯物主义为指导,将理论与实践、历史与现实、当前与未来有机结合,综合运用文献研究、历史研究、系统研究、比较研究等方法,力图使研究成果具有较强的现实针对性、实践指导性、理论预见性。在研究过程中,主要围绕以下三个目标来进行:一是科学界定党的领导的内涵与外延。党的领导是一个耳熟能详的词语,但是深究起来也是一个比较复杂的问题。首先是谁来领导,党的整体,还是某个党的组织,亦或是党的干部?其次,领导什么,政治、经济、文化、社会、生态文明等诸多方面,哪些才是领导的关键所在。再次,如何进行领导,怎样使领导更加科学有效。这些是本课题需要阐释和解决的关键问题。二是有效整合党的领导的机遇与挑战。一直以来,特别是在市场化、全球化、信息化的背景下,党的领导既面临重大机遇,也存在诸多挑战,如何辩证分析两者之间的关系,如何利用积极因素,消解消极因素,解决存在的突出问题,化危为机,这是本课题需要解决的重要问题。本课题分析了领导决策、领导体制、领导干部队伍建设等方面存在的突出问题,提出了有针对性的对策建议。三是有机统一党的领导的理论与实践。党章中蕴含了丰富的党的领导思想,但很多都是原则性规定,宏伟目标与客观现实之间,主观愿望与群众需要之间,还有很长的路要走,如何让良好愿望变为美好现实、把抽象理论变为实际行动,这是本课题的价值所在,决定着课题研究的成败。本课题主要内容如下:第1章是追本溯源,着重探寻中国共产党领导理论的思想来源,这是做好这一课题的重要基础和前提。本章主要从马克思恩格斯党的领导思想、列宁党的领导思想、中国传统文化中的领导思想、国外政党领导理论与实践等方面阐释中国共产党领导理论的思想来源。第2章以时间为序,提纲挈领,简明扼要地梳理了毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛和习近平等关于党的领导的主要思想和重要贡献。中国共产党领导理论是从实践中一步步发展起来,追溯其发展历程,理清其发展脉络,可以帮助我们更好地理解和把握其思想真谛。第3章首先着重研究了党的领导的两个基本属性和两对基本矛盾,在此基础上详细分析了全心全意为人民服务的领导本质,从政治领导是核心、思想领导是基础、组织领导是保证等三个方面阐释了党的领导基本方式,最后就如何贯彻落实总揽全局、协调各方的领导原则,从科学内涵、基本要求和实现路径作了系统研究。第4章阐释了领导决策的概念、要求、原则和特征,回顾了中国共产党领导决策思想的演进历程,分析了当前存在的决策程序不够严密、决策权责不够明晰、决策成效不够务实、监督评价不够完善、决策制度不够健全等方面的突出问题,从创新决策理念、健全决策规则、规范决策方式、落实决策责任等方面提出对策和建议,强调健全领导决策保障体系,提出要健全信息保障系统、咨询论证系统、监督问责系统、评价反馈系统。第5章是关于中国共产党的领导方法,中国共产党把马克思主义领导理论与具体领导实践有机结合,形成实事求是、群众路线、独立自主、系统分析等基本领导方法和顶层设计、统筹兼顾、试点先行、总结经验等具体领导方法,对领导方法的运用要坚持目的性和规律性、选择性和整体性、原则性和灵活性相统一,实现领导由习惯性向创新性、封闭式向开放式、经验型向科学型转变。第6章强调各级领导班子和领导干部要着力增强自我净化、自我完善、自我革新、自我提高能力,提高领导科学发展能力,提高治思维和依法办事能力,提高做好新形势下群众工作能力,重点要通过完善教育培训方式,加大实践锻炼力度,完善考核评价体系等途径加强领导能力建设。第7章从党成立至新中国成立前、新中国成立到党的十一届三中全会和党的十一届三中全会以来等三个阶段,分别梳理了其发展历程,从纵向之间、横向之间、党政之间三个视角阐释目前领导体制存在的突出问题,提出要完善民主集中制制度体系,理顺党代会、全委会、常委会的权力架构,充分发挥党委领导核心作用和基层党组织政治功能,健全党内运行机制,强化党内监督机制等方面的建议。第8章阐释了中国共产党领导干部队伍建设发展历程,着重分析了新时期领导干部队伍管理方面存在的问题,并从制度层面分析了原因,最后从强化思想教育、改进选拔任用、创新考核评价、加强管理监督、完善激励保障等方面提出了对策建议。
汪火良[8]（2016）在《党领导法治中国建设的逻辑进路研究》文中指出党的十八届四中全会确立了“依法治国”的主题,使“法治中国”从理论构建的愿景,进入到具体实践的方案。把党的领导贯彻到依法治国全过程和各方面作为中国法治建设实践中的构成性存在和党领导中国法治建设的基础性存在共同构成我国法治建设的一条基本经验。但是,党领导法治国家建设的命题遭遇到前提性的质疑：党必须为自身领导的正当性进行辩护。党是法治建设的不可或缺的力量,但党的实践活动与运作方式,与法治的规则和运行原则还存在着张力,并没有达到圆融自洽的境地,因此,在法治国家建设的进程之中,党的领导和法治之间是否当然就是自洽的,是否可以努力达致融贯,如何达致融贯?这些都是摆在我们面前的亟待澄清的问题。当前,党领导法治中国建设的逻辑命题研究还没有深入展开,因此,笔者以《党领导法治中国建设的逻辑进路》为题进行较为系统的研究,以期为社会主义法治实践贡献些许智识。本文定题为《党领导法治中国建设的逻辑进路》,实际上要把握两个关键词,一个是“党的领导”,第二个是“法治中国”,其目的是力图揭示党的领导与法治中国建设之间的内在逻辑和实践进路。从逻辑上要回答三个基本问题：第一个问题是党依据什么领导法治中国建设,第二个问题是党为什么能够领导法治中国建设,第三个问题是党怎样领导法治中国建设。本文综合运用了文献研究法、比较研究法、定性分析法、跨学科综合研究法等多种研究方法对党领导法治中国建设这一宏大叙事进行研究。本文的结构主体部分一共包含七章,研究思路和研究内容分述如下：第一章确立了党领导法治中国建设的理论基础,回答了本文的立论依据问题,也就是党依据什么来领导法治中国建设,主要从党领导法治建设的概念诠释、党的领导与法治建设的中心议题和党的领导与法治建设的内质契合三个方面展示了党的领导与依法治国所取得的理论成果,为党领导法治中国建设树立了理论自信,证实了“党领导法治中国建设”这一中国式命题提出的重大理论意义。在概念诠释上,通过科学界定“党的领导”和“法治中国”的含义,揭示了“党的领导”与“法治中国”之间的概念渊源和党领导法治中国建设命题形成的逻辑关联；在中心议题上,集中提炼出党的领导与法治建设的五个议题,即党的领导与法治的辩证统一是社会主义法治建设的核心命题,法治与人民民主的协调是社会主义法治建设的根基,依宪治国与依宪执政是社会主义法治的紧要所在,依法治国与以德治国的结合需要从长远来解决,依法治国与新发展理念是世界观的更新,这五个议题奠定了本文讨论的理论视域；在内质契合上,从认识论角度阐明了党的领导与法治的内在统一性,从实践论角度指明了防止和纠正党的领导与法治的不一致,增强了本文立论的逻辑力量。第二章确立了党领导法治中国建设的实践基础,回答了本文立论的现实缘由。党领导法治中国建设的实践起点从国体政体与党的性质宗旨、历史和人民的选择、中国法治建设的艰巨性和改革发展稳定的法治大局等四个影响中国法治进程的客观因素论证了为什么中国法治建设要坚持党的领导。党领导法治中国建设的基本方策主要体现在“法制”-“法治”-“依法治国”-“法治中国”的方略变迁、依法治国必须坚持党的领导的政治前提、“党的领导、人民当家作主与依法治国的统一”的基本原则、党内法规与国家法律的规范依据、依法执政的基本方式、“管理型政党-法治型政党”转型的政党建设、“社会管理-社会治理”升级的社会建设、推进两个“三位一体”的法治建设等八个方面,有力的论证了党完全有能力领导法治中国建设。第三章指明了党领导法治中国建设的契入路径,回答了本文立论的方法论问题。党领导法治中国建设是一个寻路的过程,需要找到突破口。可以从五个路径契入：一是要坚持党管政法。党管政法的传统不能丢,党委领导下的政法系统是中国法治建设所倚仗的重要力量；二是党领导基层治理。党在基层的领导力量比较薄弱,基层的法治基础也比较薄弱,党领导推进基层治理法治化是强基固本的事业；三是党领导依法行政。法治政府建设之中必须体现党的领导力量,党可以在保证严格执法、监督依法行政和领导政府决策上有所作为；四是政党关系的法治化。执政党与参政党的关系的常态化最终要靠法治化来保证；五是党与社团关系的法治化。社团是是建设法治社会的重要连接纽带,党与社团关系的法治化有利于政府-社会格局的均衡化。第四章至第七章回答了党怎样领导法治中国建设的问题,即党通过领导立法、保证执法、支持司法、带头守法的具体方式去丰富和发展依法执政的基本方式。党领导立法,在理论基础上应建立不同于西方政党与立法关系的有中国特色的执政党与立法的关系模式,这个“中国特色”体现于人民代表大会制度的政治优势、总揽全局的基本原则、公平正义的价值准则和法治改革的必然途径。在运行机制上应遵循党依法进入国家权力机关并通过权力机关行使国家权力的实践途径。党保证执法,首先要确立党的领导是行政法治的重要原则,其次要理顺依法执政与依法行政的逻辑关系。党支持司法,在理论基础上,应建立不同于西方政党与司法关系的中国特色司法政治模式。在运行机制上,党应从通过国家权力机关表达对国家司法事务的意见、依法向司法机关推荐重要人选、依法定程序监督司法机关及其司法活动等方式切入,从而保证党对司法机关和司法权的领导。党带头守法,通过客观认识全民守法的现实困境来奠定党带头守法的法理基础,从作为整体的执政党依法执政和管党治党以及作为关键守法主体的领导干部带头守法来完善党带头守法的运行机制。总之,在每一个依法执政的具体环节和落实方式上都从理论上进行构建,从机制上进行保证,既有理论分析又有实证支撑,既有宏观立意又有微观充实,让观点和逻辑不至于缺乏辩证而流于空泛。法治中国的蓝图已经铸就,法治中国的力量正在释放,描绘这个蓝图的是中国共产党,保证这个正能量源源不断释放的是中国共产党,简单化约为一个结论：没有共产党就没有法治中国。我们生活的这个时代虽然不完美,但是很伟大。其伟大在于人民有信仰、民族有希望、国家有力量。只有人民坚守法治信仰,党依法管党治党,政府依法行政,社会和谐治理,广泛凝聚法治共识,法治中国才是永不枯竭的进步力量!
张树平[9]（2014）在《执政方式现代化:概念、历史及其可能》文中认为"执政方式现代化"概念的合法性来自于对执政方式现代化作为马克思主义政治学的理论命题、政党现代化的世界性命题和中国现代发展的时代命题的科学把握。中共成立90多年来对现代化执政方式的理论与实践探索,为当前中国在新形势下全面推进执政方式现代化提供了宝贵的历史资源。从理论上来说,当政党类型、国家形态和社会原则发生变化时,执政方式就可能改变,而执政党自身的主动性、自觉性和系统思维则有助于增加执政方式现代化变革获得成功的机会。
谢小飞[10]（2013）在《社会转型期中国共产党执政风险问题研究》文中研究指明辨识和防范社会转型时期中国共产党所面临的执政风险,是新形势下党建研究的重要课题。在社会转型时期,中国共产党执政所面临的世情、国情、党情发生深刻变化,中国共产党所面临的执政风险呈现出多样化和多发性的特点。能否在社会转型时期有效防范执政风险更加深刻地影响着中国共产党的执政地位和前途命运,也最终关系到中国特色社会主义的兴衰成败。中国的社会转型是从传统社会主义向中国特色社会主义转变的过程。这个过程中,社会系统内在结构发生变迁,在经济结构上,表现为经济体制从计划经济向市场经济的转轨。在政治结构上,表现为国家与社会分离的渐进实现。在文化结构上,表现为文化观念的急剧嬗变,从而使社会方方面面发生深刻地更新。执政风险是由执政党内部或者外部多种因素引发的,经由执政活动而表现出来的损害党的领导地位、执政地位的可能性危险。在社会转型时期,社会结构的变迁是中国共产党执政风险的根本来源。社会结构的变迁引发经济、政治、文化、社会等众多风险,但这些风险最终通过影响执政要素安全转换为中国共产党执政自身所存在的风险。按照执政要素来分析,中国共产党的执政风险主要存在于以下四大要素：意识形态领域的风险——不仅来自于国内、国际现实所给予的横向压力,而且来自于意识形态新旧交替而引发的纵向压力；执政基础方面的风险——来自于执政党的组织基础、社会基础、群众基础的压力；执政方式方面的风险——源于政治、社会领域的新状况对党的科学执政、民主执政、依法执政的最新考验；执政环境方面的风险——存在于社会转型所创造的外部风险。防范执政风险的途径以辨识执政风险为基础。应对意识形态风险上,要积极稳妥的进行意识形态建设,在意识形态变革中保持稳定性与灵活性的相统一。要巩固中国共产党的执政基础,就必须顺应公民社会的发展需要,着力解决基层党组织能力不强以及流动党员管理不足的问题,通过为社会新阶层提供政治参与渠道来稳固政党执政的社会基础,以科学有效的方式加强反腐倡廉建设来夯实群众基础。在完善执政方式上,应当在科学执政、民主执政、依法执政上分别进行有重点地突破。在优化执政环境方面.要着力对社会分化、对立的局面进行整合,
二、试论党的执政方式的变革（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、试论党的执政方式的变革（论文提纲范文）
（1）中国共产党执政能力建设的历史考察及其启示研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、选题缘由与研究意义 |
| 二、研究现状与基本评析 |
| 三、研究内容与研究方法 |
| 四、主要创新与不足之处 |
| 第一章 中国共产党执政能力建设的基本理论阐释 |
| 第一节 中国共产党执政的相关概念与内容 |
| 一、政党与执政党 |
| 二、党的领导与执政 |
| 三、党的领导能力与执政能力 |
| 四、党的建设与党的执政能力建设 |
| 第二节 中国共产党执政能力的主要构成要素 |
| 一、党的执政理念 |
| 二、党的执政基础 |
| 三、党的执政方式 |
| 第三节 马克思主义经典作家的政党建设理论 |
| 一、马克思恩格斯的政党建设理论 |
| 二、列宁的无产阶级政党执政理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 中国共产党局部执政时期的执政能力建设(1927-1949) |
| 第一节 土地革命时期培养党的革命斗争能力 |
| 一、依靠正确革命政策巩固根据地政权 |
| 二、党的革命策略正确源于调查研究 |
| 三、党的正确领导是革命斗争胜利之本 |
| 第二节 抗战时期局部执政增强党的执政信心 |
| 一、指导中国革命需中国化的马克思主义 |
| 二、抗战时期局部民主执政实践影响深远 |
| 三、思想与组织建设并重是党的建设特色 |
| 第三节 解放战争时期锻炼和提升党的执政能力 |
| 一、以解决实际问题为导向制定实施政策 |
| 二、建立新型人民政权终结民国政治逻辑 |
| 三、围绕工作重心转移提升党的执政能力 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国共产党全面执政以后的执政能力建设(1949-1978) |
| 第一节 全面探索时期党执政能力建设的历史背景 |
| 一、新民主主义革命任务尚未彻底完成 |
| 二、新中国安全依然在遭受着严重威胁 |
| 三、整党和党的建设任务艰巨且刻不容缓 |
| 第二节 革命化执政理念内蕴于党的执政能力 |
| 一、必须以革命手段解决革命未竟事业 |
| 二、革命化思维根植于党的灵魂深处 |
| 第三节 巩固党的执政基础考验党的执政能力 |
| 一、合理运用阶级斗争有助巩固执政基础 |
| 二、“以阶级斗争为纲”则有损执政之基 |
| 第四节 “左”的运动严重弱化党的执政能力 |
| 一、政治运动仅适用于战争年代与特殊时期 |
| 二、“运动主义”必然践踏法制与正常秩序 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国共产党改革开放以来的执政能力建设(1978-2012) |
| 第一节 党执政能力建设转型发展的时代背景 |
| 一、改革开放初期“拨乱反正”是当务之急 |
| 二、国内政治风波与苏东剧变带来执政危机 |
| 三、新世纪急需创新发展理念解决执政难题 |
| 第二节 改革开放初期党的执政能力建设 |
| 一、确立党的基本路线坚守执政为民理念 |
| 二、更加关注民主与法制在执政中的作用 |
| 三、改革限制社会主义发展的执政体制 |
| 第三节 改革开放新时期党的执政能力建设 |
| 一、建设“新的伟大工程”提高拒腐防变能力 |
| 二、提出践行“三个代表”巩固党的执政基础 |
| 三、落实依法治国方略推进党的执政方式转型 |
| 第四节 新世纪新阶段党的执政能力建设 |
| 一、以“党的建设科学化”锻造新型政党 |
| 二、坚持“以人为本”巩固党的执政之基 |
| 三、强调一体推进科学、民主和依法执政 |
| 本章小结 |
| 第五章 中国共产党十八大以来的执政能力建设(2012-) |
| 第一节 新时代加强党执政能力建设的背景 |
| 一、世界正处于百年未有之大变局 |
| 二、一个“转化”与两个“没有变”是最大国情 |
| 三、党同时面临“四大考验”与“四种危险” |
| 第二节 、创新执政理念加强党的执政能力建设 |
| 一、坚持创新和发展党的执政理念 |
| 二、明确以提升党的政治能力为统领 |
| 三、坚决以提高党的法治能力为重心 |
| 第三节 厚植执政基础加强党的执政能力建设 |
| 一、坚持贯彻落实以人民为中心发展思想 |
| 二、坚持以增强党的思想引领能力为支柱 |
| 三、强调以提升党的群众工作能力为基础 |
| 第四节 完善执政方式加强党的执政能力建设 |
| 一、强化以提升党的应急处突能力为先手 |
| 二、增强以抓落实与改革攻坚能力为保障 |
| 三、注重以制度规范和改进党的全面领导 |
| 四、把全面依法治国与特色民主协同推进 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国共产党执政能力建设的主要启示 |
| 第一节 坚持以人民为中心,坚守党的执政理念 |
| 一、坚持以人民为中心是党的执政底色 |
| 二、坚持以人民为中心是执政转型动力 |
| 三、坚持以人民为中心是民主政治真谛 |
| 第二节 积极变革执政体制,完善党的执政方式 |
| 一、完善监督权力运行的制约机制是保障 |
| 二、强化规范权力运行的政党体制是旨归 |
| 三、构建引导权力运行的舆论体制是导向 |
| 第三节 准确把握内外情势,巩固党的执政基础 |
| 一、注重把坚持依法治国与依规治党相统一 |
| 二、树立改革创新和自我革命的行动自觉 |
| 三、始终坚持发展是第一要务的使命担当 |
| 第四节 建构科学考评体系,锻造党的执政人才 |
| 一、健全的干部能力考评指标体系是基础 |
| 二、完善的干部能力考核评价方式是关键 |
| 三、科学的运用干部能力考评结果是目标 |
| 第五节 强化党的全面领导,坚定正确执政方向 |
| 一、坚决维护党中央权威与集中统一领导 |
| 二、全面增强政治建设的自觉性与坚定性 |
| 三、不断坚持完善党的全面领导制度体系 |
| 本章小结 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 相关成果 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（2）基于政党功能视角下的国外党政关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究问题的提出 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究状况 |
| 1.2.2 国内研究状况 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 核心概念辨析 |
| 1.4.1 政党的概念辨析 |
| 1.4.2 政府的概念辨析 |
| 1.4.3 党政关系的概念界定 |
| 第2章 国外党政关系的现状考察 |
| 2.1 两党制下的党政互动——以英国、美国为例 |
| 2.1.1 英国的党政互动 |
| 2.1.2 美国的党政互动 |
| 2.2 多党制下的党政关系——以法国、德国为例 |
| 2.3 一党居优制下的党政关系——以日本、新加坡为例 |
| 2.3.1 日本的党政互动 |
| 2.3.2 新加坡的党政互动 |
| 第3章 国外党政关系的理想型分类 |
| 3.1 合作的差异——类型划分依据 |
| 3.1.1 决策权的竞争与合作 |
| 3.1.2 控制权的竞争与合作 |
| 3.2 党政关系的理想型分类 |
| 3.2.1 “机械互动型”党政关系 |
| 3.2.2 “有机互动型”党政关系 |
| 第4章 党政机械互动与有机互动:历史逻辑 |
| 4.1 机械互动型党政关系与政党出现 |
| 4.1.1 早期政党的出现 |
| 4.1.2 机械互动型党政关系的发展 |
| 4.2 有机互动型党政关系与后发国家的政党发展 |
| 4.3 两类党政互动背后的历史逻辑 |
| 第5章 党政机械互动与有机互动:功能分析 |
| 5.1 党政互动与政党的功能 |
| 5.1.1 政党的一般功能 |
| 5.1.2 政党的功能核心 |
| 5.2 政党功能的动态表达 |
| 5.3 政党功能的动态表达下的党政互动 |
| 5.3.1 机械互动与利益代表 |
| 5.3.2 有机互动与社会整合 |
| 结语 趋向整合的党政互动 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（3）地方治理现代化视域下中国共产党与社会关系研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、研究背景与意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外研究现状及分析 |
| (一) 国内文献综述 |
| (二) 国外文献综述 |
| (三) 国内外文献综述简析 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新点 |
| 第一章 党社关系:我国地方治理中的重要论域 |
| 一、基本概念界定 |
| (一) 地方治理现代化的内涵 |
| (二) 关于政党的理解 |
| (三) 关于社会的解析 |
| 二、理论基础阐释 |
| (一) 马克思主义关于政党职能的论述 |
| (二) 马克思恩格斯市民社会理论 |
| (三) 马克思主义关于政党与社会关系的论述 |
| (四) 西方地方治理的理论借鉴 |
| 三、政党与社会关系的基本意蕴 |
| (一) 政党与社会的普遍性关系 |
| (二) 本文指称的“党社关系”内涵 |
| (三) 党社关系与党群关系辨析 |
| 四、地方治理现代化中党社关系的中国特色 |
| (一) 西方地方治理中的政党与社会关系 |
| (二) 我国地方治理中党社关系的特色 |
| 第二章 新中国成立以来我国地方治理模式演进中党社关系形态的发展变革 |
| 一、改革开放前地方治理模式及党社关系形态 |
| (一) “全能型”政党领导体制 |
| (二) 被政治权力全面控制的社会领域 |
| (三) 从统治到管理的地方政治模式 |
| (四) 党社“同构化”的关系形态 |
| 二、改革开放后地方治理模式及党社关系形态 |
| (一) 政党领导体制的现代化转变 |
| (二) 社会初步形成相对独立的存在样态 |
| (三) 从管理到治理的地方行政模式 |
| (四) 党社“初步分离”的关系形态 |
| 第三章 地方治理现代化视域下党社关系存在的问题及原因 |
| 一、地方治理中党社关系存在的问题 |
| (一) 党的社会基础出现弱化的风险 |
| (二) 党服务社会的功能转型滞后 |
| (三) 党与社会沟通存在脱节的现象 |
| (四) 党在社会主体性发展中的功能发挥不足 |
| 二、地方治理中党社关系问题的原因剖析 |
| (一) 社会结构变迁导致党社会基础的变化 |
| (二) 地方党组织全面从严治党不力 |
| (三) 地方党组织与社会民众之间平等民主的话语秩序尚未建构 |
| (四)地方党组织社会化失衡 |
| 第四章 地方治理现代化中中国共产党对社会的引领与培育 |
| 一、中国共产党引领和培育社会的现实基础 |
| (一) 中国共产党是社会的领导力量 |
| (二) 现代社会内生机制偏弱需要党的推动 |
| (三) 社会自身的不自足性需要党的适度调控 |
| 二、中国共产党引领社会: 推动地方治理结构的现代转型 |
| (一) 地方治理结构现代转型的基础性要素 |
| (二) 中国共产党引领社会的基本点 |
| 三、中国共产党培育社会: 促进公民有序参与地方治理 |
| (一) 公民参与地方治理: 人民当家作主的有效形式 |
| (二) 公民理性有序参与地方治理的基本要素 |
| (三) 中国共产党培育社会的着力点 |
| 第五章 地方治理现代化中社会对中国共产党权能的增益与制约 |
| 一、社会对党的权能的增益: 推动地方治理善治目标的达成 |
| (一) 社会主体性成长有效克服党的公共性不足 |
| (二) 社会自治性提升有效克服党集权对民主的损害 |
| (三) 社会组织对党的功能补充 |
| 二、社会对党的权力的制约: 促进地方治理中权力与权利的理性互动 |
| (一) 社会制约党的权力的理论渊源: 社会制约权力理论的检视 |
| (二) 社会制约党的权力的理论依据: 权利制约权力 |
| (三) 地方治理中社会制约党的权力的现实指向 |
| 第六章 构建地方治理中党全面领导下的党社关系“服务与协商”模式 |
| 一、党的全面领导与“服务与协商”党社关系模式的逻辑关联 |
| (一) 党的全面领导: “服务与协商”的政治前提 |
| (二)服务与协商: 加强党的领导的核心内容 |
| (三) 服务与协商: 改进党的领导的重要面向 |
| 二、地方治理中党社关系“服务与协商”模式的内在机理 |
| (一) 服务: 党与社会关系的本质和价值定位 |
| (二) 协商: 党与社会关系的互动机制 |
| 三、构建党社关系“服务与协商”模式的策略 |
| (一) 发挥意识形态功能调适党社关系 |
| (二) 增强地方治理中党的服务功能 |
| (三) 加强地方治理中党社协商力度 |
| (四) 推动地方治理中党的权力法治化 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）建国后中国共产党执政方式的历史沿革及启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 创新点摘要 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状述评 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 执政方式基本理论概述 |
| 2.1 执政方式的概述 |
| 2.1.1 执政方式 |
| 2.1.2 执政方式与领导方式 |
| 2.2 执政方式的基本类型划分 |
| 2.2.1 执政方式基本类型概述 |
| 2.2.2 执政方式的三种类型 |
| 2.3 马克思主义经典作家对无产阶级政党领导与执政问题的论述 |
| 2.3.1 马克思恩格斯的原则性阐述 |
| 2.3.2 列宁等人的努力探索 |
| 第3章 建国后中国共产党执政方式的历史沿革 |
| 3.1 建国至改革开放前党的执政方式沿革历程 |
| 3.1.1 全国性执政方式的形成(1949-1956) |
| 3.1.2 一元化领导方式执政方式的确立和巩固(1957-1966) |
| 3.1.3 “文化大革命”至改革开放前党的执政方式的非正常发展(1966-1978) |
| 3.2 改革开放至十八大前党对领导方式执政方式的积极探索 |
| 3.2.1 以邓小平同志为核心的中央领导集体的积极探索 |
| 3.2.2 以江泽民同志为核心的中央领导集体的继续探索 |
| 3.2.3 以胡锦涛同志为总书记的党中央领导集体的新探索 |
| 3.3 以习近平同志为核心的党中央对党的执政方式的创新和发展 |
| 3.3.1 “全面从严治党”,确保党的领导权威 |
| 3.3.2 以全面推进依法治国为重要依托,推进国家治理体系和治理能力的现代化 |
| 3.3.3 加强对权力运行的制约监督体系建设 |
| 第4章 建国后党的执政方式历史沿革的启示 |
| 4.1 坚持科学正确的执政理念 |
| 4.2 实现依法执政,理顺党和其他国家机关的关系 |
| 4.3 构建国家治理体系要与改进党的执政方式并驾齐驱 |
| 4.4 坚持与时俱进,不断创新既有时代特点又有中国特色的执政方式 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表文章目录 |
| 致谢 |
（5）毛泽东党的制度建设思想研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、论文缘起及选题意义 |
| (一) 选题缘由 |
| (二) 选题意义 |
| 二、重、难点及创新点 |
| (一) 研究重点 |
| (二) 研究难点 |
| (三) 研究创新点 |
| 三、研究综述 |
| (一) 研究概况 |
| (二) 研究评析 |
| (三) 关于研究本身的几点思考 |
| 第一章 概念的界定与理论来源 |
| 一、概念的定义与界限 |
| (一) 制度的概念 |
| (二) 党的制度相关概念 |
| (三) 党的制度建设思想相关概念 |
| (四) 毛泽东思想语境中的制度概念 |
| (五) 党的制度与其他相关概念的区别 |
| 二、在毛泽东党的制度建设思想研究前应该厘清的几个问题 |
| (一) 毛泽东党的制度建设思想地位不应否定 |
| (二) 毛泽东党的制度建设思想的研究对象 |
| (三) 毛泽东党的制度建设与中国共产党制度建设的关系 |
| (四) 毛泽东党的制度建设思想与党的其他建设思想的关系 |
| 三、毛泽东党的制度建设思想的理论来源 |
| (一) 关于党的民主集中制建设思想的理论来源 |
| (二) 关于党的代表大会制度建设思想的理论来源 |
| (三) 关于党的集体领导制度建设思想的理论来源 |
| (四) 关于党内选举制度建设思想的理论来源 |
| (五) 关于党内监督制度思想的理论来源 |
| (六) 关于党对政权的领导制度思想的理论来源 |
| 第二章 毛泽东党的制度建设思想形成过程 |
| 一、毛泽东党的制度建设思想的萌芽时期(1918-1927) |
| (一) 脉络:党的制度建设思想从早期酝酿向具体实践过渡 |
| (二) 节点:创立湖南共产党早期组织和《中国社会各阶级分析》的完成 |
| (三) 特征:毛泽东党的制度建设思想开始萌发 |
| 二、毛泽东党的制度建设思想的初步形成时期(1927-1935) |
| (一) 脉络:党的制度建设思想从发动工农向武装斗争过渡 |
| (二) 节点:三湾改编与古田会议 |
| (三) 特征:党对人民军队绝对领导制度建设思想发展突出 |
| 三、毛泽东党的制度建设思想的形成时期(1935-1949) |
| (一) 脉络:党的制度建设思想从指导地方向指导全党过渡 |
| (二) 节点:遵义会议与中共扩大的六届六中全会 |
| (三) 特征:革命党制度建设思想体系框架基本建构完成 |
| 四、毛泽东党的制度建设思想的成熟时期(1949-1956) |
| (一) 脉络:党的制度建设思想从新民主主义向社会主义过渡 |
| (二) 节点:党的七届二中全会 |
| (三) 特征:毛泽东党的制度建设思想的全面成熟 |
| 五、毛泽东党的制度建设思想的曲折发展时期(1956-1976) |
| (一) 脉络:党的制度建设思想从总结借鉴向全面自主过渡 |
| (二) 节点:中国共产第八次全国代表大会 |
| (三) 特征:毛泽东党的制度建设思想在曲折中发展 |
| 第三章 毛泽东党的制度建设思想基本内容 |
| 一、党的领导制度建设思想 |
| (一) 党的集体领导制度思想 |
| (二) 中央对地方领导制度思想 |
| (三) 党对国家政权的领导制度思想 |
| (四) 党对群众团体的领导制度思想 |
| (五) 多党合作制度思想 |
| (六) 党对军队领导制度思想 |
| 二、党的组织制度建设思想 |
| (一) 毛泽东对党的组织制度的探索 |
| (二) 毛泽东党的组织制度建设思想 |
| (三) 党的组织制度建设成果概览 |
| 三、党的干部制度思想 |
| (一) 毛泽东关于党的干部制度的探索 |
| (二) 毛泽东党的干部制度思想内容 |
| (三) 党的干部制度建设成果概览 |
| 四、党的监督制度思想 |
| (一) 毛泽东对党的监督制度的探索 |
| (二) 毛泽东党的监督制度思想内容 |
| (三) 党的监督制度建设成果概览 |
| 五、党的管理制度建设思想 |
| (一) 毛泽东对党的管理制度的探索 |
| (二) 毛泽东党的管理制度思想内容 |
| (三) 党的管理制度建设成果概览 |
| 六、党的宣传制度建设思想 |
| (一) 毛泽东关于党的宣传制度的探索 |
| (二) 毛泽东党的宣传制度思想的内容 |
| (三) 党的宣传制度建设成果概览 |
| 第四章 毛泽东党的制度建设思想解析 |
| 一、毛泽东制度建党思想中的制度属性探讨 |
| (一) 制度属性的质疑与评判标准 |
| (二) 毛泽东党的制度建设思想的特征 |
| (三) 马克思主义政党制度建设思想的特例 |
| 二、制度设计的逻辑起点 |
| (一) 人性善恶与制度设计 |
| (二) 毛泽东对人性的看法 |
| (三) 制度设计的路径选择 |
| 三、制度建设的技术抉择 |
| (一) “人民主体”的实质正义追求 |
| (二) “群众路线”的程序正义保障 |
| (三) 实质正义与程序正义的统一与偏离 |
| 四、制度调整的关键把握 |
| (一) 三个选择 |
| (二) 三对关系 |
| (三) 四个要点 |
| 第五章 毛泽东党的制度建设思想的意义与启示 |
| 一、毛泽东党的制度建设思想的历史意义 |
| (一) 开创了马克思主义制度建党中国化先河 |
| (二) 提供了中国共产党制度建设的指导思想 |
| (三) 建构了中国共产党制度建设总体性框架 |
| 二、毛泽东党的制度建设思想的现实启示 |
| (一) 要把党的制度建设摆在关系党和国家前途命运的战略位置 |
| (二) 要加强党的制度建设就必须解决制度缺位和制度虚设问题 |
| (三) 要根据实际情况以创新精神不断推进党的制度建设的进程 |
| (四) 要把党的制度建设作为党的建设新的伟大工程的重要部分 |
| (五) 要把党的制度建设同全面推进依法治国实践有机统一起来 |
| 余论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文于研究成果 |
（6）中国共产党的创造力研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 第一节 缘起 |
| 第二节 选题意义 |
| 第三节 研究综述 |
| 一、关于政党创造力的意义与价值 |
| 二、关于创造力、政党创造力等概念的界定与判断 |
| 三、关于中国共产党的创造力的表现及原因 |
| 四、关于如何增强党的创造力 |
| 第四节 研究的思路及方法 |
| 一、研究的思路 |
| 二、研究的方法 |
| 第一章 政党创造力的一般理论分析 |
| 第一节 创造力与政党的创造力 |
| 一、创造力的一般概念 |
| 二、政党的创造力 |
| 第二节 创造力是政党应该具备的一种综合能力 |
| 一、意识形态的构建体现政党的创造力 |
| 二、推动意识形态转化为客观实践体现政党的创造力 |
| 第三节 政党创造力的基本理论框架 |
| 一、政党创造力形成与发展机理的若干要素 |
| 二、政党创造力形成与发展机理的若干要素构成理论分析的基本框架 |
| 第四节 中国共产党的创造力:概念的形成脉络与基本意涵 |
| 一、概念的形成脉络 |
| 二、概念的基本意涵 |
| 第二章 党的创造力的根本成果:马克思主义中国化 |
| 第一节 马克思主义中国化与中国共产党创造的主体性 |
| 第二节 马克思主义指导思想的传播与中国共产党的创建 |
| 一、马克思主义具有内在驱动的创造力 |
| 二、马克思主义的传播过程是中国共产党“自为”的过程 |
| 第三节 毛泽东思想与马克思主义中国化新命题的创设 |
| 一、马克思主义的实践性要求马克思主义政党发挥主观能动性 |
| 二、马克思主义中国化命题的提出对中国共产党创造力的影响 |
| 第四节 中国特色社会主义:马克思主义中国化的系列新成果 |
| 一、构建符合人类社会发展规律的意识形态 |
| 二、中国特色社会主义:中国共产党推动马克思主义中国化的系列新成果 |
| 第三章 党的创造力的思想源泉:党的核心价值 |
| 第一节 人民立场是马克思主义政党的根本立场 |
| 一、人民性是马克思主义政党与其他政党的显着区别 |
| 二、人民主体地位与中国共产党的创造力 |
| 第二节 党的领导是人民创造的根本保证 |
| 一、党的创造力与人民的创造力 |
| 二、中国共产党的发展史是领导人民创造的历史 |
| 第三节 为人民利益而创造是党一切工作的出发点 |
| 一、中国共产党除了最广大人民的根本利益外没有自己的特殊利益 |
| 二、独特的利益观是中国共产党创造力的比较优势 |
| 第四章 党的创造力的具体体现:党的政策与策略 |
| 第一节 政策与策略是党的生命 |
| 一、政策与策略的内涵及其对党的创造力的意义 |
| 二、在重大历史关头制定和执行正确的政策与策略:党的创造力的具体体现 |
| 三、制定和执行党的政策与策略的重要支撑 |
| 第二节 党的思想路线：党的政策与策略制定和执行的前提 |
| 一、党的思想路线与党的创造力 |
| 二、正确的思想路线促使党在重大历史转折关头凸显创造力 |
| 三、党的思想路线始终贯穿于党提升创造力的全过程 |
| 第三节 党的群众路线：党的政策与策略制定和执行的基础 |
| 一、群众路线是推进马克思主义创造性发展的根本要求 |
| 二、群众路线与政党的整合功能 |
| 三、群众路线提升了党的创造力 |
| 第四节 党的干部路线：党的政策与策略制定和执行的骨干保证 |
| 一、党的创造力与党的骨干的创造力 |
| 二、正确挑选和使用干部是发挥党的创造力的关键 |
| 三、统一战线与非党干部的创造力 |
| 四、新时代用人导向与党的创造力 |
| 第五章 党的创造力的组织保障:党的内部治理 |
| 第一节 建设健康的党内政治文化,为党的创造力发挥提供良好氛围 |
| 一、发挥党的创造力必须重视文化因素 |
| 二、党的政治文化为党的创造力营造了良好氛围 |
| 三、构建团结统一的党内政治文化 |
| 第二节 全面贯彻落实民主集中制,为党的创造力提供组织机制 |
| 一、实施民主集中制是党形成整体创造力的内在要求 |
| 二、民主集中制是党提升创造力的领导方法和工作方法 |
| 三、民主集中制为形成党的整体创造力营造了环境 |
| 第三节 管党治党模式的不断创新:为党的创造力提供基础 |
| 一、思想建党:党的创造力形成的逻辑起点 |
| 二、制度治党:改革开放以来管党治党的创新 |
| 三、思想建党与制度治党相结合:新时代党的创造力的强大保障 |
| 第六章 党的创造力的实现途径:党的活动方式 |
| 第一节 党的历史方位对党的创造力提出新要求 |
| 第二节 党的执政方式与党的创造力 |
| 第三节 从中央到基层:党组织整体创造力的实现 |
| 一、党中央的创造力是推动国家治理现代化的重要引擎 |
| 二、党的地方组织和基层组织是党的创造力实现的着力点 |
| 三、进一步提升地方和基层党组织的创造力 |
| 四、学习型党组织建设:推进国家治理进程中的中央-地方-基层创造力的一体化 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）中国共产党领导理论与实践研究 ——以《中国共产党章程》为依据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、相关概念 |
| 四、研究目标、框架与方法 |
| 第1章 中国共产党领导理论的思想来源 |
| 1.1 马克思恩格斯党的领导思想 |
| 1.1.1 领导源于生产力发展的需要,是“组织、协调或指挥” |
| 1.1.2 无产阶级政党的领导是为了人民群众的利益和意志 |
| 1.1.3 领导必须讲究策略和方法 |
| 1.1.4 关于无产阶级政党领导体制的阐释和探索 |
| 1.2 列宁党的领导思想 |
| 1.2.1 党的领导的原则性 |
| 1.2.2 党的领导的全面性 |
| 1.2.3 党的领导的间接性 |
| 1.3 中国传统文化中的领导思想 |
| 1.3.1 “修身正己”“为政以廉”的从政道德 |
| 1.3.2 “民为邦本”“重民爱民”的民本观念 |
| 1.3.3 “德法兼济”“奉法天下”的治国策略 |
| 1.3.4 “尚贤使能”“知人善用”的用人思想 |
| 1.3.5 “审时度势”“广谋善断”的领导艺术 |
| 1.4 国外政党领导理论 |
| 1.4.1 西方主要领导学说 |
| 1.4.2 一些国外政党领导理论与实践 |
| 第2章 中国共产党领导理论的发展历程 |
| 2.1 毛泽东党的领导思想 |
| 2.1.1 系统阐述了党的领导的地位作用 |
| 2.1.2 深刻揭示了党的领导的本质规定 |
| 2.1.3 科学阐释了党的领导的主要职责 |
| 2.1.4 探索形成了党的领导的基本方法 |
| 2.1.5 初步提出了党的领导的制度架构 |
| 2.2 邓小平党的领导思想 |
| 2.2.1 对党的领导本质的新概括 |
| 2.2.2 对党的领导方式的新阐释 |
| 2.2.3 对党的领导理念的新发展 |
| 2.2.4 对党的领导体制的新探索 |
| 2.3 江泽民党的领导思想 |
| 2.3.1 领导理念的新发展 |
| 2.3.2 改革和完善党的领导的具体路径 |
| 2.4 胡锦涛党的领导思想 |
| 2.4.1 把以人为本作为核心立场 |
| 2.4.2 把执政能力建设作为根本建设 |
| 2.4.3 把统筹兼顾作为重要方法 |
| 2.5 习近平党的领导思想 |
| 2.5.1 对党的领导目标的新定位 |
| 2.5.2 对党的领导本质的新发展 |
| 2.5.3 对党的领导方式的新部署 |
| 2.5.4 对党的领导干部队伍建设的新要求 |
| 第3章 中国共产党领导理论的科学内涵 |
| 3.1 领导的基本属性和基本矛盾 |
| 3.1.1 基本属性:自然属性和社会属性 |
| 3.1.2 基本矛盾:主观与客观、领导者与被领导者的矛盾 |
| 3.2 领导的本质:全心全意为人民服务 |
| 3.2.1 服务是内在规定 |
| 3.2.2 人民是服务对象 |
| 3.2.3 全心全意是基本要求 |
| 3.3 领导的基本方式:政治、思想、组织领导 |
| 3.3.1 政治领导是核心 |
| 3.3.2 思想领导是基础 |
| 3.3.3 组织领导是保证 |
| 3.4 领导的原则:总揽全局、协调各方 |
| 3.4.1 总揽全局、协调各方的科学内涵 |
| 3.4.2 总揽全局、协调各方的基本要求 |
| 3.4.3 总揽全局、协调各方的实现途径 |
| 第4章 中国共产党领导决策研究 |
| 4.1 领导决策的要求、原则与特征 |
| 4.1.1 决策与领导决策 |
| 4.1.2 领导决策的基本要求 |
| 4.1.3 领导决策的基本原则 |
| 4.1.4 领导决策的基本特征 |
| 4.2 中国共产党决策思想的历史演进 |
| 4.2.1 新民主主义革命时期中国共产党领导决策思想 |
| 4.2.2 社会主义革命和建设时期中国共产党领导决策思想 |
| 4.2.3 改革开放以来中国共产党领导决策思想 |
| 4.3 当前中国共产党领导决策的突出问题 |
| 4.3.1 决策程序不够严密 |
| 4.3.2 决策权责不够明晰 |
| 4.3.3 决策成效不够务实 |
| 4.3.4 监督评价不够完善 |
| 4.3.5 决策制度不够健全 |
| 4.4 提升中国共产党领导决策水平 |
| 4.4.1 创新领导决策理念 |
| 4.4.2 健全领导决策规则 |
| 4.4.3 规范领导决策方式 |
| 4.4.4 落实领导决策责任 |
| 4.5 健全中国共产党领导决策保障体系 |
| 4.5.1 健全信息保障系统 |
| 4.5.2 健全咨询论证系统 |
| 4.5.3 健全监督问责系统 |
| 4.5.4 健全评价反馈系统 |
| 第5章 中国共产党领导方法研究 |
| 5.1 领导方法的内涵、作用与特征 |
| 5.1.1 领导方法的科学内涵 |
| 5.1.2 领导方法的重要作用 |
| 5.1.3 领导方法的主要特征 |
| 5.2 中国共产党对领导方法的探索和实践 |
| 5.2.1 以毛泽东为主要代表的中国共产党人对领导方法的探索和实践 |
| 5.2.2 以邓小平为主要代表的中国共产党人对领导方法的推进和完善 |
| 5.2.3 以江泽民胡锦涛习近平为主要代表的中国共产党人对领导方法的继承和发展 |
| 5.3 中国共产党领导方法的主要内容 |
| 5.3.1 基本领导方法 |
| 5.3.2 具体领导方法 |
| 5.4 中国共产党领导方法的运用 |
| 5.4.1 运用领导方法的基本原则 |
| 5.4.2 运用领导方法的素质要求 |
| 5.4.3 运用领导方法推动领导转型 |
| 第6章 中国共产党领导能力研究 |
| 6.1 领导能力的概念、作用与特征 |
| 6.1.1 能力及其意义 |
| 6.1.2 领导能力的作用 |
| 6.1.3 领导能力的特征 |
| 6.2 国内外领导能力建设的实践探索 |
| 6.2.1 国内领导能力建设的实践探索 |
| 6.2.2 国外领导能力建设的实践探索 |
| 6.3 新形势下中国共产党领导能力建设的重要内容 |
| 6.3.1 增强自我净化、自我完善、自我革新、自我提高能力 |
| 6.3.2 提高领导科学发展能力 |
| 6.3.3 提高法治思维和依法办事能力 |
| 6.3.4 提高做好新形势下群众工作能力 |
| 6.4 中国共产党领导能力建设路径探析 |
| 6.4.1 强化教育培训 |
| 6.4.2 开展实践锻炼 |
| 6.4.3 完善考评体系 |
| 第7章 中国共产党领导体制研究 |
| 7.1 领导体制的内涵与特征 |
| 7.1.1 领导体制的内涵 |
| 7.1.2 领导体制的特征 |
| 7.2 中国共产党领导体制发展历程 |
| 7.2.1 党成立至新中国成立前(1921-1949) |
| 7.2.2 新中国成立到党的十一届三中全会前(1949-1978) |
| 7.2.3 党的十一届三中全会以来(1978-至今) |
| 7.3 党的领导体制存在的突出问题 |
| 7.3.1 纵向之间:权责不够统一 |
| 7.3.2 横向之间:运行不够科学 |
| 7.3.3 党政之间:职能不够清晰 |
| 7.4 加强和改善党的领导体制的对策建议 |
| 7.4.1 完善民主集中制制度体系 |
| 7.4.2 强化党委领导核心作用 |
| 7.4.3 发挥基层党组织政治功能 |
| 7.4.4 完善党内运行机制 |
| 7.4.5 强化党内监督机制 |
| 第8章 中国共产党领导干部研究 |
| 8.1 中国共产党领导干部队伍建设历程 |
| 8.1.1 新民主主义革命时期 |
| 8.1.2 社会主义革命和建设时期 |
| 8.1.3 改革开放和社会主义现代化建设新时期 |
| 8.2 新时期领导干部队伍建设的主要问题与原因分析 |
| 8.2.1 主要问题 |
| 8.2.2 原因分析 |
| 8.3 进一步加强领导干部队伍建设的措施 |
| 8.3.1 强化思想教育 |
| 8.3.2 改进选拔任用 |
| 8.3.3 创新考核评价 |
| 8.3.4 加强管理监督 |
| 8.3.5 完善激励保障 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表论文情况 |
（8）党领导法治中国建设的逻辑进路研究（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题缘由和研究意义 |
| 二、文献综述和研究现状 |
| 三、研究思路和研究方法 |
| 第一章 党领导法治中国建设的理论基础 |
| 第一节 党领导法治中国建设的概念诠释 |
| 一、党领导法治中国建设的中国式命题的提出 |
| 二、“党的领导”与“法治中国”的科学含义 |
| 第二节 党领导法治中国建设的中心议题 |
| 一、党的领导与法治 |
| 二、法治与人民民主 |
| 三、依宪治国与依宪执政 |
| 四、依法治国与以德治国 |
| 五、依法治国与新发展理念 |
| 第三节 党的领导与法治建设的本质契合 |
| 一、党的领导与社会主义法治的本质一致性 |
| 二、防止党的领导与社会主义法治的不一致 |
| 三、纠正党的领导与社会主义法治的不一致 |
| 第二章 党领导法治中国建设的实践基础 |
| 第一节 党领导法治中国建设的实践起点 |
| 一、国体政体的宪法确认奠定了党领导法治建设的政治地位 |
| 二、历史和人民的选择决定法治建设只能由党领导 |
| 三、中国法治建设的艰巨性决定了只有坚持党的领导 |
| 四、改革发展稳定的法治大局要求必须坚持党的领导 |
| 第二节 党领导法治中国建设的基本方策 |
| 一、方略变迁：法制-法治-依法治国-法治中国 |
| 二、政治前提：坚持党领导依法治国 |
| 三、基本原则：党的领导、人民当家作主与依法治国的统一 |
| 四、基本方式：依法执政 |
| 五、规范依据：国家法律和党内法规 |
| 六、党的建设：管理型政党——法治型政党 |
| 七、社会建设：社会管理——社会治理 |
| 八、法治建设：两个“三位一体”建设 |
| 第三章 党领导法治中国建设的契入路径 |
| 第一节 坚持党管政法传统 |
| 一、政法体制中的政法委员会 |
| 二、加强党委政法委的领导 |
| 第二节 执政党领导推进基层治理法治化 |
| 一、发挥基层党组织的政治组织性 |
| 二、激发基层社会组织活力 |
| 三、培育基层法治文化 |
| 第三节 党领导依法行政 |
| 一、党保证严格执法 |
| 二、党监督依法行政 |
| 三、党领导政府决策 |
| 第四节 政党关系的法治化 |
| 一、领导与接受领导关系的法治化 |
| 二、执政与参政关系的法治化 |
| 三、合作协商与互相监督关系的法治化 |
| 第五节 党与社团关系的法治化 |
| 一、党领导社会团体的法治机制 |
| 二、党支持社团工作的法治机制 |
| 第四章 党领导立法 |
| 第一节 执政党与立法关系的域外借鉴 |
| 一、西方政党与立法的关系模式 |
| 二、海外学者看中国共产党与立法关系 |
| 第二节 执政党与立法关系的中国特色 |
| 一、人民代表大会制度是党领导立法的政治优势 |
| 二、总揽全局是党领导立法的基本原则 |
| 三、公平正义是党领导立法的价值准则 |
| 四、党领导立法是破解改革难题的必然途径 |
| 第三节 党领导立法的运行机制 |
| 一、党依法进入国家权力机关 |
| 二、党通过权力机关行使国家权力 |
| 第五章 党保证执法 |
| 第一节 党的领导是行政法治的重要原则 |
| 一、党的领导与依法行政的关系 |
| 二、执政为民与政府治理的一致性 |
| 第二节 依法执政与依法行政的逻辑关联 |
| 一、党依法执政为政府依法行政奠定基础 |
| 二、政府依法行政是党依法执政的核心内容 |
| 第六章 党支持司法 |
| 第一节 党与司法关系理论的域外借鉴 |
| 一、西方政党与司法的关系模式 |
| 二、海外学者看中国共产党与司法关系 |
| 第二节 党与司法关系理论的中国特色 |
| 一、司法的泛政治化与司法的政治性 |
| 二、司法的公正性 |
| 第三节 党支持司法的运行机制 |
| 一、党领导司法的切入方式 |
| 二、司法机关党组的核心作用 |
| 第七章 党带头守法 |
| 第一节 党带头守法的法理基础 |
| 一、全民守法的理论阐释 |
| 二、全民守法的现实困境 |
| 第二节 党带头守法的运行机制 |
| 一、党依法执政和管党治党的实施机制 |
| 二、关键守法主体带头守法的实施机制 |
| 结语：党领导法治中国建设的愿景 |
| 一、国家治理维度：党领导法治建设的新成就 |
| 二、政党治理维度：党领导法治建设的新贡献 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果 |
| 后记 |
（9）执政方式现代化:概念、历史及其可能（论文提纲范文）
| 一、命题与概念:执政方式现代化的基本内涵 |
| 二、理论与实践:中共执政方式现代化的历史资源 |
| 三、可能与现实:执政方式现代化的内在规律 |
（10）社会转型期中国共产党执政风险问题研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.3 研究目的与研究方法 |
| 1.4 分析框架和研究思路 |
| 1.5 研究特点与不足 |
| 第二章 社会转型与执政风险的基本理论 |
| 2.1 社会转型的相关理论 |
| 2.2 中国社会转型期的特征与表现 |
| 2.3 执政风险的含义 |
| 2.4 对执政风险来源旳总体分析及其特性 |
| 第三章 社会转型期中国共产党执政风险辨识 |
| 3.1 意识形态面临的风险及原因 |
| 3.2 执政基础面临的风险及原因 |
| 3.3 执政方式面临的风险及原因 |
| 3.4 执政环境面临的风险及原因 |
| 第四章 中国共产党执政风险的防范路径 |
| 4.1 应对意识形态挑战是防范执政风险的必要条件 |
| 4.2 巩固执政基础是防范执政风险的基础工程 |
| 4.3 完善执政方式是防范执政风险的关键环节 |
| 4.4 优化执政环境是防范执政风险的重要保障 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
四、试论党的执政方式的变革（论文参考文献）
- [1]中国共产党执政能力建设的历史考察及其启示研究[D]. 刘华超. 山东大学, 2021(11)
- [2]基于政党功能视角下的国外党政关系研究[D]. 张德敏. 南昌大学, 2019(01)
- [3]地方治理现代化视域下中国共产党与社会关系研究[D]. 刘燕妮. 山东大学, 2019(02)
- [4]建国后中国共产党执政方式的历史沿革及启示[D]. 郭子敬. 东北石油大学, 2019(06)
- [5]毛泽东党的制度建设思想研究[D]. 李艳丰. 湘潭大学, 2019(12)
- [6]中国共产党的创造力研究[D]. 谢金辉. 中共中央党校, 2019(02)
- [7]中国共产党领导理论与实践研究 ——以《中国共产党章程》为依据[D]. 刘诗富. 西南交通大学, 2017(02)
- [8]党领导法治中国建设的逻辑进路研究[D]. 汪火良. 武汉大学, 2016(06)
- [9]执政方式现代化:概念、历史及其可能[J]. 张树平. 云南社会科学, 2014(04)
- [10]社会转型期中国共产党执政风险问题研究[D]. 谢小飞. 山东大学, 2013(11)
标签：制度建设论文; 法治中国论文; 党和国家领导制度的改革论文; 国家治理现代化论文; 领导理论论文;