一、环境生态用水基本概念（论文文献综述）
戴文渊[1]（2021）在《基于W-SENCE-PSR框架的河西内陆河流域水生态安全评价研究》文中进行了进一步梳理流域水生态安全事关人类健康和经济社会稳定,国家关于长江流域和黄河流域综合治理与高质量发展将流域水生态安全提升到了国家战略高度。西北内陆河流域是我国最干旱的地区,水文循环及生态功能出现了衰退现象,生态环境恶化,有向系统性水危机转变的风险。因此,开展内陆河流域水生态安全评价研究显得尤为重要,但目前关于内陆河流域水生态系统结构框架及水生态安全基本属性的分析运用不够,对水生态安全的发展变化趋势研究不足,忽视了评价指标体系的分析与优化等步骤。那么如何构建基于W-SENCE-PSR（以水为主线的复合生态系统-压力状态响应模型）框架的水生态安全评价指标体系?如何运用生态学相关理论进行水生态安全评价指标体系优化?如何综合开展内陆河流域水生态安全现状和趋势分析,并提出对应调控对策?鉴于此,本研究以河西内陆河流域为研究对象,运用改进生态位宽度、模糊系统分析确定的指标权重和BP神经网络模型确定的指标预测值,优化评价指标体系,运用模糊综合评价法,以2009-2018年间3大内陆河流域的水生态安全相关数据为基础,进行现状及趋势分析,确定系统调控策略,筛选最主要影响因子,为内陆河流域水生态安全调控提供数据支持。（1）水生态安全评价指标体系分析。水生态安全的内涵涉及到经济、社会、资源、环境、生态等子系统,又涉及到对水生态安全状况所做出的实际反应,同时也体现了现状评价、预测评价的时间因素,这个过程也反映了复合系统发生功能变化的过程。水生态安全演变过程在于水的相互作用关系安全（PSR系统）及相对状态安全（SENCE系统）因素状况的发展,因系统相对状态及相互关系自身演变的存在,导致了安全状态或者不安全状态。水生态安全是影响维、领域维、时间、以及安全主体的函数,其评价指标体系由基于W-SENCE-PSR框架的38指标构成。（2）水生态安全评价指标体系优化。指标Z4（农田有效灌溉面积占耕地面积比）、Z19（汛期水质综合指数）、Z37（受灾面积）、Z36（单位面积化学需氧量排放量）、Z35（单位面积氨氮排放量）的指标权重相对最小且小于0.0167,指标生态位宽度值相对最小且小于6.03,预测这5个指标对水生态安全的影响均大致呈中性。表明指标对评价指标体系的影响小且适应性差,指标不会成为限制性因子,在指标体系优化中剔除,得到了由33指标构成的优化后评价指标体系。（3）内陆河流域水生态安全评价。运用模糊综合评价法进行内陆河流域水生态安全现状评价、预测评价。现状评价中,疏勒河、黑河、石羊河流域年均模糊综合评价指数分别为:0.5322、0.40545、0.303;预测评价中,年均模糊综合评价值依次为:0.524、0.517、0.342。表明水生态安全状况疏勒河流域最好,但今后有恶化趋势;黑河居中,将有明显好转趋势;石羊河最差,将有小幅提升,但差距明显,列为水生态安全优先调控区。改进健康距离法得到的疏勒河、黑河、石羊河流域的健康距离值分别为:0.468、0.595、0.697,表明疏勒河水生态安全状况最好,其次为黑河,石羊河最差,该结果跟模糊综合评价结果一致,从侧面说明了评价结果的正确性。（4）流域水生态安全现状及趋势分析,确定系统调控方向。分别从W-SENCE系统视角和PSR系统视角进行流域水生态安全现状和趋势分析,现状评价中发现,各子系统水生态安全状况疏勒河流域相对最好,W-SENCE各子系统综合指数年均值0.1<YW-SENCE<0.127,PSR系统综合指数年均值0.149<YPSR<0.228;黑河次之,0.08<YW-SENCE<0.115,0.116<YPSR<0.149,石羊河最差,YW-SENCE<0.08,YPSR<0.120;在预测评价中,基于BP神经网络模型预测值表明,石羊河流域正向影响指标8个,负向影响指标10个,将基本维持现状;疏勒河流域正向影响指标4个,负向影响指标8个,将有恶化趋势;黑河流域正向影响指标12个,负向影响指标8个,将有好转趋势。W-SENCE系统视角和PSR系统视角预测评价表明,疏勒河、黑河、石羊河流域的环境子系统状况相对最差,综合评价指数依次为0.08、0.08、0.05,同时疏勒河流域的状态系统、黑河流域的响应系统、石羊河流域的压力系统状况相对最差,综合评价指数依次为:0.143、0.141、0.104。从系统的敏感性来看,疏勒河的敏感性相对最高,为10.3‰,其社会子系统和压力系统敏感性最高,依次为8.4‰、14.1‰;黑河敏感性次之,为6.8‰,且其生态子系统和状态子系统敏感性最高,依次为6.5‰、12.0‰;石羊河敏感性最低,为3.2‰,其资源子系统和压力系统敏感性最高,依次为6.2‰、12.7‰。（5）内陆河流域优先调控指标及对策。根据3大内陆河流域系统调控重点,结合指标权重和指标健康距离确定的YZ1（人均GDP）、YZ20（一产比重）、YZ13（蓄水占地表供水量比例）等前10个优先调控指标,提出了各流域具体调控对策。发现疏勒河流域和黑河流域的水生态安全调控指标分布相对较为集中,石羊河流域调控指标分布分散但调控面较广。疏勒河流域要注意降水变化对其水生态安全的不良影响,关注其自然生态环境的脆弱性;要加强对牲畜量的控制,谨防出现因过载而导致的草场退化问题。黑河流域蓄水能力建设对提高水的保障能力,提升水生态安全状况具有重要作用;要重视对雨水的收集利用;避免工农业用水挤占生态环境用水问题,加强对生态环境用水的重视。
冯朝红[2]（2021）在《基于水资源承载力的西北地区农业可持续发展评估研究》文中指出我国西北地区地域广袤,民族众多,是我国重要的战略高地、资源富地和生态屏障。随着社会经济的不断发展,西北地区面临着严重的缺水和生态环境破坏问题,日益成为西北地区可持续发展的“短板”。针对西北地区所面临的严峻水资源压力和生态环境胁迫情势,本文构建了水资源足迹与承载力模型,评价了研究区水资源的供需及其承载力时空分布,从物理流、效用流、贸易流三方面对研究区的作物生产虚拟水变化特征进行对比分析,运用生态系统能值理论对西北地区农业可持续发展进行了评估。本研究得出以下主要结论:（1）阐明了西北地区生态环境与社会经济的时空格局变化特征。通过分析研究区2000-2018年的土地利用、归一化植被指数NDVI以及植被净初级生产力NPP的变化,发现西北地区城市建设用地一直处于扩张的趋势,大规模的城市建设用地主要来自于草地的转变;植被覆盖度较低,大部分区域植被覆盖度在0.5以下,植被NPP处于0-200gC/m2。2000-2018年期间西北地区社会经济呈现不断发展的趋势,区域人口数量增加了1685.94万人,GDP增长了 55651.70亿元,第一、二、三产业产值分别增加了 4541.50、24073.60和27039.20亿元。因此,西北地区的生态环境较脆弱,应该将改善生态环境与发展社会经济统筹考虑。（2）分析了西北地区水资源供需现状,揭示了西北地区水资源承载力的时空变化特征。2018年西北地区水资源总量为1975.50亿m3,供水总量775.74亿m3,用水总量为928.46亿m3,耗水总量为628.22亿m3,水资源开发利用率为46%。构建了西北地区水资源足迹与承载力模型,2000-2018年期间研究区总用水的水资源足迹增长了2735.55hm2,增长率为21.94%,其中塔里木盆地区和准噶尔盆地区水资源足迹均呈先上升后下降趋势,黄河流域区呈先下降后上升的趋势,半干旱草原区、河西内陆河流域区和柴达木盆地区处于基本平稳状态。同时,塔里木盆地区的水资源足迹强度最高,为1.56,说明其水资源利用效率最低;柴达木盆地区水资源压力指数小于1,说明其水资源供需处于可持续利用状态。（3）揭示了大宗农作物的虚拟水时空格局及其演变规律。通过分析研究区六种主要作物的虚拟水物理流、效用流和贸易流,发现虚拟水物理流呈波动上升趋势（黄河流域区除外）,其中塔里木盆地区的年均变化率最大,为4.77%;虚拟水效用流的变化呈波动下降趋势（柴达木盆区除外）,其中黄河流域区的年均变化率最大,为5.39%;虚拟水贸易流的变化呈波动上升趋势（黄河流域区除外）,其中塔里木盆地区的年均变化率最大,为5.40%。（4）评估了西北地区农业生态经济系统的可持续发展能力。应用能值理论分析了研究区能值投入产出及各分区的区域差异,2000-2018年西北地区农业生态系统的能值投资率（EIR）均值为1.11,低于全国平均水平（4.93）,说明其经济发展程度较低,农业自然资源没有得到高效利用,还有很大的增长空间;净能值产出率（EYR）均值为1.91,低于全国平均水平（2.56）,说明其农业生态经济系统向外界输出能值,属于资源输出型系统,在现行贸易体系中将处于不利地位;环境负载率（ELR）均值为3.11,高于全国平均水平（2.80）,说明其农业生态经济系统承受环境压力较大;能值可持续性指数（ESI）均值为0.61,说明其农业生态经济系统整体属于不可持续的资源消费型系统。（5）预测了西北地区农业可持续发展程度。在水资源量指标的基础上,对研究区可持续发展能值进行评估,对比分析了调水情景与现状情景两种情景下可持续发展能值差异,得到2000-2018年研究区及各分区现状情景的EIR均值（1.11）、ELR均值（3.11）高于调水情景的EIR均值（0.68）、ELR均值（1.28）,现状情景的ESI均值（0.61）低于调水情景的ESI均值（1.49）,进一步说明西北地区调入水资源量后的生态系统较之原来更有发展潜力。
徐海俊,秦鹏[3]（2021）在《流域立法视角下生态流量保障的制度供给——以长江流域为例》文中提出生态流量保障的重难点在于流域生态流量不足问题的妥善解决。生态流量不足基于产生的原因可分为"自然型"和"人为型"。"人为型"生态流量不足的根源在于《水法》第4条规定的三生用水关系未得到妥善处理,实质上是水资源分配和管理不合理所致。具体表现为水资源保护理念镶嵌在制度表层、生态流量缺乏核心制度保障、流域规划匮乏强效监督机制、流域水资源分配信息公开不足、末端行政考核制度偏重水质管控、生态用水制度顶层设计与地方实施间落差巨大等。流域立法作为立法体系的中间环节,对上位法具有填补协调功能,对地方立法具有引领指导作用。建议在流域立法过程中,通过制度设计解构流域生态流量保障现存的制度困境,主要包括以下几个方面:一是完成流域特有保护理念到实体制度的转型。二是基于流域生态修复、水资源生态红线管控制度的开展以及有效衔接规划环境影响评价制度的需要,建立生态流量管控指标制度体系不可或缺。三是基于流域规划对三生用水的初始分配性,将生态流量供给纳入流域规划体系中,从水资源分配初始阶段保障生态流量,同时强化流域水资源规划制度的监督机制,健全规划制定的程序性规范,明确科学考察和调查评价人员的构成规则、方式及模式。四是依法加深政府信息公开程度保障公众的知情权、参与权及监督权。五是完善行政考核制度体系强化对生态流量供给的考核。
冷吉卫[4]（2020）在《基于自然理念的廊坊市河流生态流量测算及保障策略研究 ——以龙河为例》文中提出针对当前我国北方河流生态流量确定中方法针对性差、生态因素考虑不足、实时调控性差等问题,在系统分析廊坊市河流水系生态水文特征、功能定位的基础上,识别河流水系存在的主要问题,基于水体与河岸生境的恢复目标,开展基于自然理念（Nature-based Solutions,Nb S）的生态流（水）量测算及保障策略研究。廊坊市河流生态流量的计算是从生态系统本身需求出发,基于自然水流范式理论,在生态-自然和谐发展的框架下,甄别指示物种及其需水过程,采用阶段分层的方法选取了栖息地模拟法和Penman-Monteith公式法,结合水文学法、水力学法计算结果,寻求最大限度恢复河流自然化状态、还原河流自然径流过程。通过评估现状流量与目标生态流量的差距,提出了恢复生态流量、弥合流量差距的保障措施策略。论文的研究成果对于弥补研究区的生态流量计算过程中生态因素考虑的欠缺,完善河流生态流量计算的技术过程,丰富流域系统治理方法具有一定的现实意义。基于以上分析,选取龙河为研究对象。论文的主要研究内容和取得的研究成果如下:（1）基于自然水流范式理论,提出了基于自然理念的生态流量确定理论。基于Nb S的概念内涵,结合与生态系统相关的Nb S方法论,从河流生态系统本身的诉求出发,假定自然水流模式是生态环境需求的理想指标,提出了基于自然水流范式理论,通过模拟自然水流使目标河流生态流量变化过程接近自然水文情势量值的生态流量确定方法,使得确定的生态流量能够保证河流生态系统中大部分水生生物和河岸带植物的用水需求。（2）以麦穗鱼和芦苇作为指示物种,采用栖息地模拟法和Penman-Monteith公式法,确定了包括生态基流、产卵期脉冲流量和汛期洪水过程的龙河生态流量变化过程方案。论文分别选取麦穗鱼和芦苇作为河流水体和河岸带的指示物种,利用物理栖息地模拟（PHABSIM）模型,模拟流量变化和指示鱼类栖息地面积的关系,结合水文学和水力学计算结果,确定了龙河麦穗鱼产卵期（4-6月）、育幼期（7-11月）和成长期（12-3月）生态基流分别为3.14m3/s、4.32m3/s和2.16m3/s。基于自然流量过程和鱼类产卵刺激的过程需水提出了一次发生于产卵期末,为期7天、峰值流量为11.31m3/s的脉冲流量过程和一次峰值流量为24.95m3/s、持续三天的汛期小洪水过程。为保障麦穗鱼生长期内河岸带植被的水量需求,建立芦苇植株随生长时间的需水变化规律,设定水位上下限阈值,确定芦苇各生长阶段的生态需水量,得到研究河段芦苇的最小年生态需水量为1.51万m3。（3）基于推求的生态流量变化过程,评估现状流量与生态流量的差距,明晰龙河现状流量与保障指示物种全生命周期需水过程所需流量状态存在的差距,据此提出了维持河流基本生态功能、实现河流自然化目标的生态流量保障措施策略。
栗欣如[5]（2020）在《中国水利绿色发展研究》文中认为水利是社会、经济和生态连接的重要纽带,近些年,随着经济社会快速发展和气候变化影响加剧,水资源时空分布不均、水旱灾害频发、水资源短缺、水生态损害、水环境污染等新老问题交织,水利绿色发展和水安全受到不同程度地威胁。因此,破解水利发展困境,走出一条生态优先、绿色发展之路迫在眉睫。从绿色发展视角审视水利发展,将在一定程度上丰富水利绿色发展理论,为水利可持续发展提供重要参考。本研究借助熵值法、耦合协调度模型、空间自相关、空间冷热点分析和空间面板Tobit模型等方法,在构建水利绿色发展理论框架的基础上,明确了水利绿色发展定量化测算方法,揭示了2010-2017年中国水利绿色发展水平时空演变特征,剖析了区域水利绿色发展影响因素差异,探讨了中国水利绿色发展的机制和路径选择。主要进展与结论如下:（1）阐明了水利绿色发展内涵特征,构建了水利绿色发展理论框架。在梳理文献和理论分析的基础上,阐明了水利绿色发展的内涵。以“开发-利用-效益-监管”为主线总结了水利绿色发展的“五化”内涵特征,即水资源合理化开发、高效化利用、水利生态化输出、人文化效益和常规化监管。在此基础上,基于耦合协调理论和循环经济理论,构建了水利绿色发展经济-社会-生态系统维度和输入-响应-输出维度双维度关联的分析框架。（2）提出了水利绿色发展维度关联指标评价矩阵,构建了水利绿色发展测算模型。基于水利绿色发展的“五化”核心内涵和双维度关联关系,将水利发展的社会效益、经济效益和生态效益纳入评价指标体系,提炼了能表征经济-社会-生态维度和输入-响应-输出维度信息及其关联关系的17项综合指标,建立了水利绿色发展双维度关联指标评价矩阵。借鉴耦合协调度模型,结合水利绿色发展的双维度关联特性,构建了水利绿色发展定量测算模型,用以测度水利绿色发展指数,来表征区域水利绿色发展水平。（3）中国水利绿色发展水平逐年上升且空间分布呈现东高西低格局。2010-2017年间,中国31个省（市、自治区）的水利绿色发展水平呈现逐年上升的趋势,平均增率为16.1%。中国水利绿色发展水平始终呈现东部高于中部,中部高于西部的态势。研究期内中国水利绿色发展水平空间分布均存在较强的正相关性,空间集聚特征明显,全局莫兰指数整体呈现上升趋势。中国水利绿色发展冷热点空间格局具有一定的稳定性。北京、天津、河北、山西、上海、江苏、安徽、山东、河南和湖北一直处于热点区,新疆、青海、西藏一直处于冷点区。（4）知识动机和资源动机对水利绿色发展的影响作用存在区域差异性。教育程度在东部地区对水利绿色发展呈现正向作用,在中部和西部呈现负向影响;科技创新因素在东部和西部产生正向作用,在中部作用方向为负。人均水资源量仅在中部地区产生了正向作用。控制变量废水中COD排放强度在东、中、西部地区对水利绿色发展均产生负向作用,说明环境规制对水利绿色发展具有稳定的推动作用。其余控制变量在东、中、西部地区的影响作用有所差异,促进水利绿色发展的方式应因地制宜实施,精准施策。（5）建立了水利绿色发展实现机制,提出了水利绿色发展的路径选择。水利绿色发展的实现需要水资源合理化开发机制、高效化利用机制、生态化输出机制、人文化效益机制和常规化监管机制的耦合交互。在此基础上,提出水利绿色发展的路径选择:加强水利绿色发展理念的政策引导和文化塑造,强化绿色发展意识导向;通过提高绿色创新技术,推进水资源绿色循环发展;明确利益相关者责任,综合考虑诉求,实施共同参与管理策略。完善水资源绿色发展管理制度,建立水资源综合管理保障体制。主要创新点:（1）构建了水利绿色发展的理论框架,提出水利绿色发展水平双维度定量评估方法。（2）提出了省域尺度的中国水利绿色发展时空差异和演变特征。（3）揭示了水利绿色发展的影响因素及其区域差异性。
王伟[6]（2020）在《基于多源遥感数据的海河流域植被生态用水时空变化规律研究及生态脆弱性评价》文中认为水资源利用与生态环境相协调是实现海河流域可持续发展的核心问题。本文针对水资源过度利用和生态系统脆弱性的问题,分析了海河流域的气象、水文、土壤以及水资源利用和长时间序列上土地利用变化的格局变化特征;基于遥感-生态水文耦合的模型方法,优化了生态系统用水模型和生态脆弱性评估模型;并在现有多源遥感数据产品和相关辅助数据的基础上,获得了生态用水模型和生态脆弱性评估模型输入参量,分析了不同类型的土地利用模式对生态耗水量的影响;研究了海河流域水资源约束下的生态脆弱性评估方法,并分析了时间序列的脆弱区域变化特征,探讨了植被生态用水与生态脆弱性的关系。论文取得的主要成果如下:（1）研究了海河流域土地利用的变化规律。海河流域土地利用类型中变化最为明显的是耕地,其次为草地、湿地和其他类型生态系统。2005、2010和2015年的耕地面积分别占比46%,42%和35%。减少的耕地面积主要转化为林地和人工表面。草地、湿地和其他生态系统类型也呈现较明显的变化。（2）基于多源遥感数据产品和相关辅助数据构建和优化了流域植被生态用水模型和生态脆弱性评估模型,实现了长时间序列的海河流域植被生态用水模拟和生态脆弱性评估。（3）优化遥感和非遥感数据,满足生态用水和生态脆弱性评估模型输入要求。针对生态用水模型和生态脆弱性评估模型的需要,选择和优化了MODIS、TRMM等遥感数据和其他辅助数据,得到了时间序列的空间数据集。（4）模拟了时间序列的海河流域植被用水状况,揭示了海河流域植被生态用水时空变化规律。研究结果表明,海河流域植被生态用水量整体上呈持续增大趋势,城市区域表现尤为明显;气温和降水的变化会对海河流域植被生态用水持续增大产生影响,但并不是最主要的原因;土地利用类型的差异是引起海河流域植被生态用水量时空差异的主要原因,耕地的耗水量最为明显;在月尺度上,降水量和植被覆盖度与植被生态用水量之间都表现为正相关关系,但是他们与植被生态用水的相关趋势有所不同,具体为:植被覆盖度的变化与植被生态用水的变化之间表现为高度线性正相关（实验数据拟合公式为y=0.3115x+0.919,R2=0.9677）,而降水量与植被生态用水之间的变化趋势更接近指数（y=2.0141e0.0193x,R2=0.6949）。（5）建立了海河流域生态脆弱性评估模型,并开展了海河流域生态脆弱性评价。结果显示,海河流域的生态脆弱性整体呈现出从东南向西北逐渐增强的趋势,西北部山区地带生态脆弱性等级高于东南部的平原及沿海地区。2005年微度和轻度脆弱性占比约为52%,中度、重度以及极重度脆弱性占比约为48%,2010年生态脆弱性等级全流域小幅升高,中度、重度以及极重度脆弱性占比上升了3%,约为51%,2015年生态环境改善明显,脆弱性等级整体明显下降,中度、重度以及极重度脆弱性占比约为40%。（6）探讨了植被生态用水对海河流域的生态脆弱性的影响。植被生态用水在海河流域的生态脆弱性评价中具有重要意义,二者之间呈现负相关关系的区域占海河流域总面积的86%,整体表现为负相关。加入植被生态用水后,生态脆弱性评价结果整体等级小幅度升高,主要集中在中度等级增多,2005年中度脆弱增加2%,极度脆弱增加约1%,2010年中度脆弱增加4%,重度脆弱增加约1%,2015年中度脆弱增加2%。该论文有图71幅,表25个,参考文献160篇。
赵艺为[7]（2020）在《航道承载力理论及评价模型研究》文中指出内河运输因其成本低、运量大、高效节能的特点在我国综合运输体系中具有重要地位,随着我国生态文明建设战略的不断深入,运输需求与生态保护需求日益提升。为了满足不断提升的水运需求及内河船舶大型化的要求,需要提升航道尺度来保证内河航道运输能力和内河航运低成本竞争优势。然而河流本身还具有发电、景观、供水、防洪和生态保护等多种功能,因此在航道建设过程中,探究如何兼顾多目标协同发展成为了当前航道建设研究的重要问题。在此背景下,理论界与实务界迫切需要一个多目标协同下的航道承载力理论体系与评价模型作为评价航道承载力水平及界定航道最大开发尺度的理论基础。基于此,本文以2016年国家重点研发计划项目为依托,以航道承载力为主要研究对象,对其定义、内涵、影响因素和评价模型等方面展开了深入研究,主要研究工作如下:首先,本文首次界定了航道承载力的定义与内涵。航道承载力是指航道基于自然禀赋,在一定社会经济与技术条件下,响应生态、航运、防洪、用水等多目标协同需求下能够开发的最大航道尺度。同时,航道承载力具有五种特征,分别为阶段性、有限性、可增长性、协同性、互适性。其主体为航道资源,客体为“生态——经济与航运——河流多功能利用”的协同目标,代表极限性的特征指标为“最大航道尺度”。其次,本文构建了以航道资源供需（供给层、需求层）为骨架,开发能力（开发层）为提升手段的“供给层——需求层——开发层”影响因素体系。其中供给层主要体现航道尺度受到河道水位、径流量、流速、水沙、河势等自然特征因素影响;需求层从航道承载力的客体出发,以生态、经济与航运、河流多功能利用为三个子因素层,包含12个重要的需求层影响因素;开发层是指与提升航道物理尺度（硬实力）相关的影响因素和与提升服务水平（软实力）相关的影响因素。随后,本文研究了多目标协同下航道承载力系统中影响因素互适机理,包括互适性内涵、规律、互适过程与互适机制,提出了航道承载力影响因素互适阶段的判定方法。航道承载力影响因素互适性内涵是指内部系统层因素的协同性受到外部因素的影响调控作用下,其资源分配、多目标、供需和约束等方面相互适应达到一种最优策略。航道承载力互适规律表现为一个不断重复的非线性螺旋式、同时具有波浪式上升的过程,不断推动航道承载力系统中众多影响因素从低阶非合作博弈的协同状态向更高级协同互适的状态波浪式转变。航道承载力系统的影响因素互适协同过程是一个复杂长期的博弈过程,并且不同阶段呈现的影响因素的互适协同度、特征条件、冲突内容和矛盾程度各不相同。再次,本文建立了航道承载力评价指标体系和模型。基于多目标下航道承载力影响因素互适机理,提出了航道承载力评价指标体系,并针对每一指标的计算方法、数据来源和评价指标范围进行科学解析;确定了航道承载力评价指标权重的计算方法（层次分析法与熵值法组合定权）,提出航道承载力单指标与综合指标评价模型,同时提出了航道承载力五级判别标准:完全可承载（5分）、可承载（4分）、临界可承载（3分）、不可承载（2分）和完全不可承载（1分）。最后,本文论述了航道承载力的可提升潜力机制及极限理论结构,设计了多目标协同下航道承载力——最大航道尺度的计算方法。本文在航道承载力“极限”理论结构基础上,将极限航道承载力的计算模型设计为四个单一模块（自然禀赋、经济与航运、河流多功能利用及生态导向模块）及一个多目标协同模块。该模型以研究航段内的各子模块的承载力评价值与各子模块下航道尺度计算结果为基础,运用“AHP法——熵值法——改良变异系数法”对各子模块计算结果进行协同定权,最终得到多目标协同下最大航道尺度。为确保模型可行性,本文应用AE航道作为算例对以上评价模型与计算方法的合理性及可操作性进行了验证。本文的研究成果具有重要的理论及现实意义。在理论上,本文首次将生态、河流多功能利用等因素与经济因素并列作为影响航道承载力的需求因素,明确了航道承载力的定义、影响因素及其互适机理,通过构建多目标协同下的航道承载力评价模型与计算方法衡量航道承载力水平及计算最大航道尺度,填补了航道承载力相关研究领域的不足。同时,通过明确航道承载力系统协同互适的机制,为今后航道承载力的测度及多目标协同下最大航道尺度的计算方法提供了理论依据。在实践上,本文首次提出了具有普适性的量化指标以直观评价航道承载力的现状水平。该评价结果是多目标协同下最大航道尺度计算方法的综合协同计算模块的定权策略的基础。这一方法可以有效测度航道建设中的最大航道尺度,缓解当前航道建设与经济、生态和河流多功能利用发展中的矛盾,并为今后实际航段的最大航道尺度设计提供决策支撑。
张贤[8]（2020）在《生态理念下的新建城市水环境景观格局构建模式研究 ——以雄安新区为例》文中提出现阶段国内各城市的发展速度加快,城市中的水环境问题也日渐凸显出来,由于自然因素和人为活动的影响,旱灾、洪涝灾害、水质恶化等问题长期困扰着人类,对城市建设产生了负面影响。在我国已经建成的城市中,对于城市水环境的关注点往往在水环境的生态修复上,而雄安新区是新建城市,是我国的未来之城,除了对现有的水环境生态进行一定程度的恢复,更应该在城市规划之初就尽量避免出现我国已建成城市的诸多水环境问题。因此,在遵循雄安新区现有水环境情况的基础上对雄安新区的水环境的景观格局构建模式研究很有必要。本论文首先总结和归纳了我国城市面临的诸多水环境问题,并总结了国内外与城市水环境营建有关的理论,结合国内外案例总结出在新建城市水环境景观格局的构建过程中,要注意生态系统的完整性和复杂性;在景观层面要注重与雨洪措施的结合;在人文层面要延续历史文脉,注重文化的本土性和多样性。其次,本文对雄安新区水环境的发展条件进行了分析,根据其整体的水环境状况,总结出雄安新区的水环境在近年来的变化趋势和形成的问题,针对这些问题,提出了构建完整的城市水网体系、构建良好的河流廊道景观生态系统和促进非常规水资源的利用三个策略。并提出了通过构建城市水细胞来作为城市居住区的中水与雨水收集设施,众多水细胞通过植草沟相连接,最终将雨水与中水传入城市河道,从而形成完整并具有层次的城市水网体系和美观与生态功能相统一的水环境景观系统。最后以雄安新区雄县组团及龙湾特色小城镇为规划设计的对象,以论文理论研究为依托,完成此区域的水环境景观格局构建规划设计,对论文研究成果进行实践应用。
韩春辉[9]（2020）在《水资源空间均衡理论方法及应用研究》文中研究指明水资源的有限性和不可替代性决定了其与经济社会和生态环境之间必然存在着紧密的联系和协调关系。从全球各个国家的发展趋势来看,经济社会发展空间越来越集中化,生态环境空间差异愈发明显,特别是随着经济社会发展速度的加快和人类对生态环境质量要求的提高,水资源的空间制约作用愈发明显,水资源开发利用格局陷入困局。水资源空间不均衡问题已然成为全球各个国家可持续发展的“瓶颈”,甚至于成为国家间用水利益冲突的爆发点。然而,从已有研究进展来看,围绕“水资源空间均衡”的研究才刚刚起步,无论是在理论研究还是方法研究上都较为薄弱,导致水资源空间均衡的实际应用成果较少,从而使得水资源空间均衡管控缺乏依据,无法科学合理地指导水资源空间均衡发展。因此,迫切需要开展水资源空间均衡的理论、方法与应用研究。本文通过总结前人研究成果,结合团队前期研究基础,在理论方面,提出水资源空间均衡的概念,揭示水资源空间均衡的原理,提出并构建水资源空间均衡理论体系框架;在方法方面,对比分析已有相关空间均衡分析方法,提出水资源空间均衡量化方法;在应用方面,将提出的水资源空间均衡理论和量化方法在“一带一路”及其典型代表流域塔里木河流域开展实例应用,为区域水资源空间均衡管理提供理论、方法和技术支持。主要研究内容和结论如下:（1）水资源空间均衡原理与框架体系。在对空间均衡相关概念解读的基础上,提出了水资源空间均衡的概念,揭示了水资源空间均衡原理;以“研究对象-理论基础-研究方法-具体应用”为主线构建了水资源空间均衡理论体系框架。结果表明,水资源空间均衡是指在空间上水资源开发、利用与保护的一种相对稳定的平衡状态;水资源空间均衡理论体系的研究对象为水资源-经济社会-生态环境耦合系统,理论基础为系统论、水循环原理等,研究方法包括空间均衡度计算方法、空间均衡调控方法等,应用实践可从定性和定量两方面开展;水资源空间均衡理论应遵循一定的应用规则。（2）水资源空间均衡量化方法研究。通过对比已有空间均衡相关分析方法,梳理可供借鉴的观点,提出空间均衡度计算方法;针对水资源空间均衡量化问题,从判别准则出发构建指标体系并量化;最后为解决水资源空间不均衡问题,提出了水资源空间均衡调控方法。结果表明,所提空间均衡五要素、空间均衡系数和空间均衡度计算方法、空间均衡系数（度）等值线及重心绘制方法能够定量刻画空间均衡问题;构建的水资源空间均衡判别准则指标体系能够综合表征水资源空间均衡状况;所提水资源空间均衡调控方法可用于优化水资源空间不均衡问题。（3）“一带一路”研究区范围及特征分析。在“一带一路”主体路线绘制的基础上,提出了“一带一路”两层面和多尺度研究思路,并进行了分区。基于“一带一路”主体国家区层面,概述了自然地理及经济社会状况,并从水文气象、水利工程、生态环境方面开展了“一带一路”单要素特征指标分析。结果表明:“一带一路”主体路线分为海上和陆上主体路线,总长度68998.02km,途径50个国家;“一带一路”研究思路分为主体水资源区和主体国家区研究,研究尺度分为大、中、小三个尺度,对应分区个数分别为11、50、1110（1391）;沿线50个国家自然地理丰富多样、经济社会差异显着;水文气象、水利工程、生态环境各具特色。（4）“一带一路”水资源空间均衡计算方法应用研究。以“一带一路”主体国家区为对象,从水文气象和经济社会用水两个方面选取代表性指标开展所提水资源空间均衡计算方法的大尺度应用研究,并基于综合结果分析提出空间均衡调控策略。结果表明:“一带一路”主体国家区降水、温度、蒸散发、径流空间均衡度分别为:0.66（较均衡）、0.57（接近不均衡）、0.61（较均衡）、0.50（接近不均衡）;工业用水、生活用水、农业用水空间均衡度分别为:0.22（较不均衡）、0.37（较不均衡）和0.16（基本不均衡）,整体空间均衡程度不高,为此针对性的提出了8条“一带一路”水资源空间均衡调控建议。（5）塔里木河流域水资源空间均衡和谐调控应用研究。以“一带一路”典型代表流域“塔里木河流域”为例,开展所提水资源空间均衡调控方法的小尺度应用研究。基于塔里木河流域概况,计算2004-2017年塔里木河流域水资源空间均衡度并分析了其时空变化特征;在此基础上,采用所提水资源空间均衡和谐调控方法对2017年塔里木河流域进行调控,辨识了关键因子,进行了方案优选,并提出了保障建议及对策。结果表明:塔里木河流域多年平均水资源空间均衡度为0.62;2017年塔里木河水资源空间均衡度为0.60,水资源空间均衡和谐度为0.62,调控后,空间均衡度上升至0.71、和谐度上升至0.70。
周海生[10]（2020）在《基于综合效益的用水效率能值评价方法研究》文中指出水资源供需矛盾的日益突出和水环境问题的不断恶化,逐渐成为制约经济社会发展进步和生态环境改善的主要因素,在“三条红线”、“十六字治水方针”、“水利工程补短板、水利行业强监管”等制度和政策的要求下,如何拓展用水效率概念,科学评价农业、工业、生活、生态部门用水效率,成为目前水资源管理实践中面临的关键问题。本文依托国家自然科学基金青年基金项目“基于用水过程能量分析的用水效率能值评价方法研究”（编号:5160090427）,针对目前不同部门用水效率评价未全面考虑用水对经济、社会、生态的影响,不同部门评价指标不一致的现状,依据能值理论与分析方法,开展基于综合效益的用水效率能值评价方法研究,主要工作和成果如下:（1）以水资源利用生态经济系统为基础,根据效率定义,扩展用水效率的概念,考虑农业、工业、生活、生态用水对经济、社会和生态环境的全部影响,提出基于综合效益的用水效率的新概念及评价框架。（2）根据农业、工业、生活、生态部门水资源与其他物质、能量的相互作用和转换关系,以能值理论与分析方法为指导,构建不同部门的用水效益能量系统图,确定了不同用水部门用水效益的构成及效益能值量化方法,提出了基于综合效益的农业、工业、生活、生态和区域用水效率能值评价方法。（3）以郑州市为例,运用基于综合效益的农业、工业、生活、生态和区域用水效率能值评价方法,对2011～2017年郑州市农业、工业、生活、生态和区域用水效率进行了评价,并对评价结果进行了讨论和分析。
二、环境生态用水基本概念（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、环境生态用水基本概念（论文提纲范文）
（1）基于W-SENCE-PSR框架的河西内陆河流域水生态安全评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| summary |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 水生态安全在国家安全中的重要意义 |
| 1.2.2 水生态安全评价研究的实践意义 |
| 1.3 水生态安全评价国内外研究现状 |
| 1.3.1 基于文献计量的水生态安全研究概况 |
| 1.3.1.1 发文量时间分布 |
| 1.3.1.2 主要研究国家 |
| 1.3.1.3 主要发文期刊 |
| 1.3.1.4 高产作者 |
| 1.3.1.5 研究热点分布 |
| 1.3.2 水生态安全相关概念 |
| 1.3.2.1 水安全 |
| 1.3.2.2 生态安全 |
| 1.3.2.3 水生态安全 |
| 1.3.3 水生态安全评价研究 |
| 1.3.3.1 水生态安全评价概念及特点 |
| 1.3.3.2 水生态安全评价框架模型 |
| 1.3.3.3 水生态安全评价方法 |
| 1.3.3.4 水生态安全预测评价 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 研究目的与主要内容 |
| 1.4.2 研究思路及技术路线 |
| 1.5 研究难点及问题 |
| 第二章 流域水生态安全评价基础理论 |
| 2.1 基于W-SENCE-PSR框架的水生态安全再定义 |
| 2.1.1 水生态系统 |
| 2.1.2 基于W-SENCE-PSR框架的水生态安全再定义 |
| 2.1.3 流域水生态安全演变趋势及调控机理 |
| 2.1.4 W-SENCE-PSR框架的特点 |
| 2.2 基于W-SENCE-PSR框架的水生态安全评价指标体系构建及优化 |
| 2.2.1 评价指标初选的基本原则 |
| 2.2.2 水生态安全评价指标及计算方法 |
| 2.2.3 水生态安全评价指标体系优化 |
| 2.2.3.1 评价指标体系优化的主要思想 |
| 2.2.3.2 基于BP神经网络模型的指标值预测 |
| 2.2.3.3 基于模糊系统分析的指标体系优化 |
| 2.2.3.4 基于改进生态位宽度的指标体系优化 |
| 2.3 基于W-SENCE-PSR框架的水生态安全评价方法 |
| 2.3.1 基于模糊综合评价法的水生态安全评价 |
| 2.3.2 水生态安全评价指标体系系统敏感性分析 |
| 2.3.3 基于健康距离的优先调控指标确定及评价结果验证 |
| 第三章 河西内陆河流域水生态安全评价 |
| 3.1 流域水生态安全概况 |
| 3.1.1 社会经济概况 |
| 3.1.2 水资源概况 |
| 3.1.3 蓄水动态分析 |
| 3.1.4 水资源开发利用 |
| 3.1.5 水质调查评价 |
| 3.1.6 主要水灾害情况 |
| 3.2 基于BP神经网络模型的指标值预测 |
| 3.3 内陆河流域水生态安评价指标体系优化 |
| 3.3.1 基于改进生态位宽度的指标体系优化 |
| 3.3.2 基于模糊系统分析的指标体系优化 |
| 3.3.3 基于综合分析的评价指标体系优化 |
| 3.4 河西内陆河流域水生态安全评价 |
| 3.4.1 基于模糊综合评价的水生态安全现状评价 |
| 3.4.2 基于模糊综合评价的水生态安全预测评价 |
| 3.5 基于改进健康距离法的水生态安全评价结果验证 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 河西内陆河流域水生态安全的现状与趋势分析 |
| 4.1 河西内陆河流域水生态安全现状分析 |
| 4.1.1 W-SENCE系统视角的评价结果分析 |
| 4.1.2 PSR系统视角的评价结果分析 |
| 4.2 河西内陆河流域水生态安全趋势分析 |
| 4.2.1 水生态安全评价指标预测结果分析 |
| 4.2.2 水生态安全预测评价结果分析 |
| 4.2.2.1 W-SENCE系统视角的预测评价结果分析 |
| 4.2.2.2 PSR系统视角的预测评价结果分析 |
| 4.2.3 河西内陆河流域水生态安全系统敏感性分析 |
| 4.2.3.1 W-SENCE系统视角的敏感性分析 |
| 4.2.3.2 PSR系统视角的敏感性分析 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 河西内陆河水生态安全调控及对策建议 |
| 5.1 水生态安全优先调控指标确定 |
| 5.2 水生态安全系统调控策略 |
| 5.3 河西内陆河流域水生态安全调控对策建议 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 本研究的主要创新点 |
| 6.3 研究的局限性和展望 |
| 6.3.1 研究的局限性 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 在读期间发表论文和研究成果等 |
| 导师简介 |
（2）基于水资源承载力的西北地区农业可持续发展评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水资源承载力 |
| 1.2.2 虚拟水循环研究进展 |
| 1.2.3 可持续发展能值理论研究进展 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 数据来源 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.6 拟解决的关键问题 |
| 1.7 论文主要创新点 |
| 2 研究区自然地理概况 |
| 2.1 西北地区分区与特征 |
| 2.1.1 西北地区分区划分 |
| 2.1.2 西北地区分区特征 |
| 2.2 西北地区自然概况 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 气候特征 |
| 2.2.3 土壤植被 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 西北地区生态环境与社会经济特征研究 |
| 3.1 西北地区生态环境时空格局演变 |
| 3.1.1 土地利用变化分析 |
| 3.1.2 景观格局变化分析 |
| 3.1.3 NDVI变化分析 |
| 3.1.4 NPP变化分析 |
| 3.2 西北地区社会经济分异特征 |
| 3.2.1 人口分布特征 |
| 3.2.2 GDP分布特征 |
| 3.2.3 产业结构分布特征 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 西北地区水资源供需及承载力时空格局评估 |
| 4.1 西北地区水资源时空分布格局与开发利用分析 |
| 4.1.1 水资源分布格局 |
| 4.1.2 水资源开发利用分析 |
| 4.2 水资源承载力、水资源足迹内涵及其模型构建 |
| 4.2.1 水资源承载力与水足迹内涵 |
| 4.2.2 水资源足迹模型介绍 |
| 4.2.3 水资源承载力模型计算 |
| 4.3 西北地区水资源足迹与承载力变化及分布格局 |
| 4.3.1 2000-2018年水资源足迹变化及分布格局 |
| 4.3.2 2000-2018年水资源承载力差异及其演变格局 |
| 4.3.3 2000-2018年水资源赤字(盈余)演变 |
| 4.4 西北地区水资源足迹评价 |
| 4.4.1 水资源足迹强度评价 |
| 4.4.2 水资源压力指数评价 |
| 4.5 提高水资源承载力的战略对策 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 基于大宗农作物的“自然、社会、贸易”虚拟水时空演变分析 |
| 5.1 虚拟水循环过程与计算方法 |
| 5.1.1 西北地区虚拟水循环过程研究 |
| 5.1.2 西北地区虚拟水循环通量计算 |
| 5.2 西北地区大宗农作物生产虚拟水——物理流 |
| 5.2.1 西北地区大宗农产品生产虚拟水计算 |
| 5.2.2 西北地区不同分区大宗农产品生产虚拟水对比分析 |
| 5.3 西北地区大宗农作物单位产量虚拟水——效用流 |
| 5.3.1 西北地区大宗农产品单位产量虚拟水计算 |
| 5.3.2 西北地区不同分区大宗农产品单位产量虚拟水对比分析 |
| 5.4 西北地区大宗农作物虚拟水流动——贸易流 |
| 5.4.1 西北地区不同分区虚拟水流动 |
| 5.4.2 西北地区不同分区虚拟水流动对比分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 西北地区农业可持续发展能值评估 |
| 6.1 西北地区农业可持续发展能值计算 |
| 6.1.1 能值理论 |
| 6.1.2 西北地区能值流计算 |
| 6.1.3 西北地区能值指标评估 |
| 6.2 西北地区不同分区能值区域差异分析 |
| 6.2.1 准格尔盆地区域差异分析 |
| 6.2.2 塔里木盆地区域差异分析 |
| 6.2.3 河西内陆河流域区的区域差异分析 |
| 6.2.4 柴达木盆地区域差异分析 |
| 6.2.5 半干旱草原区的区域差异分析 |
| 6.2.6 黄河流域区的区域差异分析 |
| 6.2.7 西北地区不同分区能值差异对比分析 |
| 6.3 西北地区基于水资源量指标的可持续发展能值评估 |
| 6.3.1 基于水资源量指标的西北地区可持续发展能值指标分析 |
| 6.3.2 基于水资源量的西北地区不同分区可持续发展能值分析 |
| 6.3.3 两种情景下西北地区可持续发展能值对比分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
（3）流域立法视角下生态流量保障的制度供给——以长江流域为例（论文提纲范文）
| 1 生态流量的规范解读 |
| 2 流域生态流量不足的类型化分析 |
| 3“人为型”生态流量不足的制度成因 |
| 3.1 立法理念贯穿的局限:镶嵌在制度表层 |
| 3.2 规划制度短板:缺乏强效的监督机制 |
| 3.3 信息公开制度乏力:公众参与不足 |
| 3.4 考核制度缺陷:尚未建立完善的生态流量行政考核评价体系 |
| 3.5 生态用水制度实施失序:顶层设计与制度实施间落差巨大 |
| 4 流域立法视角下生态流量的法律制度因应 |
| 4.1 实现理念到制度的升华 |
| 4.2 建立生态流量管控指标制度 |
| 4.3 强化流域规划的监督制度 |
| 4.4 加强政府信息公开制度 |
| 4.5 完善行政考核制度 |
| 5 余论 |
（4）基于自然理念的廊坊市河流生态流量测算及保障策略研究 ——以龙河为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 基于自然理念的研究进展 |
| 1.2.2 生态流量研究进展 |
| 1.2.3 水文生态响应关系研究进展 |
| 1.2.4 亟待解决的问题 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 研究区概况及存在问题分析 |
| 2.1 自然地理概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候条件 |
| 2.1.4 土壤植被 |
| 2.1.5 河流水系 |
| 2.2 社会经济状况 |
| 2.3 流域生态水文特点 |
| 2.3.1 水文水资源概况 |
| 2.3.2 水系生态现状及功能定位 |
| 2.4 存在主要问题分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 基于自然理念的生态流量确定理论 |
| 3.1 基于自然的理念 |
| 3.1.1 基于自然理念的概念内涵 |
| 3.1.2 基于自然理念的应用 |
| 3.2 基于自然理念的河流生态系统恢复 |
| 3.2.1 基于自然的理念与生态水文学关系 |
| 3.2.2 基于自然理念的水生态保护 |
| 3.2.3 基于自然理念的水生态调控 |
| 3.3 基于自然水流范式的生态流量确定方法 |
| 3.3.1 自然水流范式理论 |
| 3.3.2 生态流量确定方法 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 基于自然理念的生态流量计算关键技术研究 |
| 4.1 河流水文生态响应关系研究 |
| 4.1.1 水文情势与水体生态状况相关性分析 |
| 4.1.2 水文-生态响应关系 |
| 4.2 基于自然理念的生态指标识别 |
| 4.3 指示物种选择 |
| 4.3.1 河流水体中的指示物种 |
| 4.3.2 河岸带指示物种 |
| 4.4 基于自然需水理念的生态流量确定方法概述 |
| 4.4.1 计算方法筛选 |
| 4.4.2 计算方法概述 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 基于自然理念的廊坊市龙河生态流(水)量计算 |
| 5.1 基于栖息地模拟的指示鱼类生态流量确定 |
| 5.1.1 麦穗鱼生境适宜性过程线绘制 |
| 5.1.2 研究河段水力学模拟 |
| 5.1.3 麦穗鱼适宜性栖息地面积模拟 |
| 5.1.4 模拟结果分析 |
| 5.1.5 麦穗鱼各生长阶段适宜生态流量 |
| 5.2 基于需水过程的河岸带指示植被生态需水 |
| 5.2.1 指示植被蒸腾量ET_0的确定 |
| 5.2.2 植被系数Kc的确定 |
| 5.2.3 其他参数确定 |
| 5.2.4 指示水生植被生态需水量计算 |
| 5.3 龙河生态流量变化过程的确定 |
| 5.3.1 生态基流 |
| 5.3.2 洪水过程 |
| 5.3.3 龙河生态流量变化过程 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 生态流量保障策略研究 |
| 6.1 生态流量差距分析 |
| 6.2 廊坊市河流生态流量保障策略 |
| 6.2.1 针对新增取用水项的保障策略 |
| 6.2.2 现有用水项的恢复和保障措施 |
| 6.2.3 与非水文措施相结合的保障措施 |
| 6.3 生态流量保障措施成本效益 |
| 6.4 生态流量保障措施有效性分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的论文和取得的学术成果 |
（5）中国水利绿色发展研究（论文提纲范文）
| 博士学位论文评阅人、答辩委员会签名表 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 我国水利发展基本态势 |
| 1.1.2 提出问题 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 相关研究进展 |
| 2.1.1 研究现状 |
| 2.1.2 研究进展述评 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 马克思主义自然观 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 循环经济理论 |
| 2.2.4 生态经济协调发展理论 |
| 第三章 水利绿色发展理论分析框架 |
| 3.1 水利绿色发展定义及相关概念辨析 |
| 3.1.1 水利的概念 |
| 3.1.2 水利绿色发展的概念 |
| 3.1.3 相关概念辨析 |
| 3.2 水利绿色发展特征 |
| 3.3 水利绿色发展的内涵 |
| 3.3.1 合理化开发 |
| 3.3.2 高效化利用 |
| 3.3.3 生态化输出 |
| 3.3.4 人文化效益 |
| 3.3.5 常规化监管 |
| 3.4 水利绿色发展双维度解析 |
| 3.4.1 经济-社会-生态维度 |
| 3.4.2 输入-响应-输出维度 |
| 3.4.3 水利绿色发展双维度关联框架 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 中国水利绿色发展指标构建与评价 |
| 4.1 基于双维度关联的水利绿色发展评价方法构建 |
| 4.1.1 评价指标体系 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.2 水利绿色发展指数模型构建 |
| 4.2.1 权重的确定 |
| 4.2.2 模型构建 |
| 4.3 中国水利绿色发展指数 |
| 4.3.1 水利绿色发展的分系统综合发展指数 |
| 4.3.2 水利绿色发展分维度指数 |
| 4.3.3 水利绿色发展水平 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 中国水利绿色发展时空格局演变 |
| 5.1 水利绿色发展水平空间分布演变 |
| 5.1.2 双维度空间分布格局 |
| 5.1.3 水利绿色发展指数空间分布特征 |
| 5.2 水利绿色发展水平总体空间异质演变 |
| 5.2.1 研究方法 |
| 5.2.2 总体空间异质性 |
| 5.2.3 空间热点演变特征 |
| 5.3 中国水利绿色发展空间分异主控因子分析 |
| 5.3.1 主控因子识别方法 |
| 5.3.2 子系统层主控因子 |
| 5.3.3 指标层主控因子 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 水利绿色发展影响因素的实证分析 |
| 6.1 变量选取与模型设定 |
| 6.1.1 变量选取及研究争论 |
| 6.1.2 样本选择及数据来源 |
| 6.1.3 模型介绍 |
| 6.2 东部地区水利绿色发展影响因素分析 |
| 6.2.1 模型选择 |
| 6.2.2 实证结果分析 |
| 6.3 中部地区水利绿色发展影响因素分析 |
| 6.3.1 模型选择 |
| 6.3.2 实证结果分析 |
| 6.4 西部地区水利绿色发展影响因素分析 |
| 6.4.1 模型选择 |
| 6.4.2 实证结果分析 |
| 6.5 三大区域水利绿色发展影响因素比较 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 水利绿色发展机制与路径选择 |
| 7.1 水利绿色发展机制理论思路和逻辑 |
| 7.2 水利绿色发展机制构成 |
| 7.2.1 合理化开发机制 |
| 7.2.2 高效化利用机制 |
| 7.2.3 生态化输出机制 |
| 7.2.4 人文化效益机制 |
| 7.2.5 常规化监管机制 |
| 7.3 水利绿色发展实现机制的运行机理 |
| 7.4 中国水利绿色发展路径选择 |
| 7.4.1 绿色发展意识导向:加强水利绿色发展理念的政策引导和文化塑造 |
| 7.4.2 创新科学技术驱动:加强水利绿色技术创新,推进水资源绿色循环发展 |
| 7.4.3 利益相关者共建:构建政府、企业和公众的共享共建策略 |
| 7.4.4 综合管理体制保障:完善水资源绿色发展管理制度 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（6）基于多源遥感数据的海河流域植被生态用水时空变化规律研究及生态脆弱性评价（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 2 海河流域主要生态因子数据获取与处理 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 数据源选择及预处理 |
| 2.3 流域地形数据处理及分析 |
| 2.4 流域下垫面数据处理及分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 海河流域土地利用及植被覆盖度变化规律 |
| 3.1 海河流域土地利用提取及变化特征 |
| 3.2 海河流域植被覆盖度提取及变化特征 |
| 3.3 海河流域景观格局变化 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 海河流域典型水文气象要素有效性分析及其变化规律 |
| 4.1 降水数据产品有效性分析 |
| 4.2 降水变化规律分析 |
| 4.3 GLDAS气温产品有效性分析 |
| 4.4 气温变化规律分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 海河流域植被生态用水模拟 |
| 5.1 植被生态用水模型构建 |
| 5.2 模型参数获取 |
| 5.3 植被生态用水模型验证及模拟 |
| 5.4 模型影响因子模拟分析 |
| 5.5 植被生态用水消耗效用 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 基于植被生态用水的海河流域生态脆弱性评价 |
| 6.1 海河流域生态脆弱性评价 |
| 6.2 植被生态用水对海河流域生态脆弱性评价的影响 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（7）航道承载力理论及评价模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题来源与研究背景 |
| 1.1.1 选题来源 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.3.1 航道承载力理论体系构建 |
| 1.3.2 航道承载力评价模型设计 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 国内外研究综述 |
| 2.1 航道承载力的概念与内涵相关研究 |
| 2.2 航道承载力影响因素相关研究 |
| 2.2.1 资源承载力影响因素 |
| 2.2.2 船舶尺度影响因素 |
| 2.2.3 航道尺度影响因素 |
| 2.2.4 航道通过能力影响因素 |
| 2.3 航道承载力评价指标相关研究 |
| 2.3.1 资源承载力评价指标 |
| 2.3.2 船舶尺度评价指标 |
| 2.3.3 航道尺度评价指标 |
| 2.3.4 航道通过能力评价指标 |
| 2.4 航道承载力评价模型相关研究 |
| 2.4.1 资源承载力评价模型 |
| 2.4.2 协同模型 |
| 2.5 文献研究评述 |
| 2.5.1 研究现状评述 |
| 2.5.2 航道承载力亟待研究的内容 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 航道承载力内涵及特征 |
| 3.1 航道承载力概念 |
| 3.1.1 相关理论基础 |
| 3.1.2 相关概念解析 |
| 3.1.3 航道承载力定义 |
| 3.2 航道承载力内涵 |
| 3.2.1 多因素影响 |
| 3.2.2 多目标协同 |
| 3.2.3 最大航道尺度 |
| 3.2.4 航道承载力与航道通过能力辨析 |
| 3.2.5 航道与河流多功能利用、生态用水间的关系解析 |
| 3.3 航道承载力特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 航道承载力影响因素体系构建 |
| 4.1 航道承载力影响因素体系层次划分 |
| 4.2 航道供给层影响因素分析 |
| 4.2.1 供给层影响因素层次划分 |
| 4.2.2 供给层主要影响因素 |
| 4.3 航道需求层影响因素分析 |
| 4.3.1 需求层因素层次划分 |
| 4.3.2 需求层主要影响因素 |
| 4.4 航道开发能力层影响因素分析 |
| 4.4.1 开发层影响因素层次划分 |
| 4.4.2 开发层主要影响因素确定 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 多目标协同下航道承载力影响因素互适机理 |
| 5.1 航道承载力影响因素互适性理论基础 |
| 5.1.1 基于协同理论的互适发展 |
| 5.1.2 基于博弈理论的互适发展 |
| 5.1.3 基于耗散结构理论的互适发展 |
| 5.1.4 基于突变理论的互适发展 |
| 5.2 多目标协同下航道承载力影响因素的互适性内涵 |
| 5.3 多目标协同下航道承载力影响因素互适机理 |
| 5.3.1 航道承载力影响因素多目标互适发展规律 |
| 5.3.2 航道承载力影响因素互适发展过程 |
| 5.3.3 航道承载力影响因素协同互适机制 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 航道承载力评价模型构建 |
| 6.1 评价指标体系构建原则和方法 |
| 6.1.1 评价指标选取原则 |
| 6.1.2 评价指标体系构建方法 |
| 6.2 评价指标体系及解析 |
| 6.2.1 评价指标体系构建 |
| 6.2.2 评价指标解析 |
| 6.3 评价模型及定权方法的选用 |
| 6.3.1 定权方法选取 |
| 6.3.2 评价模型构建 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 多目标协同下最大航道尺度计算模型 |
| 7.1 多目标协同下最大航道尺度计算模型理论结构 |
| 7.1.1 航道承载力中“最大航道尺度”的确定 |
| 7.1.2 航道承载力可提升潜力的机制 |
| 7.2 子模块计算过程设计 |
| 7.2.1 自然禀赋条件下的最大航道尺度子模块计算方法 |
| 7.2.2 经济与航运目标下最大航道尺度子模块计算方法 |
| 7.2.3 河流多功能利用目标下最大航道尺度子模块计算方法 |
| 7.2.4 生态目标下最大航道尺度子模块计算方法 |
| 7.3 多目标协同调控模块 |
| 7.3.1 最大航道尺度协同调控方法 |
| 7.3.2 多目标协同调控计算模块构建 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 应用算例—AE河段航道承载力评价 |
| 8.1 AE河段航道现状分析 |
| 8.2 评价指标计算 |
| 8.3 评价指标权重确定 |
| 8.4 评价结果分析 |
| 8.4.1 AE河段航道承载力互适协同度计算结果 |
| 8.4.2 AE航道承载力评价结果 |
| 8.4.3 AE航道承载力水平分析 |
| 8.5 多目标协同下AE航段航道承载力计算结果 |
| 8.5.1 子目标模块计算 |
| 8.5.2 多目标协同调控模块计算结果 |
| 8.6 对策及建议 |
| 8.7 本章小结 |
| 第9章 结论与展望 |
| 9.1 全文总结 |
| 9.2 主要创新点 |
| 9.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表学术论文及参加的科研情况 |
| 一、攻读博士学位期间发表学术论文 |
| 二、攻读博士学位期间参加的科研项目 |
| 附录 B |
| B1 本文中涉及的DEMATEL方法中的计算表 |
（8）生态理念下的新建城市水环境景观格局构建模式研究 ——以雄安新区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国城市化发展面临的水环境问题 |
| 1.1.2 传统的雨洪管理模式产生的弊端 |
| 1.1.3 生态理念下的新建城市水环境景观格局构建 |
| 1.2 课题研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外案例分析 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究框架 |
| 2 生态理念及水环境的相关概念及理论 |
| 2.1 景观生态学相关概念 |
| 2.1.1 基本概念 |
| 2.1.2 景观格局与景观异质性 |
| 2.1.3 时间与空间尺度 |
| 2.1.4 景观连接度 |
| 2.2 恢复生态学概念及其理论 |
| 2.2.1 基本概念 |
| 2.2.2 自我设计理论 |
| 2.2.3 人为设计理论 |
| 2.2.4 恢复生态学在水环境生态修复中的应用实践 |
| 2.3 生态水利工程学理论 |
| 2.4 城市水环境的相关概念 |
| 2.4.1 水环境 |
| 2.4.2 城市水细胞 |
| 2.4.3 城市水网 |
| 2.5 海绵城市概念及其理论 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 雄安新区水环境现状调研与分析 |
| 3.1 雄安新区基本概况 |
| 3.1.1 自然地理概况 |
| 3.1.2 气象与水文概况 |
| 3.1.3 特色地域文化 |
| 3.2 雄安新区水环境发展条件分析 |
| 3.2.1 水域构成 |
| 3.2.2 水资源的数量与质量 |
| 3.2.3 主要的水利设施及现状 |
| 3.2.4 洪涝灾害分析 |
| 3.2.5 雄安新区水环境景观生态结构分析 |
| 3.3 雄安新区水环境景观特征分析 |
| 3.3.1 水域类型多样,水体分布集中 |
| 3.3.2 水体有明显的层级次序 |
| 3.3.3 绿色空间资源分散 |
| 3.4 雄安新区水环境现状问题 |
| 3.4.1 水系连通性不高,易引发洪涝灾害 |
| 3.4.2 水域面积较小且整体水量少 |
| 3.4.3 水质污染 |
| 3.4.4 水景景观效果较差 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 生态理念下的新建城市水环境景观格局构建体系 |
| 4.1 生态理念下的新建城市水环境景观格局构建的定位与目标 |
| 4.1.1 水环境系统的定位和目标 |
| 4.1.2 景观构建的定位和目标 |
| 4.2 生态理念下的新建城市水环境景观格局构建原则 |
| 4.2.1 整体规划,整体提升原则 |
| 4.2.2 环境保护,生态优先原则 |
| 4.2.3 资源节约,可持续性原则 |
| 4.2.4 尊重场地,因地制宜原则 |
| 4.2.5 景观融合,美学原则 |
| 4.3 新建城市水环境景观格局构建要求 |
| 4.3.1 雨洪管理要求 |
| 4.3.2 雨水与中水资源化 |
| 4.3.3 削减面源污染 |
| 4.3.4 水环境景观化 |
| 4.4 策略一:构建完整的城市水网体系 |
| 4.4.1 骨干水网的构建 |
| 4.4.2 次级水网的构建 |
| 4.4.3 三级水网的构建 |
| 4.5 策略二:构建良好的河流廊道景观生态系统 |
| 4.5.1 河流廊道的功能 |
| 4.5.2 河流廊道生态景观系统构建 |
| 4.5.3 河流廊道游憩景观系统构建 |
| 4.5.4 河流廊道文化景观系统构建 |
| 4.6 策略三:促进非常规水资源的利用 |
| 4.6.1 雨水的收集与利用 |
| 4.6.2 中水的收集与利用 |
| 4.6.3 构建城市水细胞 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 项目实践——雄县组团及龙湾特色小城镇水环境景观格局构建 |
| 5.1 项目背景概述 |
| 5.1.1 项目区位介绍 |
| 5.1.2 社会资源分析 |
| 5.2 雄县组团及龙湾特色小城镇水环境概况 |
| 5.2.1 水环境景观格局构建的基础条件分析 |
| 5.2.2 雄县组团及龙湾特色小城镇水系与周边水系的关系 |
| 5.2.3 综合现状分析 |
| 5.3 雄县组团及龙湾特色小城镇水环境景观格局构建 |
| 5.3.1 城市水网的构建 |
| 5.3.2 城市河流廊道的景观生态系统构建 |
| 5.3.3 居住区雨水与中水的综合利用 |
| 5.4 设计方案与具体措施 |
| 5.4.1 设计目标 |
| 5.4.2 设计理念 |
| 5.4.3 总体规划设计 |
| 5.4.4 基地居住区雨水与中水的收集与利用措施 |
| 5.4.5 城市水细胞的设计 |
| 5.4.6 基地新建河流廊道的景观设计 |
| 5.5 小结 |
| 6 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 部分 |
| 图录 |
| 表录 |
| 附录1 硕士研究生在读期间研究成果 |
| 1.参与实际项目 |
| 2.发表的论文 |
| 3.竞赛获奖情况 |
（9）水资源空间均衡理论方法及应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及存在的问题 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 亟待解决的问题 |
| 1.3 主要研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 团队前期研究基础 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 水资源空间均衡原理与框架体系 |
| 2.1 水资源空间均衡基本概念 |
| 2.1.1 均衡的概念 |
| 2.1.2 空间的概念 |
| 2.1.3 空间均衡的概念 |
| 2.1.4 水资源空间均衡的概念 |
| 2.2 水资源空间均衡原理 |
| 2.3 水资源空间均衡理论体系框架 |
| 2.3.1 水资源空间均衡理论的基本理念 |
| 2.3.2 水资源空间均衡理论的关键内容 |
| 2.3.3 水资源空间均衡理论的应用规则 |
| 3 水资源空间均衡量化方法研究 |
| 3.1 空间均衡已有相关分析方法对比 |
| 3.1.1 基于洛伦兹曲线和基尼系数的空间均衡分析方法 |
| 3.1.2 基于数列的空间均衡分析方法 |
| 3.1.3 基于不平衡指数的空间均衡分析方法 |
| 3.1.4 基于位序-规模法则的空间均衡分析方法 |
| 3.1.5 基于ROXY指数的空间均衡分析方法 |
| 3.1.6 基于平衡线模型的空间均衡分析方法 |
| 3.1.7 基于和谐平衡理论的空间均衡分析方法 |
| 3.1.8 可供借鉴的观点 |
| 3.2 空间均衡度计算方法 |
| 3.2.1 空间均衡五要素描述 |
| 3.2.2 空间均衡系数计算方法 |
| 3.2.3 空间均衡度计算方法 |
| 3.2.4 空间均衡系数(度)等值线及重心绘制方法 |
| 3.3 水资源空间均衡判别准则量化 |
| 3.4 水资源空间均衡调控方法 |
| 3.4.1 水资源空间均衡一般调控方法 |
| 3.4.2 水资源空间均衡和谐调控方法 |
| 4 “一带一路”研究区范围及特征分析 |
| 4.1 “一带一路”主体路线 |
| 4.2 “一带一路”两层面和多尺度研究思路及分区 |
| 4.2.1 “一带一路”两层面研究思路 |
| 4.2.2 “一带一路”多尺度研究思路及分区 |
| 4.3 “一带一路”概况 |
| 4.3.1 自然地理 |
| 4.3.2 经济社会 |
| 4.4 “一带一路”单要素特征指标分析 |
| 4.4.1 水文气象 |
| 4.4.2 水利工程 |
| 4.4.3 生态环境 |
| 5 “一带一路”水资源空间均衡计算方法应用研究 |
| 5.1 水文气象要素空间均衡分析 |
| 5.1.1 降水空间均衡计算结果与分析 |
| 5.1.2 温度空间均衡计算结果与分析 |
| 5.1.3 蒸散发空间均衡计算结果与分析 |
| 5.1.4 径流空间均衡计算结果与分析 |
| 5.2 经济社会用水空间均衡分析 |
| 5.2.1 工业用水空间均衡计算结果与分析 |
| 5.2.2 生活用水空间均衡计算结果与分析 |
| 5.2.3 农业用水空间均衡计算结果与分析 |
| 5.3 “一带一路”水资源空间均衡综合分析与调控策略 |
| 6 塔里木河流域水资源空间均衡调控应用研究 |
| 6.1 塔里木河流域概况 |
| 6.1.1 自然地理 |
| 6.1.2 水文气象 |
| 6.1.3 经济社会 |
| 6.1.4 水利工程 |
| 6.1.5 生态环境 |
| 6.2 塔里木河流域水资源空间均衡计算与分析 |
| 6.2.1 水资源空间均衡度计算及等级划分 |
| 6.2.2 水资源空间均衡度时空变化分析 |
| 6.3 塔里木河流域水资源空间均衡和谐调控计算结果及分析 |
| 6.3.1 塔里木河流域水资源空间均衡和谐调控关键因子辨识 |
| 6.3.2 塔里木河流域水资源空间均衡和谐调控方案优选 |
| 6.3.3 塔里木河流域水资源空间均衡保障建议及对策 |
| 7 结论和展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 主要成果与创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A:主要成果图表 |
| 图片 |
| 表格 |
| 附录B:个人简历及博士期间发表论文与研究成果 |
| 1 个人简历 |
| 2 发表的学术论文 |
| 3 参编书籍 |
| 4 参与研究课题 |
| 5 软着及专利 |
| 6 参加学术会议 |
| 7 获得的荣誉奖励 |
| 致谢 |
（10）基于综合效益的用水效率能值评价方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 用水效率定义 |
| 1.2.2 用水效率评价指标 |
| 1.2.3 用水效率评价方法 |
| 1.2.4 研究中存在的问题 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 基于综合效益的用水效率概念及能值评价框架 |
| 2.1 水资源利用生态经济系统 |
| 2.2 基于综合效益的用水效率 |
| 2.2.1 效率及用水效率 |
| 2.2.2 基于综合效益的用水效率 |
| 2.3 基于综合效益的用水效率能值评价框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 不同部门用水效益构成及能量分析 |
| 3.1 不同部门用水效益构成分析 |
| 3.1.1 农业用水效益 |
| 3.1.2 工业用水效益 |
| 3.1.3 生活用水效益 |
| 3.1.4 生态用水效益 |
| 3.2 能值理论概述 |
| 3.3 用水效益能量分析 |
| 3.3.1 农业用水效益能量分析及能量系统图 |
| 3.3.2 工业用水效益能量分析及能量系统图 |
| 3.3.3 生活用水效益能量分析及能量系统图 |
| 3.3.4 生态用水效益能量分析及能量系统图 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于综合效益的用水效率能值评价 |
| 4.1 农业用水效率能值评价 |
| 4.1.1 农业用水正效益量化 |
| 4.1.2 农业用水负效益量化 |
| 4.1.3 基于综合效益的农业用水效率能值评价 |
| 4.2 工业用水效率能值评价 |
| 4.2.1 工业用水正效益量化 |
| 4.2.2 工业用水负效益量化 |
| 4.2.3 基于综合效益的工业用水效率能值评价 |
| 4.3 生活用水效率能值评价 |
| 4.3.1 生活用水正效益量化 |
| 4.3.2 生活用水负效益量化 |
| 4.3.3 基于综合效益的生活用水效率能值评价 |
| 4.4 生态用水效率能值评价 |
| 4.4.1 生态用水效益量化 |
| 4.4.2 基于综合效益的生态用水效率能值评价 |
| 4.5 基于综合效益的区域用水效率能值评价 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 基于综合效益的郑州市用水效率能值评价 |
| 5.1 郑州市基本概况 |
| 5.1.1 自然地理与经济社会概况 |
| 5.1.2 水资源状况 |
| 5.1.3 用水指标 |
| 5.1.4 水环境状况 |
| 5.2 基于综合效益的郑州市用水效率能值评价 |
| 5.2.1 农业用水效率能值评价 |
| 5.2.2 工业用水效率能值评价 |
| 5.2.3 生活用水效率能值评价 |
| 5.2.4 生态用水效率能值评价 |
| 5.2.5 区域用水效率能值评价 |
| 5.3 结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 新见解 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
四、环境生态用水基本概念（论文参考文献）
- [1]基于W-SENCE-PSR框架的河西内陆河流域水生态安全评价研究[D]. 戴文渊. 甘肃农业大学, 2021(01)
- [2]基于水资源承载力的西北地区农业可持续发展评估研究[D]. 冯朝红. 西安理工大学, 2021
- [3]流域立法视角下生态流量保障的制度供给——以长江流域为例[J]. 徐海俊,秦鹏. 中国人口·资源与环境, 2021(02)
- [4]基于自然理念的廊坊市河流生态流量测算及保障策略研究 ——以龙河为例[D]. 冷吉卫. 重庆交通大学, 2020(01)
- [5]中国水利绿色发展研究[D]. 栗欣如. 中国农业科学院, 2020(01)
- [6]基于多源遥感数据的海河流域植被生态用水时空变化规律研究及生态脆弱性评价[D]. 王伟. 中国矿业大学, 2020(01)
- [7]航道承载力理论及评价模型研究[D]. 赵艺为. 武汉理工大学, 2020(01)
- [8]生态理念下的新建城市水环境景观格局构建模式研究 ——以雄安新区为例[D]. 张贤. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [9]水资源空间均衡理论方法及应用研究[D]. 韩春辉. 郑州大学, 2020(02)
- [10]基于综合效益的用水效率能值评价方法研究[D]. 周海生. 郑州大学, 2020(02)