一、西部大开发与生态畜牧业（论文文献综述）
苟廷佳[1]（2021）在《三江源生态产品价值实现研究》文中认为保护好青海生态环境是“国之大者”。青海三江源被誉为“中华水塔”和“亚洲水塔”,长江、黄河和澜沧江等大江大河发源于此,惠泽我国20个省区以及东南亚5个国家,是维系全国乃至亚洲水生态安全命脉的腹地,拥有世界意义的生物多样性关键地区,具有极其重要的生态和战略地位,是国家至关重要的生态安全保护屏障和生态产品供给地,为维护中国乃至亚洲生态平衡和生态安全发挥着不可替代的作用。同时,三江源也是亚洲、北半球乃至世界气候变化的预警区、敏感区和启动区,对全球气候变化趋势发挥着指示和前瞻的重要作用。然而,三江源脆弱的生态系统环境导致环境保护和修复成本高;受生态产品外部性影响,三江源地区积极实施生态环境保护并提供高质量的生态产品长期被无偿享用,三江源生态产品价值未能充分实现;加上三江源因生态环境保护需要而被限制产业的发展,影响到当地居民的生产和生活质量,以及生态环境保护和生态产品供给的积极性。上述因素导致当前三江源地区三生空间矛盾突出,同时面临巨大的生态环境保护和生态产品供给压力。因此,通过研究三江源生态产品的价值实现路径和机制,探索生态环境脆弱地区实现人地和谐的发展模式,打造三江源实践“绿水青山就是金山银山”的成功路径,实现三江源的可持续发展,具有非常重要的现实意义和价值。本研究围绕“三江源生态产品价值实现主题”,构建三江源生态产品价值实现理论框架,建立三江源生态系统生产总值（GEP）核算体系,分析三江源生态产品价值实现现状和困境,全面系统的提出三江源生态产品价值实现的路径和机制,为缓解生态脆弱区人地矛盾、实现三江源可持续发展、打造全国乃至国际生态文明高地提供理论依据和实践支持。论文的创新点和主要贡献体现在:（1）系统的构建了三江源生态产品价值实现理论研究框架。研究框架中包括:构建三江源生态产品构成模型、三江源生态产品价值构成模型、三江源生态产品价值实现“供给-需求”二元logit回归模型、三江源生态产品价值实现系统性框架、三江源生态产品价值实现应遵循的原则等内容,为本研究的开展奠定基础并提供指导。（2）建立三江源生态系统生产总值核算体系,将三江源发展机会成本作为重要组成部分,确定三江源生态产品总价值为6568.56亿元/年。同时在绿色GDP指标基础上,提出构建“三江源经济-生态生产总值（SJYGEEP）”指标评价三江源生态文明建设与高质量发展水平,进一步突出三江源的生态地位和生态价值,对于当地生态环境质量提升、人民生活水平改善和提高、区域经济发展水平提高具有重要的作用。（3）构建三江源生态产品“供给-需求”二元logit回归模型,分析影响三江源生态产品供求意愿的影响因素。生态产品供给意愿受三江源居民“生态补偿满意度”和“生态旅游业认识”的影响;需求意愿受“淡水资源支付意愿”、“机会成本支付意愿”、“共享牧场支持度”、“对口支援省份是否享受生态产品特别优惠”等因素的影响。（4）从生态产品构成视角出发,全面系统研究三江源生态物质产品、生态调节产品和生态文化产品的具体价值实现路径和机制。基于三江源生态系统生产总值核算体系、三江源生态产品供求意愿、三江源生态产品分类、价值实现现状和面临困境,提出贴合国家现行政策与三江源实际、突出三江源特色的价值实现路径,并结合路径,提出“调查监测-核算评估-经营开发-保护补偿-制度保障-持续推进”的系统性价值实现机制。由于三江源生态环境脆弱性和生态功能的重要性并存,作为国家重要的生态安全屏障与生态产品供给地,实现三江源生态产品价值,对促进当地生态产业发展和融合、保障和提升居民生活水平和质量、持续改善区域内生态环境、缓解人地矛盾、保证区域可持续发展发挥着重要作用。
蔡新良[2]（2021）在《川西高原藏区生态旅游业可持续发展研究》文中研究指明川西高原藏区作为集高海拔地区、民族地区、贫困山区、革命老区、旅游资源聚集区及生态脆弱区为一体的特殊空间区域,所面临的重大挑战就是可持续发展问题,如何解决区域产业转型升级问题成为川西高原藏区可持续发展的核心关键。作为青藏高原东南缘和横断山脉的一部分,川西高原藏区地形地貌差异明显,气候条件复杂多样,生态系统类型丰富,是长江、黄河上游重要的水源保护区和国家生态安全屏障,也是多民族文化交流的通道走廊。无论是从特殊的生态格局、国土安全、地缘政治,还是从国家总体布局来看,川西高原藏区都具有极为重要的战略地位。但受自然条件限制,经济发展水平落后,产业结构不合理,发展极不均衡。而且,从世界范围来看,在平均海拔超过4000米的川西高原藏区要实现经济社会发展的转型升级,尚无成熟的经验可以借鉴。当前,在乡村振兴战略不断推进、迫切寻求破解产业发展困局的现实诉求下,进行川西高原藏区生态旅游业可持续发展研究,意义重大。综合国内外生态旅游研究成果来看,前人从不同的学科背景和研究视角出发,在生态旅游基础理论、资源评价与开发、生态旅游系统、社区参与、扶贫效应、可持续发展等方面取得了许多成果。但有关川西高原藏区生态旅游业可持续发展研究方面的文献并不多,研究缺少全面性、科学性、系统性,高原藏区生态旅游业可持续发展评价体系亟待构建,高原高山峡谷地区生态旅游理论框架体系亟待建立。川西高原藏区拥有富集的原生态自然和人文景观资源,但属于限制开发区和禁止开发区,生态环境极其脆弱,传统的工业化道路难以解决可持续发展问题,因此保护生态环境并依托生态资源发展生态经济成为最佳选择,而生态旅游业正是川西高原藏区发展生态经济的具体体现和最佳途径。现代生态旅游强调“旅游、保护、教育和促进社区协调发展”四大功能,主张自觉责任观、动力系统观、可持续旅游观、全域发展观和生态文明观“五观”,其发展理念契合川西高原藏区的发展诉求和区域特点,即在最大限度发挥资源特色优势而不破坏自然生态环境、不改变城乡结构、不破坏原生态民族文化的前提下,实现川西高原藏区的“脱贫转型”以及可持续发展。有鉴于此,本文从川西高原藏区实际出发,在综合前人大量研究成果的基础上,首先,梳理总结了国内外以及川西高原藏区生态旅游理论研究现状,并结合研究区域实际,建立了川西高原藏区生态旅游业可持续发展及其扶贫耦合关系。其次,深入分析了川西高原藏区生态旅游业的发展条件及影响因素、存在的问题及成因等,并对主要生态旅游资源进行类型划分和定量定性评价。第三,依据可持续发展等相关理论,筛选评价指标,运用层次分析法等方法技术,构建了川西高原藏区生态旅游业可持续发展评价体系模型,并进行了时空评价。第四,通过甘孜州案例实证研究,分析了甘孜州生态旅游业发展现状及面临的挑战,提出了甘孜州生态旅游业可持续发展的旅游资源开发模式、发展思路和扶贫效应评价。最后,结合研究成果尝试性地提出了川西高原藏区生态旅游业发展的战略目标、总体思路、开发原则和产业模式,在此基础上,构建了促进川西高原藏区生态旅游业可持续发展的制度保障体系等。通过研究认为,川西高原藏区生态旅游业可持续发展的影响因素主要有自然条件、社会发展、经济环境和科技水平等,面临的挑战主要是地理环境特殊性、生态环境脆弱、社会复杂、经济发展基础差,以及发展理念滞后、缺乏专业人才、管理水平低下等。川西高原藏区生态旅游业发展处于“重要机遇期”,具有“巨大的发展潜力”。川西高原藏区应围绕“建设世界最佳生态旅游目的地”的战略目标,将旅游业培育成为川西高原藏区战略性和优势特色产业,充分发挥旅游业在川西高原藏区产业升级、结构转型和乡村振兴中的优势和引导作用,实施“生态旅游景区带动发展、‘生态旅游+’联动发展、经合组织拉动发展、民族特色村寨驱动发展”的产业模式。在此基础上,构建了川西高原藏区生态旅游业可持续发展理论框架,提出了宏观调控、管理体制、运行机制、区域合作、环境监管、安全保障、社区参与等体制机制,以及政策制度、资金投入、科技人才的保障体系,最后提出相应的对策建议。
李莉[3]（2020）在《青海省农牧区新型城镇化研究》文中指出中共中央、国务院在2014年发布《国家新型城镇化规划（2014-2020年）》,其中明确提出了新型城镇化发展目标,即进一步推动我国城镇化水平与质量的全面发展。其中,常住人口城镇化率以及户籍人口城镇化率分别应达到60%、45%,两者之间的差距要缩小2个百分点,实现农业人口转移数量应达到1亿人。党的十八大报告也明确提出了“新型城镇化”概念,其根本目标在于促进城乡基础设施一体化发展,平衡城乡公共服务水平,推动经济社会的快速发展进步,最终实现共同富裕。在城镇化发展进程当中,需要重点做好生态宜居、城乡统筹、产城互动以及和谐发展等核心工作。青海的城镇化率低于全国平均水平,且面临着经济基础薄弱、生态环境脆弱及地区间发展不平衡等问题,农牧区没有大城市,城镇数量也不多,且多数为规模不大的小城镇。青海省是一个经济落后省份,但却是一个能源大省,青海农牧区地矿资源、清洁能源丰富,产业结构从最初的能源开采等重工业逐步向轻工业转变和新兴产业转变。全面建设小康社会,生态环境、经济发展与农牧民人口转移三者和谐共生,是解决农牧区的城镇化发展问题的关键,这是青海省政府在“十四五”面临的重大任务。本文基于新型城镇化发展这个理念,将人口迁移理论、非均衡发展理论和社会不公平理论运用于青海省农牧区城镇化发展的研究中,采用文献资料法、统计分析法、案例分析法和对比分析法,描述青海农牧区新型城镇化的发展背景,分析青海省农牧区城镇化发展的必然性和可行性,通过指标数据研究,结合自然生态、经济发展、公共服务等情况研究农牧区新型城镇化发展现状,分析存在的主要问题及制约条件,最后有针对性的提出了青海省农牧区新型城镇化的发展策略。
赵满[4]（2020）在《青南藏区生态保护和特色经济协调发展研究》文中指出二次世界大战以后,随着三次科技革命的完成,世界各国经济快速发展。然而,经济的快速扩张带来的人口膨胀、资源短缺、环境污染等一系列危及到生态环境的问题,人与自然、经济发展与生态环境之间的矛盾日益突出。“GDP至上”理论受到越来越多的质疑,人们开始探索一条经济发展与生态环境协调发展的道路。在中国,伴随着工业化和城市化的快速进行,环境污染问题成为了中国经济和社会可持续发展中的重要挑战。党的十八大高度重视生态文明建设,将生态文明建设提升到了总体布局中的战略位置,开启了中国生态环境保护的新时代。青南藏区地处三江源头,生态环境脆弱且难以恢复,同时又是中国的生态功能区,具有不可替代的生态保护价值。另一方面,青南藏区经济发展缓慢,与全国大部分地区的经济发展水平仍有很大差距,是中国典型的贫困地区,青南藏区正承担着生态保护与经济发展的双重压力。因此,怎样在保护生态环境的基础上,依托自身特色优势发展生产,深度挖掘其潜在价值,实现经济实力的飞跃,是青南藏区面临的最大难题。本文在生态与经济相关理论的基础上,首先从青南藏区的生态保护现状以及经济发展现状两个方面对青南藏区的生态及环境状况进行分析,然后对青南藏区的特色经济发展现状进行集中分析,研究各种特色产业在发展过程中对生态环境产生的影响。在此基础上,探索出青南藏区生态保护与特色经济发展过程中不协调的表现,并找出成因,最后对青南藏区生态保护与特色经济协调发展提出建议。
任妍妍[5]（2019）在《青南藏区生态与经济协调发展研究》文中提出青南藏区地处三江源生态功能核心区,是我国重要的生态安全屏障,具有最大的生态价值,承担着最大的生态责任,拥有最大的生态潜力。改革开放前后一系列忽视生态承载能力、违背自然规律的经济活动,不但使青南藏区的经济没有发展起来,反而使生态环境遭到了毁灭性破坏。西部大开发战略的实施和“三江源国家公园”的建立为青南藏区生态与经济协调发展开启了新篇章。本文结合青南藏区实际情况,以生态与经济耦合协调发展系统作为目标层,以生态系统和经济系统作为系统层,以生态容量和生态压力作为生态系统的分类层,以经济发展水平、经济结构、经济活力、居民生活水平作为经济系统的分类层,每个分类层下对应具体指标。本研究采用熵值法确定指标权重,根据权重值对青南藏区生态系统与经济系统做了综合评价,评价结果为生态系统容量小、压力大,经济发展水平低下、产业结构不合理、经济活力不足、人民生活水平低下,生态系统处于较差阶段,经济系统处于一般水平;通过进一步测算耦合度和协调度,研究发现青南藏区生态系统与经济系统目前处于弱协调阶段,属于生态滞后的调和耦合协调类型。青南藏区生态子系统中,影响生态与经济协调发展的主要指标为:人均可利用草地面积少,农作物耕种面积少,年末牲畜存栏数量过大等;经济发展子系统中,地区生产总值较低,地方公共财政预算收入较低,社会消费品零售总额较低,第三产业产值占GDP比重不高,城镇化水平不高,城镇居民和农牧民人均可支配收入少,这些指标拉低了青南藏区经济发展综合水平。第二产业产值占GDP比重较大,加重了原本脆弱的生态负担,青南藏区全社会固定资产投资额和科技项目投入占GDP比重这两项指标虽然拉动了当地经济发展水平和经济活力,但是对于青南藏区来说,这两项指标主要依靠中央政府的财政拨款,因此,青南藏区自身的经济发展实力并不强。生态基础脆弱、生存条件恶劣、经济实力不足、经济行为不合理,人口增长压力大、受教育水平和观念滞后、师资力量薄弱、医护人员稀缺等是导致青南藏区生态与经济不能协调发展的主要原因,应该继续加强生态脆弱区的保护和治理,改善不合理的经济行为,积极建设民族生态文化,从生态经济发展和生态文明制度建设等角度促进青南藏区生态与经济协调发展。
鲁顺元[6]（2018）在《论三江源区生态畜牧业发展的制度设置问题》文中提出对于三江源区而言,制度设置所应有的协调、约束、惩戒的作用尤显重要,这是由该地区自然生态环境的极端脆弱性和实行市场经济的各种弊端决定的。回顾三江源区发展草地畜牧业的现代历史,制度设置上的艰难探索值得称道,所取得的成果需要肯定。但是,其中存在一些值得反思的教训,特别是在如何解决草畜矛盾、确立经营体制等问题上制度设置的不谨慎、不严谨,给三江源区保护和发展留下了沉重的后患,需要在深入推进草地生态畜牧业发展中予以及时纠正和调整。
朱超毅[7]（2016）在《青海省海北州海晏县生态畜牧业可持续发展研究》文中进行了进一步梳理现阶段,生态畜牧业本身是以推广绿色环保生活、竭力保护好自然为前提条件快速产生的一类前所未有的畜牧业类型,其实质即借助转化传统守旧的生产手段,科学地降低畜牧养殖隐藏的污染,全面掌控产品生产全过程内的全数环节,确保生产出有机、健康、绿色的畜禽类产品,并以此为基础协调自然和人类使之程度共生。同时,倾全力使现在留存的各项生态资源得到有效保护,既要提升公民生活品质,以便于建立起集型以及产业循环型资源节约型、环境友好于一体的崭新的生态畜牧产业。生态畜牧业的突出特点则表现为强化草原保护、并以科学使用草原为终极目标,借助以草定畜、强化饲草料基地构建以农区舍饲圈养为其主要手段,确保生态与经济双重效益得以完全实现。国内西北地区拥有着发展畜牧业所需的种类先天优势,近年当地生态环境在开发之余被大幅度破坏,急需探索与其发展生态畜牧业相匹配的新型发展道路。本研究以青海海晏县为样本,对其生态畜牧业发展展开实际论述。本文以海晏县域内生态畜牧业为对象对其未来可持续发展开展深入探索,首先就案例县域现阶段生态畜牧业发展的现实情况加以说明,以此为基础借助SWOT分析对海晏县生态畜牧业的优势、劣势、机遇以及威胁展开详细说明,最后对症下药地提出案例县生态畜牧业可持续发展的有效建议。详细研究内容为:第一章为导言,主要论述对于生态畜牧业可持续发展战略的研究背景、意义所在,同时重点介绍了国内外在该方面的文献及理论研究硕果,对相关研究做出述评之余也由此形成了本文研究的理论文献基础。第二章主要阐述相关基础理论,即生态畜牧业的概念及其特征、可持续发展理论以及循环经济理论,由此形成了本文的理论研究指导。第三章主要内容即海晏县生态畜牧业发展现状,该章内容详细论述了海晏县本地的生产情况、收入情况、产业化情况、基础设施、社会化服务建设以及生态畜牧业发展情况。第四章主体内容则是借助SWOT分析来说明海晏县就发展生态畜牧业所拥有的优势、各类劣势与不足、发展隐藏的机会及暗含的威胁等内容。第五章则以前文分析作为切入点,针对海晏县生态畜牧业发展实际提出行之有效的各项建议,主要措施为产业融合发展、强化生态可持续发展、市场融入开拓、强化品牌运行、推进资本运作、信息化促动、政策支持诱致。
刘维佳[8]（2013）在《黄土高原生态畜牧业雁门关模式研究》文中研究表明生态畜牧业作为畜牧业的新型业态,国内、外均有多种不同的理论探讨和实践路径。山西省雁门关生态畜牧经济区发展历经12年,在黄土高原上形成了可供借鉴的雁门关模式。本文以生态脆弱地区为研究背景,以黄土高原综合治理为研究线索,以雁门关生态畜牧经济区建设实践为研究对象。从黄土高原的成因和困局入手,对雁门关区域的生态条件及产业特征进行历史性剖析,梳理雁门关生态畜牧经济区的建设思路、扶持政策、科技支撑、工程布局、实施效果和成功经验。用样板评估的视角,概括生态优先战略和草业先行路径,先草、再灌、后林生态恢复建设的规律。围绕雁门关区畜禽种质资源保护与开发这个重点,提出畜禽种质资源是生态畜牧业发展的基础资源和战略资源,盘点了区内独特而宝贵的畜禽种质资源及开发潜力。强调畜禽良种推广和动物防疫体系网络化重建的重要性,肯定人工授精和胚胎移植技术大范围推广的积极作用。主张通过务实改良和渐进变革,来推进草食畜乃至畜牧经济生产方式转变,而不是大刀阔斧的激进“革命”。把雁门关模式定位为生态恶化地区的“综合治理与农林草牧耦合型”生态畜牧业,并给出此模式的产业、政策、利益3大支撑点。研究认为,雁门关模式可以作为黄土高原治理的样板,黄土高原治理应当走雁门关之路,因为它能够给生态畜牧业拓展广阔的空间,有利于遏制生态脆弱地区发展环境恶化的态势,是西部大开发和中部崛起的重要组成部分,对维护我国北方生态安全具有全局意义。
胡敬斌[9]（2013）在《我国西部地区可持续发展的制度安排 ——以毕节试验区为例》文中研究表明可持续发展的理论，不仅是研究人与自然关系协调的理论，也应是研究人与人经济竞争关系的理论。有鉴于此，本研究把制度看作规范各种社会关系的外在形式，选择我国西部地区作为研究对象，分析制度与人类社会可持续发展的关系，探寻制度促进可持续发展的规律，以期建构促进我国西部地区可持续发展的制度体系。本文分五章，加上绪论和结论，共七部分。第一章对制度经济学、可持续发展经济学及其制度安排相关研究文献进行了梳理，从制度的视角来观察和分析人类社会与自然生态环境的协调关系，探寻促进人类和自然环境协调共生发展的有效途径，为本研究的深入展开寻找新的思维进路。第二章通过对区域可持续发展基础理论的梳理，为分析我国西部地区可持续发展的制度安排建构了一个理论框架。第三章对我国西部地区可持续发展的体制缺位与区域外部和国家顶层的制度安排进行了分析比较，厘清了区域可持续发展中存在的地区差距和面临的突出矛盾，为进一步阐述我国西部地区可持续发展制度安排问题进行了论据材料和论证方法的铺垫。第四章进行了区域可持续发展制度安排的国际比较，预设了区域可持续发展制度安排的理论和实践前提。第五章以我国西南地区一个贫困落后山区——国务院批准建立的开发扶贫、生态建设试验区——毕节市为例，进行了实证检验。最后作出结论，提出我国西部地区可持续发展制度安排的具体建议。人自从同动物分离开来，就有意识地创造着自己的历史。人类历史既是一部自然斗争史，也是一部社会斗争史，这部斗争史从来没离开人与人之间的物质经济关系。研究社会经济关系无法脱离人与自然的关系，人们之间的经济竞争从来没有离开过对自然物质资料的最大限度利用。因此，对自然物质资料的分配和利用关系就成了人们经济关系的主轴，调节这种分配和利用关系的制度自然也就成了社会经济关系的规范。本研究把制度定位于调节社会关系的规则，把可持续发展看作是代际关系、人际关系、区际关系语境下的共同行动，从制度安排的思维进路研究我国可持续发展的区域经济关系和利益关系。区域公平、平等和协调发展是可持续发展的逻辑前提，区际平等均衡发展是人际平等发展的第一要义。经济区域间客观存在着经济和技术水平的差异，这也是经济和技术从经济发达地区向后发地区梯度推移的基本根据，尽管在推移过程中低梯度经济区域也会对高梯度区域产生反作用，但最后的结果往往是发达地区在区域经济交换中依靠经济优势自觉不自觉地占据了包括自然资源在内的生产要素收益分配的顶端，后发地区在与发达地区博弈的过程中为了本区域居民的最大福利和自身发展必然更加积极地开发本区域的自然资源，以与发达地区抗衡。在这样的竞争体制下，谁也不会再过多去考虑下代人的生存与发展，这便产生了可持续发展的一个根源性的问题。这一问题仅仅依靠市场自我调节或各地区协商谈判是很难解决的，这就需要国家力量予以平衡，有效的制度安排就成了解决这一问题的重要途径。基于此，本研究综合分析了我国历史上和建国后，尤其是改革开放之后区域经济政策的演变，以及我国四大区域的发展现状，有针对性地指出了当前我国大国区域协调可持续发展所面临的突出矛盾和亟待解决的问题，并运用博弈论等工具分析了我国的区域协作机制，提出了区域经济可持续发展的评价指标、评价方法、评价手段等制度安排的重点问题，既为我国区域经济可持续发展提出了较为系统的建议，也为评估区域发展绩效提供了可持续发展的标准和体系。同时在对美国和欧洲的区域发展经验进行分析和借鉴的基础上，研究了我国西部地区可持续发展制度安排中存在的问题、面临的矛盾，进一步论证了通过有效的制度安排促进区域可持续发展的必要性和紧迫性，西部地区经济的高速增长往往伴随着“富饶的贫困”，面临着反贫困和保护生态的双重难题，主要是因为区域可持续发展的制度安排不完善、不均衡，区域之间的生态利益和环境成本负担不平等，在有限理性情况下经济主体对经济利益和效用最大化的追求，会出现“败德行为”和“搭便车行为”，“公地悲剧”频频上演，经济机会主义盛行，造成了资源浪费、环境污染、生态破坏等一系列问题。这些问题的解决，需要通过更加有效的制度加以规范，更好地约束理性经济人的经济行为，提高资源开发和利用效率，节约交易费用，抑制人们过度干预自然的行为，从而推动区域可持续发展。建国以来，我国在区域发展战略上走了一条均衡——非均衡——均衡发展的道路，从毛泽东的《论十大关系》到邓小平的“两个大局”构想，从“三线”建设到西部大开发，如何平衡区域之间的可持续发展一直是单一制国家体制下的两难选择，基于国际国内政治经济形势，不同时期采取了不同的制度安排，总的趋势是从经济效率较高的东部沿海逐步向资源丰富的内陆腹地纵深扩展。尽管2002年以来国家进行了统筹区域协调发展的制度安排，构建了东部率先、中部崛起、东北振兴、西部大开发的区域发展格局，但区域差距依然很大。特别是随着市场化的推进和地方利益的固化，我国区域发展表现出很大的竞争性。各行政区域之间通过吸引、占有和转化资源，争夺、分割和控制市场，最大限度地创造价值，为其居民提供福利。各地政府为了达到自身所得利税收入最大化的目的，开始采取各种手段增加投资，普遍设立了各种经济开发区，采取违反国家规定的土地供给、税收减免、贷款补贴等“优惠”政策，以吸引投资、拉动增长，从而在区域竞争中增加经济要素的“洼地”效应，增创区域竞争优势。这一竞争中，西部地区一直处于劣势，其必然的选择便是以牺牲资源和环境为代价，进行掠夺式的开发，加剧了我国可持续发展的压力。这一巨大经济差距和资源利用的恶性竞争亟需依靠政府的规制力量加以平衡和约束。贵州毕节是我国西南地区喀斯特贫困山区的典型，作为分析西部地区可持续发展制度安排问题有一定的代表性。本研究把毕节作一个实证案例，进一步分析了国家统筹进行可持续发展制度安排的必要性和迫切性。如果国家没有一个持续均衡发展的制度安排，像毕节这样的西部各区域为了当代人的生存与发展会更多地向大自然索取，我国面临的生态危机和可持续发展压力会更大。通过分析我国在推动区域经济可持续发展过程中制度变迁和政策演变，可以看出，实现区域可持续发展要求国家积极而科学地介入，顶层设计区域可持续发展的制度安排。本文提出了六点建议：一是制定西部改革发展规划。以主体功能区规划为基础，以产业规划、城市规划、生态规划、国土规划和土地利用规划、资源开发和利用规划等专项规划为支撑，形成各类规划定位清晰、功能互补、统一衔接的规划体系。二是尽快建立一个遏制区域差距扩大、实现优势互补和共同发展的制度框架，各区域充分考虑本地区的资源环境承载能力，做到开发有度、开发有序、开发可持续，促进经济社会发展与人口资源环境协调发展。三是发挥政府公共政策作用，在国家层面探索建立以人为本、以生态文明为理念的西部地区绿色发展指标体系、绿色经济评价考核体系、可持续发展绩效评估体系和监督制约体系。四是从所有制结构上着手，创新西部贫困地区扶贫机制，强化公有制经济为主体、国有经济为主导，保持公有制和按劳分配的主体地位，把贫富差距控制在合理的限度以内，最终向共同富裕的目标迈进。五是在全国范围内建立包容政策下的普遍社会公共服务体系，统筹省际社会保障技术系统建设并实现全国并网，使养老、医疗等社会保障带来的福利能够在区域之间自由转接，这将会大大促进人口的流动。六是在西部地区建立免费的教育普惠制。经济学证明，在没有外部性的情况下，市场中的交易是有效率的。但事实上，即使所有地方、所有人都清楚破坏环境的行为会影响子孙后代的生存和发展，但仍然无法阻止外部性问题的发生。因为地方与地方之间、人与人之间的利益并不一致。在现有中央和地方分权的经济社会治理框架下，各个地方围绕着GDP政绩考核展开了激烈竞争，竞争的结果除了区域经济超常规、跳跃式发展的正效应外，还会形成市场分割、竞争无序、资源浪费、环境代价沉重等负效应。各地都会最大限度地去占有资源，而不会考虑区际之间的协同利益。同样，在市场经济条件下，企业和个人作为市场主体热衷的是资本高收益率和利益最大化，而不会过多考虑可持续发展所要求的自然资源的高收益率和资源收益分配的效率和公平。任何企业和个人如果考虑可持续发展问题而自觉地将环境成本或资源成本加到生产成本中去，就会减损与没有考虑环境和资源成本的同行的竞争力。因此，可持续发展一旦归结为外部性问题，仅靠征庇古税、界定产权等手段推动市场自我调节，是无法解决这一问题的。这就需要在市场价格当中加入一种人定成本——也可以称之为强制成本，这个时候政府管制和强制性的制度嵌入也就成了必然选择。也就是说，代表全社会公众利益的应该是国家，维护可持续发展的区际竞争秩序，保证经济社会可持续发展和人类繁衍生息的也必然应该是政府，这也是现代国家和政府存在的价值所在。本文的主要创新是：第一，明确提出可持续发展问题的实质就是用制度化的安排来规范人在与自然交往中的行为，通过发挥制度引导、教育、评价、规范、强制的功能，约束人们在实现自身经济利益的同时还要尊重和关注自然界发展的可持续性，从而建立人与自然的良性互动关系，建立起人与人的和谐共生关系。这是一个重要的理论概括。在具体的研究中，本文把制度归结为人与人、人与自然、人与社会经济利益关系的规则，把可持续发展问题归结为人与人经济利益关系的集中反映，通过制度的分析和建构，追寻人类社会自我发展、自我完善的轨迹，以期建立可持续发展问题的新的分析范式。这在可持续发展研究中是一种新的尝试。第二，建构了一个区域可持续发展问题的制度分析框架，特别是构建了用以评价区域可持续发展制度安排绩效的指标评价体系，其中不仅包括可持续发展的“硬”指标，也包括评价制度安排的一系列“软”指标，希望对实践中的区域可持续发展制度安排绩效评价工作有所帮助。第三，鉴于中国作为发展中大国可持续发展问题的复杂性，本文按照中国可持续发展制度、区域可持续发展制度、西部地区可持续发展制度、毕节试验区可持续发展制度这样一个逻辑结构进行分析，同时借鉴可持续发展制度建设的国际经验，借助对毕节试验区可持续发展制度安排的案例研究，初步建立起一个大国层级区域可持续发展问题的制度分析架构。
李兴淳[10]（2013）在《黔西南州草地生态畜牧业发展情况与思路》文中提出在实施西部大开发战略中,黔西南州州委、州政府把退耕还林还草,保护建设生态环境,调整农村产业结构,增加农民收入,发展草地生态畜牧业作为重点项目来实施。10年来,在国家有关部、办、委的支持和贵州省委、省政府及相关部门的高度重视下,全州人工草场、改良草地面积逐年扩大,草地植被有了较快的恢复,水土流失得到了遏制,生态环境治理成效显着,种草养羊农户经济效益突出,草地生态畜牧业建设发生了翻天覆地的变化。
二、西部大开发与生态畜牧业（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、西部大开发与生态畜牧业（论文提纲范文）
（1）三江源生态产品价值实现研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法与数据来源 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 数据来源 |
| 1.4 研究内容与技术路线图 |
| 第二章 生态产品价值实现研究综述 |
| 2.1 国外研究综述 |
| 2.1.1 国外文献分析 |
| 2.1.2 国外研究现状 |
| 2.2 国内研究综述 |
| 2.2.1 国内文献分析 |
| 2.2.2 国内研究现状 |
| 2.3 研究述评 |
| 2.4 国内外经验启示 |
| 2.4.1 国际经验和启示 |
| 2.4.2 国内经验和启示 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 生态产品价值实现理论框架 |
| 3.1 生态产品价值实现的理论基础 |
| 3.1.1 生态产品形成的基础理论 |
| 3.1.2 生态产品价值形成的理论基础 |
| 3.1.3 生态产品价值实现的理论基础 |
| 3.2 生态产品价值实现的内涵 |
| 3.2.1 相关概念及辨析 |
| 3.2.2 生态产品价值 |
| 3.2.3 生态产品价值实现 |
| 3.3 生态产品价值实现路径 |
| 3.3.1 生态产品价值实现的主要路径梳理 |
| 3.3.2 基于产权-需求矩阵的生态产品价值实现路径 |
| 3.3.3 生态产品分类的价值实现路径 |
| 3.4 三江源生态产品价值实现的研究框架 |
| 3.4.1 三江源生态产品价值实现“供给-需求”二元回归模型 |
| 3.4.2 构建三江源生态产品价值实现的系统性框架 |
| 3.4.3 三江源生态产品价值实现应遵循的原则 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 三江源生态产品的价值 |
| 4.1 三江源概况 |
| 4.1.1 地理位置 |
| 4.1.2 自然条件 |
| 4.1.3 社会经济条件 |
| 4.1.4 生态地位 |
| 4.1.5 生态保护 |
| 4.2 三江源生态产品价值 |
| 4.2.1 三江源生态资产与生态系统服务价值数据 |
| 4.2.2 三江源生态资产总值 |
| 4.2.3 三江源生态系统服务价值 |
| 4.2.4 三江源发展机会成本估算 |
| 4.2.5 三江源生态产品价值 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 三江源生态产品供求意愿分析 |
| 5.1 三江源生态产品供给意愿问卷调查 |
| 5.1.1 调查地区选取及原因 |
| 5.1.2 问卷基本情况 |
| 5.1.3 数据收集和检验 |
| 5.1.4 描述性统计 |
| 5.1.5 三江源生态产品供给意愿影响因素分析 |
| 5.1.6 三江源生态产品供给意愿分析结果 |
| 5.2 三江源生态产品需求意愿问卷调查 |
| 5.2.1 问卷基本情况 |
| 5.2.2 数据收集和检验 |
| 5.2.3 描述性统计 |
| 5.2.4 空间交叉分析 |
| 5.2.5 三江源生态产品需求意愿影响因素分析 |
| 5.2.6 三江源生态产品需求意愿分析结果 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 三江源生态物质产品价值实现路径 |
| 6.1 三江源生态物质产品分类 |
| 6.1.1 生态农畜产品 |
| 6.1.2 淡水资源产品 |
| 6.1.3 清洁能源电力产品 |
| 6.2 三江源生态物质产品价值实现现状 |
| 6.2.1 畜牧业发展现状 |
| 6.2.2 水资源价格和交易现状 |
| 6.2.3 绿电交易现状 |
| 6.3 三江源生态物质产品价值实现困境 |
| 6.3.1 市场基础不健全 |
| 6.3.2 生态畜牧业发展受限 |
| 6.3.3 社会参与程度有待提升 |
| 6.3.4 科技和人才支撑薄弱 |
| 6.4 三江源生态物质产品价值实现路径 |
| 6.4.1 三江源生态物质产品直接交易路径 |
| 6.4.2 三江源生态物质产品生态产业化路径 |
| 6.4.3 三江源生态物质产品产业生态化路径 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 三江源生态调节产品价值实现路径 |
| 7.1 三江源生态调节产品分类 |
| 7.1.1 三江源固碳释氧产品 |
| 7.1.2 三江源土壤保持产品 |
| 7.1.3 三江源水源涵养产品 |
| 7.1.4 三江源净化产品 |
| 7.1.5 三江源生物多样性保护产品 |
| 7.2 三江源生态调节产品价值实现现状 |
| 7.2.1 生态调节产品价值实现政策现状 |
| 7.2.2 三江源生态补偿现状 |
| 7.2.3 三江源生态补偿成效 |
| 7.2.4 对口支援三江源的成效 |
| 7.3 三江源生态调节产品价值实现困境 |
| 7.3.1 政府主导下三江源生态产品购买力度有待增强 |
| 7.3.2 基础制度和政策工具仍待完善 |
| 7.3.3 市场化交易机制亟待建立和完善 |
| 7.4 三江源生态调节产品价值实现路径 |
| 7.4.1 三江源生态调节产品市场化路径 |
| 7.4.2 三江源生态调节产品横向生态补偿 |
| 7.4.3 三江源生态调节产品纵向生态补偿 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 三江源生态文化产品价值实现路径 |
| 8.1 三江源生态文化产品资源 |
| 8.1.1 三江源旅游资源 |
| 8.1.2 三江源文化资源 |
| 8.2 三江源生态文化产品价值实现现状 |
| 8.2.1 三江源生态旅游发展SWOT分析 |
| 8.2.2 三江源各地区旅游发展现状 |
| 8.3 三江源生态文化产品价值实现困境 |
| 8.3.1 生态文化产品开发和传播有待提升 |
| 8.3.2 生态文化产业配套基础设施建设不足 |
| 8.3.3 生态文化产业专业人才匮乏、服务质量不高 |
| 8.3.4 三江源自然条件制约性明显 |
| 8.3.5 地区发展与保护矛盾依旧突出 |
| 8.4 三江源生态文化产品价值实现路径 |
| 8.4.1 三江源生态文化产品顶层设计 |
| 8.4.2 三江源生态文化产品基础建设 |
| 8.4.3 三江源生态旅游的生态产业化 |
| 8.4.4 三江源生态旅游的产业生态化 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 三江源生态产品价值实现机制 |
| 9.1 建立三江源生态产品监测确权交易机制 |
| 9.1.1 推动三江源生态产品信息普查 |
| 9.1.2 推进三江源自然资源确权登记 |
| 9.1.3 构建三江源生态资源权益交易机制 |
| 9.2 健全三江源生态产品经营开发机制 |
| 9.2.1 推行三江源绿色产品认证标准 |
| 9.2.2 实现三江源生态产品供求平衡 |
| 9.2.3 拓宽三江源生态产品价值实现模式 |
| 9.2.4 促进三江源生态产品价值增值 |
| 9.3 健全三江源生态产品保护补偿机制 |
| 9.3.1 完善三江源纵向生态保护补偿制度 |
| 9.3.2 建立三江源横向生态保护补偿机制 |
| 9.4 健全三江源生态产品价值实现保障机制 |
| 9.4.1 建立三江源生态产品法律制度保障机制 |
| 9.4.2 建立三江源生态产品价值考核机制 |
| 9.4.3 建立三江源生态环境保护利益导向机制 |
| 9.4.4 加大三江源绿色金融支持力度 |
| 9.5 建立三江源生态产品价值实现推进机制 |
| 9.5.1 强化行政职能助力三江源生态产品价值实现 |
| 9.5.2 设立三江源生态产品价值实现试点 |
| 9.5.3 强化科技人才支撑助力三江源生态产品价值实现 |
| 9.5.4 健全三江源生态环境损害赔偿和受益付费制度 |
| 9.6 建立三江源生态产品价值核算评价机制 |
| 9.6.1 构建三江源生态产品价值核算评价体系 |
| 9.6.2 制定三江源生态产品价值核算规范 |
| 9.6.3 推动三江源生态产品价值核算应用 |
| 9.7 三江源生态产品价值实现的政策建议 |
| 9.7.1 持续发挥国家重大生态工程和体制改革优势 |
| 9.7.2 持续推进三江源生态补偿提标扩面 |
| 9.7.3 加快实施三江流域协同保护共建共享机制 |
| 9.7.4 推进对口支援助力三江源生态产品价值实现 |
| 9.7.5 打造国际生态文明高地,打通两山转化通道 |
| 9.7.6 加快推动三江源特色生态产业发展 |
| 9.7.7 建立健全三江源生态产品价值实现制度保障 |
| 第十章 结论、贡献与讨论 |
| 10.1 主要研究结论 |
| 10.2 创新点 |
| 10.3 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录一 三江源生态产品需求情况调查 |
| 附录二 三江源居民生态产品供给情况调查 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间研究成果及获奖情况 |
（2）川西高原藏区生态旅游业可持续发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的与意义 |
| 三、国内外研究综述 |
| 四、研究方法及思路 |
| 五、资料数据来源 |
| 六、论文框架内容、创新点及不足 |
| 第1章 相关概念及基础理论 |
| 1.1 相关概念 |
| 1.1.1 生态旅游 |
| 1.1.2 生态旅游业 |
| 1.1.3 生态旅游业可持续发展 |
| 1.2 研究相关理论 |
| 1.2.1 沟域经济理论 |
| 1.2.2 山地生态经济理论 |
| 1.2.3 生态旅游系统理论 |
| 1.2.4 民族生态旅游理论 |
| 1.2.5 可持续发展理论 |
| 1.2.6 民族社会学理论 |
| 1.2.7 民族经济学理论 |
| 1.3 生态旅游与扶贫效应耦合性关系 |
| 1.3.1 川西高原藏区发展现实选择 |
| 1.3.2 生态旅游扶贫的重要意义 |
| 1.3.3 生态旅游与扶贫效应耦合性关系 |
| 1.3.4 川西高原藏区生态旅游业可持续发展与扶贫效应 |
| 小结 |
| 第2章 川西高原藏区生态旅游业可持续发展条件及影响因素 |
| 2.1 自然地理条件 |
| 2.1.1 地理环境特点 |
| 2.1.2 地形地貌特征 |
| 2.1.3 生态环境条件 |
| 2.1.4 气候水文条件 |
| 2.2 综合区位分析 |
| 2.2.1 交通区位 |
| 2.2.2 生态区位 |
| 2.2.3 经济区位 |
| 2.2.4 旅游区位 |
| 2.3 历史人文背景 |
| 2.3.1 历史沿革 |
| 2.3.2 民族文化 |
| 2.4 生态旅游资源条件 |
| 2.4.1 生态旅游资源主要类型 |
| 2.4.2 生态旅游资源主要特征 |
| 2.4.3 生态旅游资源特色及优势 |
| 2.4.4 生态旅游资源开发潜力 |
| 2.5 川西高原藏区生态旅游业可持续发展影响因素 |
| 2.5.1 政治环境因素 |
| 2.5.2 自然条件因素 |
| 2.5.3 社会发展因素 |
| 2.5.4 经济环境因素 |
| 2.5.5 科技水平因素 |
| 小结 |
| 第3章 川西高原藏区生态旅游业可持续发展的成绩与存在的问题 |
| 3.1 生态旅游业发展取得的成效 |
| 3.1.1 可持续发展理念逐步贯穿于生态旅游业发展 |
| 3.1.2 推动了川西高原藏区生态旅游资源的保护性开发 |
| 3.1.3 有力促进了川西高原藏区经济社会发展 |
| 3.2 生态旅游业可持续发展面临的挑战 |
| 3.2.1 地理环境特殊 |
| 3.2.2 生态环境脆弱 |
| 3.2.3 社会环境复杂 |
| 3.2.4 经济发展基础弱 |
| 3.3 生态旅游业可持续发展存在的主要问题 |
| 3.3.1 还非真正的现代生态旅游业发展模式 |
| 3.3.2 生态旅游业发展的作用还有待提升 |
| 3.3.3 环境保护力度不够 |
| 3.3.4 旅游规划编制工作滞后 |
| 3.3.5 基础设施建设亟待加强 |
| 3.3.6 生态旅游产品同质化明显 |
| 3.4 生态旅游业可持续发展存在问题的成因分析 |
| 3.4.1 发展理念仍然滞后 |
| 3.4.2 专业人才较为缺乏 |
| 3.4.3 管理水平亟待提升 |
| 3.4.4 资金投入严重不足 |
| 小结 |
| 第4章 川西高原藏区生态旅游业可持续发展指标体系与时空评价 |
| 4.1 生态旅游业可持续发展评价指标体系构建 |
| 4.1.1 基本原则 |
| 4.1.2 评价指标体系 |
| 4.1.3 评价指标体系层次划分 |
| 4.1.4 评价指标体系框架 |
| 4.2 生态旅游业可持续发展评价指标体系权重的确定 |
| 4.2.1 确定指标权重 |
| 4.2.2 指标总权重 |
| 4.2.3 评价指标权重一致性检验 |
| 4.3 评价模型的建立与指标量化分析 |
| 4.3.1 评价指标量化评分档次 |
| 4.3.2 评价指标量化与标准化 |
| 4.3.3 建立评价模型 |
| 4.4 基于指标模型的时空评价 |
| 4.4.1 时空评价的重要意义 |
| 4.4.2 川西高原藏区生态旅游业可持续发展综合评分 |
| 4.4.3 川西高原藏区生态旅游业可持续发展状态评价 |
| 小结 |
| 第5章 案例:甘孜州生态旅游业可持续发展研究 |
| 5.1 甘孜州生态旅游业发展现状 |
| 5.1.1 战略地位显着 |
| 5.1.2 世界级旅游资源富集 |
| 5.1.3 旅游交通条件不断改善 |
| 5.1.4 生态旅游业发展态势总体向好 |
| 5.2 甘孜州生态旅游业发展面临的挑战 |
| 5.2.1 生态环境十分脆弱 |
| 5.2.2 旅游可进入性仍然较差 |
| 5.2.3 旅游基础配套设施不完备 |
| 5.2.4 生态旅游管理水平较低 |
| 5.2.5 生态旅游与民族文化融合不够 |
| 5.3 甘孜州生态旅游资源开发模式 |
| 5.3.1 高山峡谷生态旅游 |
| 5.3.2 高原山地生态旅游 |
| 5.3.3 原生态民族文化生态旅游 |
| 5.4 甘孜州生态旅游业发展思路 |
| 5.4.1 加速打造“一核两中心” |
| 5.4.2 着力拓展三轴发展 |
| 5.4.3 积极建设三个旅游城镇圈 |
| 5.4.4 扎实推动三大区域发展 |
| 5.4.5 打造生态旅游业重点和旅游品牌 |
| 5.5 甘孜州生态旅游业扶贫效应分析 |
| 5.5.1 生态旅游业扶贫实践 |
| 5.5.2 生态旅游业助力乡村振兴 |
| 5.5.3 生态旅游业扶贫效应评价 |
| 小结 |
| 第6章 川西高原藏区生态旅游业可持续发展思路与建议 |
| 6.1 可持续发展思路 |
| 6.1.1 以建设世界最佳生态旅游目的地为目标 |
| 6.1.2 构建现代生态旅游业发展新格局 |
| 6.1.3 发展基本原则 |
| 6.1.4 产业发展路径 |
| 6.2 可持续发展建议 |
| 6.2.1 制度保障体系 |
| 6.2.2 发展对策建议 |
| 小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表1:生态旅游业扶贫效应调查问卷 |
| 附表2:川西高原藏区生态旅游资源评价调查问卷 |
| 附表3:川西高原藏区主要生态旅游资源定量评价表 |
| 附表4:甘孜州生态旅游资源类型系统构成一览表 |
| 附表5:甘孜州主要生态旅游资源统计表 |
| 附表6:甘孜州主要生态旅游资源评价表 |
| 附表7:甘孜州旅游扶贫村统计表(2016-2019) |
| 附图1:国家重点生态功能区示意图 |
| 附图2:国家生态重要性评价图 |
| 附图3:国家生态脆弱性评价图 |
| 附图4:四川省五大生态旅游发展片区区位图 |
| 附图5:四川省生态保护红线分布图 |
| 附图6:川西高原藏区生态旅游开发空间格局 |
| 附图7:川西高原藏区旅游景区带动扶贫村分布示意图 |
| 附图8:川西高原地区高程图 |
| 附图9:川西高原藏区主要旅游资源分布图 |
| 附图10:川西高原藏区生态旅游民族特色村寨分布图 |
| 攻读博士学位期间主要研究成果及参与的研究课题 |
| 致谢 |
（3）青海省农牧区新型城镇化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景和研究意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)农牧区城镇化研究现状及述评 |
| 三、研究方法及可能创新点 |
| (一)研究方法 |
| (二)可能的创新点 |
| 第一章 城镇化研究的基本概念和理论 |
| 第一节 基本概念 |
| 一、城镇化 |
| 二、城乡一体化 |
| 三、工业化与城镇化 |
| 四、新型城镇化 |
| 第二节 基础理论 |
| 一、人口迁移论 |
| 二、非均衡发展理论 |
| 三、社会公平理论 |
| 第二章 青海农牧区新型城镇化的发展背景与条件 |
| 第一节 新型城镇化的发展背景 |
| 一、新型城镇化的发展 |
| 二、青海省农牧区新型城镇化发展 |
| 三、青海省农牧区新型城镇化发展的必要性 |
| 第二节 青海省农牧区基本概况 |
| 一、青海省农牧区自然交通概况 |
| 二、青海省农牧区人口概况 |
| 三、青海省农牧区经济概况 |
| 第三节 青海省农牧区新型城镇化发展环境条件 |
| 一、城市发展规划政策 |
| 二、生态资源环境 |
| 三、经济产业发展环境 |
| 四、社会人文环境 |
| 第三章 青海省农牧区城镇化发展现状 |
| 第一节 青海省农牧区城镇化发展概况 |
| 一、青海省农牧区城镇化发展历程 |
| 二、青海省农牧区城镇化发展的现状特点 |
| 第二节 青海省农牧区城镇化发展现状 |
| 一、经济产业发展现状 |
| 二、农牧区人口市民化现状 |
| 三、农牧区城镇基本公共服务发展现状 |
| 四、农牧区城镇基本设施发展现状 |
| 五、农牧区生态与民族文化发展 |
| 第四章 青海省农牧区城镇化发展存在的问题和制约因素 |
| 第一节 存在的问题 |
| 一、经济产业发展水平低 |
| 二、城镇布局规划不合理 |
| 三、城镇人口吸引力有限 |
| 四、城乡公共服务落后 |
| 五、农牧民的适应性问题 |
| 第二节 青海省农牧区城镇化发展的制约因素 |
| 一、自然环境的制约 |
| 二、交通的制约 |
| 三、人口的制约 |
| 四、经济产业的制约 |
| 第五章 青海省农牧区新型城镇化的发展策略 |
| 第一节 推进农牧区转移人口市民化 |
| 一、提高农牧区城镇人口聚集度 |
| 二、实行有效人口政策 |
| 第二节 推进农牧区产业与城镇化发展 |
| 一、推动海西加快转型发展 |
| 二、推动柴达木重点开发区产业转型升级 |
| 三、连接周边城市群 |
| 第三节 推进农牧区生态与城镇化发展 |
| 一、生态保护 |
| 二、生态移民 |
| 第四节 推进农牧区城乡公共服务一体化 |
| 一、强化社区建设 |
| 二、发展多样化教育 |
| 三、民族文化传承发展 |
| 四、完善小城镇功能 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）青南藏区生态保护和特色经济协调发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景及研究意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一)国外研究综述 |
| (二)国内研究综述 |
| (三)国内外研究述评 |
| 三、研究内容、研究方法及研究框架 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| (三)研究框架 |
| 四、研究的创新点及不足之处 |
| (一)研究的创新点 |
| (二)研究的不足之处 |
| 第一章 相关概念及理论基础 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、青南藏区 |
| 二、生态保护 |
| 三、生态经济 |
| 四、特色经济 |
| 第二节 相关理论基础 |
| 一、可持续发展理论 |
| 二、生态承载力理论 |
| 三、绿色经济理论 |
| 四、产业生态化理论与生态产业化理论 |
| 第二章 青南藏区生态保护现状分析 |
| 第一节 青南藏区生态环境现状分析 |
| 一、地域广阔、地势高峻 |
| 二、人口稀少,生存环境恶劣 |
| 三、水能、太阳能丰富 |
| 四、动植物资源丰富 |
| 五、矿产资源丰富 |
| 第二节 青南藏区生态环境总体评价 |
| 第三章 青南藏区社会、经济发展现状分析 |
| 第一节 青南藏区经济总量发展概况 |
| 第二节 青南藏区社会、经济发展现状 |
| 一、青南藏区人口发展状况 |
| 二、青南藏区居民人均收入、支出状况 |
| 三、青南三州产业结构状况分析 |
| 四、全社会固定资产投资状况 |
| 五、公共财政预算收支状况 |
| 六、教育及医疗卫生发展状况 |
| 第四章 青南藏区特色经济发展现状分析 |
| 第一节 高原特色生态畜牧业的发展 |
| 一、黄南州特色生态畜牧业的发展状况 |
| 二、果洛州特色生态农牧业的发展状况 |
| 三、玉树州特色生态畜牧业的发展状况 |
| 四、特色生态畜牧业的发展对生态环境的影响 |
| 第二节 高原特色农林渔业的发展 |
| 一、黄南州特色农林渔业的发展状况 |
| 二、果洛州特色农林业的发展状况 |
| 三、玉树州特色农林渔业的发展状况 |
| 四、特色农林渔业的发展对生态环境的影响 |
| 第三节 特色文化产业的发展 |
| 一、热贡文化产业的发展 |
| 二、康巴文化、格萨尔文化及宗教文化的发展 |
| 三、文化产业的发展对生态环境的影响 |
| 第四节 高原特色旅游业的发展 |
| 一、黄南州特色旅游业发展状况 |
| 二、果洛州特色旅游业发展状况 |
| 三、玉树州特色旅游业发展状况 |
| 四、特色旅游业发展对生态环境的影响 |
| 第五节 特色藏药产业的发展 |
| 一、藏药产业的发展 |
| 二、藏药产业对生态环境的影响 |
| 第五章 青南藏区生态保护与特色经济协调发展中面临的问题及成因分析 |
| 第一节 生态保护与特色经济协调发展中面临的问题 |
| 一、生态经济和特色经济本身效益不佳 |
| 二、内生发展动力不足 |
| 三、“季节性”问题明显 |
| 四、专业性人才不足 |
| 五、缺乏销售渠道和品牌影响力 |
| 六、产业结构不合理 |
| 七、经济发展与生态保护的矛盾突出 |
| 第二节 青南藏区生态保护与特色经济不协调的成因分析 |
| 一、高原生态的自身脆弱性 |
| 二、青南藏区人口稀少 |
| 三、生态环境破坏因果累积影响 |
| 四、发展中过度依赖于政府帮扶 |
| 五、科技创新不足 |
| 六、相关制度建设不足 |
| 第六章 促进青南藏区生态与特色经济协调发展的政策建议 |
| 第一节 法律、制度层面 |
| 一、建立健全生态保护相关法律支持 |
| 二、建立健全生态环境监管体制 |
| 三、建立生态保护奖惩机制 |
| 第二节 经济层面 |
| 一、立足生态保护,发展生态经济 |
| 二、扩大企业融资渠道 |
| 三、优化产业结构,发展“绿色经济” |
| 第三节 文化、教育层面 |
| 一、加大生态保护观念传播力度 |
| 二、加强专业人才的培养 |
| 三、加强文化产业的发展 |
| 第四节 科技创新层面 |
| 第七章 研究结论及展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 读研期间发表论文 |
| 读研期间参与项目 |
（5）青南藏区生态与经济协调发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外文献研究综述 |
| 1.2.2 国内文献研究综述 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 青南藏区生态环境现状 |
| 2.1 青南藏区生态环境总体概况 |
| 2.2 青南藏区生态资源现状 |
| 2.2.1 地域广阔,农、林地面积较小 |
| 2.2.2 水能资源富集 |
| 2.2.3 太阳能和风能资源开发利用价值巨大 |
| 2.2.4 矿产资源储备丰富 |
| 2.2.5 药材资源品质优良 |
| 2.2.6 旅游资源闻名遐迩 |
| 2.3 青南藏区生态环境治理现状 |
| 2.3.1 青南藏区生态破坏与治理的历史回顾 |
| 2.3.2 青南藏区生态环境治理情况 |
| 第三章 青南藏区经济社会发展现状 |
| 3.1 青南藏区经济发展在全省的地位 |
| 3.2 青南藏区经济社会发展现状 |
| 3.2.1 青南藏区产业结构现状 |
| 3.2.2 青南藏区生态畜牧业发展状况 |
| 3.2.3 青南藏区工业发展情况 |
| 3.2.4 青南藏区民营企业发展状况 |
| 3.2.5 青南藏区城镇化水平 |
| 3.2.6 青南藏区农牧民收入及消费水平 |
| 3.2.7 青南藏区教育现状 |
| 3.2.8 青南藏区医疗卫生状况 |
| 第四章 青南藏区生态与经济协调发展实证研究 |
| 4.1 模型介绍及指标体系构建 |
| 4.1.1 耦合协调模型介绍 |
| 4.1.2 指标体系构建 |
| 4.2 数据来源与标准化处理 |
| 4.3 确定评价指标的权重 |
| 4.3.1 权重确定方法 |
| 4.3.2 权重计算结果 |
| 4.4 青南藏区生态与经济综合评价 |
| 4.5 青南藏区生态与经济协调耦合模型 |
| 4.5.1 青南藏区生态与经济耦合度测算 |
| 4.5.2 青南藏区生态与经济耦合协调度水平测算 |
| 第五章 青南藏区生态与经济协调发展中面临的主要问题及原因 |
| 5.1 青南藏区生态与经济协调发展中面临的问题 |
| 5.1.1 生态容量小、压力大、治理困难 |
| 5.1.2 经济发展水平落后、经济活力不足 |
| 5.1.3 经济结构不合理 |
| 5.1.4 农牧民生活质量依然低下 |
| 5.1.5 环境保护管理难度大 |
| 5.1.6 生态畜牧业经济发展缓慢 |
| 5.1.7 民营企业经营压力大 |
| 5.1.8 生态保护与经济发展矛盾突出 |
| 5.1.9 受“一刀切”政策的影响比较严重 |
| 5.2 青南藏区生态与经济协调发展制约因素分析 |
| 5.2.1 生态环境因素 |
| 5.2.2 经济发展因素 |
| 5.2.3 社会发展因素 |
| 第六章 青南藏区生态与经济协调发展路径探析 |
| 6.1 继续加强对生态脆弱区的保护和治理 |
| 6.2 加强生态经济的发展 |
| 6.2.1 加强生态农牧业发展 |
| 6.2.2 合理开发生态工业和生态后续产业 |
| 6.2.3 优化生态畜牧业经济发展 |
| 6.2.4 合理发展旅游经济 |
| 6.3 改善经济不合理行为 |
| 6.4 积极建设民族生态文化 |
| 6.5 提高当地人口素质和劳务输出 |
| 6.6 加强生态文明制度建设 |
| 6.6.1 加强文化教育制度保障 |
| 6.6.2 加强行政组织制度保障 |
| 6.6.3 加强法律制度保障 |
| 6.6.4 加强经济制度保障 |
| 6.6.5 加强科技制度保障 |
| 第七章 研究结论及展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究的局限及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 读研期间发表论文 |
| 读研期间参与项目 |
（7）青海省海北州海晏县生态畜牧业可持续发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 生态畜牧业可持续发展研究 |
| 1.2.2 生态畜牧业产业化发展研究 |
| 1.2.3 相关研究述评 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 生态畜牧业的内涵 |
| 2.2 可持续发展相关理论 |
| 2.2.1 可持续发展的概念 |
| 2.2.2 可持续发展理论的内容 |
| 2.3 循环经济理论 |
| 2.3.1 循环经济上的 3R原则 |
| 2.3.2 循环经济的三个层面 |
| 2.4 农业产业化理论 |
| 3 海晏县生态畜牧业发展现状 |
| 3.1 海晏县整体情况 |
| 3.2 海晏农牧业情况 |
| 3.3 海晏县生态畜牧业发展情况 |
| 4 海晏县生态畜牧业发展SWOT分析 |
| 4.1 海晏县生态畜牧业发展的优势分析 |
| 4.1.1 区位有优势 |
| 4.1.2 环境有优势 |
| 4.1.3 政府相关服务体系相对完善 |
| 4.2 海晏县生态畜牧业发展的劣势分析 |
| 4.2.1 生态压力大 |
| 4.2.2 基础设施不完善 |
| 4.2.3 科技水平低 |
| 4.2.4 经营主体弱 |
| 4.2.5 产业链条短 |
| 4.3 海晏县生态畜牧业发展的机会分析 |
| 4.3.1 市场机会 |
| 4.3.2 政策机会 |
| 4.3.3 产业机会 |
| 4.4 海晏县生态畜牧业发展的威胁分析 |
| 4.4.1 海晏县水浇地资源有限，影响生态畜牧业发展 |
| 4.4.2 市海晏县新兴养殖主体严重缺乏 |
| 4.4.3 农牧业气象灾害多 |
| 4.4.4 市场一体化步伐加快，产业传导和冲击加大 |
| 5 促进海晏县生态畜牧业可持续发展的建议 |
| 5.1 立足大农业，强化生态畜牧业建设 |
| 5.1.1 加强草原生态建设 |
| 5.1.2 优化畜牧业生态经济结构 |
| 5.1.3 因地制宜，突出区域特点和优势产业 |
| 5.2 确保生态循环农业可持续发展 |
| 5.2.1 加强生态保护建设，积极发展草业生产 |
| 5.2.2 调整结构，努力推进生产方式和经营方式转变 |
| 5.2.3 强化生态畜牧旅游业 |
| 5.3 发展大农业大循环经济 |
| 5.3.1 因地制宜，科学种草养畜 |
| 5.3.2 生产专业化 |
| 5.3.3 经营一体化 |
| 5.3.4 布局区域化 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）黄土高原生态畜牧业雁门关模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究的目的与意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 产业发展理论与生态产业 |
| 1.2.2 国内外生态畜牧产业政策 |
| 1.2.3 由生态学派生和延伸的生态农业理论 |
| 1.2.4 生态畜牧业案例研究存在的问题 |
| 1.3 研究的指导思想和方法 |
| 1.3.1 研究的指导思想 |
| 1.3.2 研究的主要方法 |
| 1.4 研究的基本框架和思路脉络 |
| 1.5 本研究可能被视为创新的一些内容 |
| 1.5.1 提出了生态友好型畜牧业概念和农林草牧耦合理论 |
| 1.5.2 提炼了具有借鉴推广价值的雁门关模式 |
| 1.5.3 揭示了黄土高原治理的产业方向 |
| 1.5.4 盘清了雁门关区特有畜禽种质资源 |
| 参考文献 |
| 第二章 黄土高原的成因与现实困局 |
| 2.1 黄土及黄土高原的形成 |
| 2.1.1 关于黄土成因说 |
| 2.1.2 我国专家多旋回理论的突破 |
| 2.1.3 “新风成说”的贡献 |
| 2.2 黄土高原的黄土地貌 |
| 2.2.1 黄土塬—面积较大的黄土台地 |
| 2.2.2 黄土墚—长条状延伸的墚状地形 |
| 2.2.3 黄土峁—顶部浑圆呈穹隆状 |
| 2.2.4 黄土沟谷和黄土潜蚀地貌 |
| 2.3 水土严重流失的高原 |
| 2.3.1 面积最大、堆积最深、流失最广 |
| 2.3.2 流失的是熟土,入河的是泥沙 |
| 2.3.3 切割高密度、强深度、危害大 |
| 2.4 黄土高原治理是世界性难题 |
| 2.4.1 地理位置特殊植被破坏严重 |
| 2.4.2 生态仍有进一步恶化的趋势 |
| 2.4.3 治理成功的范例罕见 |
| 参考文献 |
| 第三章 黄土高原上的雁门关区 |
| 3.1 雁门关区域及涵盖范围 |
| 3.1.1 地理位置和土地面积 |
| 3.1.2 涵盖的行政区域范围 |
| 3.1.3 “天下九关,雁门为首” |
| 3.1.4 文化地理和军事地理的标志物 |
| 3.1.5 生态地理和经济地理的分界点 |
| 3.2 历史上3次大规模屯垦的重灾区 |
| 3.2.1 第一次滥伐滥垦发生在两汉时期 |
| 3.2.2 第二次滥伐滥垦发生在明朝 |
| 3.2.3 第三次滥伐滥垦发生在清代 |
| 3.3 我国中西部牧农交错区和过渡带 |
| 3.3.1 畜牧业与种植业交错发展地区 |
| 3.3.2 以牧为主到以耕为主的过渡 |
| 3.3.3 雁门关区以耕为主是历史性错误 |
| 3.3.4 生态变化规律决定产业发展规律 |
| 3.4 袭击京津风沙的通道与源头 |
| 3.4.1 来自西北部的风沙通道 |
| 3.4.2 居高临下的风沙源头 |
| 3.4.3 土地“三化”不断为风沙提供“弹药” |
| 3.4.4 区内各市县深受风沙之害 |
| 3.5 煤炭资源富集的重点开采基地 |
| 3.5.1 得天独厚的煤炭资源禀赋 |
| 3.5.2 无限制的挖煤使生态雪上加霜 |
| 3.5.3 资源依赖演变成“资源诅咒” |
| 3.6 集中连片长期无法脱贫的贫困地区 |
| 3.6.1 黄土高原贫困带的重点区 |
| 3.6.2 “穷根”扎在恶劣的自然条件上 |
| 3.6.3 多年的扶贫效果不理想 |
| 参考文献 |
| 第四章 雁门关区建设构想和工程项目安排 |
| 4.1 大灾后的反思,贫困中的突围 |
| 4.1.1 生态环境阈值到了极限 |
| 4.1.2 晋西北连续3年大旱最终压倒了“骆驼” |
| 4.1.3 生态危机因“外部性”而爆发激化 |
| 4.2 抢抓机遇应运而生的生态畜牧经济区 |
| 4.2.1 中部地区的“典型西部” |
| 4.2.2 发展生态畜牧业是雁门关区的不二选择 |
| 4.2.3 政府主导,统筹布局,强势启动 |
| 4.3 三位一体的目标设计 |
| 4.3.1 设法恢复植被,改善不断恶化的生态环境 |
| 4.3.2 调整农业结构和布局,重点发展草食畜 |
| 4.3.3 增加农民畜牧业收入,靠产业发展解决贫困问题 |
| 4.3.4 设计目标的科学性和实效性 |
| 4.4 把握关键,推进转变 |
| 4.4.1 准确把握生态和畜牧的融入点 |
| 4.4.2 夯实发展方式转变的着力点 |
| 4.5 雁门关生态畜牧经济区10年建设规划 |
| 4.5.1 紧锣密鼓节奏感很强的“3步棋” |
| 4.5.2 雁门关区10年规划的样板价值 |
| 4.5.3 规划理念和方向路径 |
| 4.5.4 规划执行到位 |
| 4.6 政府充分运用4大杠杆要素 |
| 4.6.1 第1杠杆——科技进步 |
| 4.6.2 第2杠杆—资源配置 |
| 4.6.3 第3杠杆——产业化经营 |
| 4.6.4 第4杠杆——市场导向 |
| 4.7 环环相扣功能互补的工程建设 |
| 4.7.1 国家生态建设工程 |
| 4.7.2 省级生态建设重点工程 |
| 4.7.3 雁门关区专项工程 |
| 4.7.4 区内各市县的工程项目 |
| 4.8 “各炒各的菜,共做一桌席” |
| 4.8.1 项目打捆,互为补充,形成合力 |
| 4.8.2 有利有弊,利大于弊,瑕不掩瑜 |
| 参考文献 |
| 第五章 生态优先战略和草业先行路径 |
| 5.1 我国草地资源的特殊性和复杂性 |
| 5.1.1 草地资源分布、数量、质量的特殊性 |
| 5.1.2 草地资源“家底”的统计背景及其复杂性 |
| 5.1.3 山西省及雁门关区草地资源的特点 |
| 5.2 大面积草地减少和退化严重 |
| 5.2.1 “大跃进”拿草地开刀 |
| 5.2.2 世纪之交北方草地面积锐减 |
| 5.2.3 草地资源迅速减少和退化的原因 |
| 5.3 丰富的牧草种质资源流失严重 |
| 5.3.1 国内对牧草种质资源保护不够 |
| 5.3.2 牧草草种资源“出口转内销”问题突出 |
| 5.3.3 国内自主育成的草种数量很少 |
| 5.4 具有战略眼光的正确决策 |
| 5.4.1 生态修复治理优先为3大任务之首 |
| 5.4.2 草业发展先行的路径选择 |
| 5.4.3 种草植灌造林步步为营 |
| 5.5 先草、再灌、后林,恢复生态的科学依据 |
| 5.5.1 黄土高原亟需草灌植被 |
| 5.5.2 选择草灌是理性和明智的 |
| 5.5.3 草灌结合“1+6”种植法 |
| 5.6 雁门关区生态建设闯出了一条新路 |
| 5.6.1 大规模、立体式、草灌林相结合的生态建设 |
| 5.6.2 大平台、多渠道、多元化的生态建设 |
| 5.6.3 雁门关区生态建设成效显着 |
| 参考文献 |
| 第六章 雁门关区畜禽种质资源保护与开发 |
| 6.1 世界畜禽种质资源状况 |
| 6.1.1 畜禽种质资源是稀缺资源、战略资源 |
| 6.1.2 全球畜禽种质资源濒临危机 |
| 6.1.3 我国畜禽种质资源现状不容乐观 |
| 6.2 雁门关区独特而宝贵的畜禽种质资源 |
| 6.2.1 留存下来的“土种” |
| 6.2.2 经过改良的“良种” |
| 6.2.3 与引进品种杂交的“新种” |
| 6.3 雁门关区省级畜禽种质资源保护品种 |
| 6.3.1 马身猪 |
| 6.3.2 广灵驴 |
| 6.3.3 临县驴 |
| 6.3.4 广灵大尾羊 |
| 6.3.5 吕梁黑山羊 |
| 6.3.6 灵丘青背羊 |
| 6.3.7 右玉边鸡 |
| 6.3.8 晋岚绒山羊 |
| 6.4 畜禽种质资源保护与开发面临的问题 |
| 6.4.1 珍稀畜禽种质资源濒临灭绝 |
| 6.4.2 地方品种濒危或灭绝的原因及危害 |
| 6.4.3 杂交改良品种“喧宾夺主” |
| 6.4.4 引发种质资源问题的复杂背景 |
| 6.4.5 畜禽种质资源有待进一步发掘 |
| 6.5 畜禽种质资源保护开发措施 |
| 6.5.1 畜禽种质资源调查 |
| 6.5.2 抢救性留种保种 |
| 6.5.3 处理对外引种与对内保种的关系 |
| 6.5.4 提纯复壮与开发利用 |
| 参考文献 |
| 第七章 良种推广和动物防疫体系网络化重建 |
| 7.1 网破线断人散的推广及防疫体系 |
| 7.1.1 走了一段不短的弯路 |
| 7.1.2 “三缺”问题非常突出 |
| 7.1.3 网络化重建势在必行 |
| 7.2 项目资金不多但用在了“刀刃”上 |
| 7.2.1 克服“撒胡椒面”的思维惯性 |
| 7.2.2 在良种推广和防疫手段的硬件上务实投入 |
| 7.2.3 好钢用到“刀刃”上,钱少投到关键处 |
| 7.3 重新布局150个畜牧兽医中心站 |
| 7.3.1 区域化、专业化布局 |
| 7.3.2 摆脱行政区划的限制 |
| 7.3.3 服务与防疫一体化 |
| 7.3.4 畜牧产业技术与防疫网络衔接配套 |
| 7.4 人工授精和胚胎移植技术得到大范围推广 |
| 7.4.1 大力推广人工授精技术 |
| 7.4.2 大力推广胚胎移植技术 |
| 7.4.3 科技进步的支撑作用和动力效应 |
| 7.5 市县乡村4级防疫网络全覆盖 |
| 7.5.1 构建体系健全统筹互动的防疫网络 |
| 7.5.2 加大投入抓好增量,盘活资源放开存量 |
| 参考文献 |
| 第八章 草食畜生产方式的改良和渐进变革 |
| 8.1 突出的矛盾及其平衡点的选择 |
| 8.1.1 绕不过去的两大矛盾 |
| 8.1.2 寻找缓解突出矛盾的平衡点 |
| 8.2 从漫山遍野放养到舍饲半舍饲 |
| 8.2.1 原始落后的放养习惯 |
| 8.2.2 先易后难的路线图 |
| 8.2.3 建立利益吸引机制形成正确导向 |
| 8.3 从随意放牧到封山禁牧 |
| 8.3.1 牛羊无限制放养对生态造成破坏 |
| 8.3.2 封山禁牧一定要从实际出发 |
| 8.3.3 分区域分阶段实行封山禁牧 |
| 8.4 从分户少量散养到规模集约养殖 |
| 8.4.1 养殖大户向专业合作方向发展 |
| 8.4.2 规模养殖场向企业化方向发展 |
| 8.4.3 养殖小区建设向标准化规模化 |
| 8.5 养殖、加工、销售、品牌一体化推进 |
| 8.5.1 以养殖生产为基础夯实畜牧产业 |
| 8.5.2 以加工企业为龙头拉长产业链 |
| 8.5.3 畅通销售渠道,主打北京市场 |
| 8.5.4 “雁门关牌”畜禽产品渐成气候 |
| 8.6 借鉴国际经验引进先进技术 |
| 8.6.1 到澳大利亚进行业务培训 |
| 8.6.2 日本养殖技术合作项目取得成功 |
| 参考文献 |
| 第九章 生态畜牧业比较分析与雁门关模式 |
| 9.1 生态畜牧业发展模式多样化 |
| 9.1.1 畜牧业发展模式要素构成 |
| 9.1.2 生态畜牧业已经成为现代畜牧业发展的方向 |
| 9.1.3 各国生态畜牧业的主要模式 |
| 9.2 我国生态畜牧业的主要类型 |
| 9.2.1 生态较好地区的“绿色生态畜产品开发型” |
| 9.2.2 农牧业主产区的“资源高效利用和环境整治跟进型” |
| 9.2.3 生态脆弱地区的“生态治理与农牧业结构调整型” |
| 9.3 “综合治理与农林草牧耦合型”雁门关生态畜牧业模式 |
| 9.3.1 修复林草植被是战略突破口 |
| 9.3.2 治理水土流失贯穿全过程 |
| 9.3.3 种植结构调整为发展生态畜牧业服务 |
| 9.3.4 宜草还草种草、宜灌种柠条沙棘、宜乔种适宜树种 |
| 9.3.5 突出奶牛、肉牛、肉羊、绒山羊4大品种 |
| 9.4 雁门关模式的3大支撑点 |
| 9.4.1 产业支撑点——坚定不移发展生态畜牧业 |
| 9.4.2 政策支撑点——通过实施各种扶持政策推动建设 |
| 9.4.3 利益支撑点——确保生态畜牧业增效农民增收 |
| 9.5 雁门关模式的4项重大举措 |
| 9.5.1 生态功能区与产业集聚区统筹规划协同推进 |
| 9.5.2 移民并村、扶贫开发、产业集聚的相辅相成 |
| 9.5.3 从农耕胁迫畜牧到种植促进养殖 |
| 9.5.4 整合各方面资金和各层级项目 |
| 参考文献 |
| 第十章 黄土高原治理应走雁门关之路 |
| 10.1 黄土高原治理的重大意义 |
| 10.1.1 黄土高原治理能够给生态畜牧业开拓广阔的发展空间 |
| 10.1.2 黄土高原治理有利于遏制生态脆弱地区发展环境恶化的态势 |
| 10.1.3 黄土高原治理是西部大开发和中部崛起的重要组成部分 |
| 10.1.4 雁门关是黄土高原的雁门关 |
| 10.2 确立科学务实统筹的治理目标 |
| 10.2.1 治理目标要形成体系 |
| 10.2.2 要以生态建设目标为首 |
| 10.2.3 要以产业发展目标为重 |
| 10.2.4 要以农民增收目标为落脚点 |
| 10.3 有效治理黄土高原的科学性和工程性措施 |
| 10.3.1 生态植被恢复工程 |
| 10.3.2 水土保持控制工程 |
| 10.3.3 农林草牧耦合工程 |
| 10.3.4 生态健康规模养殖工程 |
| 10.4 可以用于黄土高原的治理政策 |
| 10.4.1 重点突出的农林草牧补贴政策 |
| 10.4.2 整合项目资金的集中投入政策 |
| 10.4.3 扶持治理主体和市场主体的产业化政策 |
| 10.4.4 有区别并分步实施的封山禁牧政策 |
| 参考文献 |
| Abstract |
| 结束语 |
（9）我国西部地区可持续发展的制度安排 ——以毕节试验区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、 研究意义 |
| 二、 研究方法 |
| 三、 主要创新 |
| 第一章 可持续发展及其制度安排研究文献综述 |
| 第一节 可持续发展的相关理论 |
| 第二节 制度及制度安排的相关理论 |
| 第三节 可持续发展制度安排的相关理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 区域可持续发展问题的制度分析框架 |
| 第一节 区域可持续发展研究的基本范畴 |
| 第二节 区域可持续发展需要制度安排 |
| 第三节 区域可持续发展制度设计的博弈分析：以环境保护为例 |
| 第四节 区域可持续发展制度安排的绩效评价 |
| 本章小结 |
| 第三章 区域经济差异视域下的西部地区可持续发展问题透视 |
| 第一节 我国经济区域演进的历史、现状及问题 |
| 第二节 我国区域协调可持续发展的主要课题及其制度建构 |
| 第三节 我国西部地区可持续发展亟需制度安排 |
| 本章小结 |
| 第四章 借鉴国际经验，完善我国西部地区可持续发展制度安排的政策建议 |
| 第一节 区域可持续发展制度安排的国际经验及借鉴 |
| 第二节 完善我国西部地区可持续发展制度安排的政策建议 |
| 本章小结 |
| 第五章 毕节试验区可持续发展制度安排问题研究 |
| 第一节 毕节试验区建立的背景 |
| 第二节 毕节试验的制度实践 |
| 第三节 毕节试验区可持续发展面临的问题及政策建议 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士期间主要学术成果 |
| 后记 |
（10）黔西南州草地生态畜牧业发展情况与思路（论文提纲范文）
| 1 草地生态畜牧业发展概况 |
| 2 黔西南州草地生态畜牧业建设成就 |
| 2.1人工草地建设和天然草场改良面积迅速扩大 |
| 2.2牛、羊品种改良步伐加快 |
| 2.3牛、羊规模养殖场(户)不断增加 |
| 2.4牛羊存、出栏等生产指标稳步增长 |
| 2.5 创建了发展草地生态畜牧业的“晴隆模式” |
| 2.6 项目区农民走上了增收致富的道路 |
| 2.7 水土流失得到了遏制 |
| 3 主要经验和做法 |
| 3.1 加强领导 |
| 3.2 制定规划、出台政策 |
| 3.3 整合部门力量 |
| 3.4 强化培训，提高素质 |
| 3.5 实施了一大批国家和省生态畜牧业建设项目 |
| 3.6 组建草地生态畜牧业建设队伍 |
| 4 当前及今后草地生态畜牧业产业化发展的思路 |
四、西部大开发与生态畜牧业（论文参考文献）
- [1]三江源生态产品价值实现研究[D]. 苟廷佳. 青海师范大学, 2021
- [2]川西高原藏区生态旅游业可持续发展研究[D]. 蔡新良. 西南民族大学, 2021(02)
- [3]青海省农牧区新型城镇化研究[D]. 李莉. 云南财经大学, 2020(07)
- [4]青南藏区生态保护和特色经济协调发展研究[D]. 赵满. 青海师范大学, 2020(06)
- [5]青南藏区生态与经济协调发展研究[D]. 任妍妍. 青海师范大学, 2019(01)
- [6]论三江源区生态畜牧业发展的制度设置问题[J]. 鲁顺元. 青海社会科学, 2018(06)
- [7]青海省海北州海晏县生态畜牧业可持续发展研究[D]. 朱超毅. 江西农业大学, 2016(04)
- [8]黄土高原生态畜牧业雁门关模式研究[D]. 刘维佳. 山西农业大学, 2013(02)
- [9]我国西部地区可持续发展的制度安排 ——以毕节试验区为例[D]. 胡敬斌. 吉林大学, 2013(08)
- [10]黔西南州草地生态畜牧业发展情况与思路[J]. 李兴淳. 贵州畜牧兽医, 2013(01)