一、B杭州:向国有企业派驻财务总监（论文文献综述）
谈书馨[1]（2021）在《国有私募机构投后管理问题研究 ——基于Y机构的投资案例》文中提出
陈慧卿[2]（2020）在《商业银行内部控制问题研究 ——以H银行为例》文中指出对于企业而言,内部控制是其在内部实施的系统性的管理机制,具体的实现形式包括组织架构的设定、发展计划的制定和实施以及工作流程设计和运行等。商业银行属于特殊类型的企业,其内部控制方面不仅具有自身的特殊性,还具有显着的复杂性,并主要体现在经营所面对的外部环境以及其对生存发展提出的客观要求上。商业银行在经营过程中面临的风险,如信用风险、市场风险、流动性风险、法律风险、操作风险、国别风险、声誉风险,这些风险的多样性和复杂性,使商业银行风险控制成为商业银行经营理念中至关重要的一部分。近年来商业银行业界对上述风险中法律风险的重视程度可谓前所未有,其中最重要的原因就是强监管时代的到来。近年来监管层建立的“宏观审慎监管体系”日趋完善,“强监管、严惩制”正逐步从构建规则阶段,进入到“完善规则”“落实规则”的阶段。从监管部门对商业银行进行检查的处罚结果来看,大多数的问题都可最终归结为商业银行的内部控制问题。因此对于在多个业务范畴内均出现较为严重问题的商业银行而言,全面剖析其内部控制制度及实际运作情况是十分必要的。本文的研究对象为H银行的内部控制问题,该行及其分支机构近年来屡次遭到银保监会、各地银保监局及国家工商总局的处罚或通报。从处罚结果来看,涉及的问题包括股权结构管理、公司治理、风险管理、业务管理、信息披露等诸多问题,其中“内部控制管理存在严重漏洞”被列为主要违法违规事实之一。仅2017年,H银行共收到银保监会罚单2笔,涉及违规违法事实35条,罚金高达17,492.21万元。2018年至今,该行又遭到多次处罚,其业务经营以及声誉都遭受到严重的影响。H银行作为全国性银行业机构,其内部控制成效对于整个金融市场及其自身发展均有较大影响。因此通过研究该问题,对H银行在内部控制领域所存在的问题进行深入分析,探求造成问题的深层原因并提出解决对策,对该银行及类似机构优化内部控制管理具有重要的理论意义和实践价值。本文第一部分为引言,主要是文章的研究背景和研究意义,对该领域研究文献进行综述,并确定本文研究思路和方法。第二部分为商业银行内部控制理论概述,主要介绍商业银行内部控制领域的相关概念和基本理论。其中,相关理论包括委托代理理论、内部人控制理论和股权结构理论。第三部分首先介绍了H银行的经营情况和组织架构,进而对H银行内部控制机制、实现内部控制的具体做法和H银行内部控制问题案例简介。第四部分为本文重点,该部分根据内部控制五要素,从多个方面对H银行出现内部控制问题进行分析,剖析造成这些问题的深层原因,主要包括高层任命和股东背景问题、风险评估体系落后及管理能力问题、控制活动受限且难以发挥应有作用问题、内外部信息沟通不足问题和内部监督失效问题。第五部分针对H银行内部控制方面的问题和原因分析,提出优化建议,主要包括内部控制环境优化、构建和完善相关的风险评估机制、设置必要的内部控制管理机构、积极推动信息沟通机制建设和落实内部控制评价问责机制。第六部分为结束语。回顾全文并希望本文所研究的案例能够对类似商业银行改善内部控制效果提供思路,通过对自身内部控制体系及实施情况进行分析评估,在未来的经营活动中,提升内部控制管理水平,满足自身发展及监管要求。
齐新方[3]（2020）在《国有企业国有资产管理风险及防范》文中进行了进一步梳理在市场经济环境中,国家通过对国有企业体制进行改革激发其经济活力,以提升其市场竞争力,但这也使得企业的国有资产流失严重。当前我国制定一系列制度加强国有资产管理,取得了一定的效果,但就目前国有企业国有资产管理现状来看,其仍存在部分管理风险。基于此,本文探析了国有企业国有资产管理存在的风险及原因,并提出了相应的防范对策。
宋嘉宁[4]（2018）在《治理理论视角下的我国经营性国有资产管理体制改革研究》文中认为党的十八大以来,国有经济体量逐步扩大,国有资本对增值和扩张的要求越来越迫切,十九大报告也对国有资本增值提出了明确要求“要完善各类国有资产管理体制,改革国有资本授权经营体制,促进国有资产保值增值,推动国有资本做强做优做大”,但目前我国经营性国有资产管理体制一定程度制约了国有资本增值率的提高,体制改革仍滞后于国有企业改革。国有资本是建设中国特色社会主义的物质基础,国有资本增值能力也是世界各国国有企业改革关注的重点问题,同时也是经营性国有资产管理体制研究领域的难点问题。针对这一难点问题,国家政策层面提出了由“管资产”转向“管资本”,具体的改革工作也已经开始推进,但目前理论界对“管资本”的研究成果滞后于实际工作需要,并没有形成关于“管资本”一致性的理论成果,经营性国有资产管理体制改革缺少理论指导。本文从国有资本的资本属性角度分析“管资本”的内涵,通过对比“资本”、“资产”、“国有资本”、“经营性国有资产”、“非国有资本”等概念,依据治理理论的三个基本理念,界定了国有资本治理的概念,进而提出了“管资本”的内涵是国有资本治理。国有资本治理是指为了释放国有资本的资本属性,由多元制衡或合作的主体构成,以市场化方式相互作用,形成了拥有自主权利的“自组织”型出资企业的一种生产关系。因为目前我国经营性国有资产监督管理机构对国有资本管理效果不佳,存在着多元主体运转不协调、委托代理链条不顺畅、企业经营自主权不充足等问题。解决这些问题需要借鉴治理理论的三个基本理念:多元主体参与、主体之间权利的依赖性、“自组织”特征。本文论证的核心内容是我国经营性国有资产管理体制改革方向是国有资本治理。具体内容是证明我国经营性国有资产管理体制改革的三个趋势体现国有资本治理的三个特征:第一是国有企业出资人主体多元化,第二是国有资本管理方式市场化,第三是国有资本出资企业权利逐渐完整化。本文使用规范和实证两种研究方法,规范研究包括历史沿革归纳和国外经验借鉴,实证研究主要是指将国有资本治理的三方面特征进行抽象,设计回归模型,验证国有资本治理对国有资本增值率的影响。本文论证结果:无论是我国经营性国有资产管理体制的改革历程,还是国外的经验,都验证了经营性国有资产管理体制改革趋势体现国有资本治理的特征,实证检验证明国有资本治理有利于提高国有资本增值率,经营性国有资产管理体制改革遵从资本增值的规律。本文的主要内容是:第一章绪论,明确了本文的研究背景和意义、研究方法、基础理论,基础理论包括:治理理论、资本理论、“自组织”理论。第二章文献综述,总结归纳了我国经营性国有资产管理体制改革目前的研究方向:多元化主体参与国有经济、减少行政干预、给予国有企业自主权,发现目前没有从治理角度分析经营性国有资产管理体制的研究成果。第三章我国经营性国有资产管理体制的现状和问题,发现目前我国经营性国有资产管理体制存在多元主体运转不协调、委托代理链条不顺畅、企业经营自主权不充足三方面问题。第四章分析治理理论在经营性国有资产管理中的适用性,通过界定国有资本治理的概念,提出了国有资本治理有利于释放国有资本增值属性,我国经营性国有资产管理体制的改革方向是国有资本治理的观点。第五章、第六章是规范论证过程,从我国经营性国有资产管理体制的历史沿革、国外经验两个角度验证经营性国有资产管理体制改革实践符合治理理论的三个基本理念,分别从国有经济参与主体、经营性国有资产的管理方式、国有企业自主权三个角度的演进过程进行归纳。第七章是实证论证过程,验证了国有资本治理有利于提高国有资本的增值率:国有资本出资人多元化有利于提高国有控股上市公司净资产收益率,市场化管理方式有利于提高国有企业的净资产收益率,拥有更多自主权的国有资本投资运营公司试点的净资产收益率更高。第八章总结研究结果和政策建议。研究结果是:我国和国外经营性国有资产管理体制的改革方向体现了国有资本治理特征,改革遵循资本增值规律。政策建议:明确经营性国有资产监管机构定位、推动多元出资人参与国有资本运营、改进对国有资本的市场化管理方式、给予国有资本出资企业更多自主权。本文的创新点主要是研究角度创新,本文基于治理理论对我国经营性国有资产管理体制改革进行了分析。目前国内学者主要运用产权理论、委托代理理论、公司治理理论分析经营性国有资产管理体制改革问题,没有直接、明确的提出国有资本治理观点的研究。本文基于治理理论的三个基本理念对我国经营性国有资产管理体制进行了分析,一是治理理论的多元平等主体理念,二是治理主体之间的权利依赖性,三是治理主体的“自组织”特征,对经营性国有资产管理体制进行了系统的研究,界定了国有资本治理的概念。根据国有资本治理特征,提出我国经营性国有资产管理体制改革的三个趋势:第一是国有经济出资人主体多元化,第二是国有资本管理方式市场化,第三是国有资本出资企业权利逐渐完整化。并且,以实证方式分析得出我国经营性国有资产管理体制改革的动因是资本增值规律。
谢琴[5]（2017）在《国有出版企业混合所有制改革研究》文中进行了进一步梳理2003年全国文化体制改革试点工作正式启动,截止到2010年,经营性出版社基本完成转企改制,成为独立的市场主体——国有出版企业。在转企改制过程中,不少出版社敢当改革的先锋者,通过与民营书业合资成立公司、与骨干员工合资成立公司以及向非公有制企业投资等方式,取得了诸多成效,这些改革实质上就是混合所有制改革。十八届三中全会上,混合所有制改革被提升到我国基本经济制度重要实现形式的高度,但从出版业的整体情况来看,国有出版企业对这一改革举措的反应相对迟缓。这与前期业内外混合所有制改革中出现的诸多问题有着很大的关系。发现这些问题,找出解决问题的对策,将对国有出版企业混合所有制改革的深化产生重要作用。本文以拥有国务院出版行政主管部门授予的出版权、以图书出版为主业的国有出版企业的混合所有制改革为研究对象,坚持马克思主义基本原理和精神,运用历史唯物论的方法、观察法、跨学科研究方法、文献研究方法、系统分析方法等,系统梳理国内外相关领域的研究成果,在此基础上对我国混合所有制改革的指导思想——马克思主义混合所有制思想进行研究,构建了论文分析的理论框架和基础,然后探究了国有出版企业混合所有制改革的现状与存在的主要问题,提出了适合于我国国有出版企业实际的不同性质所有制“混合”的路径与方式,并对如何防范国有出版企业混合所有制改革中的主要风险即国有资产流失风险和出版产品质量风险,以及如何通过完善公司治理来保障混合所有制出版企业可持续发展给出了诸多可行性对策。混合所有制改革是生产关系领域的一场变革,对于这场变革,无论是出版界还是其他行业领域,都存有忧虑,担心改革会使中国经济偏离社会主义性质,担心改革会偏离马克思主义的航道。虽然当前对混合所有制改革进行研究的文献颇丰,但多为一种浅层分析,少有文献对我国混合所有制改革的指导思想——马克思主义混合所有制思想进行深入探讨。本文的研究首先就要解除国有出版企业发展混合所有制的思想困惑,故从理论基础、基本内容、当代价值三方面对马克思主义混合所有制思想进行了深层探究,并分析了马克思主义混合所有制思想与西方混合经济理论的联系与本质区别,从而论证了我国当前进行的混合所有制改革有着坚实的马克思主义理论依据。国有出版企业不仅具有产业属性,还具有意识形态属性。这就决定了国有出版企业的混合所有制改革必须正视这一特殊性来进行相关的制度设计与创新。对于国有出版企业混合所有制的实现问题,本文给出了详细的路径规划:出版权控制环节的“混合”禁区、精神内容制作环节国有股的绝对控股、发行环节的特殊管理股设置、印刷环节“混合”的相对自由。同时,本文认为如果国有出版企业能够选择科学的混合所有制改革路径,那么改革中的国有资产流失风险、出版产品质量风险都是可控的,改革企业也能够通过完善公司治理来实现可持续发展,并给出了具体的对策性建议。
唐婷[6]（2014）在《衡阳市国资审计监管问题与对策研究》文中进行了进一步梳理近年来，随着政策性破产工作的收尾，大部分国有企业顺利完成破产终结，以破产重组为契机，进一步优化了国有经济结构。一批成长性较好的市属骨干企业积极引进国内外战略投资者，通过重组上市、合资合作、相互参股等多种途径，加大了母公司层面的股权多元化改造力度，国有企业股权多元化趋势明显。衡阳市国有企业从股权构成来讲，有投资国有企业的中国建材、中国兵工集团等中央企业，也有美国亚新科工业技术有限公司等外资企业，部分国有企业还存在职工持股现象。衡阳市国资监管企业由全资公司、控股公司、参股公司及其以下层面各分、子公司组成，性质较为复杂。本文首先从理论和实践论述了国内外国资审计监管现状，引申出本文研究的理论基础，即公司治理理论、委托代理理论、分权制衡理论、公共财政理论、免疫系统理论，并提出将国有企业按三维模型分类；其次分析了衡阳市国资审计监管现状，指出了目前衡阳市国资审计监管在绩效审计、经济责任审计、内部控制审计、审计监督机制和审计人才队伍方面存在的问题；再次针对上述问题提出相应的对策，包括运用国资审计监督的多维方法、分层分类模式、监管长效机制、监管评价体系等方面。然后，将上述对策应用于A公司的具体审计实践中，以验证对策的有效性。研究结论表明，转变审计理念，站在服务企业、促推发展角度，分层分类，结合具体实际情况，运用多维审计方法进行的审计活动取得的效果明显。最后，提出了观念、方式、信息联动等方面的建议。
赵清[7]（2013）在《国有企业财务管理中的监督体制研究》文中指出本文通过对我国国有企业财务管理体制现状的分析，找出存在的问题。通过基础理论的研究及实证研究，提出了构建国有企业财务监督体制的应然分析。本文对国有企业财务监督的原则、目标、组织结构、方式、内容等给出了建议，形成了比较完整的如何完善国有企业财务监督体制的方案。同时分析了国有企业中财务监督工作的影响因子，赋予权重，建立财务监督评价体系，该体系由财务管理、客户服务、企业运营、企业发展四个子模块构成并分别针对企业财务状况、客户数据及关系、企业主营业务及增值业务、企业文化及人员方面的指标的编辑和评分，应用模糊数学方法构建模糊综合评价模型，并结合计算机软件技术及数据库技术设计开发完成财务监督评价系统，最后利用某大型国有企业真实生产数据对该系统进行验证。
吴进华[8]（2010）在《监督与服务并重的财务总监工作》文中提出一、履行监督职责,防止国有资产流失（一）明确财务总监定位"正人先正己",财务总监作为财务监督者,只有自身行得正,才能担负起监督责任。财务总监在开展
吴将君[9]（2008）在《省级国家出资人财务监管研究 ——基于对四川省省属国有企业问卷调查的实证分析》文中提出由于历史体制原因,我国国有资产形成相当复杂:既有中央直接投资,也有地方政府投资,还有企业靠借贷和积累所形成的。这样,在实际工作中,国有资产监管主要由各级地方政府承担,对投资形成的国有资产拥有实际运营、收益和处置权;随着国有资产迅速增长,中央政府作为唯一出资人,已经难以对全部国有资产进行有效监管。因此,中央和地方两级国有资产管理机构就国有资产管理权责做出划分,是十六大报告提及国有资产管理体制改革时的一项重要内容和重大举措。实施有效的监管是关系到国有资产能否实现保值增值的重大问题,而在国有资产监管中财务监管又是重中之重,是核心和基础。因此,本文从省级国家出资人的角度出发,结合新的国有资产管理体制,对省级国家出资人如何加强国有资产财务监管的问题进行了问卷调查、分析与阐述。本文以新的国有资产监管体制为基础,分析了省级国家出资人财务监管的基本内涵、有别于国家层次财务监管的特征、及监管的具体内容。通过对四川省国资委所辖的具有代表性的国有企业的实地调研,发现省级国家出资人财务监管中普遍存在着一些问题,主要包括财务权限划分、产权代表、不良资产管理、风险投资监管等方面的问题,据此设计了省级国家出资人财务监管的调查问卷,对四川省国资委所辖全部国有企业进行了问卷调查,通过分析得出省级国家出资人财务监管存在的具体问题。最后针对省级国家出资人财务监管存在的问题提出相应的对策建议来完善省级国家出资人财务监管。本文共分五章:第1章为绪论,介绍文章的写作背景、研究方法、结构安排及创新之处。第2章介绍省级国家出资人财务监管的理论基础,包括省级国家出资人财务监管的内涵、特点及内容等。省级国家出资人财务监管是指省、自治区、直辖市以及相当于省级区域行政机关授权的机构运用财务控制、财务决策和财务考核等手段对授权范围内的国有资产进行的监督和管理。出资人财务是出资人这一多元微观经济主体为实现资本报酬最大化,通过投资并对其所投资的资本进行监管、调控的行为,而出资人财务监管是对上述所体现的财务关系的管理。省级国家出资人财务监管相对于中央层级的国家出资人财务监管,具有财务监管主体的区域代理性;财务监管客体的独特性;财务监管手段的专业性等三个特征。目前省级国家出资人财务监管应重点放在重大财务事项的监管上。另外,随着国资委监管职能和运营职能的合一化趋势以及国有资本经营预算制度的确立,省级国家出资人组织结构的设计应包括风险管理部门和投资运作部门等相关职能,这样一方面可以全面监督所出资企业的整体风险状况,有利于降低国有资产的整体运营风险,另一方面,可以在保证国有资产收益收缴和投资分离的前提下,提高国有资本投资的效率和效益。第3章为本文的核心部分,通过对四川省国资委所辖国有企业的问卷调查,发现省级国家出资人财务监管中存在的普遍问题。为弄清当前四川省省级国家出资人财务监管的主要问题,笔者走访了四川省省属国有企业中具有代表性的5家企业。通过和这5家国有企业的董事长、总经理、总会计师等高层管理者的面谈,笔者取得了关于四川省省级国家出资人财务监管的第一手材料,并从中发现、概括出当前四川省省级国家出资人财务监管的主要问题有:一是国资委和国有企业之间的财权划分;二是国有产权代表制度实施情况;三是对国有企业不良资产和风险投资的监管情况。笔者围绕以上问题设计了调查问卷,对四川省国资委所辖全部国有企业发放了调查问卷。通过调查显示:对于国资委和国有企业之间的财权划分这一问题,目前普遍存在着国资委与国有企业争夺财务权的矛盾。其次,目前的产权制度还有很多方面不够完善,还有大部分企业没有建立起完善的产权代表制度。另外,有将近半数的产权代表是以经营管理者的身份派驻于企业中。再次,对于国有企业的不良资产,由于企业内部控制、企业经营者的决策失误、决策程序不规范等方面的一些问题,造成了应收账款的呆坏账损失、待处理财产损失、各项投资损失等,这也就提醒我们在不良资产管理中也应该主要从企业的内部着手。最后,对于企业的风险投资,结果显示企业在从事风险投资业务时都有较强的风险意识,但也希望在降低风险的基础上拥有着较大的财务自主权。第4章在实地调研与问卷调查的基础上总结出省级国家出资人财务监管存在的问题。根据对四川省国资委所辖的20家国有企业的问卷调查,笔者发现目前省级国家出资人财务监管存在以下问题:依法监管的法律依据不足;财务权限的划分界线、标准不明确;国有企业治理结构不完善,国有产权代表制度实效甚微;财务监管的内容不清晰;省国资委对国有企业的考核指标存在局限性等问题。第5章针对省级国家出资人财务监管存在的问题提出对策建议。针对省级国家出资人财务监管中存在的问题,笔者认为划分财务权限是当务之急,应该根据企业的规模、行业、竞争程度等分别制定具体标准。同时建立起重大财务事项审批与报告制度。重点应该加强对国有企业重大投资的监管,堵住国有资产的巨额流失。其次,应进一步完善产权代表制度。应明确产权代表的职权,防止政企不分,完善国有企业法人治理结构;高标准选拔任命产权代表;国资委要加倍重视资产管理,最大限度地减少不良资产的发生,同时要重视不良资产的处置和清收工作,将资产损失控制到最低限度。最后,要进一步完善国有企业的绩效考核指标。我国当前实行的国有企业绩效评价指标系虽然已经比较科学和完善,但是与国外先进企业相比,仍染存在一定程度上的差距,与现代管理（考核）创新比较,尚有一些需完善的地方。因此,可以适度考虑国有资本的时间价值;强调自主知识产权、自主创新方面的评价指标;适时增加职务消费等方面来完善对国有企业的绩效考核。本文的主要观点:（1）省级国家出资人财务监管是指省、自治区、直辖市以及相当于省级区域行政机关授权的机构运用财务控制、财务决策和财务考核等手段对授权范围内的国有资产进行的监督和管理。出资人财务是出资人这一多元微观经济主体为实现资本报酬最大化,通过投资并对其所投资的资本进行监管、调控的行为。其具有财务监管主体的区域代理性;财务监管客体的独特性;财务监管手段的专业性等特征。（2）省级国家出资人财务监管的财权划分是当务之急,而标准的制定是关键;应进一步完善产权代表制度,重视资产管理,最大限度地减少不良资产的发生,同时要重视不良资产的处置和清收工作,将资产损失控制到最低限度;要进一步完善国有企业的绩效考核指标。本文的主要贡献:（1）以中观层次的视角研究国有资产的管理,即省级国家出资人的财务监管。并以问卷调查的形式,分析目前省级国家出资人财务监管的现状及存在的问题,进而提出具体的政策建议。（2）关于国有资产财务监管的理论研究可以说是汗牛充栋,但理论上的研讨,并不一定意味着实践中的畅行无碍。因此,本文通过对四川省省属国有企业的财务监管情况进行问卷调查,以寻求具有普遍意义的理论。（3）提出具有可行性的政策建议,即应考虑企业规模、行业、竞争程度等因素划分国资委与国有企业的财务权限,并且要制定具体的标准。
吴茂见[10]（2007）在《国有控股公司治理法律问题研究》文中进行了进一步梳理本文约19万字,共分为九个部分。本文将国有控股公司的治理法律问题作为研究对象。在选题时主要是基于当前理论界或者监管当局对国有控股公司的关注不够,或者是将精力主要放在上市公司,及股东多元化的其他公司上面,而对政府作为股东或政府作为主要股东的公司,即国有控股公司则没有给予足够的注意。当然从政府的层面上看,政府的期间意志通过国有控股公司的治理结构转化为国有控股公司的实际行动是一件理所当然的事情。因此国有控股公司的治理问题在国外或国内都始终没有得到比较深入研究也是可以理解的。本文先从国有控股公司的概念和特征入手,考察国有控股公司在各国经济体制环境的背景中地位和作用。之所以先从概念的厘清和界定入手,是因为国有控股公司的内涵在理论界和实务界依然很模糊,几乎都是从实用的角度来发挥和使用,随意性比较大。经过比较分析,在界定控股公司概念的基础上,依照控股公司股东的性质分类法,本文认为,所谓国有控股公司,是控股公司的一种,是当代许多市场经济国家国有资产管理体制中的一个重要层次,是国家监管和经营国有资产的组织形式之一,是国家出资并授权设立的国有企业,它是政府与企业之间的中介,主要从事国有资产经营与管理活动的国有独资或控股的公司。国有控股公司是指通过持有他公司一定比例的股份（或股权）基础上从事产权运营和重大业务经营管理的国有独资或控股的公司,是国家以较少资本控制较多资本,并执行着管理众多国有企业的职能和实现政府的某一政策目标而组建的经济组织。为了更好地理解国有控股公司的概念,本文还对控股公司和国有控股公司进行分类研究,并对控股公司与企业集团、关联公司之间的区别和联系进行比较。本文认为国有控股公司具有股东方面的特殊性,还要受特别法约束和在国有资产监管体系中承担资产经营管理的中介等一般性国有企业所没有的特征。国有控股公司是政府在调控经济中的“有形之手”之一。国有控股公司除了具有一般性公司的品格外,还兼具政府的“色彩”。国有资产在国民经济运行中,与私有产权相比,国有产权具有外部性,兼顾社会整体利益,追求和满足社会目标,校正市场失灵的优势。从宏观上看,国有控股公司是政府调控国民经济的重要工具和政府有效干预经济的手段。国有控股公司在配合当地经济发展和宏观调控政策的落实,投资和引导社会资本投资一国重点发展的领域和关键行业,支持关系国家经济命脉和国家安全的重要行业发展,振兴民族经济,促进国民经济的迅速复苏等方面的作用,一直为组建国有控股公司的国家所津津乐道。另外,在我国国有资本在国民经济有进有退的格局下,国有控股公司大量存在的领域往往集中在基础设施行业。这些领域事关国家主权和经济安全,与国民经济和人民生活息息相关;是非国有资本因投资大,回收期长,甚至无利可图而不愿进入,但经济社会发展却十分需要的行业。政府以国有控股公司为载体进行先期投资,为社会提供“公共产品”,解决“市场失灵”和承担助推经济社会发展的功能。国有控股公司承担更多的社会责任也是政府设立国有控股公司的目标之一,扩大就业,为社会提供更多的就业岗位,稳定物价,保障经济社会平稳运行。从微观上讲,政府出资组建国有控股公司肯定有其营利性的目标期待,实现国有资本的保值增值。政府通过国有控股公司的运营对有效配置资源,调整经济结构起着极其重要的作用。目前我国的国有资金投入,基本上是以国有控股公司为载体进行的,由国有控股公司承担投资项目的设计、建设和经营。纵观世界主要市场经济国家如美国、德国、法国等的国有控股公司经营制度环境,可以发现,世界上主要市场经济国家的国有资产监管和经营尽管各有不同,但有些相同之处,体现了一些国家在探索国有资产管理体制和经营方式方面的规律性认识又上升到一个新的层面。主要国家对国有资产管理体制有差别,但分工明确,事权划分合理。从政府层面上看,大体上是通过对国有企业的管理,包括人事、财务、决策和投资等方面进行管理,实现对国有资产的监督和管理。归纳起来,主要有以下几种模式:一是以控股机构为中心的管理体制。意大利是实行这种管理模式的代表。二是以财政部为核心的管理模式。三是以综合协调机构为中心的多部门管理模式。我国构造国有资产有效监管经营体制的基本框架是一种建立监管、营运和经营相对分离的体制架构,与世界上主要国家国资监管体制类似。世界上主要国家国有资产的管理体制基本上可以分为三个层次:第一层次,建立议会和政府对国有企业的监管,行使企业重大问题的决策权、企业高层领导人员的任免权,对国有资产收益权和财产的分配权,对企业经营行为的监督权和对企业发展的指导权等所有者权利。第二层次是,组建国有控股公司,从事资本经营,国家选派监管代表进入持股公司的董事会,不干预公司日常经营活动其主要作用是通过专门的产权经营,实现社会经济发展和政府政策目标。第三层次是,一般性的基层国有企业,建立规范的法人治理结构,实行董事会领导下的经理负责制。国有控股公司却是我国和世界上主要市场经济国家国有资产监管与经营中都有的一个重要层次,在政府或议会与具体的国有企业之间起到承上启下的作用。国有控股公司的存在并在各国经济实践中经检验和证实,是有效缓解政府过多干预具体企业日常经营活动的“隔离带”和“缓冲器”。国有控股公司控制权是维系控股公司集团体系的主要纽带,是控股公司通过股权持有达到“管人、管事”的前提和基础。国有控股公司惯常使用控制其下属公司的手段有:独资、控股、参股等体现的股权控制,企业控制合同和托管、承包租赁等方面的契约控制。在控股公司的各种控制手段当中,控股是各国国有控股公司运用最多的一种手段。国有控股公司资本漫延的地方,也就是其控制触角延伸到的地方。国有控股公司的控制手段不是其经济性目的的本身,而是以股东身份从股东财产所有权中派生出来的经济性权利,表现为国有控股公司控制权。本文从控股、控股股东、公司控股权和控制、控制股东、公司控制权,两个方面层层递进,剖析控股权和控制权之间的区别和联系。从中可以推导出,公司控股权是控制权中的一个主要部分。而西方一些国家在“私有化”过程中出现的“金股”制度,可以看作是控股权的一种特殊形态。控制权既然是一种经济性的权利,其产生的经济根源应该是公司股东利益价值取向的冲突与平衡的结果。控股权市场,但更多的被称作控制权市场,也有称之为控股权或控制权竞争,不一而足。学者们基本上从公司治理的角度来论证控制权或控股权市场,把控制权作为公司治理机制的一部分。在控制权市场上,控股公司的动机主要是目标公司的控制权,控股公司取得目标公司控股权的主要方式有兼并和收购,经常又被简称并购。国有控股公司取得目标的控制权即成为控制股东。控制股东的诚信义务同样适用于国有控股公司。不过在国有控股公司控股权转让方面,当前应注意防止国有控股权的不当流失,又要注意兼顾其他股东的利益。公司治理不能与公司治理结构等同,但在我国的一些着述里没有作区分或相等同的还相当普遍。公司治理是通过一种制度安排,合理配置所有者与经营者之间的权利和责任关系。公司治理是指规范公司经营和控制公司的制度体系,是规范股东、董事会和经营层之间的相互权利和平衡其他利益相关者利益的制度安排。公司治理至少包括以下内容:一是公司的内部治理,是指公司内部的机构设置和权利的安排。二是金融市场对企业的外部治理,主要是债权人监督公司的相关法律机制。四是资本市场对公司的外部治理,主要包括上市制度信息披露制度和兼并收购等法律制度。五是经理人市场对公司的治理。完全的经理人市场将对公司的现任经营者造成强大的压力。六是激励机制对公司的治理,如股票期权制度等。公司治理的典型模式有英美治理模式、日德治理模式、家庭治理模式和政府主导型治理模式。国有控股公司的治理模式从理论上分析应属于政府主导型控制模式,虽借鉴其他模式合理化成分,但其特殊性也相当明显。相对于其他公司治理而言,国有控股公司治理具有治理客体宽泛,治理手段复杂多样,除了激励和监督之外,还有控制与协调的问题;国有控股公司内部治理的代理链条长,激励方式也比其他公司丰富。国有控股公司外部治理中政府的考核与评价占有相当重要的作用。国有控股公司治理机制也很有特色。在控制机制方面,主要手段有股权控制、战略控制、人事和财务控制。而国有控股公司的控制和协调模式有资本控制型、行政控制型和混合控制型、平台控制型。另外,由于各国公司立法的不断完善,国有控股公司在其控股或控制的公司中居于强势地位,保护中小股东的利益和保护母公司中债权人利益的法律制度比较健全,这也是国有控股公司治理健康发展的一个保障。国有控股公司的治理结构中,政府的“影子”随处可见。当国有控股公司为国有独资公司时,不存在股东会这一权力机关,董事会的作用和职权明显大于非一人股东型国有控股公司的董事会。国有控股公司的股东即政府或政府的特设机构如我国的国资委,抑或议会对国有控股公司的管理和监控,主要是指派董事,任命董事长和总经理。国有控股公司的董事会则是必设机构。但从世界主要市场经济国家的国有控股公司实践来看,国有控股公司董事会的权力当然受限于股东,但国有控股公司董事会权力具有有限性,董事会的决策权取决于股东或股东大会的意志。在国有控股公司董事会的构成上,成员的人数一般较少。国有控股公司董事会成员的产生方面都是任命制。国有控股公司董事会成员的身份方面,几乎都有相当一部分董事是公务员。国有控股公司的监事会在职责的设定方面与当前国内的独立董事制度重叠。从发展趋势上看,极有可能独立董事制度会取代国有控股公司的监事会制度。国有控股公司的经理制度还非常脆弱。“官本位”的思想依然在国有控股公司高级管理人员在有很大的市场,做大企业的目的是为了行政职务的升迁。在我国目前还没有CEO方面的制度性安排,国有控股公司董事长和总裁（总经理）的职责划分仍然是一个漫长过程。国外的CEO制度是把董事长和总裁的职权撮合在一起形成的职位。但在我国的风险很大,尽管可以提高国有控股公司的执行力,可是个人的道德风险控制也是一个不容忽视的问题,否则国有控股公司的治理结构又回到过去的工厂制时代。最好的办法是,让董事长的职位由德高望重的社会名流担任,专事决策和检查落实、督促经营层的活动是否偏离董事会决策的方向。改变法定代表人人数的唯一性,董事长、总裁和其他董事都在其职权范围内代表国有控股公司。总裁的职位和人选、聘任的权力完全交给董事会,这样董事会控制经营层的权力不至于虚化。总裁的人选市场化,有利于形成一个忠实勤勉的职业经理层。
二、B杭州:向国有企业派驻财务总监（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、B杭州:向国有企业派驻财务总监（论文提纲范文）
（2）商业银行内部控制问题研究 ——以H银行为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于内部控制必要性的研究 |
| 1.2.2 关于商业银行内部控制要素的研究 |
| 1.2.3 关于商业银行内部控制与经营发展关系的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 商业银行内部控制理论概述 |
| 2.1 商业银行内部控制相关概念 |
| 2.1.1 商业银行内部控制的定义 |
| 2.1.2 商业银行内部控制的原则 |
| 2.1.3 商业银行内部控制的目标 |
| 2.2 商业银行内部控制的实现与评价 |
| 2.2.1 商业银行内部控制的实现 |
| 2.2.2 商业银行内部控制的评价 |
| 2.3 商业银行内部控制理论基础 |
| 2.3.1 委托代理理论 |
| 2.3.2 内部人控制理论 |
| 2.3.3 股权结构理论 |
| 2.3.4 战略管理理论 |
| 3 H银行内部控制案例介绍 |
| 3.1 H银行基本概况 |
| 3.1.1 H银行经营情况 |
| 3.1.2 H银行组织架构 |
| 3.2 H银行内部控制的具体做法 |
| 3.2.1 控制环境方面 |
| 3.2.2 风险评估方面 |
| 3.2.3 控制活动方面 |
| 3.2.4 信息与沟通方面 |
| 3.2.5 内部控制监督方面 |
| 3.3 H银行内部控制实施的后果影响 |
| 3.3.1 高管层发生震荡 |
| 3.3.2 经营发展困难加剧 |
| 3.3.3 信息披露质量堪忧 |
| 3.3.4 经济利益及声誉严重受损 |
| 4 H银行内部控制效果不佳问题的原因及分析 |
| 4.1 内部控制环境问题及原因分析 |
| 4.1.1 多重因素造成先天不足 |
| 4.1.2 高级管理层任命不合理 |
| 4.1.3 股权结构不合理 |
| 4.2 风险评估问题及原因分析 |
| 4.2.1 风险评估能力薄弱 |
| 4.2.2 风险评估落后于经营需求 |
| 4.2.3 风险评估体系落后于同业及监管要求 |
| 4.3 控制活动问题及原因分析 |
| 4.3.1 控制活动存在滞后性 |
| 4.3.2 控制活动流程优化未有效结合风险评估 |
| 4.3.3 控制活动既定机制及目标未有效落实 |
| 4.4 信息与沟通问题及原因分析 |
| 4.4.1 横向机构较多 |
| 4.4.2 信息共享机制缺失 |
| 4.5 内部监督问题及原因分析 |
| 4.5.1 内部监督未有效嵌入监管规定 |
| 4.5.2 内部审计组织结构不合理 |
| 4.5.3 未能形成良好的内部监督体系 |
| 5 H银行内部控制优化建议 |
| 5.1 全面优化银行内部控制环境 |
| 5.1.1 优化高管人员任命 |
| 5.1.2 提升高管层稳定性 |
| 5.1.3 对参股机构实施准入及交易控制 |
| 5.2 建立并完善风险评估机制 |
| 5.2.1 健全风险责任制度建设 |
| 5.2.2 采用先进的风险评估方法 |
| 5.2.3 结合本行特点建立风险控制模型 |
| 5.3 多角度推进控制活动优化 |
| 5.3.1 明确总行部门隶属关系 |
| 5.3.2 整合优化管理部门职责与功能 |
| 5.3.3 突出控制活动的评价作用 |
| 5.4 积极推进信息沟通机制建设 |
| 5.4.1 注重信息披露时效和准确性 |
| 5.4.2 通过制度强化关联交易信息管理 |
| 5.4.3 建设适合内部的信息共享机制 |
| 5.5 落实内部控制评价问责机制 |
| 5.5.1 融合外部监管规定与内部控制要求 |
| 5.5.2 建立双重领导的内部审计组织结构 |
| 5.5.3 重视企业文化建设,提升员工素质 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）国有企业国有资产管理风险及防范（论文提纲范文）
| 国有企业国有资产管理存在的风险 |
| （一）资产投资不合理的风险 |
| （二）资产流失的风险 |
| （三）资产管理控制中的风险 |
| 国有资产管理风险产生的原因 |
| （一）国有资产认识不充分 |
| （二）内部制度体系建设不规范 |
| （三）国有资产监管不到位 |
| （四）评估体系建设不完善 |
| 国有企业国有资产管理风险防范对策 |
| （一）树立国有资产安全理念 |
| （二）优化企业内部管理体系 |
| （三）强化资产监管执行力度 |
| （四）完善国有资产评估体系 |
| 结束语 |
（4）治理理论视角下的我国经营性国有资产管理体制改革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 理论基础 |
| 1.2.1 治理理论 |
| 1.2.2 “他组织”与“自组织”理论 |
| 1.2.3 资本理论 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文结构 |
| 1.3.3 研究思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 规范研究方法 |
| 1.4.2 实证研究方法 |
| 1.5 创新之处与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 研究中存在的不足 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 对经营性国有资产管理体制研究方式综述 |
| 2.1.1 历史沿革研究 |
| 2.1.2 国外经验研究 |
| 2.1.3 实证研究 |
| 2.2 治理理论研究 |
| 2.2.1 治理理论的起源 |
| 2.2.2 治理的概念界定 |
| 2.2.3 治理理论的主要观点 |
| 2.3 治理理论在经营性国有资产管理体制领域的应用研究 |
| 2.3.1 治理理论主要应用领域 |
| 2.3.2 对“国有资本治理”类似观点的研究 |
| 2.4 我国经营性国有资产管理体制改革方向研究 |
| 2.4.1 多元化主体参与国有经济 |
| 2.4.2 经营性国有资产管理减少行政干预 |
| 2.4.3 给予国有企业自主权 |
| 2.5 我国经营性国有资产管理体制改革措施的研究 |
| 2.5.1 经营性国有资产管理体制总体框架构建 |
| 2.5.2 经营性国有资产管理主体设置 |
| 2.5.3 经营性国有资产管理体制运转模式 |
| 2.5.4 成立基金或国有资本投资运营公司 |
| 2.5.5 强化法律制度建设 |
| 2.6 小结 |
| 3. 我国经营性国有资产管理体制现状和存在的问题 |
| 3.1 我国经营性国有资产管理体制的现状 |
| 3.1.1 我国经营性国有资产管理体制的主体 |
| 3.1.2 我国经营性国有资产管理体制的运行模式 |
| 3.1.3 我国经营性国有资产管理体制的客体 |
| 3.2 我国经营性国有资产管理体制存在的问题 |
| 3.2.1 多元主体运转不协调 |
| 3.2.2 委托代理链条不顺畅 |
| 3.2.3 国有企业经营自主权不充足 |
| 3.3 小结 |
| 4. 理论基础——治理理论指导经营性国有资产管理体制改革的适用性 |
| 4.1 经营性国有资产管理中“管资本”的内涵 |
| 4.1.1 “国有资本”的内涵 |
| 4.1.2 “管资本”的内涵 |
| 4.2 国有资本治理概念 |
| 4.2.1 国有资本治理内涵 |
| 4.2.2 国有资本治理外延 |
| 4.3 治理理论指导经营性国有资产管理体制改革的适用性 |
| 4.3.1 现有理论的研究基础 |
| 4.3.2 治理理论的应用 |
| 4.4 小结 |
| 5. 历史沿革验证——我国经营性国有资产管理体制改革体现国有资本治理特征 |
| 5.1 我国国有经济参与主体演进情况归纳 |
| 5.1.1 非国有资本参与国有经济的外部政策环境 |
| 5.1.2 非国有资本参与国有经济的实践 |
| 5.2 我国经营性国有资产的管理方式演进情况归纳 |
| 5.2.1 完全管制式行政管理方式 |
| 5.2.2 行政与法律相结合方式 |
| 5.2.3 行政与市场相结合方式 |
| 5.2.4 以市场化为主的方式 |
| 5.3 我国国有企业自主权演进情况归纳 |
| 5.3.1 行政体制内的权利调整 |
| 5.3.2 行政体制内向国营企业释放权利 |
| 5.3.3 按照现代企业制度塑造国有企业 |
| 5.3.4 给予国有资本出资企业更多自主权 |
| 5.4 小结 |
| 6. 国外经验验证——国外经营性国有资产管理体制改革体现国有资本治理特征 |
| 6.1 国有经济参与主体多元化情况归纳 |
| 6.1.1 发达国家情况 |
| 6.1.2 发展中国家情况 |
| 6.2 管理方式归纳 |
| 6.2.1 发达国家情况 |
| 6.2.2 发展中国家情况 |
| 6.3 出资企业权利配置情况归纳 |
| 6.3.1 发达国家情况 |
| 6.3.2 发展中国家情况 |
| 6.4 小结 |
| 7. 实证检验——国有资本治理有利于提高国有资本增值率 |
| 7.1 出资人主体多元化对国有资本增值率影响的实证检验 |
| 7.1.1 出资人主体多元化的现实背景 |
| 7.1.2 研究设计 |
| 7.1.3 分析结果 |
| 7.1.4 研究结论 |
| 7.2 市场化管理对国有资本增值率影响的实证检验 |
| 7.2.1 国资监管机构职能转变的现实背景 |
| 7.2.2 研究设计 |
| 7.2.3 分析结果 |
| 7.2.4 研究结论 |
| 7.3 给予企业更多自主权对于国有资本增值率影响的实证检验 |
| 7.3.1 改组设立国有资本投资运营公司的现实背景 |
| 7.3.2 对比分析 |
| 7.3.3 回归分析 |
| 7.4 小结 |
| 8. 研究结论和政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 国有经济参与主体由一元转向多元 |
| 8.1.2 经营性国有资产的管理方式逐步转向市场化 |
| 8.1.3 国有企业由被管制的“他组织”转向权利完整的“自组织” |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 主体平等化——明确经营性国有资产监管机构定位 |
| 8.2.2 主体多元化——推动多元出资人参与国有资本运营 |
| 8.2.3 管理市场化——改进对国有资本的市场化管理方式 |
| 8.2.4 权利完整化——给予国有资本出资企业更多自主权 |
| 附录1: 各地国企改革进展情况调查问卷卡 |
| 附录2: 国外经验附表 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）国有出版企业混合所有制改革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起与研究意义 |
| (一) 研究缘起 |
| (二) 研究意义 |
| 二、相关研究现状述评 |
| (一) 国外相关研究述评 |
| (二) 国内相关研究述评 |
| (三) 现有研究的不足之处 |
| 三、研究方法与思路 |
| (一) 拟采取的研究方法 |
| (二) 论文思路与结构 |
| 四、论文的创新与不足 |
| (一) 论文可能的特色与创新之处 |
| (二) 论文的不足之处 |
| 第一章 马克思主义混合所有制思想及其当代价值 |
| 第一节 马克思主义混合所有制思想的理论基础 |
| 一、核心原理:生产力与生产关系辩证关系原理 |
| 二、理论基础:马克思所有制理论 |
| 第二节 马克思主义混合所有制思想的基本内容 |
| 一、马克思主义经典作家混合所有制思想的基本内容 |
| 二、中国化马克思主义混合所有制思想的基本内容 |
| 三、马克思主义混合所有制思想与西方混合经济理论的联系与区别 |
| 第三节 马克思主义混合所有制思想的当代价值 |
| 一、马克思主义混合所有制思想的理论价值 |
| 二、马克思主义混合所有制思想的实践意义 |
| 第二章 国有出版企业混合所有制改革的实践探索与问题分析 |
| 第一节 国有出版企业混合所有制改革的历程与成效 |
| 一、国有出版企业混合所有制改革的历史进程 |
| 二、国有出版企业混合所有制改革的主要成效 |
| 第二节 国有出版企业混合所有制改革中出现的主要问题及原因分析 |
| 一、出版权变相丧失的表现形态分析 |
| 二、国有资产隐性流失的主要现象探讨 |
| 三、出版产品质量下滑的核心症结解析 |
| 四、公司治理结构不健全的主要成因分析 |
| 第三章 国有出版企业混合所有制的实现对策 |
| 第一节 国有出版企业混合所有制实现的特殊因素分析 |
| 一、出版产品的特殊性 |
| 二、出版流程部分环节的特殊性 |
| 三、出版业国有经济竞争力作用的特殊性 |
| 第二节 国有出版企业混合所有制实现的路径规划 |
| 一、出版权控制环节的“混合”禁区 |
| 二、精神内容制作环节的国有股绝对控股 |
| 三、发行环节的特殊管理股设置 |
| 四、印刷环节“混合”的相对自由 |
| 第三节 国有出版企业混合所有制实现的具体方式 |
| 一、混合所有制出版企业的实现方式 |
| 二、其他混合所有制企业的实现方式 |
| 第四章 国有出版企业混合所有制改革中的主要风险防范对策 |
| 第一节 国有资产流失风险防范 |
| 一、风险防范意识与管理能力的提升 |
| 二、改革方式方法的科学选择 |
| 三、文化资产价值发现与评估机制的健全 |
| 四、国有文化资产监管体制机制的完善 |
| 五、国有资产管理企业内部制度的科学建构 |
| 六、国有文化资产管理相关法律法规的完善 |
| 第二节 出版产品质量风险控制 |
| 一、马克思主义新闻出版观的导向 |
| 二、改革制度设计中的出版权控制 |
| 三、行业退出机制的健全 |
| 四、出版产品质量监管制度的科学化 |
| 五、企业内部质量管理的制度创新 |
| 六、编辑人才队伍的建设 |
| 七、出版产品质量相关法律法规的完善 |
| 第五章 国有出版企业混合所有制改革下的公司治理对策 |
| 第一节 混合所有制出版企业公司治理的特殊性分析 |
| 一、混合所有制企业公司治理的特殊性 |
| 二、混合所有制出版企业公司治理的特殊性 |
| 第二节 混合所有制出版企业公司治理的优化路径 |
| 一、以董事会为核心的公司治理结构的完善 |
| 二、人力资本参与公司治理的制度构建 |
| 三、以行业管制推动公司治理机制的健全 |
| 四、公司治理外部环境的优化 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的论文 |
| 致谢 |
（6）衡阳市国资审计监管问题与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 审计监管理论综述 |
| 1.3.2 国内外审计监管实践综述 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究的创新点 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 衡阳市国资审计监管现状与问题 |
| 2.1 衡阳市市属国有企业现状 |
| 2.2 衡阳市国资审计监管现状 |
| 2.2.1 国资审计监管模式 |
| 2.2.2 国资审计监管机构 |
| 2.2.3 国资审计监管内容 |
| 2.3 衡阳市国资审计监管存在的主要问题分析 |
| 2.3.1 绩效审计问题 |
| 2.3.2 经济责任审计问题 |
| 2.3.3 内部控制审计问题 |
| 2.3.4 审计监督机制问题 |
| 2.3.5 审计人才队伍问题 |
| 第三章 衡阳市国资审计监管对策 |
| 3.1 国资审计监督原则 |
| 3.2 国资审计的分层分类监管对策 |
| 3.2.1 运用国资审计监督的多维方法 |
| 3.2.2 建立国资审计的分层分类监督模式 |
| 3.2.3 建立国资审计监管的长效机制 |
| 3.2.4 构建国资审计监管的评价体系 |
| 第四章 衡阳市某公益型国企审计监管案例分析 |
| 4.1 企业概况 |
| 4.1.1 企业基本情况 |
| 4.1.2 审计监管情况 |
| 4.1.3 分层分类属性 |
| 4.1.4 审计方式的确定 |
| 4.2 审计情况 |
| 4.3 审计相关调查 |
| 4.4 审计中发现的问题和分析 |
| 4.4.1 缺乏系统有效的国资审计监督机制 |
| 4.4.2 缺乏内控制度和专业审计人员对经营全过程进行监管 |
| 4.4.3 对中介机构审计结果的质量把关不严 |
| 4.5 审计建议 |
| 4.5.1 外部审计与内部控制相结合加大国资审计监管力度 |
| 4.5.2 理顺思路优化公司股权结构实现经营目标 |
| 4.6 审计监督决策效果分析 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 研究建议 |
| 5.2.1 转变审计理念完善审计制度 |
| 5.2.2 把握国有企业的正确分类创新审计工作方式 |
| 5.2.3 加强业务培训培养人才队伍 |
| 5.2.4 建设信息系统开展 IT 审计 |
| 5.3 研究局限 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）国有企业财务管理中的监督体制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 详细摘要 |
| Detailed Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2 研究方法与技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 财务监督评价系统的技术路线 |
| 1.3 论文完成的工作以及创新点 |
| 1.3.1 完成的工作量 |
| 1.3.2 本文创新点 |
| 2 国有企业财务监督体制现状分析 |
| 2.1 国有企业财务管理中监督体制形成历史－日趋完善的监督体制 |
| 2.1.1 国有企业的产生与发展 |
| 2.1.2 国有企业取得的成绩与存在的问题 |
| 2.1.3 国有企业财务管理中监督体制的形成 |
| 2.2 国有企业财务监督体制中创新做法 |
| 2.2.1 股票期权 |
| 2.2.2 会计委派制 |
| 2.2.3 财务业绩评价 |
| 2.3 国有企业财务监督体制存在的问题 |
| 2.3.1 存在的主要问题 |
| 2.3.2 以某集团为例 |
| 2.4 国有企业财务监督体制问题形成分析 |
| 2.5 小结 |
| 3 企业财务管理理论研究 |
| 3.1 相关理论研究 |
| 3.1.1 委托—代理理论 |
| 3.1.2 激励理论 |
| 3.1.3 激励约束 |
| 3.1.4 公平与效率 |
| 3.1.5 财务管理相关理论 |
| 3.2 财务监督体制研究 |
| 3.2.1 产权与监督 |
| 3.2.2 公司治理与监督 |
| 3.2.3 财务监督理论 |
| 3.2.4 财务监督权 |
| 3.2.5 财务监督执行中的分类 |
| 3.2.6 财务监督体制 |
| 3.3 国有企业财务监督体制研究 |
| 3.3.1 国有企业经营管理体制研究 |
| 3.3.2 国有企业财务监督体制研究 |
| 3.4 小结 |
| 4 国有企业财务监督体制的建立 |
| 4.1 财务监督体制建立方法 |
| 4.1.1 完善公司治理与监管体制 |
| 4.1.2 明确财务监督体制设计原则 |
| 4.1.3 完善国有企业财务监督体制的最优路径 |
| 4.1.4 在体制完善的基础上提高运行效率 |
| 4.2 财务监督体制相关配套措施的完善 |
| 4.2.1 根据相关法律法规建立财务监督流程 |
| 4.2.2 在建设财务监督体制中引入信息技术 |
| 4.3 财务监督体制基本框架构建 |
| 4.3.1 设立财务监督目标 |
| 4.3.2 建立财务监督组织结构 |
| 4.3.3 确定财务监督方式 |
| 4.3.4 明确财务监督的内容 |
| 4.3.5 建立基于平衡计分卡的财务监督指标体系 |
| 4.4 利用模糊数学方法建立财务监督体制模型 |
| 4.4.1 财务监督评价指标的选取 |
| 4.4.2 利用层次分析法确定评价指标的权重 |
| 4.4.3 模糊评价的基本思想和基本模型 |
| 4.4.4 财务监督评价等级划分 |
| 4.5 小结 |
| 5 财务监督评价系统设计 |
| 5.1 系统技术方案 |
| 5.1.1 开发平台及开发工具 |
| 5.1.2 ADO.NET 技术 |
| 5.1.3 MS SQL Server 2000 |
| 5.2 系统总体架构 |
| 5.3 数据库详细设计 |
| 5.4 功能模块设计 |
| 5.4.1 安全认证 |
| 5.4.2 系统管理 |
| 5.4.3 个性工具 |
| 5.4.4 财务管理模块 |
| 5.4.5 客户服务模块 |
| 5.4.6 企业运营模块 |
| 5.4.7 企业发展模块 |
| 5.4.8 财务监督总分模块 |
| 5.5 系统安全性设置 |
| 5.5.1 网络安全设计 |
| 5.5.2 数据库安全设计 |
| 5.5.3 应用安全设计 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 某集团应用财务监督体制实例 |
| 6.1 构建财务监督体制 |
| 6.1.1 建立财务监督目标 |
| 6.1.2 建立财务监督组织结构 |
| 6.1.3 财务监督组织内职责分工 |
| 6.1.4 财务监督评分 |
| 6.2 建立配套措施完善财务监督体制 |
| 6.2.1 通过流程控制财务风险 |
| 6.2.2 加强内部审计 |
| 6.2.3 借助信息技术实现高效的财务监督 |
| 6.3 小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 在学期间发表的学术论文 |
| 新建目录项 |
（8）监督与服务并重的财务总监工作（论文提纲范文）
| 一、履行监督职责, 防止国有资产流失 |
| (一) 明确财务总监定位 |
| (二) 积极参与企业经营决策, 依法监督企业经营活动 |
| (三) 认真审阅会计资料, 关注企业重大经济事项 |
| (四) 维护国有资产权益, 防止国有资产流失 |
| (五) 认真学习、勇于进取, 不断提高监督能力 |
| 二、发挥专业特长, 在服务中实现监督 |
| (一) 监督与服务关系 |
| (二) 服务内容 |
（9）省级国家出资人财务监管研究 ——基于对四川省省属国有企业问卷调查的实证分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 文章结构 |
| 1.4 文章的创新之处 |
| 1.5 文章的不足之处 |
| 2. 省级国家出资人财务监管的理论界定 |
| 2.1 省级国家出资人财务监管的含义 |
| 2.1.1 省级 |
| 2.1.2 国家出资人 |
| 2.1.3 财务监管 |
| 2.1.4 省级国家出资人财务监管 |
| 2.2 省级国家出资人财务监管的特征 |
| 2.2.1 财务监管主体的区域代理性 |
| 2.2.2 财务监管客体的独特性 |
| 2.2.3 财务监管手段的专业性 |
| 2.3 省级国家出资人财务监管的内容 |
| 2.3.1 重大财务事项 |
| 2.3.2 国有资本运营的风险管理 |
| 2.3.3 国有资产收益的投资管理 |
| 3. 省级国家出资人财务监管问卷调查 |
| 3.1 基本情况 |
| 3.2 省级国家出资人与国有企业的财权划分 |
| 3.2.1 四川省国有企业对财务权限划分的认同程度 |
| 3.2.2 财务权限划分标准的界定 |
| 3.3 省级国有企业产权代表制度实施情况 |
| 3.3.1 四川省国有企业产权代表派驻情况 |
| 3.3.2 四川省国有企业产权代表职责履行情况 |
| 3.4 省级国有企业不良资产管理情况调查 |
| 3.4.1 四川省国有企业不良资产存在的主要形式 |
| 3.4.2 四川省国有企业不良资产形成的主要原因及管理中存在的问题 |
| 3.5 省级国家出资人对国有企业风险投资业务的监管 |
| 3.5.1 国有企业期望拥有从事风险投资的权限 |
| 3.5.2 省级出资人对从事风险投资业务的企业和中介机构的限制 |
| 4. 省级国家出资人财务监管存在的问题 |
| 4.1 依法监管的法律依据不足 |
| 4.2 财务权限的划分界线、标准不明确 |
| 4.3 国有企业治理结构不完善，国有产权代表制度实效甚微 |
| 4.4 财务监管的内容不清晰 |
| 4.5 决策机制不健全、问责制度未建立 |
| 4.6 省国资委对国有企业的考核指标存在局限性 |
| 5. 省级国家出资人财务监管对策建议 |
| 5.1 划分财务权限是当务之急 |
| 5.1.1 尽快制定财务权限的标准 |
| 5.1.2 建立重大事项审批与报告制度 |
| 5.2 完善国有产权代表制度 |
| 5.2.1 明确产权代表的职权，防止政企不分 |
| 5.2.2 完善国有企业法人治理结构 |
| 5.2.3 高标准选拔任命产权代表 |
| 5.3 积极开展不良资产管理责任认定及追究工作 |
| 5.3.1 减少行政审批风险 |
| 5.3.2 建立不良资产划转制度 |
| 5.4 加强对国有企业重大投资的监管，堵住国有资产的巨额流失 |
| 5.4.1 完善对外投资决策机制 |
| 5.4.2 建立对外投资决策制度 |
| 5.5 完善企业绩效评价制度 |
| 5.5.1 适度考虑国有资本的时间价值 |
| 5.5.2 强调自主知识产权、自主创新方面的评价指标 |
| 5.5.3 适时增加职务消费的评价指标 |
| 附录：省级国家出资人财务监管情况调查问卷 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（10）国有控股公司治理法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 国内外国有控股公司研究述评和本文意旨 |
| 1.2.1 国外学者对国有控股公司研究的简单归纳 |
| 1.2.2 我国学者对国有控股公司研究简评 |
| 1.3 本文意旨 |
| 2 国有控股公司的概念和法律特征 |
| 2.1 控股公司概念 |
| 2.1.1 控股公司概念立法上的解释 |
| 2.1.2 控股公司概念学理上的解释 |
| 2.1.3 控股公司与企业集团、关联公司的区别与联系 |
| 2.1.4 控股公司的分类 |
| 2.2 有控股公司的概念——依股权主体的性质或产权主体归属关系的控股公司的分类 |
| 2.2.1 国有控股公司可以依据其是否直接从事生产经营活动分为纯粹型国有控股公司和混合国有控股公司 |
| 2.2.2 国有控股公司按照经济职能及其形成原因的不同，可以分成三种类型 |
| 2.3 国有控股公司法律特征 |
| 3 国有控股公司的功能 |
| 3.1 国有控股公司的法律功能 |
| 3.1.1 母子公司法人人格独立，能有效地分散和减少经营风险 |
| 3.1.2 明晰产权和区分法律责任 |
| 3.2 国有控股公司的经济功能 |
| 4 国有控股公司发展与监管经营模式考察 |
| 4.1 国有控股公司建立的途径 |
| 4.2 国外国有控股公司产生发展的缘由与特点 |
| 4.2.1 国外国有控股公司产生的缘由 |
| 4.2.2 国外国有控股公司的发展特点 |
| 4.3 世界上主要市场经济国家国有资产监管与经营模式比较 |
| 4.3.1 美国的国有资产监管和经营模式 |
| 4.3.2 法国国有资产监管和经营模式 |
| 4.3.3 奥地利国有资产监管与经营治理模式 |
| 4.3.4 意大利国有资产监管与经营模式 |
| 4.3.5 新加坡国有资产监管与经营模式 |
| 4.4 主要市场经济国家国有资产监管与经营治理经验分析 |
| 4.4.1 国有资产监管与经营治理的基本特征 |
| 4.4.2 世界上主要国家国有资产监管与经营的比较 |
| 4.5 我国国有资产监管与经营体制 |
| 4.5.1 当前我国构建新的国有资产监管与经营体制原则 |
| 4.5.2 国有资产管理体制的基本框架 |
| 5 国有控股公司控股权与控制权 |
| 5.1 股权基本理论概说 |
| 5.1.1 股权的定义 |
| 5.1.2 股权的本质特征 |
| 5.1.3 股权的权能(内容) |
| 5.2 控股权与控制权比较 |
| 5.2.1 股权结构 |
| 5.2.2 控股权和控制权的比较 |
| 6 国有控制权竞争 |
| 6.1 控制权市场概念的理论认识 |
| 6.2 控股公司获取控制权的方式 |
| 6.2.1 兼并 |
| 6.2.2 收购 |
| 6.3 国有控股公司并购的法律形式 |
| 6.3.1 横向并购 |
| 6.3.2 纵向并购 |
| 6.3.3 混合并购 |
| 6.4 控股公司并购的主要特点 |
| 6.4.1 强强合并，优势互补 |
| 6.4.2 跨国并购频繁 |
| 6.4.3 并购主要集中在第三产业 |
| 6.4.4 以同一领域的横向兼并为主 |
| 6.5 国有控股公司控制权竞争的主要特点 |
| 6.6 国有控制权转让的利益平衡——控制股东的诚信义务 |
| 6.6.1 控制股东诚信义务 |
| 6.6.2 控制股东诚信义务的内容 |
| 7 国有控股公司治理 |
| 7.1 公司治理的一般理论 |
| 7.1.1 公司治理的概念 |
| 7.1.2 公司治理模式比较 |
| 7.1.3 公司治理的新变化 |
| 7.2 国有控股公司治理区别于单一公司治理的特殊性 |
| 7.2.1 国有控股公司内部治理的特殊性 |
| 7.2.2 国有控股公司外部治理的特殊性 |
| 7.2.3 国有控股公司内外部治理的归纳比较 |
| 7.3 国有控股公司治理机制 |
| 7.3.1 国有控股公司对子公司的控制机制 |
| 7.3.2 国有控股公司对子公司的控制和协调模式 |
| 7.4 国有控股公司子公司及其利益相关者的法律保护机制 |
| 7.4.1 子公司中小股东的权益保护机制 |
| 7.4.2 国有控股公司子公司债权人的权益保护机制 |
| 8 国有控股公司治理结构 |
| 8.1 国有控股公司股东会 |
| 8.1.1 一人公司型国有控股公司股东会权利行使的主体 |
| 8.1.2 非一人公司型国有控股公司股东会 |
| 8.2 国有控股公司董事会 |
| 8.2.1 董事会制度的一般理论 |
| 8.2.2 国有控股公司董事会比较 |
| 8.3 控股公司监事会 |
| 8.3.1 监事会设置的国别差异及原因 |
| 8.3.2 国有控股公司监事会的运作机制 |
| 8.3.3 监事会的改革动向 |
| 8.4 国有控股公司经理 |
| 8.4.1 公司经理的概念与控股公司经理和CEO 制度 |
| 8.4.2 国有控股公司总经理的法律地位 |
| 8.4.3 国有控股公司总经理的职权 |
| 8.4.4 国有控股公司董事长与总经理的关系 |
| 8.4.5 有效遏止国有控股公司“内部人控制” |
| 9 结论 |
| 一 |
| 二 |
| 三 |
| 四 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
四、B杭州:向国有企业派驻财务总监（论文参考文献）
- [1]国有私募机构投后管理问题研究 ——基于Y机构的投资案例[D]. 谈书馨. 电子科技大学, 2021
- [2]商业银行内部控制问题研究 ——以H银行为例[D]. 陈慧卿. 江西财经大学, 2020(10)
- [3]国有企业国有资产管理风险及防范[J]. 齐新方. 市场观察, 2020(02)
- [4]治理理论视角下的我国经营性国有资产管理体制改革研究[D]. 宋嘉宁. 中国财政科学研究院, 2018(10)
- [5]国有出版企业混合所有制改革研究[D]. 谢琴. 华中师范大学, 2017(12)
- [6]衡阳市国资审计监管问题与对策研究[D]. 唐婷. 南华大学, 2014(03)
- [7]国有企业财务管理中的监督体制研究[D]. 赵清. 中国矿业大学（北京）, 2013(10)
- [8]监督与服务并重的财务总监工作[J]. 吴进华. 财会通讯, 2010(10)
- [9]省级国家出资人财务监管研究 ——基于对四川省省属国有企业问卷调查的实证分析[D]. 吴将君. 西南财经大学, 2008(S2)
- [10]国有控股公司治理法律问题研究[D]. 吴茂见. 重庆大学, 2007(05)
标签：内部控制论文; 国企论文; 国务院关于投资体制改革的决定论文; 混合所有制改革论文; 国有资本经营预算论文;